Drogue, bière & complot contre le LOSC

Auteur de l'archive

Posté le 13 juillet 2017 - par dbclosc

L’esprit club n’attend pas le nombre des années

Si la saison qui s’annonce fait naître des espoirs, elle engendre aussi son lot d’inquiétudes. Parmi ces craintes, celle de la « perte d’identité » du club qui serait le produit d’un « foot bizness » n’ayant que faire de l’attachement au club.

En revenant sur les années 1980, on constate que le LOSC compte dans ses rangs une part particulièrement élevée de joueurs ayant porté le maillot du club sur le long terme. Des joueurs comme Eric Péan et les frères Plancque apparaissent alors comme emblématiques du club qu’ils quittent tous les trois en 1987, chacun ayant passé au moins sept années dans le groupe professionnel. A ceux-ci, il faut ajouter pléthore de jeunes formés au club (Prissette, Lama, etc.) ou arrivés jeunes (Périlleux, Thomas, etc.) qui restent longtemps des cadres de l’équipe, étayant la thèse d’un âge d’or de l’identification au club.

Par contraste, l’équipe qui s’annonce la saison prochaine sera vraisemblablement composée de joueurs peu expérimentés au club. Ainsi, Adama Soumaoro, qui a débuté sous le maillot lillois il y a trois ans et demi, sera vraisemblablement le joueur le plus ancien de l’effectif si l’on juge actés les départs de Rio Mavuba et de Vincent Enyeama ; tandis que Mike Maignan et Yassine Benzia, deux ans au club chacun, risquent d’être ceux qui le suivent dans la hiérarchie de l’ancienneté. Alors, doit-on y voir la fin de l’ « esprit club » ?

La thèse de la fin de l’ « esprit club » à nuancer

Avant de conclure à la fin de l’ « esprit club », il est nécessaire d’examiner un peu plus en détail le contexte et ne pas omettre de souligner les arguments qui vont à revers de cette thèse. Ainsi, il faut prendre acte du fait que cette saison s’inscrit dans une volonté de reconstruction appelée de ses vœux à la fois par la présidence, mais aussi par nombre de joueurs, d’éléments du staff et peut-être plus encore par les supporters.

A ce titre, le profond renouvellement de l’effectif opéré aujourd’hui n’a rien d’inédit. Déjà, en 1989 et en 1990, le succès du LOSC en 1990/1991 s’était basé sur une refonte profonde de l’effectif, seuls Philippe Périlleux, Jean-Luc Buisine et Alain Fiard pouvant alors s’inscrire comme des relais de la génération précédente. De même, le LOSC de Vahid Halilhodzic, emblématique du renouveau des Dogues, doit aussi son succès à un profond renouvellement de l’effectif. D’ailleurs, taquins, on serait tentés de dire que même ceux qui sont restés n’étaient plus vraiment les mêmes : Pascal Cygan et Djezon Boutoille ont ainsi trouvé respectivement un premier puis un second souffle avec « Coach Vahid ». On pourrait également ajouter que le rôle important joué par Claude Puel s’est également construit en rupture avec l’héritage de son prédécesseur, l’essentiel des cadres passés disparaissant rapidement avec l’arrivée de l’ancien inusable milieu de terrain monégasque.

En 2017, Arnaud Duncker porte encore le maillot lillois, ici celui des Anciens Dogues

En soit, rien de bien nouveau. Et peut dire qu’on n’a pas eu à regretter ces trois renouvellements considérables de l’effectif, le LOSC de Jacques Santini flirtant avec l’Europe en 1990/1991 après une décennie passée dans le ventre mou (même si l’époque fût, pour d’autres raisons, également désespérante), la bande à Vahid faisant découvrir la C1 à un club qu’il avait repris en bas de classement de D2, quand celle de Puel consolidait le nouveau statut des Dogues.

Surtout, ces renouvellements n’ont pas alors été associés à la fin de l’ « esprit club ». C’est aussi là que l’on voit que le fait d’être garant des valeurs d’un club n’a pas un lien mécanique avec le temps passé au club : des joueurs comme Fernando D’Amico et Lolo Peyrelade sont ainsi encore aujourd’hui des symboles de cet esprit alors même qu’ils n’ont passé « que » quatre années chacun au club.

Des contextes inégalement propices à la légitimation des renouvellements

Ceci étant, il faut aussi comprendre le contexte comme un élément important de la légitimation de ces reconstructions d’effectifs. A ce titre, la comparaison des façons dont ont été reçues les arrivées de coach Vahid et de Coach Cloclo révèle combien le jugement porté sur une stratégie tient finalement assez peu à la pertinence de la stratégie elle-même. Sans nous étendre sur le sujet, on peut ainsi dire que les stratégies respectives de l’un et de l’autre ont été couronnées de succès, tout en soulignant qu’elles n’ont pas fait l’objet de la même réception.

Ainsi, Vahid Halilhodzic est arrivé dans un contexte bien plus propice que Claude Puel pour légitimer un changement en profondeur dans la stratégie lilloise. En effet, Vahid arrive pour remplacer Thierry Froger quand le club est alors 17ème de D2. Surtout, on semble alors loin de l’union sacrée, que cela soit entre supporters et joueurs, mais aussi au sein du groupe professionnel lui-même (« Au départ, on le jaugeait, mais on était dans une telle détresse sportive qu’on n’a pas eu d’autres choix que de foncer. Après, on le suivait les yeux fermés » explique Patrick Collot). Dans un tel contexte, « vouloir tout changer » fait alors consensus, contribuant d’emblée à offrir une large légitimité à celui qui affirme vouloir le faire, indépendamment même de sa stratégie. Nous ne sommes pas ici en train de dire que cette stratégie n’était pas pertinente, bien au contraire, mais on se contente de souligner que le contexte lui conférait presque ipso facto une certaine bienveillance.

Joueur puis entraîneur au LOSC, Thierry Froger avait a priori tous les atouts pour être identifié aux Dogues

La situation est toute autre pour Claude Puel. Quand il arrive en 2002, il prend la suite de son glorieux prédécesseur bosniaque, qui vient d’enchaîner un titre de champion de D2, une troisième puis une cinquième place en L1, tout cela en moins de quatre ans avec un club qu’il avait repris au bord d’une position de relégable en deuxième division. Bref, dans un tel contexte, vouloir reconstruire l’équipe n’a de chance d’être favorablement reçu qu’à la condition d’obtenir des résultats immédiats, ce qui est presque antinomique du principe de reconstruction. Cela n’a d’ailleurs pas manqué : pendant un an et demi, Puel fit face à une défiance récurrente de la part des supporters, avant, enfin, de convaincre.

Joueur, Claude Puel se prit beaucoup de cartons, sa coiffure étant considérée comme relevant de l’ »antijeu » et étant « contraire aux valeurs universelles du sport »

Le renouvellement actuel de l’effectif s’inscrit dans un contexte idoine : celui de la morosité ambiante après quatre années souvent pénibles prenant la suite de cinq ans de football champagne. Quand on a survécu à une huitième place avec le jeu proposé par René Girard, on se dit qu’on a peu de chances d’être déçu par une équipe d’inconnus emmenée par Marcelo Bielsa. D’où un contexte de bienveillance plutôt favorable à de belles réalisations.

Le match est à peine fini, mais Djezon a déjà l’air bourré

Ceci étant, précisons-le, c’est peut-être bien là qu’est le piège. Déçus par un passé récent en décalage avec les attentes que nous avions après quinze années de progression presque constante, notre esprit critique est considérablement affaibli par rapport à tout projet de déconstruction/reconstruction de l’effectif. Finalement, nous avons montré qu’une refonte complète de l’effectif n’était en rien synonyme de déclin et de perte de l’identité du club, mais nous n’avons en revanche aucunement montré qu’il était impossible qu’elle aboutisse à ce résultat.

Esprit club VS Mise en scène de l’esprit club

Finalement, ce qui aiguise le plus la méfiance de la rédaction de DBC LOSC, c’est précisément l’excès d’euphorie et de confiance en un projet dont le produit est actuellement assez insaisissable. Et cette incertitude concerne en particulier la question de l’identité du club, dont on est sûrs qu’elle est mise en scène mais aucunement qu’elle soit effective. Voyez à ce titre ce qu’on a déjà écrit à ce sujet.

Précisons-le d’emblée, on ne juge pas cette « mise en scène » en elle-même. Qu’une équipe dirigeante veuille mettre en scène son attachement au club, ça n’a en soit rien d’illégitime. C’est simplement que ça ne nous dit absolument rien de ce qui sera effectivement mis en place. D’ailleurs, l’ambiguïté est forte sur ce point : on sait ainsi que Gérard Lopez a fait le choix de placer un certain nombre de cadres historiques, mais on sait aussi qu’il a largement « fait le ménage ». La nomination de Patrick Collot à la tête de la réserve lilloise peut-être lue a priori comme la mise en avant d’un historique du club. On ne peut cependant s’empêcher de souligner que cela a aussi été synonyme de l’éviction de la fonction de Rachid Chihab, autre historique, certes plus anonyme. Si l’on est évidemment ravi que Pat Collot trouve sa place dans ce nouveau LOSC, on est aussi inquiets de l’avenir au club de ces personnalités moins médiatiquement exposées et qui ont pourtant joué un rôle essentiel dans le développement du club : voir Stéphane Dumont à Reims a aussi tendance à nous arracher une petite larme.

Quand l’inégalité dessert l’ « esprit club »

On l’avoue, on était au départ partis sur un a priori qui, une fois la vérification faite, s’est avéré infondé. On pensait ainsi qu’on allait découvrir que les joueurs restaient de moins en moins longtemps au club, ce qui aurait pu constituer un indice d’une dégradation généralisée de l’ « esprit club ». Il n’en est en réalité rien.

En fait, c’est sans doute avant tout parce que l’indicateur du nombre d’années passées au club n’est qu’un indicateur extrêmement imparfait de l’attachement au club. Prenons deux exemples. L’auteur de ces lignes, peu suspect de ne pas être attaché au LOSC, n’y a pourtant jamais joué. Inversement, Pascal Nouma, pourtant peu suspect d’être attaché au LOSC, y a joué quelques mois. En fait, cela illustre tout simplement que l’une des premières conditions pour rester durablement dans un club tient à la correspondance entre le standing du club et la cote du joueur.

Ceci étant, c’est justement pour cette raison que l’accentuation des inégalités de moyens entre les clubs limite la possibilité même qu’un joueur reste dans son club de cœur. En effet, tant que les clubs disposent de moyens relativement égalitaires, un joueur fortement attaché à son club pourra plus facilement résister aux propositions extérieures : il est en effet plus difficile de résister à une offre de triplement du salaire qu’à une autre qui ne propose « que » 50 % d’augmentation. Or, c’est justement ça qu’engendre une configuration plus inégalitaire. De plus, ce phénomène contemporain est accentué (et lié) au développement des agents dans le football, lesquels sont directement intéressés aux revenus de leurs clients, et donc à même de privilégier un transfert dans un club proposant un meilleur salaire plutôt qu’un maintien dans le « club de cœur ».

There is only one Djezon Boutoille

L’attachement au club n’est donc pas qu’un pur fantasme. On sait par exemple que si Djezon Boutoille est resté si longtemps au club, ça n’est pas par manque de propositions. Régional, formé au club, Djezon a tout connu au LOSC, du ventre mou du championnat à la Ligue des champions en passant par la relégation et la D2, ne quittant le club qu’à contrecœur. Et pourtant, même lui aurait pu connaître une trajectoire différente à l’époque contemporaine. Même si, même à l’époque contemporaine, il aurait eu davantage que bien d’autres des chances de rester longtemps.

L’ « esprit club », un truc de supporter mais pas que

L’attachement au club, au final, c’est sans doute davantage un truc de supporters que de joueurs. Un joueur restant longtemps au club voit presque mécaniquement sa cote augmenter auprès des supporters. Si Rio Mavuba et Franck Béria ont été récemment critiqués par les supporters, il ne fait guère de doutes que ça n’est pas cela qui restera dans les mémoires, si ce n’est sous la forme ambiguë d’un effet pervers de l’attachement au club : « trop Lillois », on dira peut-être qu’ils se sont entêtés à rester au club alors qu’ils n’avaient plus le niveau. Un péché bien maigre en somme (1).

Pour les joueurs, le fait de rester longtemps dans un même club tient, aujourd’hui davantage qu’hier, à un ensemble de contingences propres à leurs carrières. Ni Flo Balmont, ni Rio Mavuba, ni Franck Béria ne rêvaient de porter la tunique du LOSC étant petits (2). Mais c’est peut-être là qu’est l’essentiel de la différence entre le « foot à papa » et le foot contemporain en matière d’attachement au club : ces trois-là, comme aussi par exemple Pat Collot et Greg Wimbée n’ont jamais eu comme rêves d’enfance de porter le maillot du LOSC. Et pourtant, leur attachement au club est désormais indiscutable.

1. Et non pas : « un pêcher bien maigre en Somme »

2. D’ailleurs, jusqu’au 8 ans de Flo Balmont, le maillot du LOSC était floqué « Peaudouce », du nom du sponsor historique du club. On imagine mal Flo Balmont rêver de porter un maillot floqué Peaudouce. Mais peut-être nous trompons-nous.

Posté le 11 juillet 2017 - par dbclosc

Gervais Martel en 1997 : « Il n’y a plus de place pour deux »

Comme nous l’avions indiqué sur twitter il y a quelques jours, nous avons récupéré une interview de Gervais Martel, le président du RC Lens, parue le 25 avril 1997 dans France Football, et titrée par le bi-hebdomadaire : « il n’y a plus de place pour deux ». Gervais Martel y défend l’existence un seul grand club dans le Nord-Pas-de-Calais, qui serait, bien entendu, le RCL. Le contexte sportif est assez morne pour les deux équipes, et plus encore pour le LOSC : le lendemain, le derby se joue à Bollaert entre des Lensois 15e et des Lillois 17e et premiers relégables. Une victoire lensoise sauve quasiment les Sang et Or ; une défaite lilloise condamne quasiment les Dogues à la deuxième division. Autant dire que le timing de l’interview est parfaitement pensé, et l’argumentation soigneusement préparée : ces paroles sont celles d’un président à l’époque sportivement dominateur, et la stratégie qu’il propose correspond à celle d’un chef d’entreprise en position de force. Bien sûr, cette interview peut prêter à sourire 20 ans après quand on connaît l’évolution des deux clubs, mais nous aimerions recueillir vos impressions (que vous soyez Lillois, Lensois, ou même autre chose) sur ces propos au-delà de leur forme peu élégante, soit sur les réseaux sociaux, soit directement sur cette page, et on tentera d’en faire une synthèse. Quelques pistes, non exhaustives : la fusion pouvait-elle se justifier ? Le LOSC devait-il débattre de la question ? Gervais Martel a-t-il vu juste sur certaines évolutions du football ? Comment expliquer l’inversion de la hiérarchie entre les deux clubs depuis, en gros, le retour du LOSC en D1..?

Merci par avance de rester cordiaux et constructifs.

Si les documents sont trop petits pour la lecture, cliquez dessus, ou enregistrez-les sur votre PC et lisez-les à partir de là.

 

 

Posté le 7 juillet 2017 - par dbclosc

Le LOSC à Surprise sur prise

Diffusée en France à partir de la fin des années 1980, l’émission de caméras cachées Surprise sur prise a connu un grand succès d’audience. Parmi ses séquences les plus drôles figure probablement le piège dont a été victime Thierry Lhermitte, en 1992. Avec le concours involontaire du LOSC.

Initialement diffusée au Québec, sous la houlette de son producteur Marcel Béliveau, l’émission Surprise sur prise est l’une des premières à piéger des célébrités à la télévision, en caméra cachée, en sollicitant l’aide de proches des « victimes ». Importée en France en 1989, elle a laissé quelques séquences mémorables.

Surprise sous prise (© DBC)

En 1992, c’est au tour de Thierry Lhermitte d’être piégé. Chez des amis, l’acteur regarde un match de foot quand un autre de ses amis, Richard, l’appelle pour lui indiquer de bien observer son écran durant la mi-temps, au moment d’un spectacle de samba organisé sur la pelouse. Première surprise, l’une des « danseuses » est Richard. La séquence est déjà drôle, mais les rebondissements s’enchaînent et montent en intensité : depuis le Parc, l’ami chevelu annonce par téléphone des événements à venir : le téléspectateur attend donc avec délectation, en compagnie de Lhermitte, les futurs rebondissements. Et on n’est pas déçus : entrée sur le terrain de l’ami, qui parvient même à mettre un but, et envahissement nu en mode « striker ». Lhermitte, entre gêne et hilarité, apprécie le moment.

Mais là n’est pas l’essentiel. En prêtant l’oreille aux commentaires de Thierry Roland et Jean-Michel Larqué, ainsi qu’en regardant les quelques séquences du match qui apparaissent, on comprend que le match que regarde Thierry Lhermitte oppose le PSG au LOSC. Et plus précisément, il s’agit du PSG/LOSC de la saison 1991/1992 : les noms et les visages qui apparaissent à l’écran ne laissent guère de doute, qu’il s’agisse des statistiques relatives aux joueurs, aux plans sur Nadon, Frandsen, ou à la présence de Jacques Santini sur le banc. Et idem côté PSG, avec Le Guen, Jorge, ou Bats dans les buts.

Ce PSG/LOSC est un match de championnat de la 10e journée, avancé au vendredi 13 septembre 1991, entre les deux meilleurs défenses du championnat jusqu’alors ; Lille n’a encaissé que 5 buts, et Paris 4. Avant ce match, le LOSC est 7e (11 points) et Paris 4e (12 points). La suite sera plus médiocre pour les Dogues, qui terminent le championnat à la 13e place.

Voici la composition lilloise : Nadon ; Leclercq, Friis-Hansen, Nielsen, Rollain (Da Silva, 29e) ; Buisine, Fiard, Fichaux, Frandsen (Brisson, 20e) ; Assadourian, Sauvaget. L’arbitrage est assuré par le sympathique M. Pauchard, qui n’a pas jugé bon d’expulser des Parisiens alors que deux des nôtres sortent blessés avant la demi-heure de jeu. À l’arrivée, Paris s’impose 2-0 avec des buts de Daniel Bravo (41e) et de Christian Pérez (89e).

La séquence appelle quelques observations :

_En ce temps-là, Canal + était l’unique diffuseur du championnat de France, à raison d’un match par journée, le vendredi ou le dimanche. Or, on voit apparaître le logo de la chaîne TF1, et on entend son duo de commentateurs. Il faut bien sûr y voir la complicité de la chaîne, qui diffuse Surprise sur prise, et a intérêt à placer ses vedettes. Pour les habitués, on remarque assez facilement que Roland et Larqué parlent différemment que lors d’un vrai direct.
_Il y a quelques problèmes dans l’ordre des événements : si la séquence démarre à la mi-temps avec la samba, on ne devrait pas voir ensuite la blessure de Frandsen, qui survient à la 20e minute (à 6’26), ni le ralenti du premier but, inscrit à la 41e. Pour ce dernier cas, on comprend que ça arrive après la samba, pour monter en intensité dans le gag ; en revanche, s’agissant de Frandsen, on ne sait pas si c’est dû à un montage initial (ce qui est retransmis à Lhermitte via un magnétoscope on suppose) ou au montage de l’émission elle-même. On peut en tout cas en conclure que Thierry Lhermitte n’est pas un féru de football, sinon il aurait rapidement remarqué l’anomalie d’une retransmission d’un match de championnat sur TF1.

_La séquence du but marqué résulte évidemment d’un montage grossier, mais qui passe bien car il ne dure qu’un instant. Cependant, le début de l’action, avec le centre en retrait de Le Guen depuis le côté gauche, et le ralenti depuis la cage de Nadon montrent de vrais morceaux du premier but parisien de Daniel Bravo.

_Aucune des scènes réalisées avec l’ami de Lhermitte n’ont été jouées durant le match : on voit qu’il n’apparaît que sur des plans resserrés.
_Bien entendu, il n’est pas venu à l’esprit des concepteurs du gag que le copain ait pu enfiler une tunique du LOSC et marquer contre le PSG.

En utilisant comme support d’une caméra cachée un match perdu, la France entière a ri aux dépens du LOSC : nouvelle preuve, s’il en était besoin, du complot.

Le Guen/Nielsen, septembre 1991

Quand le complot masque un autre complot

 

Drôle de complot. Mais, après tout, n’est-ce pas l’arbre qui cache la forêt complotiste ? Quand on y regarde bien, ce que l’on vient de raconter est loin de résumer l’ampleur du complot qui fût alors ourdi à l’occasion de ce PSG-Lille. En fait, notre hypothèse, c’est qu’il s’agissait du versant rigolo du complot, le caractère humoristique visant à détourner notre regard d’un complot encore plus large.

Resituons le contexte. La saison précédente, Lille avait terminé 6ème, échouant à deux points de sa première qualification européenne. La performance est alors remarquable, puisque les Dogues avaient perdu en deux marchés d’été des joueurs de la trempe de Pelé, Vandenbergh, Desmet, Lama, Angloma et Galtier sans qu’aucun nom ronflant ne vienne les remplacer. C’est donc avec de faibles moyens que le LOSC réussit alors ce tour de force.

La saison 1991/1992 repart alors sur les mêmes bases, c’est à dire sur celles d’une équipe fort solide à défaut d’être géniale. Avant le match de Paris, Lille a les yeux tournés vers le haut du classement : en 9 matches, a gagné 4 fois, fait 3 nuls, et perdu 2 matches. Et encore, précisons-le, ces deux défaites l’ont été, sur la plus petite des marges (1-0) sur les terrains des ogres marseillais et monégasques. Et le LOSC a aussi déjà joué à Nantes, alors 3ème, où il s’était imposé (1-2).

On l’a dit, la suite fût ensuite un peu moins belle, même si les Dogues sont encore 9èmes à trois journées de la fin avant de lâcher l’affaire quand l’Europe ne semble plus accessible. Ce complot, coach Jacques Santini nous le résume en fin de saison. « J’aime bien quand l’équipe lilloise occupe le terrain avec justesse, quand elle change brutalement de rythme, quand elle ne perd pas le ballon. Mais le LOSC n’a pas les moyens de crier trop fort. Pourtant, nous aurions pu nous rapprocher de la 5ème ou 6ème place si nous n’avions pas perdu trois titulaires le même soir, en septembre dernier à Paris : Frandsen, notre homme de bas, Fichaux et Rollain. C’était trop pour nous. »

Ce soir-là, le complot ne se limita pas à une blague, mais fût complété par la perte de trois cadres sous le coup des bouchers parisiens, Antoine Kombouré en tête (on comprend alors mieux pourquoi il entraîna ensuite le voisin du Racing) : deux mois pour Rollain, trois pour Frandsen et quatre pour Fichaux. Et encore, dans le cas de Rollain, il faut aussi remarquer qu’il rechuta deux matches après  son retour, pour une nouvelle absence de deux mois.

Posté le 30 juin 2017 - par dbclosc

Grégory Wimbée : « Notre force, c’était le groupe »

Hasard du calendrier : jeudi 15 juin, le lendemain même du jour où l’on apprenait que l’affaire du « petit Grégory » était relancée, nous avions rendez-vous avec le « grand Greg » ; voilà probablement l’accroche la plus foireuse que nous ayons faite depuis le lancement de ce blog, mais ce n’est que la stricte vérité.

Voilà un petit moment que nous souhaitions rencontrer Grégory Wimbée en sa qualité de représentant parmi les plus éminents du renouveau sportif du LOSC à la fin des années 1990. Nous lui avions déjà consacré 2 articles sur ce blog : le premier, bien sûr, relatif au but qu’il a marqué avec Nancy contre Lens et Jean-Claude Nadon en 1996 ; et le second sur ce fameux match à Saint-Étienne en septembre 2000, que l’on considère généralement comme un tournant dans sa carrière.

L’entrevue que nous avons eue est donc une nouvelle opportunité pour revenir sur la « période Vahid », qu’il a dépassée en restant deux ans supplémentaires sous les ordres de Claude Puel. L’occasion de revenir sur ses débuts au LOSC, parfois difficiles – il nous en livre des clés d’explication – et, bien entendu, de s’attarder sur l’exceptionnelle période 1999-2002, durant laquelle il « devint invincible », ainsi que nous l’avions écrit, avec à l’appui des anecdotes comme on les aime et quelques informations sur la vie du groupe.

Mais nous avions également envie d’aborder l’ensemble de sa carrière professionnelle, de Nancy à Valenciennes, en passant par Charleville, Cannes, Metz et Grenoble. Pourquoi ? Ben d’abord parce qu’on fait ce qu’on veut, et surtout parce qu’il nous semblait particulièrement intéressant de tenter de restituer la trajectoire d’un gardien de but, poste que l’on considère souvent comme « à part », ne serait-ce que parce que les places sont plus rares et donc plus chères¹. Et on se rend compte, à écouter Gregory Wimbée, à quel point la carrière d’un gardien de but, de façon sans doute plus aiguë qu’à tout autre poste, est soumise à divers aléas, et que le talent ne suffit pas.

Depuis son départ de Grenoble en 2009, Grégory est revenu dans la région lilloise. Après une dernière pige à Valenciennes, il a pris en charge la gestion d’un complexe sportif de foot en salle (le Five de Lesquin), a commenté les matches du LOSC pour GrandLilleTV en compagnie de Mickaël Foor, et était impliqué cette année dans la préformation, et une partie de la formation des jeunes du LOSC ainsi que de l’entraînement de l’équipe féminine, promue en D1. Autant d’activités qu’il va désormais réduire voire mettre en stand-by, car il étrenne une nouvelle fonction à partir du 1er juillet, à temps complet : entraîneur des gardiens de la CFA. Que les fans de l’équipe des Anciens Dogues se rassurent : on devrait toujours voir jouer son prolifique avant-centre, de nouveau double buteur lors du dernier match contre des salariés du club il y a quelques jours !

C’est donc à l’aube d’entamer ses nouvelles fonctions, et après avoir participé au stage de 10 jours avec Marcelo Bielsa, que Grégory Wimbée nous a accueillis au Five.

 

On va revenir sur le passé, on espère que tu as rassemblé tes souvenirs ! Une question toute bête : comment on devient gardien de but ?

Mon frère est 2 ans plus âgé que moi. Dès que l’école était terminée, on jouait au foot devant l’immeuble, à longueur de journée, et tous les jours quand c’était les vacances, que ce soit de la pluie, de la neige, -12°… on jouait. Lui frappait, et moi je plongeais. Dès qu’il y avait un but, je me mettais dedans. C’est le premier poste que j’ai connu. Quand j’étais Poussin, j’ai joué gardien dans une équipe 1, tout en ayant un autre poste en équipe 2 ; j’ai fait une saison comme ça où je faisais un peu les 2, mais j’ai toujours été gardien. Alors comment… ? Je ne peux même pas dire. Peut-être que ça m’a plu de plonger, ça m’a plu d’attraper le ballon avec les mains alors j’ai gardé ce poste-là.

Cette photo, c’est une sélection de Lorraine. Ce doit être la saison 1985-1986. On est à l’Abbaye des Prémontrés, à Pont-à-Mousson. Les demi-finales et finale se jouaient dans notre région en fait. En demi-finale, on joue sur je sais plus quel terrain contre l’ouest, la Bretagne. Victoire 3-0, peut-être 3-1, mais on domine largement. Et on joue la finale en lever de rideau du dernier match de la saison de Metz, à Saint-Symphorien, contre Paris-Île-de-France. On fait 0-0 et on perd aux tirs aux buts, 3-2 je crois. Sur cette photo, 4 sont devenus pros : à ma droite, c’est Éric Rabesandratana (Grégory est debout, 3e en partant de la droite. Si vous ne l’aviez pas remarqué, suivez ce lien)

Et tu rejoins donc Nancy.

J’ai fait les deux années au centre de formation de Nancy, donc entre 15 et 17 ans. J’y ai débuté lors de la saison 1986-1987. J’étais aussi en cadets nationaux à l’époque. En 88-89, je suis parti à Clairefontaine continuer ma formation, envoyé par Nancy car il n’y avait pas d’entraîneur des gardiens. L’INF était réputé, en tout cas à l’époque de Vichy, un peu moins quand c’était Clairefontaine. Beaucoup de gardiens, comme Mottet ou Olmeta, sortaient de l’INF. Je n’y suis resté qu’un an et demi, car le deuxième gardien de Nancy s’est fait les croisés, donc ils me rapatrient en janvier 1990. Je suis deuxième gardien, mais il n’y a pas de gardien sur le banc comme maintenant. Le deuxième gardien, il est juste à l’entraînement… Je joue avec l’équipe réserve qui était en D4 à l’époque. L’équipe première était en D2. L’équipe première monte, et nous aussi. Donc en 90-91, je suis toujours deuxième gardien, et je joue avec l’équipe réserve en 3e division.

Le jeune Grégory de retour de Clairefontaine.

 

« Le prêt à Charleville m’a permis de prendre de la bouteille »

 

Tu es prêté à Charleville en 1991, en D3.

Le club cherchait un gardien car il avait un gardien amateur, et donc je suis prêté là-bas. Je sais qu’on ne perd qu’un match et qu’on avait une top-équipe. Sur la saison, je ne prends que 10 buts. Je fais un quart de finale². Je devais partir au tournoi Espoirs de Toulon (ci-contre avec le maillot de l’équipe de France). C’était en même temps que la demi-finale. La fédé m’autorise à jouer la demi-finale, et dès qu’elle est jouée, même si on gagne, je dois aller au tournoi de Toulon. Mais la veille de la demi-finale, je me blesse lors d’un entraînement. Je me pète le ménisque et je me fais opérer. Donc je loupe la demi-finale et le tournoi de Toulon. Alors je sais plus où c’était parce que j’ai fait les deux ménisques internes. Je crois que c’était la jambe gauche.

« En 2000, je me suis préparé pour jouer »

Le LOSC retrouve la D1 à l’issue de cette superbe saison. Et à l’intersaison, le club recrute un gardien pour être numéro 1, a priori. Et tu deviens donc numéro 2. Comment tu apprends la nouvelle, et comment tu la prends ?

C’était très clair. J’étais en fin de contrat. Vahid me reçoit avant de partir en vacances. Il m’explique que le club va prendre un gardien. Je crois qu’à l’époque, ça discutait avec Sébastien Hamel, qui était au Havre. Je lui ai dit : « il n’y a pas de problème. Mais je jouerai ». Je prolonge alors mon contrat de 2 ans.
La préparation est correcte, les matches amicaux ça va… Toutefois, j’appréhende car je pars comme numéro 2, alors que j’ai toujours joué numéro 1 dans mes club précédents. Mais lors du premier match contre Monaco, sur le banc, dans la préparation du match, je vois que sans jouer, je peux quand même apporter quelque chose. Donc même si je sais qu’à partir du moment où je ne joue pas la première journée, ce sera très compliqué de retrouver la cage, j’aurai un rôle à jouer. Mais je me suis préparé pour jouer, ce qui fait que quand Richert se blesse deux jours après la 1e journée, je suis prêt. Et donc on gagne 4-0 à Strasbourg ; on gagne contre Rennes le match d’après. Et je me fais expulser ensuite à Sedan ! Et alors là pour le coup, il n’y a rien ! Même à la commission de discipline, on m’a dit qu’il n’y avait rien, mais je suis quand même suspendu. Et en plus on prend le but sur le coup-franc derrière. Plus tard, on joue contre Troyes. Et là, on prend un but de ma faute. Le deuxième. Je suis en train de reculer quand Goussé frappe, alors que c’est une frappe anodine. Mais je suis sur des appuis arrières, et on perd 2-1. Et après, c’est le match de Saint-Etienne.

On avait mis l’accent là-dessus dans l’article qu’on a écrit sur toi : ce match qui est un tournant dans ta carrière, suite à un article de la Voix du Nord très dur pour toi, qui mettait en cause tes prestations, ta légitimité. Il se passe quoi dans ta tête quand tu lis ça le dimanche matin ?

J’ai commencé à lire l’article, et je ne suis pas allé au bout. J’ai discuté avec Jean-Pierre Mottet. Je lui ai demandé qu’on me laisse tranquille toute la journée. Franchement, je crois que je n’ai parlé à personne de la journée, sauf avec Jean-Pierre Mottet. Lui savait pourquoi j’ai réagi comme ça, et je lui ai dit : « écoute, laisse tomber, je ne vais plus rien dire, laisse-moi me préparer ». J’étais assez remonté. Lors de la causerie, je me rappelle que Vahid n’a pas compris mon attitude. Il m’a dit que j’étais faible, quelque chose comme ça… Mais je n’ai rien dit.
Je n’ai jamais fait l’unanimité au cours de ma carrière, et j’ai toujours su quand j’étais bon ou pas bon. Ce n’est pas un problème d’être critiqué, et j’ai parfois trouvé que c’était juste. Mais là je trouvais l’article orienté et vraiment injuste. On fait parler des supporters qui me trouvent mauvais… Oui, et moi je peux te trouver 3 amis qui vont dire que je suis le meilleur gardien du monde, et ça n’a pas plus de valeur ! J’aurais aimé, au moins, qu’on me donne la parole. Derrière ça, le match passe sur Canal, on fait 1-1, un super résultat. Et là les gens ont retourné leur truc. Derrière, il y a le derby, et on gagne le derby.

Et tu es encore décisif dans le derby car à 0-1, tu gagnes un duel contre Sibierski, et à 0-2, l’histoire aurait sans doute été différente.

Exactement. Et puis c’est un duel où il part de 50 mètres, donc on a tous eu le temps de le voir arriver. Et donc ça démarre là un peu. C’est un vrai tournant. Les gens ont compris, enfin certaines personnes ne changent jamais d’avis, mais certaines personnes qui sont juste à écouter ce qui se dit ont vu : « ah oui quand même… il a fait un bon match, c’est peut-être un bon gardien ».

À ce moment-là, tu penses que c’est juste un changement dans la vision qu’ont les supporters ?

J’en sais rien en fait. Je le dis maintenant parce que ça fait plus de 15 ans… Ne pas prendre de but, que l’équipe obtienne des résultats… ça donne de la confiance. Je jouais pour moi, pour mes coéquipiers. Si les gens sont contents, c’est bien, s’ils sont pas contents, qu’est-ce que tu veux que je fasse ?

 

« Je ne suis pas sûr qu’on ait pensé un jour être champions, mais… »

 

En début de saison, tout le monde disait que le LOSC jouait le maintien. Est-ce que dans le groupe vous disiez autre chose ?

Ah non, on était totalement sur le maintien. Même si on avait fait une top saison en D2, on savait le fossé qu’il y avait avec la D1. Même si le club avait recruté intelligemment ! Il n’y avait pas beaucoup de moyens. On n’avait pas de gros salaires, mais il y avait un moyen de motiver les joueurs : il y avait de belles primes de classement pour les joueurs. On a fini 3e, donc ça a coûté cher (rires) !

On a ici une coupure de presse, après un match à Lyon, où tu arrêtes un pénalty d’ailleurs. Tu es en Une de la Voix des sports également. C’est un peu après Saint-Etienne, il y a un article sur toi, très élogieux. Et on voit qu’il est vraiment devenu commun de dire que tu es désormais décisif.

Ah, y a Marco Cuvelier sur la photo ! J’avais une blessure au coude avant ce match-là. Une sorte d’entorse. Sur un arrêt, mon bras était parti et j’avais un problème de ligament. Dès que je recevais un ballon ici, j’avais une putain de décharge. Dès que j’allais chercher un ballon loin, ça faisait très mal. Je devais me faire infiltrer avant le match, et le doc n’est pas là. Il est dans les salons du stade, je crois que c’était le Beaujolais nouveau… Et avec Marco Cuvelier, dans le vestiaire, je devenais fou : « c’est pas possible, on avait prévu, merde, fait chier ! ». Il me dit : « ne bouge pas, je vais te faire un strap ». Il me fait un strap, et mon bras ne bouge plus. Je vais à l’échauffement : il avait tellement serré le strap que ma main était bleue ! Donc j’enlève mon maillot et je retire le strap, au cours de l’échauffement. Et tout le monde, dans le stade, voit que j’ai un problème au bras gauche. Et avant le pénalty, je regarde Anderson, et je fais genre (il grimace pour montrer qu’il a mal au bras gauche). Et il tire sur ma gauche, je plonge à gauche, et je l’arrête !

La maladie de Christophe Pignol, ça a eu quelles conséquences sur le groupe ?

On était au Maroc quand on a appris pour sa leucémie. C’était un moment douloureux. Je me souviens de la première visite à l’hôpital… C’était compliqué. Il a démontré des qualités mentales. Il s’accrochait à la vie. Du côté du groupe, on s’est davantage ressoudés, resserrés derrière cet événement-là. C’était un moment triste, mais on voulait tellement faire pour lui, lui montrer qu’on pouvait lui donner quelque chose, car c’était lui qui se battait contre la maladie. Il y a eu des images à la fin du match contre Parme, on a brandi son maillot… Il y a toujours eu des moments comme ça pour lui rappeler qu’on était avec lui dans son combat, qu’il a gagné.

Est-ce que tu crois que le titre de champion était possible cette année-là ?

Au fur et à mesure que le championnat avance, on se dit qu’on peut faire quelque chose. Je ne suis pas sûr qu’on ait pensé un jour être champions, mais je pense qu’on aurait pu être champions. Je sais qu’à un moment, on est premiers, et on est surpris d’être premiers. On est au taquet, et on a un max de réussite, quand même ! Quand on joue contre Nantes, en février, on est encore devant. On fait 1-1 mais il y a cette action de Sterjovski, le poteau à la dernière minute… S’il marque, on a 4 points d’avance sur eux. Et peut-être autre chose après. Contre Bordeaux, on mène 2-1, puis on fait une erreur sur l’égalisation. Après, on a fait beaucoup de nuls : contre Bordeaux, à Auxerre, au Parc… On n’était pas loin, mais on a quand même quelques points de retard. Nantes en fait gagne tout jusqu’à la fin. Mais si on les avait battus, est-ce que les Nantais auraient fait la même fin de saison..? On n’a pas fait une saison parfaite non plus. En tout cas, sur le coup, je n’y ai jamais pensé. Déjà, finir 3e, je trouvais ça incroyable ! C’était la folie quoi ! Seul Monaco avait fait mieux en étant champion juste après être monté (en 1978), mais c’était un autre temps, avec d’autres moyens, ils avaient des moyens énormes quand ils sont remontés. Je vois qu’on a fini 3e, qu’on s’est qualifiés pour le tour préliminaire, et je n’ai pas de regret par rapport à la 3e place.

 

« Vahid Halilhodzic nous a menés plus haut

que ce qu’on pouvait imaginer »

 

On voudrait te montrer une vidéo : ta réaction après la qualification contre Parme. Ce qui a toujours été appréciable avec toi, et parfois étonnant, c’est ton calme, ta modération. Là, on vient d’éliminer Parme, tu es super calme, tu t’en veux presque d’avoir pris un but sur lequel tu ne peux pas grand chose (à 20’15 sur la vidéo ci-dessous).

Oui, c’est des trucs qu’on partage un peu entre nous… Il y a une réaction pour le public, et des choses qu’on partage avec les coéquipiers. Après, je n’ai jamais été très expansif, que ce soit dans un sens ou dans l’autre. Si tu reprends ma réaction après le match contre Saint-Etienne, là j’étais remonté ! Mais pour revenir sur ce match, c’est le match où j’ai eu le plus de pression de toute ma carrière. La tension était énorme. Je ne sais pas combien de matches j’ai joués avec Vahid… Je pense que c’est un des meilleurs coaches dans l’approche des matches. Il avait toujours le bon angle dans ses causeries, même si ses causeries étaient trop longues, vraiment trop longues… Sur ses approches, il était toujours très bien. Mais ce match-là, il l’a loupé. Nous, déjà, on avait la pression. Le matin du match, on a vu des vidéos : un montage sur ce qui avait été, et un montage sur ce qui n’avait pas été. Sur ce qui a été, ça a duré 3 minutes, sur ce qui n’a pas été, ça a duré 20 minutes. Et sur les 3 minutes qui allaient, il trouvait à redire et finalement ce n’était pas bien ! Donc on se rend compte après cette causerie-là – parce qu’il en a fait plein des causeries avant le retour – qu’on a eu un gros coup de cul. Et comment on va faire maintenant..? C’est la seule fois à Lille, avec tous les joueurs, lors de la collation du midi, où il n’y a pas un mot à table. Mais pas un mot. On est tous blancs. Tu regardes la 1e mi-temps : même une passe de 10 mètres, je n’arrive pas à la faire. Je n’ai jamais eu davantage peur de toute ma carrière. Et je me suis promis de ne plus jamais avoir peur. À la mi-temps, il s’est passé des trucs dans le vestiaire. En deuxième mi-temps, on est revenus avec d’autres intentions. Bon, on n’a rien fait de miraculeux, mais on a juste pas pris de 2e but. C’est là où Biétry fait un commentaire sur un ballon aérien que je vais chercher. Il dit : « ah c’est bien, ça va le mettre dedans ». Parce qu’à la 75e, je ne suis pas encore dans le match. Et ce ballon-là a fait du bien, et derrière tous les ballons venaient vers moi : je n’avais pas besoin de plonger. Je les attirais tous.

Plus globalement, quel souvenir t’a laissé Vahid Halilhodzic ?

Au-delà de ses capacités pour faire jouer une équipe, pour avoir un projet de jeu, il était très impressionnant sur l’aspect mental. Sa force, c’est qu’il a réussi à nous mener plus haut que ce qu’on pouvait imaginer. Si, quand il arrive en septembre 1998, tu dis à Pascal Cygan par exemple : « tu vas jouer à Arsenal, tu vas pas être loin d’être international », peut-être qu’il aurait dit « ben ouais, t’es gentil… ». Si tu dis à Bruno Cheyrou : « tu vas être vendu 50 MF à Liverpool », peut-être qu’il va rigoler aussi à ce moment-là. S’il nous dit qu’on jouera la Ligue des champions dans peu de temps, on va rire ! Sa force est d’être parvenu à nous faire croire en nous, à faire en sorte qu’on donne plus que ce qu’on croyait pouvoir donner.

La saison 2001-2002 commence donc très bien.

C’est la confirmation, parce qu’on n’a pas un gros effectif, et on joue quand même beaucoup de matches. Mine de rien, j’ai l’impression de jouer tout le temps. On était tout le temps en train de préparer un match. Avec la Ligue des champions, c’était un rythme incroyable. On préparait notre premier match le 11 septembre, et finalement on ne joue pas le 12 en raison des attentats : ça a serré le calendrier. Mais la force de Vahid, c’est qu’il avait tout anticipé : il savait quelle équipe il allait aligner 3 matches plus tard. De temps en temps, un blessé pouvait contrarier ses plans, mais quand tu vois ce qu’on fait à Troyes par exemple, t’as vu l’équipe qu’on avait ?

Le 15 septembre 2001, le LOSC se rend à Troyes avec une équipe-bis dans le but de préserver ses cadres avant d’entamer sa première campagne de Ligue des Champions à Manchester 3 jours plus tard. Sont laissés au repos : Cygan, Pichot, D’Amico, Br. Cheyrou, Boutoille et Bakari. Be. Cheyrou, Delpierre, Rafael (2e match en D1), Michalowski (1er match en D1), Murati, sont titulaires. Au terme d’un invraisemblable concours de circonstances (4 poteaux et un pénalty arrêté par Greg), les Lillois s’imposent 1-0. On en a même fait un article. Et pour le son de l’arrêt sur pénalty avec Fréquence Nord, c’est ici :

Même si le LOSC a eu un maximum de réussite à Troyes, qu’est-ce qu’une telle victoire dit du fonctionnement du groupe ?

C’est toujours compliqué quand t’as un effectif de 20-22 : il y en a toujours 4 ou 5 qui ne vont jamais jouer. Mais t’as besoin d’eux, t’as besoin qu’ils soient à 100% aux entraînements. Tu auras besoin d’eux, peut-être une fois dans l’année, mais il faut qu’ils soient présents. Pour la vie de groupe, j’ai toujours pensé que c’était mieux. C’est pas toujours facile à faire intégrer à tout le monde, surtout maintenant. Mais on avait une force : on concernait tout le groupe. Sur les primes, sur tout. Le mec, même s’il ne jouait qu’un match, tu savais qu’il allait le jouer à fond. Ça c’était une force du groupe, et aussi des dirigeants qui avaient approuvé cette demande des cadres quand on a négocié les primes. C’était une vraie force, qu’on avait déjà fondée depuis le stage en Bretagne, à Saint-Cast, l’année où on monte, et aussi l’année d’après, on y était retournés. Ce sont des moments où tu forges quelque chose. Dès qu’un joueur arrivait dans le groupe, il était obligé de s’intégrer tout de suite. C’était des règles tout à fait simples, mais elles étaient justes. Alors il pouvait y avoir de très gros salaires, de moins gros salaires, mais arrivés sur le terrain, tout le monde était logé à la même enseigne. Et le coach, Vahid, a réussi à maintenir ça, durant les 4 ans quasiment qu’il est resté.

En 2002, tu restes, alors qu’une bonne partie de l’ossature de l’équipe s’en va. Quels souvenirs tu gardes de ces 2 années avec Claude Puel ?

C’est plus compliqué parce que tu perds tes meilleurs joueurs. Le recrutement n’est pas top… En fait je suis déçu de ne pas avoir connu Claude Puel après. Il a été mis en difficulté car on avait des résultats moyens, mais tu sentais qu’il était en train de faire grandir le club. C’est un aboyeur, c’est quelqu’un qui vit ses matches, mais il y a eu des moments difficiles, des moments de doute même je pense, au niveau des dirigeants. Il y a des trucs que je ne dévoilerai pas, mais en tant que capitaine, on a eu des discussions, et à un moment donné c’était compliqué pour lui. J’ai toujours pensé que c’était un top manager. Même si après je suis parti car il ne voulait plus de moi. Mais même ça, je ne l’ai pas trouvé injuste, car durant ces deux années, j’étais peut-être un peu moins performant. L’équipe qu’on avait n’était pas la même, et c’était un peu plus compliqué.

 

« Lille, c’est ma famille. Mais je voulais jouer au foot »

Du coup en 2004 tu étais en fin de contrat ?

Non, il me restait un an. Je pouvais prolonger de 2 ans, en baissant mon salaire, et en ne jouant plus. Sylva arrivait, y avait Greg Malicki… Et moi j’avais des clubs. Je suis parti à ce moment là, parce que j’avais envie de jouer. Ça m’a mis en difficulté de quitter Lille, parce que je m’y sentais bien, c’était ma famille. Mais je voulais jouer au foot. Je ne voulais pas qu’on me prive de ça. J’aurais pu aussi rester et essayer de gagner ma place, mais ça aurait été dur. Et j’ai encore joué quelques années après.

D’abord à Metz, puis à Grenoble.

J’ai connu 2 groupes compliqués dans ma carrière : celui-là, et celui de Cannes. J’ai même failli arrêter… Ça m’avait dégoûté, car je ne voyais pas le foot comme ça. En tout cas le foot pro. À Metz, la 2e année, c’était dur. Et je rebondis à Grenoble avec Michel Rablat, qui a travaillé pour Lille. La première année, on doit finir 5e en D2, ce qui est le meilleur classement du club à l’époque. Et la 2e année, on a 12 points de retard sur Troyes à 10 journées de la fin, mais on arrive à monter, avec 6 points d’avance sur le 4e. On intègre le nouveau stade, on ne prend pas un but sur les dernières journées : ça fait partie des remontada !

Tu retrouves la Ligue 1 à Grenoble avec un groupe qui est très expérimenté.

Ah oui, oui. La montée déjà, y en avait quelques-uns : Walid Regragui, Maxence Flachez, Nassim Akrour… Puis, quand on monte, Laurent Battles, Daniel Moreira, David Jemmali, Ronan Le Crom, et moi. Donc des joueurs à 32, 33, 34… Moi j’avais 37 je crois.

Et vous faites une super saison pour un promu.

Oui, on a même été en tête. À la fin c’était plus compliqué, mais on a été dans les 10 premiers assez longtemps. On n’a pas souffert pour le maintien, on l’a acquis très vite. On a fait quelques exploits en gagnant au Parc, à Saint-Etienne. Même à domicile, on a fait de gros matches. On a fait des matches dégueulasses aussi ! Au Parc, on gagne avec un but d’Akrour de 25 mètres ! Landreau se fait lober, comme ça lui est arrivé quelques fois !

Justement, sache que tu as recueilli le plus de voix parmi nos lecteurs lorsqu’on a lancé il y a quelques mois l’élection du « onze de coeur ». Mais comment on parvient à comparer des performances de gardien de but ? C’est quoi un bon gardien ?

Je sais qu’il y a eu une époque, les gardiens comme Revault, quand il était au Havre, tout le monde disait qu’il était trop fort, il touchait des dizaines de ballons par match… Y a des gardiens qui font beaucoup d’arrêts. Mais des fois dans des équipes un peu faibles en fait. Un gardien peut faire de beaux arrêts mais prendre plein de buts aussi. J’ai toujours préféré jouer dans des équipes où moins j’en avais à faire, mieux c’était. Ça veut dire que l’équipe était attentive et concentrée.

Du coup, comment on peut déterminer la qualité d’un gardien ? C’est celui qui prend le moins de buts ? C’est celui qui fait le plus d’arrêts ?

Les meilleurs sont ceux qui font bien le peu qu’ils ont à faire. S’il faut faire 2 arrêts, il les fait. Si il doit en faire 6, il va les faire. À l’arrivée, les meilleurs sont ceux qui prennent le moins de buts. Ce n’est pas toujours la meilleure défense, mais en général les meilleurs sont ceux qui prennent le moins de buts. Parce qu’ils sont dans les meilleures équipes. Parfois, tu as des attaquants en D2, ils mettent 20 buts. Et quand ils jouent en D1, ils mettent pas un but. Ben voilà, c’est des attaquants de D2. Qui sont très bons en D2 mais qui n’ont pas le niveau D1. Et on a parfois des gardiens qui flambent, qui font plein d’arrêts dans des équipes de bas de tableau, puis quand tu les mets dans une équipe de haut de tableau, ils ne supportent pas la pression, ils n’ont pas un degré suffisant de concentration… Si tu joues beaucoup de ballons, forcément tu es sollicité, donc tu es tout le temps concentré. Mais quand tu le touches pas… C’est plus dur de jouer dans une forte équipe ! Normal, ce sont les meilleurs qui jouent dans ces équipes là. C’est pas un hasard.

On avait fait un article il y a quelques temps, où on se demandait qui était le meilleur gardien du LOSC…

Et tu disais que c’était Christophe Landrin !

Ben oui, si le meilleur, c’est celui qui ne prend pas de but, le meilleur c’est Landrin ! Non mais comment on compare un mec comme Enyeama, ou Landreau, avec toi ?

Landreau a fait un doublé, donc c’est lui qui a eu les meilleurs résultats. Mais il a fait un doublé avec des Hazard, Cabaye et Debuchy… C’est ça le truc. Après, c’est un gardien qui a fait plus de 600 matches, qui a montré tellement de choses ! Enyeama a fait des trucs incroyables aussi, des arrêts fabuleux. Je pense qu’athlétiquement, Enyeama est meilleur. Landreau est en-dessous sur les qualités physiques et athlétiques. Il jouait très avancé. Il a sauvé plus de buts qu’il n’en a pris, mais c’est vrai que quand tu vois des buts comme il a pris contre Grenoble, tu te dis : « mais merde, il fait quoi ? ». Pour quelques buts encaissés où il était avancé, il en a sorti beaucoup. Mais il avait une lecture du jeu, une anticipation, une confiance en lui, un rayonnement, un jeu au pied aussi qui font qu’il était incroyable. Il a fait une grande carrière. Mais tu peux pas comparer… C’est pour ça que tout ce qui est « équipe du cinquantenaire », « équipe du siècle », bof… C’est très aléatoire.

Je prends le ballon d’une main, je salue le public de l’autre : du grand art.

Revenons à ta carrière : tu es proche d’un retour au LOSC à un moment.

Quand je suis à Grenoble et qu’on se maintient la première année (2009), ma fille était scolarisée à Lille, ma femme travaillait par ici aussi. Je rentrais tous les week-end, ou en avion, ou en train. J’étais tout seul à Grenoble : ma famille ne venait que pendant les vacances scolaires. C’était dur mais bon, c’était pour ma passion. Je sonde tous les clubs du Nord, parce qu’il faut que je rentre. Boulogne venait de monter en L1 ; début juillet, lors de la préparation, Landreau se fait les croisés. Et là, j’ai les dirigeants au téléphone, j’ai le président : « on a pensé à vous… ». Mais Garcia ne veut pas. Je lui ai laissé un message ou deux, il ne m’a pas rappelé. Il y avait Butelle, et finalement ils prennent Mouko. Mais j’ai vraiment pensé que j’allais revenir.

Pourquoi Garcia ne voulait pas de toi ?

Je ne sais pas. Il m’a appelé, mais bien après. J’aurais aimé discuter avec lui avant, pour montrer qui j’étais. Ça m’a un peu vexé. Enfin bon. J’avais un club en Ligue 2, j’avais un club en national : Evian, qui voulait me faire signer 2 ans, avec un super contrat, et 2 ans après ils sont en D1 d’ailleurs. Ils ont beaucoup insisté, ils m’ont appelé pendant les vacances, mais je dis que ce n’est pas possible. Du coup, je me suis inscrit à la formation de manager général de Limoges, avec l’appui de Xavier Thuilot. On devait être une cinquantaine à faire la demande, mais il n’y avait que 14 admis. Jusque fin juillet, je m’entretiens quand même, en me disant « on ne sait jamais… ». Après, je pars en vacances au Portugal en me disant que c’est fini. Et c’est dur. C’est assez violent en fait. Je rentre de vacances, je vois dans mon courrier que je suis pris à la formation : c’est top ! C’était le 12, 13 août, 14 août…

Et alors comment Valenciennes revient vers toi ?

Je pars en week-end avec mes beaux-parents sur la côte d’Opale. Un matin, mon beau-père me dit : « tu vas signer à Valenciennes… ? Penneteau s’est fait les croisés… ». Je lui dis : « non, c’est bon, Valenciennes, je me suis proposé, ils m’ont envoyé balader… ». Je prends le train pour rentrer à Lille : coup de fil de Henri Zambelli, qui était mon agent. Il me parle de Valenciennes. Je lui dis que je ne suis pas intéressé, qu’ils m’ont envoyé balader… Et je comprends là, je n’étais pas au courant, qu’il est devenu directeur sportif de Valenciennes ! Donc il me dit de venir quand même, de discuter. On prend rendez-vous. Et quand je rentre dans le centre d’entraînement, quand je rentre dans le vestiaire… j’y reviens, quoi. J’ai discuté avec lui pendant 2 heures, et j’ai signé à Valenciennes. C’est arrivé le 19 août, le jour de mon anniversaire. J’ai signé un an, dans un rôle de 2e gardien, pour accompagner, et ça a tellement bien fonctionné que j’ai resigné un an encore. Alors que l’entraîneur des gardiens avait un doute, il disait que j’étais vieux, mais il a vu que ça allait, et on est devenus très potes. Au bout de 2 ans (2011), j’ai arrêté, parce que j’allais avoir 40 ans. Et là pour le coup, ce n’était pas violent, car c’était de moi-même, j’étais allé au bout et je ne pouvais plus continuer. Quand j’étais sur le banc, je me disais « faut pas que je rentre », parce que si je rentrais, j’allais faire de la merde ! Je me sentais moins bien, j’étais moins performant, je trouvais que ça allait plus vite, à l’entraînement je prenais plus de buts… ça devenait compliqué.

 

Du coup, la reconversion avait été pensée avant 2009, avant même l’inscription à cette formation ?

En fait l’idée, c’était de travailler pour le LOSC, quand Xavier Thuilot y était encore. On avait pensé à quelque chose, mais il est parti. J’ai eu ce projet de formation après. Ce projet, c’était pour mon enrichissement personnel, car c’est une top formation. Tu sors de là avec un réseau. Tu entres dans un autre domaine. Mais tu peux aussi reprendre le coaching, car là tu n’es pas entraîneur, tu es manager. Tu manages de l’humain, tu es en relation avec ton président… ça avait l’air très intéressant. Et finalement, je ne l’ai pas faite. Je voulais la faire tout de même, mais le directeur de la formation m’a indiqué que c’était impossible de la suivre avec mon engagement à Valenciennes.

Du coup, depuis ta retraite sportive, tu es très actif !

Très actif ! Je viens d’obtenir mon BEF (brevet d’entraîneur de football). Et à la prochaine session, je m’inscris pour le diplôme d’entraîneur des gardiens pour la formation. Ce sont des sessions qui ont lieu tous les 2 ans, donc pour maintenant ce sera pour l’année prochaine. Ce diplôme va devenir obligatoire pour entraîner les gardiens. Mais pour l’obtenir, tu dois passer par le BEF. Parce que pour avoir le BEF, normalement il faut entraîner une équipe, et moi j’entraînais les gardiens cette année. Tu dois raconter une histoire, quoi. Il devrait y avoir une filière spécifique aux gardiens, mais pour l’instant elle n’existe pas. Mais prenant désormais en charge l’entraînement des gardiens en CFA, je vais mettre pas mal d’activités en stand-by, parce que je n’ai plus le temps. Jusque là, j’avais quand même des plages horaires pour venir ici (rappel, on est au Five). Mais là, avec le rythme qui est imposé… en tout cas qui a l’air d’être imposé..! J’ai fait les 10 jours de stage avec Bielsa. J’attends la nouvelle saison avec beaucoup d’excitation et de curiosité. Mais je reste dans le foot. Et je reste au LOSC, surtout !

 

Merci à Grégory Wimbée pour sa disponibilité.

FC Notes :

Posté le 21 juin 2017 - par dbclosc

Cher Président Seydoux…

Il y a 6 ans, l’un de nous écrivait au Président Michel Seydoux. Le constat était le suivant : l’équipe du LOSC était agréable à voir jouer, ce qui l’avait incité à retourner voir tous les matches de son équipe favorite dans des bars. Problème : ça coûtait cher en bières. L’objet du courrier visait donc à demander une participation financière de la direction du LOSC, jugée directement responsable de ces dépenses excessives, en raison d’une politique sportive qui portait ses fruits. C’était aussi l’occasion de présenter au Président le rapport affectif entretenu avec son club. La lettre est malheureusement restée sans réponse. Nous vous la proposons désormais en ligne, dans sa version d’origine. Nous avons juste inséré des liens, car certains des souvenirs évoqués dans cette lettre sont devenus des articles sur ce blog, et des photos. Magie des réseaux sociaux, peut-être que cette fois le Président Seydoux nous lira et nous répondra. Et après tout, l’arrivée de Marcelo Bielsa pourrait bien actualiser le problème. Tiens, on va écrire à Gégé !

 

Lille,
Le 31 mars 2011

 

Cher Président Seydoux,

« Puel et Garcia, c’est deux styles de jeu différents, c’est évident. Puel a développé un jeu plus défensif à un moment où on était en construction, aujourd’hui c’est devenu plus pétillant. C’était du cidre, c’est devenu du champagne », déclariez-vous le 18 janvier dernier sur RMC. Je ne saurais vous contredire. Supporter lillois depuis mon enfance, c’est avec grand plaisir que je j’observe depuis bientôt trois ans les performances de mon club favori, performances coïncidant avec l’arrivée au club de M. Rudi Garcia. Ainsi, aux brillants résultats s’ajoute une indéniable qualité de jeu apportée par l’entraîneur, m’ayant réconcilié avec le suivi fidèle et en direct des matches du LOSC.

Pour vous raconter ma vie – une partie du moins -, j’ai commencé à m’intéresser au football vers l’âge de 10 ans, soit vers 1994, à une époque où, disons-le, il n’était pas franchement valorisé socialement de se déclarer supporter du LOSC, d’autant plus que le voisin lensois tournait bien mieux. Mais, proximité géographique et héritage paternel obligent, c’est vers Grimonprez-Jooris et son panneau d’affichage à points lumineux incompréhensibles que je me dirigeai, tout ça pour voir des rencontres au cours desquelles égaliser contre Martigues à la 83e minute sur un but de raccroc était considéré comme une performance honorable, dans la mesure où elle permettait de remonter à la 14e place et de prendre ses distances avec Le Havre. C’était également la période des vaches maigres offensives (souvenons-nous de ces 10 victoires 1-0 à domicile sur la seule saison 1994-1995, dont une fameuse contre Caen sur un but d’Arnaud Duncker à l’issue d’une belle action collective). Mais, quand on est jeune, on ne s’arrête pas aux performances sportives, et il restait plaisant de venir au stade pour sentir l’ambiance indescriptible d’un match de ventre mou entre nos favoris et le FC Metz, pendant lequel il n’était guère farfelu d’avoir 3 bagarres générales au cours du match et si, par chance, l’arbitre s’appelait Colombo, on rigolait bien rien que pour ça. Surtout, c’était gratos pour les moins de 12 ans à l’époque, pour peu qu’on prenne un air naïf à l’entrée du stade, ce que mon père faisait très bien. Il y eut quand même une éclaircie au début de la saison 1996-1997, avec un début de saison tellement canon qu’on est descendus en Division 2 à son issue, comme pour compenser un trop-plein d’exposition médiatique durant 3 mois. Ces années furent donc celles d’un football médiocre, bien encouragé par des joueurs au standing douteux (c’était quoi, Joël Germain ? Une blague refourguée par Caen pour se venger de leur avoir refilé Keneth Andersson ? La ligne d’attaque Pingel/Simba en 1995, c’était pour légitimer a posteriori le fait que Samuel Lobé fut l’homme providentiel ?), et l’inexorable départ des rares joueurs qui permettaient d’envisager un avenir meilleur (Sibierski… et puis c’est tout en fait). Les seuls moments de joie, c’était des petites performances ça et là (une victoire-accident au Parc des Princes en 1996 sur un centre raté de Patrick Collot et une intervention encore plus ratée de Bernard Lama, pendant que les parisiens cherchaient à rentrer avec le ballon dans notre but pensant que ce serait facile, et ce trois jours avant que le PSG ne gagne la C2 ; ou ce match à Lyon ou notre gardien Nadon regarde le ballon taper 5 fois ses poteaux et revient avec un miraculeux 0 à 0). Nous étions donc bien loin du « football-champagne » que nous pouvons revendiquer désormais.

Noël 1994 chez Papy et Mamie : une grande fierté

Puis je fus abonné de 1997 à 2003. Soudainement, à l’échelon inférieur, nous étions devenus des favoris. Tu parles ! 1997-1998 : 4^e ; 1998-1999 : 4e ! Quand seulement trois équipes peuvent monter, c’est ballot, surtout lorsqu’il s ‘agit en l’occurrence des trois premières. En dépit de quelques accidents (notamment cette victoire 7 à 3 sur Martigues), en deux ans, on parvient à se faire devancer par Sedan, Troyes, Lorient (inconnus à l’époque)… et à faire gagner chez nous Amiens (deux fois !), Cannes, sans oublier de belles défaites à Mulhouse ou Beauvais, et, point d’orgue et symbole de l’époque Thierry Froger, cette épique défaite face à Toulon à Grimonprez en avril 1998 sur un but de Didier Rabat dès la 2e minute qu’on fut incapable de surmonter (faut dire que l’entraineur s’entêtait à laisser deux milieux défensifs à domicile alors qu’Hitoto courait pour trois), ce qui, conjuguée à la défaite du match aller, faisait de nous les généreux donateurs de 6 points au Sporting Toulon, lui permettant de ne finir cette saison-là que 5 points derrière le premier non-relégable.

Oui, Président, difficile à croire, mais j’ai adoré ces joueurs : Samuel Lobé, Bob Senoussi, Christophe Landrin, Djezon Boutoille, Frédéric Machado, Frédéric Dindeleux, Gaël Sanz, Jean-Marie Aubry, Clément Garcia, Cédric Anselin.

Par la suite, miracle, l’entraineur suivant, est aussi compétent que son nom est imprononçable. Heureusement, parce que « Halilhodzic, démission ! », ça aurait été plus difficile à chanter que « Froger, démission ! » – ceci est au passage une petite astuce quand vous recrutez des entraineurs : favorisez les noms à plus de trois syllabes pour éviter l’animosité des tribunes. Une saison et demie plus tard, nous revoici en première division grâce à un ensemble de circonstances soudainement favorables et des scénarios « à la Vahid ». Ainsi, durant 4 ans, nous avons eu droit à quelques souvenirs mémorables révélant un sens tactique hors du commun : épuiser la défense pendant 85 minutes avec deux gars costauds aux avant-postes qui ont les pieds carrés, puis faire entrer des gamins de 18 ans qui permettent de l’emporter sur le fil 3 à 0 ; entrainer son gardien de but à détourner deux pénalties consécutifs (ce même gardien qui marquait contre son camp deux mois auparavant) ; recruter sur cassette vidéo un Argentin qui a douze poumons ; faire de joueurs moyens de Division 2 des stars de D1 qui amènent le club en ligue des Champions ; gagner un derby sur un but contre son camp du lensois qui avait adressé un doigt d’honneur au kop lillois avant le match ; refaire le coup des cinq poteaux ET du pénalty adverse raté à la dernière minute à Troyes, de surcroît en ayant marqué en contre grâce à une molle reprise de Sterjovski (un de ces types qu’on ne connaissait pas avant qu’il arrive à Lille et dont on n’a plus jamais entendu parler après) ; s’amuser à attendre la 94e pour mettre les buts vainqueurs. Bref, c’était tiré par les cheveux mais c’était bien.

Ensuite, votre arrivée couplée à celle de Claude Puel inaugurait une nouvelle ère : sachez déjà que, dans un premier temps, avoir pour président une personne qui avait le prénom d’un joueur lensois, c’était pas très malin de votre part. Fort heureusement, vous eûtes l’intelligence de recruter Kader Keita, histoire que l’alliance « Seydou (x)/Keita » soit davantage associée à Lille qu’à Lens. Au niveau communication, je dois reconnaître que c’était bien joué. La première saison fut laborieuse. Conjuguée à d’autres raisons, elle m’incitait à ne pas renouveler mon abonnement pour la saison 2003-2004, qui fut elle-même en demi-teinte. Les deux saisons suivantes furent assez brillantes, tant en championnat qu’en Coupe d’Europe, mais mon intérêt pour les matches était très intermittent, car si les résultats étaient là, la manière laissait souvent à désirer. Ainsi, n’étant pas adepte des tactiques où la titularisation d’un unique attaquant est considérée comme audacieuse, je délaissai progressivement les matches du LOSC, sauf pour quelques évènements de taille, comme la victoire à Milan, ou quelques coups du sort rigolos, comme le Lille/Lens de mai 2008, au cours duquel nous envoyons Lens en Ligue 2, comme une revanche sur une enfance à être le seul supporter lillois à l’école primaire, face à ces opportunistes qui ne faisaient que tenir pour les vainqueurs, sans s’y intéresser plus que ça. Hé hé.

Y avait pas foule à l’époque pour aller voir s’entraîner Roger Hitoto et compagnie.

À l’été 2008, l’Olympique lyonnais désire s’attacher les services de Claude Puel. Soit. Après plusieurs faux départs et un bilan globalement positif, il était de bonne guerre de ne pas fermer la porte à ce départ. A posteriori, c’était même une excellente décision, puisque c’est là que vous faites appel à Rudi Garcia. Surtout, vous faites pour la énième fois le coup de la vente des meilleurs éléments lillois qui perdent leur football ou ne jouent plus en arrivant à Lyon, nous permettant d’avoir encaissé en quelques années, entre Bodmer, Makoun, Keita, Puel et Bastos, une belle petite enveloppe pour, au final, recruter des Moussa Sow ou un employé municipal de Fréjus devenu international français pour 0 €.. Et que dire du recrutement de Florent Balmont pour 2,5 millions à un club qui avait déboursé 4 millions pour Moussilou deux ans auparavant ? Si ça, c’est pas du génie financier, ça y ressemble.

En tout état de cause, l’arrivée du nouvel entraineur m’a permis de renouer avec la tradition du suivi des matches du LOSC en direct, tant l’équipe est devenue plaisante à voir jouer, manifestement grâce à l’apport de M. Garcia. Ainsi, depuis trois saisons, et dès que j’en ai la possibilité, j’assiste aux matches de Lille. Je dirais même que les matches de Lille sont devenus une priorité dans l’organisation de mon emploi du temps. Cependant, pour différentes raisons que je vais vous exposer ci-après, je ne souhaite pas suivre ces matches directement au Stadium nord de Villeneuve d’Ascq. Premièrement, ce stade est tout pourri. Deuxièmement, les stades ne sont pas forcément les meilleurs endroits pour discuter à chaud (d’autant plus dans un stade ouvert à tous les vents) de ce que l’on voit sur le terrain ; troisièmement, les matches du LOSC sont un moment privilégié pour partager une bonne bière entre amis. Nous perpétuons ainsi la tradition régionale de la consommation de bières. Ainsi, nous vivons par procuration les mêmes sensations que les plus fidèles supporters. La qualité de jeu et les résultats semblant en outre s’améliorer à mesure que le temps passe, manquer un match dans un des bars de la ville s’apparente de plus en plus à une faute morale. C’est ainsi que depuis de longs mois, chaque match du LOSC est l’occasion de se retrouver entre amis (nous n’avons pas Canal +). Les enjeux étant de plus en plus élevés, conformément au plan ambitieux que vous proposez pour le club, je suis également dans l’obligation de suivre la plupart des rencontres de certains concurrents directs. Ainsi, ces dernières semaines, outre les matches du LOSC, j’ai assisté à Rennes/Marseille, Lyon/Rennes, Marseille/Paris…

J’en viens ainsi au coeur de mon courrier et de ma demande : à raison d’une pinte à 5€ par période et par personne, mon budget limité de jeune chercheur est fortement grévé par ces dépenses directement liées à la politique sportive réussie que vous menez depuis maintenant 9 ans à la tête du club. J’aimerais donc savoir si une participation du club dans ces dépenses est envisageable, et dans quelles proportions. Ainsi, vous qui ambitionnez le « football-champagne », vous remarquerez ma modestie en ne vous sollicitant que pour du « football-bière », ce qui révèle mon attention pour les finances du club, quoique bien alimentées par l’ami Aulas.

Je serais bien évidemment ravi de discuter des modalités de financement directement avec vous, si vous le souhaitez. Ce serait un signal fort à l’égard de l’ensemble des supporters qui, souvent plus que les joueurs, aiment avoir beaucoup de pression (s) les jours de matches !

Dans l’attente d’une réponse de votre part à laquelle je ne manquerai pas de porter un toast, veuillez recevoir, cher Président Seydoux, mes sentiments sportifs les meilleurs.

Posté le 17 juin 2017 - par dbclosc

Plus c’est gros, plus ça passe. Sur la passe décisive de M. De Pandis contre le LOSC en 1989.

Le 11 novembre 1989, le LOSC se déplace à Saint-Etienne pour le compte de la 19ème journée de championnat de Division 1. Avant cette rencontre, le LOSC est huitième et semble sur une très bonne dynamique après un début de saison pénible. C’en est trop pour les hautes instances du football qui se réjouissaient quand le LOSC était lanterne rouge puis encore 18ème quelques journées plus tôt.

Lille reste en effet sur deux succès probant, d’abord contre Sochaux (5-0), représentant français en coupe de l’UEFA cette saison-là, puis contre Toulon (3-0). Les hautes instances du football précitées confient alors une mission de haut-vol à leur agent infiltré dans l’arbitage français, à savoir Antoine De Pandis, de son nom officiel, et connu sous le nom d’espion de Pandis-Pandas. Quelle est sa mission ? Empoisonner des joueurs du LOSC ? Mauvaise idée, cela apparaîtrait trop flagrant. Il faudra donc trouver une autre solution.

Le score est de 0-0 et l’on approche alors l’heure de jeu. Erwin Vandenbergh, sans doute également membre infiltré du complot contre le LOSC cette saison-là, vient tout juste de rater un but tout fait pour nos couleurs. C’est alors qu’a lieu cette action clé du match, à partir de 5’50 sur la vidéo :

 

Sur un centre stéphanois venu de la droite, un défenseur lillois dégage de la tête vers un paquet composé de quatre Lillois et de zéro stéphanois. On va récupérer facile. Sauf que M. De Pandis voit cela et intervient : d’un magnifique amorti, il bloque le ballon, le laisse à l’attaquant des Verts, Tibeuf, qui s’infiltre dans la défense lilloise et ouvre le score. Belle action collective, pourrait-on dire. Mais, quand-même, on aurait aimé être prévenu que M. De Pandis pouvait faire des coups dans le genre.

- C’est moi, ou vous nous avez bien niqués sur c’t'affaire ?

- Mais pas du tout, nous n’avons eu aucune relation sexuelle. Je ne me permettrais pas.

Preuve de l’ampleur du complot, France Football ne mentionne même pas le nom de De Pandis parmi les passeurs décisifs stéphanois pour cette dix-neuvième journée, comme si cette intervention, assez flagrante, il faut bien le dire, n’avait jamais existé. En mode « une intervention de M. De Pandis en faveur des stéphanois ? Non, on n’a rien vu, pourquoi ? »

Mais le complot ne s’arrête pas là. Un quart d’heure plus tard (à partir de 8’20 sur la vidéo), les Stéphanois se créent une autre occasion. Suite à un contre favorable de Tibeuf, Mendy et Nadon se disputent le ballon : second contre favorable d’affilé – à croire que même les contres favorables font partie du complot – mais il semble que Mendy contrôle alors le ballon du bras. Il poursuit son effort, centre pour Tibeuf qui marque. Dans un premier temps, l’arbite accorde le but. Les Lillois vont alors protester vers l’arbite de touche, ce qui a sans doute donné un échange dans ce genre :

Lillois : euh … ça commence à bien foutre quand-même ! D’abord M. De Pandis fait une passe décisive et puis là il accorde un but entachée d’une faute de main.

Arbite de touche : Vous dites ? Je ne vous entends pas ! Je suis devenu subitement sourd !

Lillois : euh … nan, arrêtez, là c’est flag.

ADT : Oui, bon d’accord, c’est vrai, mais bon, l’agent Pandis-Pandas et moi-même avons été mandatés ...

Lillois : Pandis-Pandas ?!

ADT : Laissez tomber, c’est compliqué à vous expliquer. Bref, on a été mandaté par des gens haut placé pour vous faire perdre.

Lillois : Ouais, mais là quand-même, même Christian Jeanpierre aurait capté le truc …

ADT : Ouais, vous avez peut-être pas tort. Je vais voir ce que je peux faire.

Bref, suite à cet échange, M. De Pandis se résoudra à refuser ce but, non sans encourir le courroux des Stéphanois, lesquels ont probablement menacé M. De Pandis d’en référer au bureau politique ainsi qu’à des gens « haut placés ».

Note au passage que le commentateur du match, stéphanois, déclare au passage que « Là évidemment, les joueurs Stéphanois ne vont pas se priver de dire à l’arbitre ce qu’ils en pensent. Et ils sont raisons, les joueurs stéphanois. » Ce qui apparaît quand-même un peu gonflé.

Les Stéphanois marqueront un autre but, celui-ci valable, puis les Lillois réduiront le score. Mais le mal était fait, et Lille s’incline finalement 2-1.

Enfin, comme tu le sais, à DBC on aime bien faire des révélations fracassantes sur l’âge réel des joueurs comme on l’avait fait pour Thierry Rabat, aujourd’hui âgé de quelques milliers d’années. Pour ce Saint-Etienne-Lille, les stéphanois avaient deux Mendy sur le terrain, Etienne, mais aussi Bernard, alors âgé de 19 ans. Au regard de cette nouvelle information, c’est avec un regard très différent que nous apprécions les performances de Bernard Mendy avec le PSG au milieu des années 2000. A l’époque, croyant qu’il était né en 1981, on se moquait de ses centres foireux faisant suite à ses déboulés côté droit. Maintenant que l’on sait qu’il avait en réalité 11 ans de plus, on comprend mieux : dieu sait que c’est difficile de garder sa lucidité pour bien centrer après avoir fait un long déboulé sur son côté. Jadis moqueurs, on est désormais dans l’admiration la plus totale quand on sait que ce bon vieux Bernard était alors déjà presque quadragénaire.

Posté le 15 juin 2017 - par dbclosc

Anciens Dogues : l’histoire répond présent

Lillois depuis toujours, Michel Castelain est une figure bien connue du LOSC. Profitant d’une pause dans sa « retraite » active, nous avons passé une heure en sa compagnie : une bonne occasion de revenir sur son parcours, ses multiples activités, et de nous plonger dans le passé du club et l’entretien de sa mémoire à travers l’association des Anciens Dogues, dont il est le manager général.

Dans sa jeunesse, le footballeur Michel Castelain évoluait à l’Iris Club de Lambersart, au niveau régional. Mais il est tombé tout petit dans la marmite du LOSC, à l’époque où le club jouait au stade Henri-Jooris. De cette époque à aujourd’hui, trois stades plus tard, il garde des souvenirs, entretient des relations et raconte des anecdotes qui sembleraient pouvoir alimenter des heures de conversation. Il suffit de lui donner un nom, une date, un lieu, pour que son bagout naturel se mette en marche : il révèle alors qu’il est incollable sur les fonctions d’untel, ses transferts, ou sur le souvenir de tel match (« je me rappelle un match de coupe de France Lille/Aulnoye avec René Charrier, un international, dans les buts d’Aulnoye, et qui après est parti à Marseille. Il était président de l’UNFP ! » ; « Philippe Chanlot ? Je l’ai connu quand il était en cadets nationaux, à Lille. Il venait d’Orléans, et on mangeait ensemble les dimanches midis. Quand il est parti à Metz, j’allais le voir régulièrement. Il a joué à Anderlecht, Wasquehal, Dunkerque, Lille, ou même à Marseille peut-être ? »). En l’écoutant, c’est l’histoire du LOSC qui défile. Le verbe haut, il fait parfois penser à un ancien combattant se remémorant les camarades disparus (« Bruno Metsu, Michel Watteau, qui sont malheureusement décédés, c’étaient des potes »), les dures périodes du club (« quand le LOSC est redevenu amateur, j’y étais moi ! »), mais aussi les plus brillantes (« pour qui a connu l’époque de Vahid, on ne peut pas oublier la première participation à la champions League ! Vahid, un type exceptionnel ! »). Mais si Michel Castelain est capable de nous livrer nombre d’anecdotes, il ne cultive pas la nostalgie pour autant (contrairement à nous, parfois). S’il est retraité de la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) depuis 2012, après y avoir travaillé durant près d’un demi-siècle, sa passion pour le foot et ses facilités relationnelles l’ont depuis bien longtemps aidé à multiplier les activités.

Première entrée au LOSC

Mais le foot n’est jamais très loin. Il s’investit d’abord au sein de l’Iris Club de Lambersart : « quand j’ai eu fini ma carrière en équipe 1e et B, j’ai commencé à faire du tableau noir avec Claude Plancque, le père de Stéphane et Pascal. J’ai été secrétaire-adjoint du club, et je représentais le club à l’office municipal des sports de Lambersart ». Il y rencontre Francis Dubreucq, à la fois entraîneur à Lambersart et au LOSC. Par son intermédiaire, il apprend que Charly Samoy, alors directeur sportif du LOSC, recherche une personnalité pour le club. Nous sommes en 1977 et bingo : Michel Castelain se retrouve responsable des cadets nationaux : « et au bout de 3 mois, je suis devenu également responsable de l’accueil des arbitres. Donc responsable de leur accueil, j’allais manger avec eux au restaurant, puis j’étais sur le banc de touche, avec le délégué du match. Un des premiers arbitres que j’ai accueilli, ça a été Robert Wurtz, une rencontre exceptionnelle ». Il profite de son entrée au LOSC pour passer ses diplômes d’entraîneur. Il obtient son premier degré pour entraîner les jeunes : après les cadets, il prend en charge les Minimes. Il passe par la suite son diplôme d’entraîneur avec pour collègues de promotion Zarko Olarevic, Jean-Michel Vandamme, Philippe Lambert, Stéphane Plancque, entre autres. Au LOSC, il travaille notamment avec Régis Bogaert ; il crée une 3e équipe seniors à la demande de Jean Parisseaux, et la prend en charge durant quelques années avec Jean-Michel Vandamme. Il travaille également avec Luc Courson durant une saison à la tête des Minimes, après la grave blessure du joueur en 1987. « Ce premier passage au LOSC a duré de 1977 à 1988, jusqu’au départ de Charly Samoy. Quand Bernard Gardon est arrivé, il a viré tout le monde, tous les anciens sauf un : Régis Bogaert. Sinon, Jean-Michel Vandamme et toute la bande… Virés. Beaucoup sont alors partis à Lens : Jean Parisseaux, Arnaud Dos Santos, Jean-Michel Vandamme, Jean-Pierre Mottet… »

 

Charly Samoy, de passage à Luchin en 2013, avec René Girard, Patrick Robert et Michel Castelain.

Journalisme sportif

La carrière de Michel Castelain s’enrichit alors d’une nouvelle expérience : « quand j’ai arrêté le LOSC, Serge Verkruysse, responsable des sports à Nord-Éclair et correspondant à L’Equipe, m’a demandé si ça m’intéressait de faire du journalisme sportif, et notamment de faire le suivi du LOSC. Et ça m’intéressait, j’aime bien écrire. Cette expérience m’a fait connaître énormément de monde ». Michel Castelain se charge dans un premier temps du suivi des matches régionaux, puis des matches professionnels du LOSC, puis également ceux du Racing Club de Lens, pour Nord-Éclair. Tout en poursuivant parallèlement son activité à la CAF, la réglementation autorisant certains cas de cumul d’activités, parmi lesquelles le journalisme. Encore aujourd’hui, il travaille pour la Voix des Sports, rubriques tennis de table et golf.

 

Retour au LOSC

On peut dater les prémices de la création de l’association des anciens Dogues au moment où Pierre Dréossi était le directeur sportif du LOSC : « il m’a suggéré de m’occuper des anciens pros, et on a commencé avec la coupe des Princes, à Paris, lancée par Flunch et par Jean-Pierre Papin. Trophée des princes qui s’est déroulée tout un week-end avec les grands clubs français ». Pierre Dréossi insiste pour que se constitue un réseau des anciens, d’abord de manière informelle : Michel Castelain s’en charge. En attendant que l’association ait une existence officielle, Michel organise ponctuellement quelques événements : « j’ai fait de l’événementiel : j’ai organisé le jubilé des frères Plancque à Lille, avec la venue d’Éric Cantona, qui avait quitté Manchester United seulement 15 jours avant ! ; ça a été une première exceptionnelle. J’ai fait la montée du LOSC en D1 en 2000 avec Zidane et la bande. On fait aussi un événement à Liévin pour le lancement des terrains synthétiques du complexe sportif couvert, avec Laurent Blanc, Barthez, Duga, Zidane… En lever de rideau, on avait fait un match des anciens du LOSC contre les anciens de Lens ». Il met également à profit son expérience dans le secteur social pour apporter une aide aux jeunes du centre de formation : « comme je travaillais à la CAF, quand un joueur avait des problèmes administratifs, comme j’avais mes entrées, je m’occupais des dossiers. Quand Jean-Noël Dusé était responsable du centre de formation, chaque année, en juin, quand les jeunes du centre partaient, je faisais une réunion sur les droits aux allocations logement, etc ».

 

L’officialisation de l’Association des Anciens Dogues

C’est à partir de 2011 que l’association des Anciens Dogues se constitue formellement : « Patrick Robert me demande comment ça se passe, et il me dit qu’on va tout restructurer et faire ça dans les règles de l’art, avec un trésorier, etc. On a tout repris et tout restructuré en 2011. Je suis désormais manager général, Patrick Robert est président des Anciens Dogues et président du LOSC association, Greg Wimbée est dans le comité, avec Patrick Deschodt, qui est un ancien joueur également ». La dernière assemblée générale élective, le 4 février 2017, a confirmé cette répartition des tâches : le comité directeur de l’association est composé de Patrick Robert (président), Grégory Wimbée (secrétaire), Patrick Deschodt (trésorier) et Michel Castelain (manager). L’association organise alors de manière plus régulière des matches de gala, qui permettent aussi de saluer certaines personnalités : « on avait fait un match d’anciens du LOSC contre les anciens de Saint-Étienne à Loos-Ennequin. Le coup d’envoi avait même été donné par Stanislas Karasi. Et y avait même, côté ASSE, Kurbos, l’ancien de Metz, la fois où ils ont fait un régal à Barcelone : il avait marqué un triplé ! ». Pour les 70 ans du club en 2014, Michel Castelain est parvenu à rameuter bon nombre d’inhabituels, parfois venus de loin : les frères Cheyrou, Mile Sterjovski, Rafael Schmitz… « ça venait de partout, on avait 2 supers équipes ! ».

 

Chaque rencontre est en tout cas une bonne occasion pour les supporters lillois de revoir les anciennes gloires qu’ils ont tant aimées du tant de leur splendeur. Ou pas d’ailleurs : les compositions d’équipe reflètent parfois un certain éclectisme, signe que le LOSC n’a pas toujours brillé, contrairement à ce que beaucoup croient. Par exemple, on est toujours ravi de revoir Arnaud Duncker, et se rappeler ses chevauchées côté droit : mais on ne peut pas dire qu’il soit associé à une période de grand spectacle collectif à Lille (1994-1998)…

Comment sont choisis les joueurs qui participent à ces matches ? « Ce sont ceux qui sont capables de jouer, déjà ! Beaucoup ont des problèmes de genou ».

 

« Après, j’ai un réseau, je les contacte. J’essaie de prendre ceux qui sont dans la région ou pas trop loin. Déjà, y en a pas mal qui sont au club. Donc j’ai un noyau. Y a des mecs qui viennent vers nous, qui demandent. Et comme ça tourne bien, ça attire du monde. La plupart sont des anciens pros. On en a aussi qui ont eu des contrats stagiaires pros, mais qui n’ont pas été pros (Agueh, Zelmati…). Après y a une grosse partie de l’équipe de Vahid : Wimbée, Pichot, Cygan, Bakari, Collot, et D’Amico que j’ai fait venir exceptionnellement en avril. J’ai rajeuni l’équipe là, avec les Noro, Fauvergue, Zelmati. Mon capitaine, c’est le plus vieux, un peu comme Didier Sénac à Lens : Philippe Piette, 58 ans. Il est le seul à avoir joué dans 3 clubs pros de la région. Bernard Chiarelli est aussi dans ce cas : il a même joué coupe du monde 1958 ! Il vit toujours. Philippe Piette, a fait les 3 clubs en D1 ; tandis que Chiarelli, lui, a joué à Lille, mais en D2 ! Après y a Dumont… ». Stéphane Dumont, justement, parlons-en : après l’officialisation de son départ à Reims en tant qu’entraîneur-adjoint, il a porté le maillot du LOSC ce vendredi soir, pour un match amical entre anciens et salariés du club. À cet événement initialement prévu s’est greffée une petite cérémonie en l’honneur de Stéphane Dumont. Gérard Lopez lui remettra à l’avenir un Dogue d’honneur lors d’un match au stade Pierre Mauroy. Le voici désormais « Ancien Dogue », label certifié par Michel Castelain :

Il ne faut pas s’y tromper : l’équipe des Anciens Dogues est partie intégrante du club. À ce titre, Michel Castelain tient à son exemplarité : « on cherche, c’est vrai, à donner une belle image du club. Avec le projet mis en place par la nouvelle direction, comme je l’ai dit au premier match à Libercourt contre Lens, il faut qu’on soit irréprochables sur et en dehors du terrain : on est une vitrine du club, donc on n’a plus le droit à aucun écart. À travers ces joueurs là, c’est un peu l’histoire qui défile ! ». Et puisque, jusqu’alors, il n’y a aucun problème à signaler, la tradition est de terminer l’année par un voyage : « à chaque fin de saison, pour remercier ceux qui participent à plusieurs matches dans la saison, on fait un voyage de 2 jours en Angleterre, tous frais payés, et on va voir un match. La première fois, c’était à Manchester, en loges, au 5e étage. Y a un des plus grands anciens joueurs de Manchester qui vient dans le salon et tout. MC : donc là c’était McIllroy, recordman de sélections en Irlande du Nord. L’année d’après, c’était à Arsenal. Pascal Cygan avait sa photo sur l’Emirates ! On aimerait aller à Southampton la prochaine fois, on en profiterait pour voir Claude Puel – du moins s’il reste. On part à une vingtaine, 17 joueurs et 3 dirigeants. Voilà comment ça se passe ».

Avril 2017, contre Valenciennes : Maxime Agueh, Pascal Cygan, Stéphane Noro, Fernando D’Amico, Gabriel Guikoune, Joël Dolignon, Michel Titeca

Michel Castelain est donc dans une retraite toute relative : « au LOSC, je suis bénévole. Bon après, j’ai des petits avantages, y a un budget, mais c’est sérieux, ça tourne. Ça me prend du temps, mais j’adore, je me donne à fond ».

 

Bonus Track : les Anciens Dogues de l’OL

Avant que n’existe l’association actuelle, nous avons exhumé un article de nos précieuses archives évoquant l’existence de l’amicale des Anciens Dogues de l’Olympique Lillois (OL). Pour rappel, l’OL est l’un des clubs clubs dont la fusion a donné naissance au LOSC en 1944. Créée après-guerre, cette amicale vit le jour sous l’impulsion d’Henri Jooris (le fils), Albert Flouquet, André Dourdin, Georges Winckelmans, Jean Demessine et Maurice Gravelines, dans le but de célébrer les artisans de la conquête des championnats de France 1914 et 1933 (le premier championnat professionnel). Réunie annuellement au « bar de l’écho », Grand place, l’amicale était présidée par Madame Jooris, veuve d’Henri Jooris. Ci-dessous une photo de 1966, sur les marches de l’opéra. 1 point DBC à qui trouve tous les noms : c’est facile !

Les prochains rendez-vous de l’équipe des Anciens Dogues :

2 juillet à Houtkerque : « tournoi des légendes » à 7 équipes, à l’occasion des 20 ans des « Corsaires » (supporters des bleus section Dunkerque), avec notamment des équipes d’anciens de Dunkerque, Calais, Valenciennes, Lens et Lille :
http://supportersdesbleus.e-monsite.com/pages/anniversaire-des-corsaires-20-ans.html

22 juillet à Beauvois-en-Cambrésis contre une sélection du Cambrésis-Hainaut.

 

Merci à Michel Castelain pour sa disponibilité.

Posté le 12 juin 2017 - par dbclosc

Exploit : l’équipe féminine du LOSC accède à la L1 pour la deuxième fois en un mois

Il y a 3 semaines, la presse sportive saluait, à juste titre, les montées en L1 des équipes masculines de Strasbourg et d’Amiens, un an seulement après leur montée en L2. On l’entend bien moins depuis hier pour saluer un exploit autrement plus considérable : une deuxième montée en un mois pour les filles du LOSC. Une preuve de plus du complot contre le LOSC, que votre site préféré s’attache à contrer, en vous fournissant un compte-rendu du match joué hier après-midi.

Il y a un mois, les filles du LOSC fêtaient leur montée et, par la même occasion, leur titre de championnes, à l’occasion de leur victoire sur La Roche-sur-Yon (5-1), leurs dauphines. C’était sans compter sur une sombre histoire de licence non valable dont on n’a pas encore bien compris les tenants et les aboutissants, ni comment les dirigeants de La Roche en ont eu vent. Toujours est-il que ceux-ci ont trouvé là une bonne occasion pour tenter de récupérer sur le terrain procédurier ce que leurs joueuses avaient piteusement lâché sur le terrain synthétique en se faisant laminer par la bande à Silke. Il semblerait d’ailleurs que l’on ne soit pas complètement débarrassé des histoires judiciaires puisque le président de l’ESOF souhaiterait faire appel devant une instance de cassation : il évoquait avant le match « une tricherie ».

 

Attention, on fait des hypothèses

À vrai dire, ça ne reste vraiment pas clair cette affaire : dans un premier temps (on l’avait même tweeté), en bons gros légalistes que nous sommes, on s’était dits que le LOSC avait peut-être fait une boulette avec ses licences, partant du principe que si la fédé sanctionne le club, elle a a priori raison vu qu’elle doit connaître les règlements des compétitions qu’elle organise. Puis le LOSC a annoncé que l’erreur ne lui était pas imputable, et qu’il s’est basé sur des licences que la FFF avait validées elle-même. Finalement, l’appel du LOSC ayant abouti, on peut y voir une forme de reconnaissance de culpabilité de la FFF. Mais cela reste une décision curieuse : soit le LOSC est fautif, et alors on le sanctionne, soit il ne l’est pas, et alors la victoire de mai est validée. Rejouer le match s’apparente à une forme de demie-mesure qui semble illustrer que la FFF ne sait pas trop sur quel pied danser. On peut même faire la supposition suivante : il paraît qu’en cas de match perdu sur le terrain judiciaire, 3 points sont retirés. Or, ici, 4 points ont été retirés au LOSC, ce qui explique qu’avant la dernière journée, Lilloises et Ornaysiennes se sont finalement disputées la montée. Cette décision imposait alors aux Lilloises de s’imposer à Arras. On peut émettre l’hypothèse que la fédé espérait une victoire des Lilloises à Arras, ainsi, tout le monde aurait été satisfait : les dirigeants de La Roche, qui auraient vu leur recours examiné et auraient eu gain de cause ; la fédé, qui montre qu’elle agit et qu’elle sanctionne, se parant ainsi des atours de l’instance éprise de justice ; et une victoire lilloise aurait finalement mis tout le monde d’accord : la morale sportive était sauve, le terrain a parlé. Pas de chance, Arras et Lille font 0-0. Et c’est moche de faire jouer une montée sur un recours judiciaire. Donc on rejoue. Vous suivez ?

Rejouer, une décision qui a été acceptée par les deux clubs, mais si chacun s’estimait dans son bon droit, on peut aussi s’en étonner. Quoi qu’il en soit, il apparaît désormais difficile pour La Roche de porter un nouveau recours, non seulement parce qu’avoir joué ce match hier revient à « accepter » la sanction, mais aussi parce que les Lillloises ont à nouveau gagné : cette fois, 3-1. Donc 8-2 en un mois, il faudrait être sacrément culotté pour oser la ramener encore.

 

Place au jeu

Il fait chaud, il y a du monde : les places avaient été limitées à 1 800, ce qui a rapidement fait dire au LOSC, dans la semaine, que le match se jouait « à guichets fermés ». Nous faisons aimablement remarquer à notre club favori que, de toute façon, les guichets du Stadium auraient été fermés quoi qu’il arrive, puisqu’il n’y a pas de billetterie sur place.

V’là la compo lilloise : Azem – Lernon, Coutereels (c), Dafeur – Bouchenna, Saidi, Gavat, Demeyere, Bauduin – Coryn, Sailly

Bultel sur le banc donc, et Gavat titulaire, ce sont les deux seules « surprises ». Il a par ailleurs semblé que Bouchenna jouait bien plus bas que d’habitude.

On voit rapidement qu’on a affaire à un autre match qu’il y a un mois : déjà parce qu’en effet, c’est un autre match, et parce que si les Lilloises avaient été largement dominatrices en mai, le match est ici beaucoup plus serré et tendu. Même du côté du public, on sent que l’ambiance tarde à monter. Heureusement, la personne avec le haut-parleur qui fait un bruit de sirène de police est là. Quelques huées accompagnent les prises de balle des Rouges, mais rien de bien méchant. On a le sentiment que le LOSC domine globalement la première période, mais sans se créer d’occasion franche : les centres se multiplient dans la surface vendéenne, mais ils sont systématiquement interceptés par la gardienne (qui a toujours du mal à tirer correctement ses six-mètres) ; le jeu lillois est stéréotypé, à coups de grandes ouvertures vers Jana Coryn (Bouchenna est très précise dans cet exercice) ; le jeu ne s’accélère que lorsqu’au milieu, Gavat et Demeyere parviennent à combiner en une touche de balle et à lancer Sailly côté droit ; Rachel Saïdi est quant à elle parfaitement muselée. Du coup, les Rouges sont les plus dangereuses : dès la 10e minute, Azem repousse une frappe de Fragoli qui se présentait seule face à elle. Et peu avant la demi-heure, une mésentente dans la défense lilloise aboutit à un dégagement approximatif de la tête d’Azem, dans l’axe, en plein sur une Rouge : heureusement, elle tire au-dessus…
À la demi-heure, une Rouge tombe au contact de Demeyere : bien évidemment, je dis qu’il n’y a rien, car Demeyere est la meilleure, elle ne fait jamais de faute. C’est ce que me confirme ma voisine, qui indique que la Rouge est « trop grande », et qu’elle est probablement tombée toute seule car elle a « de petits pieds ». Cela pour dire que les joueuses de La Roche sont presque toutes grandes et minces, c’est assez curieux. L’air océanique, sans doute.

Nouvelle pièce à conviction dans l’affaire LOSC/La Roche: une joueuse de La Roche s’apprête à franchir la ligne jaune

Ce n’est qu’à la 33e que les Lilloises se créent une première occasion franche : Coryn, excentrée côté droit, frappe : la gardienne détourne en corner. Rachel Saïdi s’essaie quelques minutes plus tard au corner direct : dans le petit filet. Le corner suivant est le bon : toujours Rachel au botté, et reprise de la tête de Marion Gavat aux six-mètres : 1-0 ! À la mi-temps, l’essentiel est assuré.

Dès la reprise, le LOSC double la mise : sur son premier ballon, Bultel, qui a remplacé Sailly, déborde côté droit et sert Coryn, qui conclut dans le but vide (2-0). La meilleure buteuse du club est ainsi récompensée de son activité. Mais les Ornaysiennes reviennent vite : sur un corner un peu merdouillé par la défense, Guillard marque de près (2-1, 49e). Dans la foulée, l’égalisation est toute proche : mais Azem et Lernon repoussent sur la ligne. Après un bon débordement de Bultel, Saïdi, en bout de course, reprend au-dessus (53e).

La suite du match est assez verrouillée : dès que cela est possible, les Lilloises font tourner, tandis que leurs adversaires ne parviennent pas à prendre le jeu à leur compte, en dépit de quelques percées à proximité de la surface losciste, mais toujours bien maîtrisées par Coutereels et Dafeur, excellente hier. Cette fois Rachel Saïdi a davantage d’espaces, et sa qualité de toucher de balle permet à tout le monde de respirer. Silke Demeyere est toujours aussi monstrueuse au milieu : elle n’a pas le rôle le plus exposé, mais son activité et sa capacité à emmerder les adversaires nous font l’aimer particulièrement. On a beaucoup aimé également l’activité de Marion Gavat.

Alors après j’ai noté : « 16h36 : pause rafraîchissement ». À relier avec le début de l’article où il est écrit « il fait chaud ».

La dernière action du match permet de se libérer complètement : sur un dégagement de l’arrière de Coutereels, Demeyere et Coryn combinent au milieu pour lancer Dolignon, juste montée au jeu. Elle trouve Bultel qui, en deux temps, parvient à tromper la gardienne qui répond au joli prénom de Constance (3-1). Il ne reste que quelques minutes : cette fois, c’est bon !

La joie d’après-match est évidemment moins spontanée que celle d’il y a un mois, mais rebelote : clapping, ce qui fait dire à un type genre « gros beauf » : « hé non, pas de clapping, on n’est pas à Lens ici ! ». Ce à quoi une dame rétorque : « hé ben on a des tambours aussi, comme à Lens hein ! ». Un bien beau débat dont je n’ai pas suivi le dénouement. Toujours est-il que ces personnes semblent ignorer que le clapping est une invention lilloise, initiée par Arnaud Duncker.

Les Lilloises sont donc en D1, et championnes pour la deuxième fois en un mois ! Mais nul doute qu’au palmarès du club, les forces anti-loscistes s’allieront pour ne leur attribuer qu’un seul titre… Le complot est ainsi fait qu’il y a toujours anguille sous roche (sur Yon).

Posté le 10 juin 2017 - par dbclosc

Meflah « Aoued » Benaouda, le premier non blanc du football professionnel lillois

Jusqu’au milieu des années 1980, les joueurs du LOSC étaient des Blancs dans leur écrasante majorité. Ainsi, à l’exception d’Ahmed Mezzara dans les années 1960, puis de Joël Henry, Engin Verel et Noureddine Kourichi une quinzaine d’années plus tard, tous les Dogues avaient été blancs de peau.

Pour autant, si l’Algérien Ahmed Mezzara fût le premier non-blanc du LOSC qui demeura désespérément blanc dans les années 1970 quand d’autres clubs français se coloraient avec des joueurs sud-américains (non-blancs) et africains, il n’était pas pour autant le premier non-blanc du foot pro lillois. Ainsi, avant même la création du premier championnat professionnel en 1932, le SC Fives comptait dans ses rangs un certain Meflah Banaouda (qu’on voit également appelé parfois Ahmed Bacha Banouda) surnommé Aoued.

Pour une fois, nous ne faisons pas de blagues en guise de légende. Parce que Aoued est déjà une légende à lui tout seul.

Le 7 mai 1906, à Mascara, naquit un gros bébé. Il fût appelé Ahmed Bacha, ou Meflah, à vrai dire on ne sait pas exactement. Toujours est-on sûrs que son nom de famille est Benaouda et que ledit gros bébé allait ensuite devenir un brillant footballeur algérien surnommé « Aoued ».

C’est en 1925 que Aoued fait ses débuts avec l’AGB Mascara. A l’époque coloniale, il n’y a pas alors de championnat national mais des ligues « départementales », celle d’Oranie, de Constantine et d’Alger. Dès sa première saison dans l’antichambre de l’élite oranaise, Aoued est champion. En 1927, dans le cadre de son service militaire, Aoued rejoint le prestigieux Mouloudia d’Alger. Enfin, « prestigieux » … si, aujourd’hui, le Mouloudia d’Alger est l’un des plus beaux palmarès algérien, il est encore très loin de l’élite de la ligue départementale. Selon sebbar.kazeo.com, Aoued joue d’abord en 2ème série puis en 1ère série de la ligue d’Alger, soit les 5ème et 4ème divisions départementales. A chaque fois, le club algérois connaît la montée, Aoued ayant également la chance de disputer la finale de la coupe de la Municipalité en 1928 quand lui et ses coéquipiers durent s’incliner (2-0) contre un adversaire portant l’élégant nom du Club des Joyeusetés.

C’est en 1929 qu’Aoued rejoint le nord de la France et le SC Fives encore amateur. Trois ans plus tard, il fait partie du club fivois qui participe au premier championnat professionnel. Enfin, semble-t-il, car il ne dispute pas le moindre match cette saison 1932/1933 avec Fives. Il est en revanche titulaire la saison suivante sur le front de l’attaque fivoise, formant avec le Tchécoslovaque Bara et l’international français Ernest Libérati un fameux trio offensif qui inscrira 44 buts, dont 10 pour le natif de Mascara (qui est donc Aoued pour ceux qui auraient décroché). Il est donc un pion essentiel du club fivois qui connaît là la plus belle saison de son histoire, terminant deuxième à un point du champion sétois avec, en prime, le meilleur goal-average et de loin la meilleure défense.

Ah ben, c’est bien Aoued, on parle de toi est t’es même pas sur cette photo de Fives en 34/35

Pour l’anecdote, même 2ème à 1 point, Fives n’a pas vraiment espéré remporter le titre. Pour tout te dire, même les Sétois n’ont pas beaucoup espéré : quand le championnat s’est terminé pour Sète, Marseille avait encore trois matches en retard à disputer, et seul un point aurait suffit pour que le club phocéen remporte le titre : chose aisée pour un club dont le bilan est alors de 15 victoires, 5 nuls et 3 défaites. L’OM s’inclinera pourtant lors de ces 3 rencontres, assurant un improbable titre au club de la ville de Brassens.

Aoued est encore fivois la saison suivante, laquelle est plus morose : Fives se maintient aisément mais ne termine qu’à une modeste 11ème place. Pour sa part, l’attaquant algérien inscrit alors 6 buts en 20 rencontres.

Il s’en va la saison suivante à Alès, où il marque 8 buts en 29 rencontres. Aoued connaît alors sa première relégation. On a trouvé dans la presse de l’époque des anecdotes savoureuses à propos d’Aoued, par exemple lorsqu’il réalise un « shoot splendide » lors d’un défaite (7-0) à Sochaux ou quand il « bouscule le goal visiteur dans ses buts » lors d’un match contre Valenciennes. On constate bien d’autres commentaires élogieux à son propos, notamment lors d’un match à Metz pour lequel un journaliste ne peut s’empêcher d’observer qu’ « on note deux jolis exploits du centre-avant Aoued ». Que d’anecdotes croustillantes.

En haut, le 3ème en partant de la droite, c’est Aoued

L’attaquant rejoint ensuite Rennes, où il restera jusqu’en 1947 avec un intermède d’un peu plus d’un an à Antibes. En Bretagne, on lui découvre aussi sa face sombre : le 31 janvier 1937, il marque pour Rennes le seul but du match contre Fives (1-0). De retour en Algérie, Aoued deviendra l’entraîneur estimé des deux principaux clubs de Mascara où il décédera en 1965, officiellement d’un accident de voiture, selon nous à cause de complotistes contre le LOSC ayant attenté aux jours d’un ancien du SC Fives. Il a laissé là-bas un fameux souvenir : se rendre au Stade de Mascara, c’est découvrir un peu de l’histoire du football professionnel lillois. Ah oui, si tu veux t’y rendre, tu veux peut-être en savoir le nom ? Le Stade Meflah Aoued, bien sûr.

Epilogue (ou « sciences des épis »)

Aoued, fût donc le premier non-blanc du professionnalisme lillois. Le deuxième arrivera pourtant bien vite. Souilem Gnaoui, également algérien, signe au SC Fives en 1936 après un court passage à Marseille.

 

Même si tu ne l’as jamais vu, tu sauras peut-être reconnaître Gnaoui

L’attaquant de 22 ans ne passera qu’une saison à Fives avant son départ pour Nice la saison suivante.

Le SC Fives aura également un troisième algérien, oranais comme Gnaoui (également arrivé en 1936), Kouider Daho. Venu en France pour finir ses études de médecine, qu’il réussira avec succès, Kouider ne sera pas titulaire, mais disputera quand-même quelques rencontres avec les Diables Bleus.

Au demeurant très sympathique, Kouider Daho avait cependant la fâcheuse habitude de tripoter les genoux de ses coéquipiers

Daho jouera ensuite à Sète, où, fort de ses 4 matches disputés, il deviendra champion de France. Un futur médecin donc. Comme l’indique Thomas Bauer dans les Cahiers de l’INSEP, si beaucoup de joueurs maghrébins ont joué professionnels en France dans les années 1930, ils étaient pour l’essentiel issus de l’élite nord-africaine.

Posté le 6 juin 2017 - par dbclosc

La victoire à trois points, un outil du complot contre le LOSC ?

En 1990/1991, le LOSC termine 6ème du championnat et est à deux doigts de réussir la première qualification européenne de son histoire, tout en n’ayant remporté que 11 rencontres. Certes, les Dogues gagnent peu, mais ils perdent alors encore moins.

Selon nos sources, c’est à cette époque que naît une idée machiavélique dans les têtes des élites complotistes contre notre très cher club de cœur : il faudrait mettre la victoire à trois points, ce qui, dans ce championnat 1990/1991, aurait fait perdre trois places au LOSC. Mais avant de mettre en place cette réforme, il faut lui trouver une justification éthiquement entendable. En 1994, c’est chose faite. Au principe que la victoire à trois points inciterait à pousser pour marquer en fin de match, une telle réforme encouragerait les buts et donc le spectacle. Cette explication, au demeurant douteuse, justifiera alors une infâme réforme contre nos ouailles.

Est-ce que ça change tant de choses que ça ?

Alors, est-ce que la victoire à trois points change beaucoup de choses dans la hiérarchie entre le clubs, et surtout, pour nous ? Pas tant que ça serait-on tentés de répondre si l’on regarde l’écart moyen de classement depuis la remontée du LOSC entre ce qu’est le classement avec la victoire à trois points et ce qu’il serait avec la victoire à deux points. En effet, en dix-sept saisons, cela n’aurait modifié le classement final du LOSC que de 0,35 place en moyenne.

Lille 90/91, champion de France des matches nuls

En plus, ces variations n’auraient pas tant pénalisé le LOSC : avec la victoire à deux points, le LOSC aurait en effet gagné trois places au total (une en 2012/2013 et deux en 2007/2008) et aurait perdu autant de places (une pour chacune des saisons 2003/2004, 2006/2007 et 2016/2017).

Alors, en fait cette réforme ne nous pénaliserait pas ? En fait, c’est beaucoup plus vicieux que cela.

Une réforme aux conséquences en réalité dramatique

Poussons plus loin l’analyse. Les trois saisons où le LOSC a bénéficié du système de la victoire à trois points, cela n’a en réalité rien changé : cette saison, il aurait fini 12ème, ce qui n’aurait pas changé grand chose. En 2003/2004 et 2006/2007, il aurait fini 11ème et non 10ème. Là encore, cela n’aurait rien changé ou presque. En effet, la seule différence est que, en 2004, le LOSC aurait dû disputer un tour de coupe intertoto de plus pour gagner le prestigieux trophée. Et tout le monde sait pertinemment que l’on aurait passé ce tour (probablement joué contre le 5è du championnat syldave), donc ça ne change rien.

En revanche, cela aurait changé beaucoup de choses en 2007/2008. terminant alors 7èmes, les Dogues échouent alors à toute qualification européenne. Avec la victoire à deux points, les Lillois auraient alors terminé à une 5ème place qui aurait apporté une nouvelle qualification européenne aux Lillois, en coupe de l’UEFA.

En 2012/2013, rebelote. Les Lillois finissent juste derrière le dernier qualifié en Europa League. Avec la victoire à deux points, le LOSC aurait gagné une place et, en même temps, sa qualification européenne.

Mais cela ne fût-il pas en définitive un mal pour un bien. On se le rappelle, c’est en partie parce que le LOSC échoue à la qualification européenne que Florian Thauvin nous fait son sketch pour partir rejoindre le grand Tohème. Si Lille avait réussi dans cette entreprise, Thauvin serait peut-être resté. Facétieuse ironie de l’histoire, en nous mettant des bâtons dans les roues, les complotistes nous ont alors sans doute évité le pire. Sans cela, peut-être serait-on encore en train de nous morfondre en voyant Thauthauvin sous nos couleurs. Et ça, nul n’ose y penser.