Drogue, bière & complot contre le LOSC

Auteur de l'archive

Posté le 19 avril 2021 - par dbclosc

David Garcion, le préjudice du doute

En avril 1997, on apprend que le footballeur du LOSC David Garcion a été contrôlé positif aux anabolisants. En l’absence d’aveux du joueur et compte tenu des imprécisions autour de la lutte antidopage et de sa méthode, il reste difficile de déterminer la vérité sur cette affaire. Mais très concrètement, après cet épisode, la carrière du joueur sera bien loin des espoirs que ses 8 mois sous le maillot des Dogues avaient laissé entrevoir.

20 décembre 1996 : au stade du Ray, les Dogues, menés à partir de la 15^e minute, parviennent à égaliser à la 58^e minute grâce à Roger Hitoto, qui reprend dans le but vide un coup-franc lointain de David Garcion qui avait terminé sur le poteau gauche de Bruno Valencony. Le score en reste là et, grâce à ce point supplémentaire, le LOSC termine l’année civile avec 29 points en 23 matches, un total bien au-dessus des standards des précédentes saisons qui, en dépit d’une baisse de régime depuis quelques semaines, semble enfin annoncer un maintien tranquille. Mais la trêve hivernale, au-delà de ses apparences paisibles, apporte deux nouvelles qui vont contribuer à pourrir la fin de saison du LOSC, et qui concernent les deux principaux protagonistes du dernier but lillois de l’année 1996. En effet, en plus de la grave blessure de Roger Hitoto en sélection, David Garcion, à l’issue de ce match, est contrôlé positif aux anabolisants, et plus particulièrement à la nandrolone : c’est la première fois qu’un tel résultat est médiatisé dans l’histoire du football.

 18 mois de suspension

La nouvelle est rendue publique le 3 avril 1997, en même temps que l’annonce d’un contrôle positif de Bernard Lama au cannabis : David Garcion est suspendu par la commission médicale de la ligue nationale à 18 mois de suspension, dont 9 ferme : une sévérité là aussi inédite dans le football, qui peut précisément s’expliquer par l’absence de jurisprudence dans ce sport, et qui du coup s’approche des 2 ans de suspension appliqués en pareil cas dans l’athlétisme (c’est la même substance par laquelle Ben Johnson a été condamné à 2 ans de suspension après les jeux de Séoul en 1988). Le joueur et le club avaient été informés du résultat positif du contrôle dès janvier par les instances fédérales puis, dans le secret, les choses allaient alors suivre leur cours : David Garcion demande une contre-expertise, qui s’avère elle aussi positive ; puis, à titre privé, un mois plus tard, il fait procéder, par le même laboratoire, à une nouvelle expertise, cette fois-ci négative. Mais ce dernier résultat semble n’avoir eu aucun poids dans la décision de la Ligue. Dans l’immédiat, le joueur et le LOSC ont fait appel, et l’appel est suspensif ce qui veut dire, attention c’est compliqué, que la suspension est suspendue. Cependant, Garcion ne sera pas du déplacement à Monaco le 4 avril car il est suspendu pour cause d’accumulations de cartons jaunes. Résumons donc : la suspension est suspendue, mais en attendant il est suspendu (tout en étant suspendu à la décision de l’appel).

Ch’t'un biau Garchion

UMP : Une Merde de Plus

Depuis quelques mois, la chute du LOSC est aussi spectaculaire que le premier tiers de saison avait été réjouissant. Bien mal embarqué en championnat, le club vient de se séparer de son entraîneur après une défaite à Grimonprez-Jooris contre Montpellier (0-4). Entre cette dégringolade au classement, les blessures (Hitoto, Becanovic, Aubry), les buts cons, le LOSC se retrouve au coeur d’une tourmente dont il se serait bien passé. Mais comme le disait Jacques Chirac, qui s’apprête à annoncer une mémorable dissolution, « la merde, ça vole toujours en escadrille », et voilà donc que l’un de ses meilleurs joueurs va désormais devoir gérer une grosse pression et passer beaucoup de temps et d’énergie à se défendre. Et, comme cela traîne depuis janvier, on suppose que Garcion a pu avoir l’esprit ailleurs depuis 3 mois, même si ça ne s’est pas spécialement ressenti sur le terrain. Car rappelons à quel point David Garcion a marqué les esprits lors de son arrivée au LOSC, incarnant sans doute le mieux le début de saison virevoltant des Dogues. Prêté par Nantes pour la saison 1996-1997, il est arrivé sur la pointe des pieds, ne comptant que 16 apparitions en D1 avec les Canaris (dont seulement 4 titularisations). Relativement inconnu, il était même difficile de l’imaginer titulaire, mais il a rapidement fait preuves de qualités rarement vues du côté de Lille depuis quelques saisons : rapidité, qualité technique, capacité à dribbler, explosivité, et grosse frappe de balle. Sur ce très bref résumé du premier match de la saison contre Metz, on le voit très à l’aise sur une action, et un peu moins en interview :

Fait rarissime : il obtient la note de 6/6 dans France Football après sa prestation contre Rennes en août 1996. Par la suite, il avait notamment inscrit un but formidable à Montpellier d’une frappe de 30 mètres après quelques secondes de jeu (son premier but en D1, et son deuxième but en pro, après un but marqué avec Nantes en coupe de la Ligue sur cette même pelouse), et était devenu un titulaire indiscutable dont on ne doutait pas que l’avenir, à Nantes ou ailleurs, serait brillant. Offensivement, le LOSC présentait un visage très séduisant qui a ravi le public pendant 4 mois, et si on retient surtout Becanovic parce qu’il était le buteur, David Garcion était probablement le joueur le plus spectaculaire.

Après avoir dribblé un rennais, David Garcion s’apprête à sauter un élastique astucieusement placé par les Bretons

Une affaire stupéfiante

L’affaire fait d’autant plus de bruit qu’elle est a priori bien plus grave que la chasse aux « fumeurs de joints », déclenchée à l’hiver 1995-1996, et qui avait, entre autres, touché un de nos ex (Oumar Dieng, PSG) et un de nos futurs (Gilles *32 points au scrabble* Hampartzoumian, Cannes). Avec la découverte de nandrolone chez un joueur de football, on passe un cap dans la recherche de performance. Selon les spécialistes, la nandrolone, comme tous les anabolisants, augmente la masse musculaire, et donc la puissance, et permet ainsi de supporter des charges de travail plus lourdes, en facilitant la récupération. Surtout, et toujours a priori, on ne trouve ce produit en France que sous forme d’injection intramusculaire, ce qui semble difficile à recevoir à son insu. En revanche, avaler des comprimés – interdits en France mais en circulation en Belgique – paraît bien plus plausible. Le tout est alors de déterminer, si cette hypothèse se vérifiait, si la consommation a été volontaire ou résulte d’un acte malveillant. Dans Libération, Patrick Laure, médecin et spécialiste de la lutte antidopage, déclare qu’« on ne peut pas être contrôlé positif à la nandrolone avec un produit en vente libre en France. On est donc positif à la nandrolone avec des produits vendus sous le manteau ». Jacques de Ceaurriz, directeur du laboratoire antidopage, affirme dans le même journal qu’« un marché parallèle se développe. Des produits, souvent américains, vitaminiques ou nutritionnels qui contiennent des anabolisants. Il y a une démarche des sportifs ou de leur entourage, mais cette démarche est inavouable ».

Une première, vraiment ?

On retient souvent de David Garcion qu’il est le premier joueur à avoir été « pris » et condamné pour après un contrôle positif aux anabolisants. Comme nous l’avons écrit plus haut, il est plus juste d’affirmer que David Garcion est le premier footballeur dont les mésaventures avec ce produit sont médiatisées. Nous nous appuyons notamment sur un article du Monde d’avril 1997 qui avance cette hypothèse, en soulignant : « en 1995, 284 cas de contrôles positifs ont été enregistrés par le laboratoire central de dépistage de Châtenay-Malabry (Hauts-de-Seine), dirigé par Jean-Pierre Lafarge. Une indiscrétion avait révélé, en novembre de la même année, le cas du gardien international de l’AS Monaco Fabien Barthez et d’une poignée d’autres joueurs, coupables d’avoir consommé du cannabis. Encore cette drogue bénéficie-t-elle de l’indulgence de la société. La loi du silence est plus forte pour les autres produits interdits. Une large majorité des sportifs incriminés a donc purgé sa suspension dans la plus grande discrétion, le plus souvent sous couvert de blessures fallacieuses. Dès lors, rien ne certifie que David Garcion soit réellement le premier joueur soupçonné d’avoir usé d’anabolisants : il s’agit seulement du premier exemple qui ait été révélé. Les fédérations invoquent le respect de l’athlète pour justifier ce secret. Légitime souci. Mais ce jeu de cache-cache malsain conduit à donner plus d’écho aux quelques cas sortis de l’ombre. David Garcion, Bernard Lama ou Fabien Barthez pourront estimer payer, en termes de notoriété, pour ceux qui échappent à toute publicité. La dissimulation accrédite également l’idée que les instances sportives cherchent à couvrir la pratique du dopage« . Le journal La Croix donne la parole à Jean-Daniel Escande, ancien président de la Commission nationale de lutte contre le dopage et… médecin au LOSC : « est-ce qu’on a vraiment pris le seul footballeur qui se dopait ? J’ai surtout l’impression que l’on jette le nom de Garcion en pâture et que c’est un peu l’arbre qui cache la forêt« . Le quotidien rappelle quelques affaires troubles, comme les cas de Diego Maradona, suspendu en 1994 pour usage d’un « stimulant », du Belge Luc De Rijck, mort en 1991 d’une manipulation sanguine, de l’Ecossais Willie Johnston, exclu de la Coupe du monde 1978, et la « mascarade » de 1988 où « deux joueurs marseillais avaient alors échappé à un contrôle antidopage en trafiquant maillots et feuille de match. David Garcion, lui, a tiré le mauvais numéro.« 

 

Un joueur et un sport bien chargés (par la Voix du Nord)

On le voit, les premières réactions chargent David Garcion et semblent invalider les arguments des « dopés de bonne foi ». Dans le rôle du procureur-moralisateur, la Voix du Nord prend les devants, en prenant pour acquise la culpabilité de Garcion et en tentant de déterminer le moment où il aurait pris le produit incriminé. En l’occurrence, en soulignant qu’il faut environ 6 mois pour que les traces de la nandrolone disparaissent totalement, la VDN pose l’hypothèse que David Garcion aurait pu y recourir au moment de l’intersaison, quand il naviguait entre Nantes, Lille, le stage de préparation des Dogues en Corse et le bataillon de Joinville (c’est une année de service militaire pour Garcion, qui fait partie de la dernière génération de sa version obligatoire) : « de là à penser que le lillois souhaitait mettre tous les atouts pour entamer brillamment la saison, il n’y a qu’un pas… ». Classe ! La VDN rappelle les risques d’une telle consommation pour la santé : « diminution des globules blancs et des défenses immunitaires, vulnérabilité pulmonaire, cancer ».

L’affaire réveille chez le quotidien du Nord des reproches contre un sport qui ne « s’est jamais senti concerné par les problèmes des autres, parce qu’il a toujours refusé de s’immerger vraiment dans un dossier aussi brûlant ». Il ne fait dès lors aucun doute que l’affaire Garcion n’est que la partie émergée de l’iceberg : « devant le poids des évidences, la grande famille du ballon rond se doit de prendre ses responsabilités, d’admettre enfin ce que tout le monde pensait jusqu’ici sans l’avouer : le football est lui aussi vulnérable, le football véhicule aussi, hélas, toutes les tares du sport moderne ». Dans un style accusatoire sur le mode « on le savait bien », la VDN souligne que « le cas Garcion n’est peut être au fond qu’un maillon de la chaîne, de cette chaîne infernale qui, aux dires des spécialistes, mine les stades de football depuis longtemps ». Désormais, « finie l’hypocrisie, finis les faux-fuyants, finis les dribbles savants visant à éloigner les regards à anesthésier la curiosité ! ». Si on peut aisément admettre que le « monde du foot » a en effet un train de retard sur la lutte antidopage, on peut s’étonner du manque de recul critique à propos de ses instruments de mesure, sur lesquels on revient plus bas dans l’article. Et au-delà du cas Garcion, la VDN s’en prend pêle-mêle aux « enjeux de la compétition », à la « course aux résultats et à la performance », et en profite pour rappeler à quel point le football est atteint par divers maux, en témoignent « l’affaire VA-OM », les « comptes bordelais », la « violence dans les stades » ou, plus récemment les « dépassements de budget dans la conduite des travaux de la coupe du monde » à Lens et à Bordeaux.

Soutien du club

Dans l’attente de nouveaux résultats, le FC Nantes, propriétaire du joueur, réagit par un communiqué qui rappelle que Garcion est « un joueur exemplaire, un professionnel et un équipier reconnu de tous », mais « le FCNA condamne et condamnera tout procédé ne respectant pas les principes de base d’un sportif de haut niveau, qui se doit d’être exemplaire ».

Pièce à conviction : Garcion empile les buts à un rythme suspect

David Garcion peut compter sur le soutien plus franc du LOSC. Ainsi, Bernard Lecomte déclare : « David, qui est un joueur que j’estime beaucoup et qui se dit très fier de porter les couleurs lilloises, même s’il ne sera plus chez nous la saison prochaine, ne comprend pas. Il n’a pas suivi de traitement et n’a été soigné que par le médecin du FC Nantes, et chez nous, par le docteur Gérard. A-t-il pris des anabolisants à son insu ? Je n’en sais rien et je veux m’appuyer à fond sur la présomption d’innocence. J’ai senti que le président de la commission était très ennuyé devant le cas d’ un joueur qui avait toujours très bien géré sa carrière. Moi, je veux soutenir David car cette histoire me paraît assez incroyable. Notre appel étant suspensif, le joueur pourra jouer les derniers matches de la saison et contribuer, je l’espère, à notre maintien. Je regrette, cependant, que tout soit mis sur la place publique avant que le dossier n’aille à son terme ». En outre, le docteur René Cappelaere, responsable du staff médical lillois et aussi président de l’association nationale des médecins de clubs, affirme son « intime conviction que David Garcion n’est pas capable de ça ».

 

« Je ne veux pas être le Ben Johnson du foot »

Une fois les faits médiatisés, il était difficile pour David Garcion de ne pas s’exprimer. Une conférence de presse est donc organisée dans la foulée de leur révélation avec le joueur et son avocat, Philippe Lefebvre. La Voix du Nord du 4 avril en propose le compte-rendu suivant :

Avez-vous une explication à donner ?

Je nie avoir pris quelque produit que ce soit de manière volontaire. Bien sûr, je ne peux pas nier la trace d’anabolisants dans mon organisme puisque l’expertise et la contre-expertise se sont révélées positives, mais pour l’expliquer je ne vois que deux solutions : on m’a administré ce produit à mon insu, soit de manière volontaire, soit par inadvertance. Je n’ai, en tout cas, aucune explication rationnelle, et c’est pour cette raison que nous avons décidé de faire appel.

Qui aurait pu faire ça ?

Si je le savais… Personne n’est à l’abri d’une vengeance. Maintenant, cela peut aussi être dû à une malveillance. Je peux avoir bu dans une bouteille qui contenait le produit…

Je ne peux rien dire d’autre, si ce n’est que la situation est floue, même au niveau de la commission médicale qui n’a pas su dire avec précision à quelle date j’aurais pu absorber le produit. On peut admettre qu’elle ait été décontenancée par le fait que c’est la première fois.

Que comptez-vous faire maintenant ?

Je me battrai jusqu’au bout pour essayer de prouver mon innocence, même si je ne peux rien apporter d’autre que ma bonne foi. Je suis prêt à aller devant d’autres juridictions. Porter plainte contre X ? Ce n’est pas exclu.

Vous n’avez pas l’impression que c’est votre carrière qui est en jeu ?

Non, car je n’ai que 23 ans, et si la sanction est effective, je la purgerai. Et ensuite, je reviendrai. Quitte à devoir repartir de zéro. Ne serai-ce que pour montrer que tout ce que j’ai réussi jusqu’ici, ce n’est pas grâce aux produits dopants, mais au travail et à mon talent. Depuis janvier, je ne suis plus positif, ce n’est pas pour cela que je n’ai pas fait de bons matches. Ce n’est pourtant pas facile de garder ça pour soi. Si j’ai réussi à faire abstraction de cette histoire pendant 3 mois, c’est précisément parce que j’ai la conscience tranquille. Croyez-moi, si j’avais fait une bêtise, je l’assumerais. Mais ce n’est pas le cas. Quel intérêt de prendre ce produit dans le foot où tant d’autres facteurs entrent en jeu ? Je n’ai jamais été un tricheur, et je ne veux pas payer les pots cassés. Je ne veux pas être le Ben Johnson du foot…

Un résumé de l’affaire en vidéo avec France 3 :

 

3 derniers matches pour accompagner la descente

Absent à Monaco, David Garcion est de retour le 17 avril pour un match à domicile contre Cannes. Ce qui n’est pas du goût de Guy *Ouin-ouin* Lacombe, l’entraîneur des Cannois, qui s’étonne de la présence du Lillois : « je n’ai rien contre David Garcion, ni contre Lille. Ce sont surtout les règlements qui me laissent perplexe. On veut parler d’éthique, on donne des leçons de morale aux entraîneurs et d’autres aspects sont tolérés. Comprenne qui pourra, mais cela me choque ». Sur le terrain, David Garcion n’a pas semblé perturbé ; il a même offert une passe « lumineuse » pour Boutoille, dont le but a été refusé. Mais Lille a encore perdu : « j’ai ressenti beaucoup de pression ces derniers temps, mais je m’y préparais depuis 3 mois. Personnellement, j’ai la conscience tranquille. Sur le terrain, je n’y ai pas pensé, j’en en fait abstraction. N’en déplaise à Guy Lacombe. Ce que qu’il a dit avant le match n’est pas très élégant. Il ne connaît pas le problème et se permet de juger. Ces choses-là ne se font pas ».

 

Fin de l’aventure avec le LOSC

Lors de la journée suivante, il n’est que remplaçant à Lens, à cause d’une douleur à la cheville (Lille perd). 4 jours après, il fait sa dernière prestation sous le maillot du LOSC contre le PSG, pour la 35^e journée (Lille perd). Le 7 mai, la décision définitive de la commission d’appel de contrôle de dopage de la FFF tombe : sa suspension est réduite de 9 à 6 mois ferme, une peine « clémente » selon la VDN. « Notre décision est liée à de multiples facteurs, dont les arguments présentés par le joueur » selon Henry Coudane, président de la commission d’appel ; « le produit en question n’est pas venu par hasard, et les médicaments contenant ce produit ne sont pas commercialisées, sous forme orale, en France. Nous avons écouté les arguments du joueur, son avocat, le médecin du FC Nantes, et cette étude nous a fait prendre cette attitude ».

David Garcion réagit sans s’indigner : « je ne suis pas satisfait dans le mesure où j’estime n’avoir jamais rien pris, et j’espérais donc être complètement blanchi. Du moins, on m’a écouté, on a pris tous les détails de l’affaire en compte et c’est le plus important. Il va falloir que je digère un peu tout ça, mais dans la mesure où je suis le premier cas dans le football, ils ne pouvaient pas se permettre de ne pas prendre de sanctions. On va attendre un peu avant de me revoir, mais on me reverra ». Le président du LOSC, Bernard Lecomte, s’interroge sur le verdict et pose une bonne question : « je suis un peu insatisfait : faut-il comprendre qu’il est moins coupable qu’avant ? Je retiens toutefois que 6 mois de suspension, c’est une porte ouverte pour lui ». Concernant le LOSC, sa collaboration s’arrête : « il ne va plus être là, mais la séparation était programmée de toute façon. Je regrette simplement les conditions dans lesquelles elle s’effectue. Les membres de la commission d’appel ont pris leur décision en leur âme et conscience mais moi, ce que je sais, c’est que j’ai toujours apprécié l’homme ».

 

Une jurisprudence floue

Après David Garcion, d’autres joueurs ont été condamnés à la même sanction pour prise supposée de nandrolone (Guérin, Arribagé, Sibierski, Pouget, Dugarry…). Tous ont nié avoir volontairement pris quoi que ce soit, et la plupart d’entre eux ont finalement été blanchis pour des vices de forme, sans donc que la vérité scientifique ne soit établie, alors même que les joueurs se sont un temps transformés en avocats, en consultants des médecins et des chercheurs pour prouver leur bonne foi. On se rappelle notamment les efforts déployés par Antoine Sibierski qui, jamais reçu par la ministre des Sports, Marie-Georges Buffet, qui n’est pas commode, avait ostensiblement refusé de lui serrer la main lors de la finale Calais/Nantes en 2000 (c’est à 5’20 dans la vidéo). Il s’agit aussi de se souvenir qu’à son arrivée au ministère, Marie-Georges Buffet a placé la lutte antidopage parmi ses priorités fin 1997. Dès lors, les premiers cas de nandrolone ont permis d’affirmer et de mettre en scène l’intransigeance du ministère, mais sans s’assurer de la complète véracité des cas. Et la controverse scientifique est d’ailleurs toujours bien vive : dans un entretien accordée aux Cahiers du foot en 2000, Vincent Guérin, l’un des mis en cause, lui aussi blanchi pour vice de forme, racontait ses démarches et les incertitudes autour de la pertinence des résultats des contrôles, parmi lesquelles : des tests urinaires inopérants, des doutes sur une production endogène de nandrolone, des taux de positivité différents d’un pays à l’autre et d’autres aspects plus techniques que nous vous invitons à lire dans l’entretien. Si on croit comprendre que David Garcion a plaidé la prise de compléments alimentaires dont il ignorait une partie de la composition, des scientifiques ont pu montrer que ces compléments contenaient les mêmes métabolites que la nandrolone ; très concrètement, cela aurait pour effet de rendre positifs à la nandrolone des joueurs qui n’ont en fait pas pris de nandrolone. Quoi qu’il en soit, les taux des footballeurs contrôlés positifs sont si faibles (en comparaison avec l’athlétisme, où la prise volontaire de produits paraît bien plus établie) que le doute persiste quant à l’origine et à la quantité de la substance incriminée. Au moment de l’affaire Garcion, l’un des médecins du LOSC, Jean-Daniel Escande, déjà cité plus haut, avait tenu des propos maladroits, en affirmant que « le dopage aux anabolisants est un choix complètement inadapté pour un joueur de football », comme s’il existait un dopage plus adapté, ce qui revient presque à dire qu’il y en a effectivement un. Le doc ajoute : « la dose d’entraînement que subit un joueur de football est sans commune mesure avec ce que subit un athlète ou un haltérophile », preuve, selon lui, que l’usage d’anabolisants est étranger au milieu du football. Il reprend ainsi une argumentation consistant à dire que, puisque le football nécessite de la technique et de la tactique collective et qu’aucun dopage musculaire ne pourrait améliorer celles-ci, il n’y a donc pas de dopage (en oubliant qu’une meilleure condition physique permet probablement d’être plus clairvoyant et d’augmenter la probabilité de réussir ses gestes techniques).

Les dénégations des uns et les éléments que nous avons mentionnés ne font certainement pas du football un sport « propre » : de nombreux témoignages de médecins de club ou même de footballeurs laissent supposer bien des « surprises ». En 2005, la réaction du LOSC à une interview de son ex-médecin dans les Cahiers du foot avait suscité une réaction bien suspecte allant à l’encontre de l’effet que le club avait certainement voulu produire (l’interview du doc est là ; le « droit de réponse » du LOSC et le commentaire des Cahiers sont là). Dans le cas de David Garcion, même si on peut plaider que la naïveté est une faute pour un professionnel, force est de constater que les doutes autour de la procédure et de ses résultats n’ont pas bénéficié à l’accusé. Non seulement à court terme, puisqu’il a été suspendu, mais aussi à plus long terme, puisque qu’il n’a ensuite connu que 6 matches en L1 et une soixantaine en L2 (avec Guingamp et Caen), sans retrouver l’éclat de son passage lillois. Dans l’interview déjà mentionnée, Vincent Guérin parle de l’ancien Dogue : « c’est un garçon qui certainement n’avait rien pris et qui s’est fait massacrer. Je pense que sa carrière a tourné court à cause de ça ».

Posté le 10 avril 2021 - par dbclosc

Cor Van Der Hart, le premier Golgoth néerlandais de l’histoire du LOSC

Ce premier jour d’août 2020, Sven Botman, coupe à la brosse, grande carrure et oreilles décollées, vient faire sa présentation à la presse au domaine de Luchin. Quand on lui demande pourquoi il a quitté son cocon de l’Ajax Amsterdam il répond, franc : « parce qu’il y avait trop de bon joueurs à mon poste de défenseur. Et le LOSC m’offre du temps de jeu ». Le raisonnement est cohérent. Et, cohérent, l’axe de transfert Ajax > LOSC en matière de défenseurs semble l’être aussi. En voici la formule : l’Ajax forme parmi les meilleurs défenseurs néerlandais de l’histoire, puis le LOSC sait leur donner de l’exposition. Preuve en est 70 ans plus tôt avec un autre costaud batave aux grandes esgourdes et à la coupe militaire : Cor Van Der Hart.

Football total et aller simple

1940. En pleine guerre, l’Ajax Amsterdam organise une journée de détection de jeunes talents pour son académie. Plus de 300 jeunes se présentent. Mais au final, deux seulement sont retenus : le futur inventeur du football total Rinus Michels, et le dénommé Cornelis « Corry » Van Der Hart, futur défenseur du LOSC de l’âge d’or. Un LOSC qui passera ensuite toutes les années 50 à tenter de reformer ce duo dans le Nord, sans succès. Les autorités néerlandaises prétextent que l’ami Rinus ne pouvait pas bouger des Pays-Bas tant que son service militaire n’était pas accompli. Une anecdote qui ramène au mauvais souvenir de Park Chu Young et ce foutu Eurostar à 7h du mat’.

Le LOSC 1950/1951, avec un maillot très inspiré de la vareuse du SCF : Cor est au troisième rang, à gauche

En 1947, le championnat néerlandais est encore amateur quand Cor Van Der Hart commence à jouer avec l’Ajax. La seule solution pour faire du football son métier est donc l’exode. Faas Wilkes et Bram Appel ouvrent une brèche en partant respectivement à l’Inter et Reims à l’été 49. L’affaire ne plaît pas trop à la fédération néerlandaise qui interdit aux exilés d’apparaître en équipe nationale tout en leur intimant l’ordre de rentrer au pays. Mais peu importe pour « Corry » : il suit le mouvement un an plus tard en signant au LOSC. Le club reste alors sur deux saisons sans titre après en avoir enchaîné quatre au sortir de la guerre.

Coupe Drago et vrais titres avec le LOSC

Cor n’en a que faire. Le voilà prêt à disputer le titre de champion de France et à remporter des coupes prestigieuses. Cependant, l’idylle n’est pas parfaite tout de suite. Lors de sa première saison à Lille, Van Der Hart voit le club finir dauphin de Nice et, surtout, perdre la prestigieuse Coupe Latine, ancêtre de la Coupe des Champions, au profit du Milan AC. Un complot évidemment. Puis il perd aussi la finale de la coupe Charles Drago face à Reims. Une compétition destinée à l’époque aux clubs éliminés avant les quarts de la Coupe de France. Et qui de nos jours serait sans doute diffusée sur France O après un épisode de Cœur Océan.

Mais, peu à peu, l’équipe monte en puissance et Van Der Hart, après n’avoir joué que 19 matchs de championnat lors de sa première saison, s’impose comme un titulaire inamovible. Au point de former la « défense de fer » avec notamment Bieganski et Lemaitre : celle qui n’encaisse que 22 buts sur la saison 53-54. Une défense qui permet au LOSC de gagner la coupe de France en 1953 puis le championnat en 1954. Mais Van Der Hart, durant son passage au LOSC, accomplira un exploit encore plus marquant : rendre le football néerlandais professionnel.

26 avril 1953 : en demi-finale de coupe de France, Lille vient d’écarter Saint-Etienne à Marseille. De gauche à droite : Cor Van Der Hart, Kees Rijvers et César Ruminski

L’homme qui professionnalisa le football néerlandais

Retour au 31 janvier 1953. Une tornade s’abat sur les Pays Bas et provoque des inondations sur les côtes de la Mer du Nord. Plus de 70 000 personnes sont évacuées et près de 2000 perdent la vie. Pour leur rendre hommage et recueillir de l’argent pour les victimes, la fédération française de football propose à celle néerlandaise de jouer un match amical. Problème : l’équipe nationale des Pays-Bas est mauvaise. Elle vient de perdre 22 de ses 28 derniers matchs et elle redoute l’humiliation. Elle préfère viser plus bas en affrontant le Danemark.

Mais l’offre française ne met pas longtemps à trouver preneur. Les joueurs néerlandais exilés à l’étranger pour jouer en professionnel ont en effet entendu toute l’histoire à la radio. Ils sautent sur l’occasion et acceptent la proposition de match amical. Cor Van Der Hart fait partie des instigateurs de la démarche au même titre que Bram Appel. Ils envoient alors un fax à leur fédération, qui refuse, avant d’obtenir l’autorisation de la part … du Prince Bernhard en personne, au nom de la famille royale néerlandaise.

Le match a lieu le 12 mars de la même année. 8000 supporters des Pays-Bas font le déplacement au Parc des Princes pour assister à la prestation de joueurs que la fédération néerlandaise considèrent encore comme des « traîtres ». Les Pays Bas rentrent menés 1-0 à la mi-temps mais les journalistes bataves ayant fait le déplacement nombreux sont impressionnés par la qualité de jeu des footballeurs exilés. Au retour des vestiaires, ces derniers égalisent enfin et s’offrent même la victoire dans les dernières minutes sur un but de Bram Appel. Les supporters et les journalistes néerlandais retourneront au pays des étoiles plein les yeux des exploits de Van Der Hart et de ses compères. Ils plaideront pour la professionnalisation du football aux Pays Bas. Elle surviendra à peine un an plus tard en 1954.

Le LOSC 1953/1954 : souriant, sur la gauche du gardien

Mon royaume pour 10 000 balles

Durant l’été de cette même année (1954), les joueurs lillois, fraîchement champions, reviennent à l’entraînement. Enfin, tous sauf un. Van Der Hart, irréprochable jusqu’ici, se permet une Thauvin et ne se pointe pas. Louis Henno, le président du LOSC, ne s’inquiète pas, Corry doit juste avoir un ami boucher qui le conseille mal. Mais, renseignement pris, le Batave demande la rançon du succès pour continuer avec le LOSC : 10 000 francs d’augmentation. Le président ne lui passe pas et l’envoie dans le loft version années 50 où il se sent bien seul sans Lenny Nangis ni Stoppila Sunzu. C’est que le dirigeant lillois pense lui avoir déjà trouvé le remplaçant idéal en la personne de Joseph Zacharias, international hongrois. Mais Zacharias n’est pas Zacharias, mais plus Fantomas. Ou surtout un légionnaire tchécoslovaque usurpateur d’identité et sous le coup d’un avis d’expulsion. Mais tout ça c’est une autre histoire.

Van Der Hart trouve une porte de sortie en signant au Fortuna Sittard en novembre 1954. Là-bas il découvre une ligue néerlandaise enfin professionnalisée et remporte les deux seuls titres de l’histoire du club. Surtout il est enfin appelé en équipe nationale des Pays Bas dont il deviendra le capitaine. Puis vient le moment de mettre un terme à sa carrière.

VDH, alors entraîneur d’Alkmaar, en 1972

La dynastie Ajax

« Corry » devient alors entraîneur et surtout adjoint de la sélection des Pays Bas de Rinus Michels dans les années 70. Celle qui mettra en place les prémices du football total. Puis Van Der Hart passe adjoint dans l’équipe de l’Ajax entrainée par Cruyff dans les années 80 (celle dont les préceptes de jeu nous ont coûté nos deux dernières campagnes européennes). Van Der Hart reste ensuite proche du club d’Amsterdam jusqu’à sa mort en 2006. Soit 6 ans avant que son petit-fils ne passe professionnel chez les blanc & rouge. En effet, le petit Mickey Van Der Hart restera troisième gardien de l’Ajax jusqu’en 2015. L’année de la promotion chez les U17 d’un certain Sven Botman.

https://www.youtube.com/watch?v=Yw4LyRtPmGo

Sources :

https://www.knvb.nl/nieuws/oranje/nederlands-elftal/17384/watersnoodwedstrijd-leidt-profvoetbal

https://www.lavoixdunord.fr/637696/article/2019-09-15/de-van-der-hart-le-refractaire-kluivert-l-inspirateur-ces-neerlandais-passes-par

 

Posté le 31 mars 2021 - par dbclosc

Un retour en D1 sans ambivalence

L’issue de la saison ne faisait guère de doute depuis un moment mais, le 31 mars 2000, en battant Valence 4-1, le LOSC rejoint officiellement la D1. Et loin de l’image du club claudiquant, boitillant, ou franchement sur le point de se casser la gueule des années 1990, le promu est en excellente santé. La victoire contre Valence signe donc un retour en D1 sans ambivalence.

Après deux échecs dans ses tentatives de remonter en première division, le LOSC repart lors de l’été 1999 pour une troisième saison consécutive en D2. Très rapidement, l’équipe trouve ses marques et le championnat ressemble à un cavalier seul pour le LOSC. On a parlé de cette saison dans cet article, et nos entretiens avec Fernando D’Amico, Grégory Wimbée, Patrick Collot ou Djezon Boutoille y sont également largement revenus. Intéressons-nous spécifiquement au match qui confirme officiellement la remontée du LOSC : Lille/Valence, le 31 mars 2000.

Deuxième fête à venir

Avant le précédent match à Grimonprez (contre Caen le 10 mars), Vahid Halilhodzic avait déclaré qu’en cas de victoire, la montée serait acquise. Ça n’aurait pas encore été vrai mathématiquement mais, sauf catastrophe, 3 points contre les Normands rendaient cette hypothèse tout à fait raisonnable. Et à vrai dire, cette hypothèse est crédible depuis des mois. Depuis la fin de l’été, quand Lille caracolait déjà en tête du championnat ; et, pourquoi pas, depuis la fin du championnat précédent, que le LOSC avait terminé en trombe (deuxième équipe sur les matches retour, derrière Sedan), même s’il avait échoué à la différence de buts.

Le LOSC a battu Caen (3-2) ; et, puisque le coach l’avait décrété et avait donc autorisé la fête – ou peut-être voulait-il subtilement que le public fête son président pour sa dernière -, le LOSC était en D1 et le public avait envahi la pelouse. Fêter une remontée alors que l’hiver n’est pas terminé, voilà qui est probablement inédit. Mais il est annoncé qu’il y aura une autre fête : après un nul à Cannes (2-2), il ne manque désormais que 2 points aux Dogues pour assurer mathématiquement leur retour dans l’élite (voire 1 seul si on considère que la différence de buts entre Lille et Ajaccio, 4e, – + 25 contre 0 – vaut 1 point). Autrement dit, une victoire face à Valence, et c’est réglé.

 Motivés jusqu’au bout

Les Lillois ne risquent-ils pas de terminer la saison en roue libre, avec une telle avance, et donc de laisser filer leurs derniers matches ? Pour Frédérik Viseux, il en est hors de question : « il reste huit rencontres et nous allons les jouer à fond. C’est une question d’éthique vis-à-vis de nos adversaires ». Rappelons au passage que la saison précédente, Saint-Etienne, largement en tête, avait battu Lille lors de la 30e journée (3-2), et avait ensuite signé 4 défaites et 4 nuls sur les 8 dernières journées. Autrement dit, les Verts n’avaient pas franchement joué le jeu jusqu’au bout, et avaient même « offert » 3 points à Sedan (qui a terminé 2 points devant Lille). Évitons donc de renouveler ce lamentable exemple. Fred poursuit : « pour le match contre Valence, la motivation vient d’elle-même, car nous avons un petit sentiment de rachat après le match nul à Cannes. Nous nous devons de réagir. Pour les dirigeants, pour les supporters, pour nous-mêmes, ce serait très bien de faire la fête dès vendredi. Pour l’instant, entre les joueurs, rien n’est prévu. Nous improviserons. Ensuite, il restera ce titre de champion de D2. Sur une carte de visite, c’est autre chose qu’une simple montée avec Sochaux¹. Nous avons à cœur de prouver que nous n’avons rien volé. Les retrouvailles avec le public se sont scellées en fin de saison dernière, lors de l’ultime match à domicile, contre Sedan. Cette année, il y a eu encore quelques ratés, comme lors de notre défaite contre Sochaux ou du match difficile contre Niort. Ce serait bien de réussir une vraie fête ensemble. ». Un joueur qui s’excuse presque pour un nul à l’extérieur et pour une laborieuse victoire à domicile : quelque chose a changé dans ce club.

Une formalité

Lors du match aller, drômois et nordistes se sont séparés sur un score nul (2-2). Pour cette 31e journée de championnat, 13 582 personnes ont pris place à Grimonprez-Jooris. Les Valentinois, que l’on percevait comme devant faire une saison tranquille dans cette D2, sont très mal en point : ils ont 19e, à 8 points de la place de premier non-relégable. Autant dire que, dans ces conditions, on se demande si la Drôme adhère à un boss (Denis Zanko, l’entraîneur).

Sur le terrain, le LOSC n’est pas du tout inquiété, et ouvre logiquement le score juste avant la pause par Bakari (43e), qui coupe au premier poteau un centre de Momo Camara, de nouveau prêté par Le Havre au mercato d’hiver.

La présence d’Alain Raguel en face n’y fait rien : le LOSC double la mise grâce à une affreuse sortie du gardien de Valence qui, pressé par Bakari, renvoie sur Boutoille, qui marque de loin mais dans le but vide (2-0, 61e).

Devant une faible opposition, Viseux s’amuse à droite et sert Boutoille : à l’angle de la surface, il envoie un extérieur du pied droit qui termine dans le filet opposé, quel beau but, quel homme (3-0 68e) !

Dans la minute suivante, un petit relâchement qui a dû gâcher la soirée d’Halilhodzic permet à Valence de marquer par Correia (3-1, 69e). « Et on s’en fout ! Et on s’en fout ! » chante le public lillois. Pour l’égayer davantage, Eric Assadourian entre en jeu et est encore, toujours, chaleureusement applaudi (75e). à quelques minutes du terme, l’envahissement du terrain se prépare : quelques dizaines, centaines (?) des supporters, notamment du côté des DVE, sont déjà sur le bord de la pelouse, prêts à bondir pour fêter leurs héros. C’est ce qu’ils finissent par faire, mais un peu prématurément : à la 90e, Jean-Louis Valois se trouve côté gauche et envoie une frappe en angle fermé qui termine dans la lucarne (4-1). C’en est trop pour les impatients qui se jettent sur le buteur et interrompent le match quelques minutes (car ce n’est pas fini). Tout revient vite dans l’ordre.

Un match interrompu pour envahissement festif, on n’avait pas vu ça à Lille depuis 1985 et un match de coupe contre Bordeaux. En revanche, un match interrompu pour envahissement « hostile », c’était 11 mois auparavant, contre Amiens : « tout va très vite dans le football ».

 

Y a de la joie

Cette fois, c’est bon ! Lille retrouve officiellement la première division. La pelouse de Grimonprez est envahie. Quelques joueurs sont portés en triomphe, puis toute l’équipe salue le public depuis le bas de la tribune « Officielle ». Halilhodzic et Dréossi terminent dans la piscine du vestiaire, qui n’avait pas dû servir de lieu de fête depuis un Lille-Lyon de 1996. Pour quelques 300 supporters, la fête se poursuit sur la Grand’Place, où on retrouve « Nicolas, de Marquette » , qui estime que, comme le LOSC est trop fort, la fête manque de spontanéité : « la saison a été tellement exceptionnelle que le suspense a été tué trop vite. Cette accession n’a été une surprise pour personne et du coup il n’y a pas l’euphorie qu’il y aurait pu y avoir si tout s’était joué le dernier soir ».

Il y a de la joie chez les Lillois. Que l’on regarde les propos rapportés par la Voix du Nord ou par le Magazine du LOSC de mars 2000, on souligne, outre les excellents résultats – un record à l’époque – le lien retrouvé entre le LOSC et son public : « on a gagné une grande bataille, on a nos supporters ! Auparavant on se moquait du club. C’était un éternel sujet de rigolade. Aujourd’hui, on le respecte. On retrouve du plaisir à son contact. Notre plus belle victoire est là » (Halilhodzic) ; « s’il ne fallait retenir que deux choses de cette saison, c’est d’abord que nous avons un groupe fantastique et ensuite que le club a réussi à se réconcilier avec son public » (Dréossi) ; « une vraie amitié nous unit » (Wimbée) ; « cette saison est fantastique » (Viseux).

Sur de bons rails

« Je souhaite de tout cœur bon vent au futur LOSC » déclare le désormais ex-président Lecomte. Sous la présidence Lecomte, il s’est fortement professionnalisé et a, semble-t-il, placé les bonnes personnes aux bons endroits. Outre Pierre Dréossi, citons :

Jean-Charles Canonne, président de l’association LOSC, qui définit et met en oeuvre la politique de pré-formation et de formation, la politique sociale ainsi que le partenariat avec les clubs de la métropole et de la région.

Philippe Lambert, préparateur physique ;

Jean-Michel Vandamme, responsable de la pré-formation et de la formation ;

Jean-Noël Dusé, entraîneur des moins de 17 ans et, avec son épouse, en charge du centre de formation ;

Rachid Chihab, entraineur des moins de 15 ans ;

Eric Guérit, entraîneur de la CFA ;

Michel Robillard, entraîneur de la PH ;

Jean Paul Delporte, chargé des relations avec les clubs partenaires.

Notons aussi que, cette saison-là, le LOSC atteint la finale de la coupe Gambardella, un an après en avoir été éliminé en demi-finale ; Maton et Delpierre sont sélectionnés équipe de France des moins de 18 ; Coque et Moussilou en moins de 17.

En outre, depuis quelques années, le LOSC s’est rendu visible, sous l’action notamment de Michèle Lecomte : on se rappelle les campagnes d’affichage en ville inaugurés dès la saison 1997/1998 avec le portrait de Jean-Marie Aubry, la mise en place d’une boutique à Euralille (jusque janvier 2000) avec la venue régulière de joueurs ; ou cette année, le retour d’un mensuel – de qualité – distribué gratuitement au stade, en plus de l’habituelle feuille de match. En D2, le LOSC a, à chaque saison, battu son record d’abonnés, pour arriver à 3 600 en cette saison 1999/2000.

Derrière Vahid

Sur le terrain de l’équipe première, le travail d’Halilhodzic est unanimement reconnu. Ce LOSC-ci a le luxe de pouvoir préparer la saison prochaine de façon très précoce. L’entraîneur dresse donc une feuille de route et prévoit quelques ajustements au niveau de l’effectif : « le cycle de la Division 2 se termine plus tôt que prévu. Il faut se préparer à en aborder un autre qui n’a rien à voir avec le précédent. Mis à part Sedan, qui évolue dans un contexte particulier -une petite ville et un petit stade – et dont on ne sait pas si la spirale de succès assez extraordinaire va durer, les deux autres promus de l’an dernier, Troyes et Saint-Etienne, sont à la peine. De même que Nancy, monté l’année précédente. Si l’on revient un peu plus loin en arrière, Lorient et Sochaux ne sont pas restés longtemps en D1. C’est pourquoi je dis que notre objectif, après la montée, sera d’abord le maintien (…) La D1, c’est plus ma spécialité. Pour ma part, en tant qu’entraîneur, je sais que l’équipe doit se renforcer. Dans toutes les lignes, il nous faut un apport d’expérience et de qualité technique. Je suis conscient que notre volume de jeu actuel est insuffisant pour la 1e division. Et il faut savoir que ceux qui peuvent nous donner un plus dans ce domaine coûtent cher. À mon sens, pour la saison prochaine, un groupe de 23 ou 24 joueurs professionnels est nécessaire, auquel il convient d’ajouter 3 gardiens. Dans cet effectif, chacun doit pouvoir apporter à tout moment sa contribution ».

Vahid en profite aussi pour mettre la pression aux nouveaux dirigeants : « je ne suis pas le Père Noël, ni le représentant d’une œuvre sociale. Quotidiennement, je dois faire des choix. Exigeant, je le suis. À ce niveau, l’improvisation se paie cash. Je l’ai dit aux nouveaux propriétaires. J’ai une vision sur 4 ans avec des étapes de transition visant à réinstaller le club en D1, à lui éviter les dégâts d’une nouvelle dégringolade ; puis à le faire évoluer. L’argent devra suivre. L’amélioration de nos installations aussi car le stade fait partie de nos ambitions. Jusqu’ici, rien de concret n’est vraiment conclu. Pour voir plus haut et avoir d’autres ambitions, il faudra attendre et prendre les moyens appropriés. On ne devient pas un grand club du jour au lendemain ».

Pendant que ça bosse en coulisses, les joueurs se réjouissent d’avoir encore 7 matches à jouer pour le plaisir. Et, pour ceux qui ont connu la D1 avant la descente, comme Pascal Cygan, la satisfaction est d’autant plus grande : « voilà, j’ai remis le club où je l’avais laissé en arrivant. C’est bien. Mais ce n’est pas un exploit… Le plus dur, ce sera la saison prochaine, et l’exploit, ce serait de se qualifier pour une coupe d’Europe ! ».

Un résumé de Lille/Valence, et bien plus :

 

Posté le 27 mars 2021 - par dbclosc

1946, Lille coiffe ses adversaires pour une première coupe

Quelques semaines avant de remporter son premier championnat en 1946, le LOSC avait enlevé la coupe de France, à l’issue d’un parcours semé d’embûches, et ponctué par une victoire en finale contre le Red Star. Un grand club est né !

Pour le côté championnat de l’année 1946, auquel nous faisons quelques références ici, nous vous conseillons de lire cet article.

Si le championnat 1944/1945 était encore un championnat « de guerre », la coupe de France de cette saison est, elle, tout à fait officielle. Le jeune LOSC s’y est hissé en finale, concédant la défaite contre le RC Paris (miraculeusement renforcé par des militaires rapatriés d’Algérie en dernière minute). Cette nouvelle édition de la compétition est donc la deuxième depuis la Libération : 884 clubs s’y engagent au départ. Pour le LOSC, la coupe de France 1945/1946 commence en janvier, au moment où il ne reste que 64 clubs, autrement dit au moment des 32e de finale.

 

Les affiches des 32e déterminées par la fédération

Il reste 38 clubs professionnels et, donc, 26 amateurs. Pour ces 32e, apparaissent notamment les clubs de Division Nationale (la D1), ainsi que deux clubs amateurs, « récompensés » de leur beau parcours la saison précédente (Arago d’Orléans et Cazères).

Pour son entrée en lice, le LOSC se déplacera à Raismes. Un match a priori facile… et voulu comme tel, puisque c’est la fédération elle-même qui a déterminé les matches. Officiellement, cette manière de faire vise à limiter la longueur des déplacements, et donc à réduire les frais. Mais la lecture du tableau des matches fait vite apparaitre que dans la grande majorité des cas, la fédération a fait en sorte d’opposer les clubs amateurs à des clubs professionnels : on compte ainsi 23 matches pros/amateurs, seulement 8 matches entre pros, et un seul entre amateurs. La Voix du Nord relaie une protestation des clubs amateurs qui souhaitent un tirage au sort dès les 32e (c’est prévu pour le tour suivant), sans quoi ils sont « jetés en pâture à l’appétit des professionnels qui trouveront en eux une proie facile ».

La région Nord-Pas-de-Calais compte encore 11 clubs engagés dans la compétition : 6 amateurs (Raismes, Aniche, US Tourcoing, Auchel, Bully, Carvin) + 5 professionnels (Lille, Amiens, Lens, Valenciennes, le CORT).

Comme attendu, lors de ce premier week-end de janvier 1946, « la FFF a maintenant atteint le but qu’elle poursuivait en établissant avec un soin méticuleux le calendrier des 32e de finale de la coupe » : les amateurs sont décimés puisque 20 d’entre eux passent à la trappe ! Parmi eux, Raismes, battu chez lui 3-0 par le LOSC. Devant 3 000 personnes, les Dogues n’ont pas vraiment souffert, hormis du « froid vif » et du terrain « très gelé », et la Voix du Nord souligne un état d’esprit exemplaire entre les deux équipes : « en général, les professionnels ont une mauvaise opinion des amateurs. Ils ne se cachent pas pour les qualifier de démolisseurs. Ce match s’est déroulé dans une correction exemplaire de part et d’autre. L’arbitre n’eut à intervenir que 5 fois pour sanctionner des fautes bénignes ». il faut dire que l’affaire est vite réglée : Vandooren, d’entrée de jeu, puis Lechantre (21e), et Bihel (28e), dessinent précocement une qualification sans anicroche. Il semble cependant que quelques joueurs du LOSC se soient laissés aller à la facilité, ce qui aurait pour fâcheuse conséquence, à une époque où le foot n’est pas télévisée, de donner une vision biaisée de ce sport à celles et ceux qui n’y ont pas régulièrement accès : « nous aurions aimé voir de longues passes dans le trou à l’homme démarqué. Les inters lillois firent l’inverse, dribblant, feintant, faisant des arabesques inutiles. C’est regrettable, car ils laissent au public de l’Escaut une fausse conception du football moderne. Baratte et Tempowski auraient pu mieux servir la cause du football s’ils avaient fait abstraction de leur personnalité ».

Bref, Lille, après avoir assuré l’essentiel, se fait plaisir. En seconde période, « le jeu est plus égal », « chaque équipe donne l’impression de jouer en dessous de ses moyens ».

 

Nancy, de justesse

Le tirage au sort accouche d’un Lille/Nancy pour les 16e de finale. A priori, c’est un tirage favorable car Nancy est en deuxième division. Mais Nancy est leader de sa division (groupe Nord). Le match se déroule à Reims le 3 février et les Dogues se présentent avec la composition suivante :

Hatz ;
Jadrejak, Sommerlynck ;
Bourbotte, Prévost, Carré ;
Baratte, Tessier, Bihel, Tempowski, Lechantre.

Sur un « sol détrempé », le LOSC réalise une première période de haute volée, même si ce sont les Lorrains qui marquent les premiers par Telepski. Mais une minute plus tard, Lechantre égalise ; la VDN observe une « supériorité tactique et technique absolue des Lillois », qui marquent encore par Bihel, puis Baratte. « De tous côtés fusaient des approbations enthousiastes, tant les spectateurs étaient ravis par le spectacle que leur offraient les joueurs lillois » ; est particulièrement saluée la prestation de François Bourbotte qui « renvoyait la balle vers ses avants avec une régularité de machine ». A la pause, les Dogues mènent 3-1 : « « quelle différence entre le football de première et de deuxième division » disait-on autour de nous ».

Mais ça va moins rigoler en seconde période : « Nancy attaque avec fougue, de toutes les manières à la fois. Les Lillois, décontenancés, ne parviennent plus à assurer leur jeu ». Nancy revient à 2-3 à la 79e minute. « La fin du match, dans la boue, se fait un peu à l’arrachée », mais Lille parvient à garder son avantage et à se qualifier pour les 8e. Les Dogues sont les derniers survivants nordistes de la compétition. Même si l’équipe a montré deux visages, la VDN parie que « nos Lillois, s’ils veulent vraiment s’en donner la peine, iront en finale cette année encore ».

Rouen, service minimum

Le jeudi 14 mars, pour les 8e de finale, le LOSC se rend de nouveau à Reims, cette fois pour y affronter Rouen, une équipe de D1 contre qui Lille a perdu en championnat (1-2). Le match aurait initialement dû se jouer le 3, au moment où Lille était en pleine bourre (après sa série de 5 victoires et 21 buts marqués). Mais la défaite à domicile face à Rennes (2-5) a refroidi l’enthousiasme. Le LOSC aligne l’équipe suivante :

Hatz ;
Méresse, Sommerlynck ;
Bourbotte, Prévost, Carré ;
Baratte, Tessier, Bihel, Tempowski, Lechantre.

Dans un match fermé, « la ligne d’avants lilloise ne parvint jamais à organiser son jeu comme elle sait si bien le faire en certaines occasions. Mais elle s’est heurtée à la plus rude défense qu’il soit possible de concevoir (…) Duhamel demeure un adversaire déloyal et brutal ». Mais à la 33e minute, Baratte parvient à déjouer l’attention du fameux Duhamel et à marquer le seul but du match : « Baratte, qui hésite à se lancer contre Duhamel, qui l’a déjà heurté durement, parvient à dribler Wicart et trouve, subitement, le champ libre devant lui. Il se rabat tandis que Duhamel le poursuit. L’arrière rouennais a une chance de parer au danger, mais il lui faut pour cela « jouer » la balle et non l’homme. C’est ce dernier parti qu’il prend. Baratte esquive le coup, se déplace légèrement, garde le contrôle de la balle et, de près, du pied gauche, il bat le portier Dambach. Ainsi donc, Rouen doit sa défaite à l’action mauvaise de son arrière ».

En seconde période, le match est toujours aussi fermé est équilibré ; Hatz réalise quelques arrêts rassurants, et Lille passe l’obstacle ! « Un grand match de football, cette rencontre de coupe ? Non. Mais une lutte ardente, farouche, impitoyable, qui ramena tous les hommes, indistinctement, Nordistes et Normands, littéralement fourbus dans les vestiaires ». La VDN salue la performance de tous les joueurs Lillois (« il faut les associer tous dans les mêmes éloges ») mais souligne en particulier celle de Hatz, « remarquable », et de Bourbotte qui « fut incontestablement l’homme de coupe le plus fort des 22 joueurs ».

Ainsi, Lille avance vers la finale. Mais, on l’a vu, en cette mi-mars, le LOSC a un gros coup de mou en championnat (3 défaites consécutives), et se pose la question de la condition physique des joueurs, sollicités pour le championnat, la coupe, et les sélections (Bihel avec les A, Baratte avec la Flandre) : « qu’on y prenne garde, Lille peut remporter la coupe et il se trouve sur la bonne voie pour gagner le championnat : mais les dirigeants du LOSC devront ménager leurs meilleurs éléments s’ils veulent parvenir à un tel résultat ».

 

Le Racing, au bout du suspense

« Le sort ne ménage pas les joueurs du LOSC : il met en travers de leur route ses concurrents les plus redoutables » déplore la Voix du Nord. Se dresse en effet sur la route des Dogues le Racing Club de France, pour un remake de la finale de coupe 1945. Surtout, une semaine avant ce quart de finale, les deux équipes se sont affrontées en championnat, et le Racing l’a emporté (2-1), confirmant sa victoire du match aller (1-0). Dès lors, « seuls sont optimistes, quant à l’issue du match, les joueurs du LOSC et leur entraineur Georges Berry. Partout ailleurs, la défaite du LOSC est envisagée avec certitude ».

Le match se joue à Bordeaux, là où Lille, un mois auparavant, a réussi une démonstration face aux Girondins (5-1). Le public bordelais semble alors prendre fait et cause pour les Dogues, très applaudis lors de leur apparition sur le terrain. Au niveau de la composition, Berry innove en plaçant Sommerlynck parmi les cinq avants, tandis que Tempowski est relégué sur la touche.

Et cela semble une bonne idée : à la 25e minute, Sommerlynck intercepte une passe en retrait de Fleurian vers Jordan et ouvre le score pour Lille ! La VDN relate un match serré, ouvert, dont l’issue est incertaine. Un but de Baratte est refusé pour, semble-t-il, une charge ; en seconde période, Bihel trouve la barre puis, à la 72e, les Parisiens égalisent par Vaast, de la tête. Il faut jouer une prolongation. Au cours de celle-ci, les Dogues semblent prendre l’ascendant, et cela se concrétise à la 107e quand René Bihel, d’un retourné, marque le but de la victoire. « J’ai dansé de joie sur la touche quand Bibi marqua, de manière incomparable, le but de la victoire » se réjouit Tempowski. « Il n’y a plus de signe indien » déclare le capitaine Bourbotte : Lille bat enfin le Racing et s’ouvre la route des demi-finales ! « Nous avons eu la première mi-temps pour nous, déclare Berry. Le Racing a eu légèrement l’avantage en deuxième mi-temps. Mais durant les prolongations, notre supériorité fut évidente et les réactions du Racing furent nulles après le but de Bihel (…) Cette victoire efface notre échec en finale de coupe l’an dernier ». Bon, pas complètement car la coupe 1945 est définitivement perdue, mais l’horizon se dégage pour une victoire cette année.

 

Le carton des demies

L’horizon se dégage d’autant plus que, cette fois, le tirage au sort est favorable aux Lillois. Ils affronteront à Colombes, Clermont, club de D2, qui a battu de manière aussi nette qu’inattendue Bordeaux (4-1) en quarts. L’autre demi-finale oppose le Red Star au Stade Français (D2, qui a éliminé Marseille, D1). Et ce match aura lieu… à Fives ! Une petite récompense de la FFF à la ville de Lille, mais c’est la dernière fois car, à l’avenir, « les rencontres comptant pour les quarts ou les demi-finales de coupe seront attribuées à des villes possédant un stade ayant des aménagements dignes de l’importance de ces rencontres ». Autrement dit, ça reviendra à Paris, Marseille, Reims, Bordeaux ou Lyon. La Voix du Nord espère donc que la municipalité règlera ce problème dans les plus brefs délais.

30 000 personnes assistent à ce LOSC/Clermont à Colombes. Voici les compositions :

Le LOSC propose une « éblouissante démonstration de football », en marquant dès la 40e seconde par Bihel, puis en doublant la mise à la 6e par Tempowski. Par la suite, les Clermontois « réagissent vigoureusement » : ils dominent pendant un quart d’heure et réduisent l’écart par Gévaudan (16e). C’est bête. Le jeu est alors « assez équilibré » jusqu’à la pause, sifflée sur le score de 2-1 pour Lille. « Mais les Auvergnats ne sont pas de taille à tenir longtemps cette cadence » ils s’effondrent en seconde période et les Dogues s’en donnent à cœur joie : Tempowski (50e), Vandooren (60e), Bihel (70e), Tempowski encore (74e), puis Lechantre (85e) portent la marque à 7 à 1. Le LOSC est en finale, contre le Red Star ! « Deux années de suite, avec le même entrain, les hommes de Louis Henno ont lutté vaillamment en vue de ramener dans notre région la fameux trophée. Une première fois, ils en ont été empêchés par un Racing qu’ils ont eux-même éliminé, cette année. De nouveau, la grande finale va mettre aux prises Parisiens et Nordistes. La région du Nord et celle de la capitale sont bien les deux grands centres du football français ».

La bonne blague de la Voix du Nord

Le LOSC s’est remis dans la course au titre en championnat, en écrasant les Verts (8-0). Cependant, ses quelques matches en retard le placent en position de poursuivant. En ce dimanche 26 mai, les Dogues vont donc encore prendre du retard en D1, mais à court terme l’objectif est de remporter la coupe qui avait échappé au club l’an dernier. Forts de leur expérience, les dirigeants lillois basent leur entraînement sur la condition physique. Le stade Jules-Lemaire se transforme alors en « saute-moutondrome » :

Les Lillois se réunissent au siège du club, l’Aubette, le jeudi 23 mai à 13h, juste avant leur départ en train pour Paris. C’est l’occasion de recueillir quelques confidences. On apprend ainsi que Bolek Tempowski est content, car sa mère et son frère assisteront à la rencontre :

« Elle est folle de joie, la mère. Ce n’est pas le match qui l’intéresse le plus, c’est la perspective d’aller dans la tribune présidentielle, où elle verra le chef du gouvernement. Aussi va-t-elle faire toilette. Mon frère lui a offert un beau chapeau, et moi un foulard de soie. Elle n’a jamais vu un match de football. Elle dit que c’est trop brutal.
_Et ton père n’en sera pas ?
_Non. Il gardera la ferme. Son tour viendra la prochaine fois.
_La prochaine fois ?
_Oui, l’an prochain, car nous serons de nouveau finalistes. Il m’a dit bon courage, mon garçon, et tâche de gagner : ta prime nous permettra d’acheter une vache de plus ».

Il paraît que cette séquence fait hurler de rire les coéquipiers qui en sont témoins.

Pose sur le quai de gare

Joueurs et dirigeants se rendent ensuite en gare Lille-Flandres, acclamés par quelques dizaines de supporters. Louis Henno refuse de dire où séjournera le LOSC : « l’an dernier, à Paris, des centaines d’admirateurs ont assailli notre cantonnement la veille du match. Nos hommes en ont souffert. Cette fois, nous irons « dans le bled », à 30 km de Paris ». La VDN relate que des journalistes parisiens se disent prêts à prendre en chasse l’autocar qui emmènera les joueurs du LOSC à leur arrivée à Paris, puis indique : « peut-être savent-ils déjà que l’équipe se rend à Vert-le-Grand, petite localité des environs de Corbeil ! ». Bah merci la Voix du Nord, à la solde du complot !

Mais, dans son édition du lendemain, la VDN titre :

Maisons-Lafitte, et non Vert-le-Grand alors ? « Il fallait attendre le départ des joueurs avant de révéler leur lieu de séjour « et, au besoin, avait dit Marcel Dassonville¹, d’aiguiller les importuns sur une fausse piste… ». C’est ce que nous avons fait ». Voilà donc comment le club et la presse locale travaillent main dans la main pour le triomphe final. Apprenant le subterfuge, Baratte, Prévost et Carré « éclatent de rire quand Dassonville leur apprend qu’ils ont joué à cache-cache avec les journalistes parisiens ». Décidément, entre les parties de saute-mouton, de cache-cache, et les aventures fermières de Tempowski, le groupe vit bien.

 

En route vers le doublé

En ce 26 mai, au stade de Colombes, madame Tempowski a de quoi être satisfaite : dans les tribunes, pleines (tout comme les 10 000 supporters lillois), on note la présence de, prénom de chat et nom de cochon, Félix Gouin, président du gouvernement provisoire ; Gaston Roux, commissaire général à l’EPS ; et un tas de grosses légumes comme des parlementaires du Nord et du Pas-de-Calais. Boucquey et Thellier de Poncheville, présidents d’honneur du LOSC, Huet, président actif, Henno, président de la section football, sont présents, de même que d’anciennes gloires du foot nordiste comme Raymond Dubly et Maurice Gravelines.

François Bourbotte présente à Félix Gouin, très impressionné, Bihel, Baratte, Vandooren, Prévost et Carré

Posté le 26 mars 2021 - par dbclosc

1946 : Lille, champion du calendrier

Si le premier titre de champion du LOSC en 1946 ne souffre aucune contestation tant les Dogues ont montré leur supériorité, notamment contre leurs rivaux stéphannois, il a été obtenu dans des conditions où le LOSC s’est retrouvé le plus souvent en position de « chasseur », la faute à un calendrier mal foutu.

Le championnat 1945/1946 est le premier championnat « officiel », après quelques saisons marquées par des championnats dits « de guerre » (pour rappel, il y a eu une guerre mondiale entre 1939 et 1945). Lors de la saison précédente (1944/1945), le LOSC, issu de la fusion entre l’Olympique Lillois et le SC Fivois, s’est classé 5e du groupe « Nord » et a atteint la finale de la coupe de France. Le LOSC a pourtant tenu tête durant les trois quarts de la saison à ses principaux concurrents, le Red Star et Rouen, avant de s’effondrer dans le sprint final. L’équipe montre en tout cas de belles promesses et, dans une configuration de championnat « normale », on se dit que le LOSC est bien placé pour faire bonne figure. Lors de l’intersaison, on note notamment un changement de gardien : Georges Hatz, venu du Red Star, remplace Julien Da Rui, parti à Roubaix-Tourcoing. Emmenés par leur capitaine, François Bourbotte, ancien capitaine de Fives, les Dogues se positionnent très rapidement parmi les premières places.

Au début de l’année 1946, nous sommes à la moitié de la saison (17 matches joués), le LOSC est deuxième, avec 23 points (la victoire vaut 2 points). Devant, Saint-Etienne a pris une bonne avance (27 points) : Les Verts ont le plus grand nombre de victoires (13), la meilleure attaque (55 buts marqués). Ils sont poursuivis par le gang des Nordistes : les Lillois, d’abord, s’appuient notamment sur une excellente défense, la meilleure du championnat (22 buts encaissés), et sur une attaque au sein de laquelle brillent particulièrement René Bihel et Jean Baratte ; à la troisième place, on trouve Lens (qui a battu Saint-Etienne 6-1) ; et Roubaix-Tourcoing (qui a aussi battu les Verts) se place quatrième.

On le voit, Saint-Etienne possède une avance assez importante. Sur la phase retour, le LOSC recevra tous ses concurrents directs et aura ainsi la possibilité de prendre sa revanche sur le leader, chez qui les Dogues avaient pourtant mené avant de s’incliner 1-2 : « l’ambiance contraire du stade stéphanois avait été un handicap très rude » souligne la Voix du Nord. La première journée de l’année civile 1946 voit la défaite des deux premiers (Lille perd 1-2 à Cannes, et Saint-Etienne perd 2-3 à Roubaix-Tourcoing). Les Dogues vont ensuite appuyer sur l’accélérateur.

Les problèmes de calendrier

La Voix du Nord voit désormais chaque journée de championnat comme un « nouvel assaut contre Saint-Etienne ». Mi-janvier, à Henri-Jooris, le LOSC bat Montpellier 4-0, et profite de la défaite de Saint-Etienne à Marseille (2-4) pour revenir à 2 points des Verts (25 points contre 27).

La semaine suivante, le LOSC est censé recevoir Metz, mais l’arbitre considère, deux jours avant la date prévue, que ni Henri-Jooris, ni Jules-Lemaire, ne sont praticables. Cette décision est jugée « regrettable » par la Voix du Nord, sur son principe même, le quotidien rappelant que le football est un « sport d’hiver » ; le journal note ensuite qu’« il est étonnant qu’une telle mesure soit prise le vendredi alors que la couche de neige recouvrant les terrains de jeu s’amenuise de plus en plus et que la météorologie prévoit une amélioration des conditions atmosphériques ; elle ne nous annonce, tout au moins, ni gel ni chute de neige » ; enfin, le report du match, au moment où les enjeux se précisent et où Lille semble en mesure de chasser Saint-Etienne fait que « les Stéphanois, même battus, demeureront premiers (…) Le championnat coupé en deux tronçons perdrait son attrait » : mieux vaut donc jouer ce Lille/Metz au plus vite « ce qui nous évitera d’avoir un championnat boiteux »

Ce report est en tout cas le premier, et pas le dernier. Et ceci va nous offrir une fin de saison assez curieuse, dont la plupart des lectures a posteriori ne rendent pas compte précisément. Nous y reviendrons. En attendant, la bonne nouvelle, c’est que Saint-Etienne perd de nouveau, à Rouen.

21 buts en 5 matches

De retour sur les terrains, le LOSC s’impose face au Havre (2-1) lors de la 21e journée. Et comme Saint-Etienne ne gagne plus (0-0), Lille revient à un point du leader et est, avec ce match en retard à jouer, même virtuellement en tête.

Le LOSC enchaîne ensuite contre Lens (3-1) dans un match dont nous avons relaté les circonstances. Et, cette fois, les Dogues prennent la tête, profitant d’un nouveau point perdu par les Verts. Cette victoire contre le voisin écarte les Sang & Or, qui progressivement ne seront plus en mesure de concurrencer le LOSC. Allez, salut hein !

Le match en retard contre Metz est fixé le 21 février à Jules-Lemaire, où se joueront d’ailleurs tous les matches à domicile jusqu’à la fin de saison, puisqu’Henri-Jooris est désormais en phase de rénovation. Lille gagne 7-0, avec notamment un quadruplé de Bihel, et confirme ainsi « de manière éclatante ses droits à la première place du classement de la division nationale », selon le quotidien régional. Ignace, joueur du FC Metz, a été impressionné par la qualité des Lillois : « il n’y avait rien à faire. Telle qu’elle est formée, l’équipe du LOSC est, de très loin, la meilleure de France. Elle est comparable au meilleur Sochaux d’avant-guerre ». Puis Lille s’impose encore largement à Bordeaux (5-1) à la grande joie de son entraîneur, George Berry : « notre équipe a fourni une démonstration de football que les bordelais ne sont pas près d’oublier ». Avec cette superbe série de 5 victoires consécutives au cœur de l’hiver, avec 21 buts marqués, tout en profitant de la baisse de régime de l’ASSE, le LOSC compte désormais 4 points d’avance sur ses premiers poursuivants. Il reste 11 matches.

 

La crainte de l’effondrement

Mais les Dogues connaissent ensuite trois revers consécutifs. Le premier, surprenant, à domicile contre Rennes, sur un score sévère (2-5). On craint que cette défaite ne soit le symptôme d’un baisse de vigilance des Lillois. La Voix du Nord souligne qu’« « on avait tellement pris l’habitude de voir les Lillois triompher qu’on en était arrivés à ne plus craindre aucun de leurs adversaires. Des succès répétés contre Lens, Metz, Bordeaux, l’aisance avec laquelle les hommes du LOSC jouaient devant nous, les mettaient à l’abri du doute (…) Il est mauvais de vivre dans la facilité, dans l’aisance. C’est la crainte de l’échec qui donne, le plus souvent, force et prudence aux hommes ». Par bonheur, Saint-Etienne a aussi perdu, mais ensuite Lille s’incline encore au Racing (1-2), puis contre Roubaix-Tourcoing (0-2). Même si le LOSC garde la tête, devant Saint-Etienne, à la différence de buts, est-il en train de s’effondrer ?

Dans cette configuration, le match Lille/Saint-Etienne est évidemment très attendu : or, il aurait dû avoir lieu début avril, entre les deux défaites au Racing puis face au CORT, mais il a été reporté en raison de l’organisation du match France/Tchécoslovaquie, au cours duquel un joueur de chaque équipe a été sélectionné (Antoine Cuissard pour les Verts, René Bihel chez les Dogues). En outre, le match du LOSC à Sochaux a également été reporté en raison de l’engagement des Dogues dans la coupe de France ; et enfin, le match ASSE/Metz a lui aussi été reporté. Voilà donc quelle est la situation fin avril : en championnat, Lille et Saint-Etienne sont en tête avec 33 points, mais le LOSC est devant à la différence de buts. Ces deux équipes comptent deux matches en retard, parmi lesquels une confrontation entre elles. Logiquement, le classement s’en trouve resserré, et Lens et Reims pointent leur nez.

Le LOSC est par ailleurs qualifié pour la finale de la coupe de France. Cette réussite a ses inconvénients : les joueurs sont très sollicités. Si le LOSC accepte volontiers de répondre à l’invitation de la fédération belge pour affronter l’équipe nationale B à Saint-Gilles, on note aussi, écrivions-nous plus haut, la sélection de Bihel en équipe de France, ainsi que celle de Baratte dans l’équipe du Nord qui bat l’équipe du Sud-Ouest en avril (7-1). Cela peut-il influencer la fin de saison des Dogues ?

 

Le carton contre Saint-Etienne

Le mercredi 1er mai 1946, le stade Jules-Lemaire de Fives accueille – enfin – l’un des sommets de la saison : Lille/Saint-Etienne. Les Verts sont repassés premiers après avoir gagné leur autre match en retard : ils se présentent donc à Lille avec deux points d’avance sur leurs hôtes. Comme depuis quelques semaines, Lille joue à domicile à guichets fermés, soit environ 16 000 spectateurs pour le stade de Fives. Alors qu’on s’attend à une bataille serrée, on assiste en fait au plus gros score de la saison : 8-0 pour Lille ! Les buts sont signés Bihel (5e), Baratte (17e), Bihel (23e), Tempowski (37e, 38e) Baratte (47e), Bihel (55e), et Vandooren (79e). Une telle démonstration de force place évidemment les Lillois dans la peau des favoris : « l’équipe de Lille a prouvé qu’elle était tout à fait digne d’obtenir le titre de champion de France que son malheureux adversaire visait lui aussi (…) Maîtrisant leurs adversaires d’une manière incomparable, condamnant leurs adversaires à une sorte d’immobilité qui surprenait tous les spectateurs, les avants lillois ont vraiment réalisé une des plus belles prouesses du football français » s’emballe la Voix du Nord. René Llense, le gardien stéphanois, s’incline : « le LOSC, plus que nous-mêmes, est digne de remporter cette année le titre de champion de France. Nous nous effaçons volontiers devant lui (…) Nous ne saurons expliquer à nos supporters comment s’est passé ce match. Nous leur dirons ceci : qu’il suffirait de remplacer quelques hommes seulement dans l’équipe de Lille pour avoir la meilleure équipe de France qu’il soit possible d’aligner ».

Si vous avez bien suivi, le LOSC, avec deux matches en retard, reprend la tête du championnat (35 points), à égalité de points avec Saint-Etienne qui ne compte qu’un match en retard (donc les Verts ont joué un match de plus que les Lillois). Bref, ça commence à bien se dessiner cette affaire, mais attention à l’excès de confiance, qui se manifesterait par exemple dans le fait de chambrer les Stéphanois en ch’ti à la radio.

La Voix du Nord, 3 mai 1946

 

 De nouveau, le merdier du calendrier

Lors de la journée suivante, le 8 mai, Lille concède un nul à Sochaux (0-0) pendant que Saint-Etienne retrouve la victoire. Logiquement, les Verts repassent devant, avec un point d’avance sur les Dogues. La Voix du Nord craint que le LOSC « ne soit coiffé au poteau » : même s’il reste 6 matches à jouer pour Lille (et 5 pour Sainté), et donc qu’il y a davantage de points à prendre, le quotidien estime que le calendrier lillois est plus compliqué (réceptions de Rouen, Sète et du Red Star ; déplacements à Strasbourg, Marseille et Reims) que celui des Verts (réceptions de Metz, Reims et Sochaux ; déplacements au RC Paris et à Lyon). En fait, la VDN attribue aux matches à venir le même résultat que le résultat des matches aller, et en arrive à la conclusion suivante : Lille va terminer avec 44 points, et Saint-Etiene avec.. 45 points.

Sur le terrain, Lille gagne à Strasbourg, mais Saint-Etienne gagne encore. Statu-quo : Saint-Etienne est premier avec 39 points ; Lille deuxième avec 38 points.

Le problème est que Bihel s’est blessé. La Voix du Nord s’emporte contre un calendrier trop chargé : « au début de la saison, on a établi un championnat s’étendant sur plus de 8 mois. Puis il y eut la coupe. Et par-dessus tout cela, on a multiplié les matches internationaux qu’on a, parfois, doublés¹, comme France-Autriche. Aujourd’hui, les joueurs sont fourbus. Le LOSC, après Sochaux et Strasbourg, doit aller à Marseille. Tout cela en huit jours. Ce n’est plus du sport mais du hard-labour ». Admettons que la critique vaille pour des matches internationaux non initialement prévus, mais la qualification en coupe implique nécessairement des matches supplémentaires qu’il semble difficile de remettre en question. En attendant, la VDN espère que Baratte ne sera pas sélectionné pour le prochain France/Angleterre. Deux jours après avoir gagné à Strasbourg, Lille ramène un point de Marseille (2-2), dans son match en retard. Les Lillois menaient pourtant 2-0… Cette fois, avec le même nombre de matches que Saint-Etienne (30), Lille reprend la place de leader, à la différence de buts.

Il reste donc 4 matches à jouer pour tout le monde, mais ces matches ne vont pas du tout se jouer en même temps, du moins ceux qui aboutiront à désigner le probable champion : ceux de Lille et de Saint-Etienne.

Le 23 mai, Lille/Sète, « pour une raison qui nous échappe », est reporté. Saint-Etienne joue.. et gagne (contre Metz, 3-1) Le week-end suivant, Lille joue la finale de coupe de France, tandis que Saint-Etienne poursuit son championnat et prend un point à Lyon (3-3). le 26 mai, le LOSC remporte la coupe de France mais, en championnat, se retrouve à 3 points du leader, qui compte deux matches de plus.

Le 30 mai, on joue la 33e journée de championnat (en fait, c’est la 31e pour Lille) : Lille et Rouen font 2-2, et Saint-Etienne est battu 1-4 au RC Paris. Lille revient donc à 2 points de Saint-Etienne.

Le 2 juin, date initiale de la fin de la saison avant que les matches évoqués précédemment ne viennent le modifier, Saint-Etienne reçoit Sochaux et Lille reçoit le Red Star. Saint-Etienne bat Sochaux… et Lille ne joue pas « en raison des élections ». Ah bon. Il s’agit de l’élection chargé d’élire l’assemblée constituante qui doit rédiger la Constitution de la IVe République. Soit, mais pourquoi joue-t-on à Saint-Etienne et pas à Lille ? Nous n’en avons aucune idée. Peut-être parce que Saint-Etienne est une région minière et que les mineurs ne votent pas.

En attendant, voilà la situation : Saint-Etienne a terminé sa saison (44 points). Lille, qui compte 40 points, est passé troisième (le CORT est deuxième) et il lui reste 3 matches à jouer ! Les Verts n’ont plus qu’à croiser les doigts, pendant que Lille est dans l’obligation de marquer au moins 4 points pour ravir le titre de champion.

Le sort du LOSC va donc se jouer les 9 (contre Sète), 13 (contre le Red Star) et 16 juin (à Reims). Contre Sète, le LOSC déroule : à la pause , le score est déjà de 4-0. à l’arrivée, les Dogues s’imposent 5-2. Il leur manque désormais 2 points pour être sacrés champions !

Ces deux points arrivent le 13 juin : le LOSC retrouve son adversaire de la finale de coupe, le Red Star, et le bat sur le même score : 3-1. Les buts lillois sont signés Baratte, Bihel et Tempowski, tandis que les audoniens avaient égalisé juste avant la pause : « l’homme auquel le LOSC doit le plus aujourd’hui est notre jeune ami Jean Baratte. D’un bout à l’autre du match, Baratte a fait preuve d’une résistance physique à toute épreuve et il a maintes fois corrigé certaines lenteurs de Bihel par la promptitude de ses mouvements, l’inlassable cohésion de son jeu ».

Les trois buteurs du jour sont les meilleurs buteurs du club : René Bihel termine avec 28 buts, Jean Baratte avec 19 et Bolek Tempowski avec 17. Et le LOSC termine finalement avec la meilleure attaque du championnat (89 buts marqués), la meilleure défense revenant à Roubaix-Tourcoing : « il est hors de doute que l’équipe lilloise, tout au long de la saison qui s’achève, a dû son prestige à la valeur de ses cinq avants. En maintes circonstances, ils ont allégé la tâche de leur ligne intermédiaire et condamné leurs adversaires à la prudence. Au cours de la première mi-temps du match de Fives, ils ont été, sans cesse, les maîtres de la situation, emprisonnant les Parisiens dans leur zone défensive comme s’ils les avaient tenus dans un filet ».

Le 16 juin, le LOSC acquiert un dernier point à Reims (1-1).

Le schéma ci-dessus est issu de la page wikipédia de la saison 1945/1946. il indique, à chaque journée de championnat, qui en est le leader. Si l’on s’y fie, Lille aurait donc été leader de la 20e à la 30e journée, puis de la 32e à la 34e. Ce schéma est « vrai » si on considère que toutes les équipes ont joué en même temps. Si l’on tient compte du calendrier « réel », le LOSC n’est pas en tête au soir de la 20e journée (match de Metz remis), et ne l’est de nouveau plus au soir de la 28e journée (car Saint-Etienne reprend des matches d’avance), l’obligeant à être dans un rôle de poursuivant dans le sprint final.

En résumé, le titre acquis en 1946 résulte d’un parcours un peu plus complexe que ce que les restitutions faites a posteriori ne laissent penser : en effet, celles-ci se basent sur le calendrier initial, qui ne tient pas compte des nombreux reports dont les matches du LOSC ont été l’objet. Par exemple, la large victoire acquise Metz est datée du 27 janvier (date initiale) alors que la match a eu lieu le 21 février ; la victoire contre Saint-Etienne est datée du 7 avril (date initiale) alors que le match a eu lieu le 1er mai ; ou encore, la victoire contre Sète est datée du 19 mai (date initiale) alors que le match s’est joué le 9 juin. Autrement dit, cette lecture de la saison à travers le prisme du calendrier initial attribue trop précocement au LOSC des points qu’il n’a obtenus que plus tard. Cela donne l’illusion que les Dogues ont eu une saison assez tranquille et régulière alors que, hormis une période entre la 22e et la 27e journée où, à même nombre de matches que leurs adversaires, ils étaient en tête, ils ont souvent dû courir après des adversaires qui avaient plus de points qu’eux, car ces derniers avaient joué plus de matches ! Avec, en point d’orgue, ce final étonnant où le LOSC joue seul ses 3 derniers matches pendant que les Stéphanois se demandent s’ils doivent partir en vacances en tant que champions ou vice-champions.

Cet épisode confirme l’adage : rien ne sert de partir à point, il faut courir.

Posté le 13 février 2021 - par dbclosc

Marseille/Lille 1932 : droit aux brutes

Des Dogues qui cessent de joueur à l’heure de jeu, bras croisés, des passes à l’adversaire, des bagarres à répétition, un gardien qui envoie volontairement un ballon dans son but et en laisse passer d’autres… 0-7, le match de l’Olympique Lillois à Marseille en décembre 1932 ressemble à un abandon, et est sévèrement jugé dans la presse. Pourtant, ce sont les Lillois qui crient au scandale : ils dénoncent la « sauvagerie » des Marseillais.
La violence de cette confrontation trouve une partie de son origine en septembre dans un match aller déjà très heurté au stade Victor-Boucquey.

« C’est écœurant. Vous vous rappelez le match aller à Lille ? Les Marseillais nous avaient promis une réception particulièrement soignée quand nous irions chez eux. Ils ont tenu parole… ». En descendant du train au retour de Marseille, le capitaine de l’Olympique Lillois, Georges Winckelmans, fait part de son dégoût après la lourde défaite concédée par les Dogues (0-7). Mais la rancoeur du capitaine lillois ne porte pas tant sur le résultat que sur les conditions dans lesquelles le match a été joué. Les Dogues ont l’impression d’être tombés dans un guet-apens, au point d’arrêter de jouer à l’heure de jeu, alors que le score était déjà de 4-0. Jouant les bras croisés, laissant filer les adversaires, ils ont alors encaissé volontairement trois autres buts, l’un d’eux étant d’ailleurs marqué par le gardien Défossé qui, hors de lui, s’est saisi du ballon et l’a frappé de rage dans son propre but. Que s’est-il donc passé ?

Un match au sommet

Tout s’annonçait pourtant bien ce 11 décembre 1932, pour la première journée des matches « retour » : au stade de l’Huveaune, rebaptisé stade Fernand-Bouisson en 1921, un choc se prépare entre les deux premiers de la poule A de la première édition du championnat de France de football professionnel. L’OL, après une défaite inaugurale contre Marseille au stade Victor-Boucquey pour la reprise du championnat en septembre (1-2), a remporté tous ses matches et s’est rapidement mis dans la peau du favori pour remporter la poule A, et pourquoi pas le championnat (les deux vainqueurs des poules s’affronteront lors d’une finale) : 16 points en 9 matches (une victoire vaut 2 points), le parcours est presque parfait. À Lille, le président Gabriel Caullet, qui a succédé depuis quelques mois à Henri Jooris se félicite dans Le Grand Echo du Nord de la France de l’adaptation de l’OL aux exigences du championnat professionnel : « c’est là évidemment le résultat d’un travail patient, d’une observation continuelle, d’une bonne volonté collective qui enchante le comité de l’OL. Nous avons cultivé la camaraderie et c’est ce qui nous a permis d’obtenir, de nous joueurs, ce « fondu », cette sympathie réciproque, cette réconfortante atmosphère d’intimité qui n’est pas autre chose qu’une autre forme de l’esprit de club le plus pur » (26 novembre).
Juste derrière, Marseille compte 13 points (5V, 3N, 2D) : les Dogues ont ainsi un joker. Après une interruption du championnat pendant 2 semaines, que les Lillois ont mis à profit en jouant un match amical contre le Sparta Prague, la compétition ne peut rêver meilleure affiche. Par chance, alors qu’il pleuvait depuis près de quinze jours à Marseille, le soleil a daigné faire son apparition dans la matinée ; et si, au début de l’après-midi, le ciel était beaucoup plus gris, il n’a pas plu. Dès lors c’est une forte affluence qui se présentait, avec près de 3 000 personnes et un stade « comble » selon Le Grand Echo. Le Miroir des Sports souligne que le record de la recette en championnat de France est battu de loin, avec 85 000 francs.

En l’absence, côté lillois, de Jules Vandooren, les équipes se présentent de la façon suivante :
Olympique de Marseille : Allé ; Schnoek, Trees ; Charbit, Pritchard, Rabih ; Ourand, Alcazar, Boyer, Jennings, Caiels.
Olympique Lillois : Défossé ; Wattrelot, Théry ; Meurisse, Mac Gowan, Beaucourt ; Delannoy, Lutterlock, Barrett, Aman, Winckelmans.

L’arbitrage est assuré par M. Féron.

Marseille domine

Place au match… et aux différentes versions, selon que l’on lise Le Grand Echo du Nord, Le Petit Provençal, L’Auto ou Le Miroir des Sports. Si l’on s’en tient uniquement à la dimension sportive du match, on peut dégager plusieurs tendances.

Dans un premier temps, le match est équilibré. Ce sont même les Lillois qui semblent les plus dangereux, ainsi que le narre Le Petit Provençal : « Lutterlock semble devoir mettre Allé en danger, puis c’est au tour de Barrett de manquer de décision en n’inscrivant pas un but après deux loupés des arrières marseillais ». Mais, après ces quelques minutes au cours desquelles Lille aurait pu marquer, les Marseillais prennent clairement l’ascendant. Le Grand Echo indique que « les Marseillais sidérèrent leurs adversaires par leur vitesse et leur tactique très étudiée ». Dès lors, c’est logiquement qu’après quelques tentatives non converties, les locaux marquent un premier but à la 32^e minute par Jennings : au départ, un coup-franc de Rabih est joué vers Pépito, qui centre vers Boyer qui laisse passer pour son coéquipier mieux placé, qui conclut à ras de terre : un but « splendide, de l’avis même des dirigeants lillois » d’après le Grand Echo. À partir de ce moment, « les Lillois ont alors des échappées de plus en plus rares » (Le Petit Provençal), et ils encaissent un deuxième but avant la pause après une combinaison Charbit-Boyer que conclut Caiëls. Mi-temps : Marseille mène 2-0 et, en apparence, il n’y a rien à dire.

Le Miroir des Sports, 13 décembre 1932

La seconde période part sur les mêmes bases : d’entrée, Marseille ajoute un but, grâce une frappe de Caïels de 20 mètres (3-0). À ce moment, « la marque traduisait une nette supériorité des Marseillais, affirmée surtout par la maîtrise de Pritchard, et par le mordant d’une ligne d’avants contrastant singulièrement avec la faiblesse des avants lillois, hormis l’excellent Aman » (Le Miroir des Sports). Avec 3 buts d’écart en sa défaveur, « Lille, dès lors, est démoralisé, malgré les brillantes qualités et l’énergie de certains de ses équipiers, dont Mc Govan » (Le Petit Provençal).

Expulsions à gogo

Dès lors, survient le premier incident, opposant le Lillois Lutterlock au Marseillais Rabih. Selon le Grand Echo, « l’intérieur lillois eut le tort de chatouiller les chevilles de Rabih et ce dernier lui porta un coup de tête » ; pour Le Petit Provençal, « à deux reprises, Lutterlock charge irrégulièrement Rabih. La première fois, l’arbitre n’ayant rien vu, la partie continue, mais à a deuxième fois, les deux joueurs en viennent à des arguments plus frappants » ; et pour le Miroir des Sports, « Lutterlock et Rabih entrèrent soudain en contact assez violemment et éprouvèrent malheureusement le besoin d’en venir aux mains ». Résultat : 55^e minute, les deux joueurs sont expulsés.

Dans la minute suivante, Alcazar, que le Miroir des Sports croit voir hors-jeu, marque un quatrième but, de la tête, sur un centre de Durand : le but est validé, malgré les vives protestations du gardien lillois, Robert Défossé (4-0). Le match bascule : la dernière demi-heure sera « d’un caractère très particulier » (Le Petit Provençal) ; « on assista à une bonne demi-heure de rigolade » (Le Grand Echo) ; « ce fut le commencement d’une « pagaïe » inouïe » et « des incidents sans précédent commencèrent » (Le Miroir des Sports).

Le Petit Provençal, 12 décembre 1932

Les Lillois font de grands gestes à l’arbitre et semblent signifier leur intention de laisser filer le match : « il y eut des discussions à n’en plus finir au cours desquelles l’arbitre n’imposa jamais sa volonté » (Le Grand Echo). Soudain, William Barrett donne un coup de pied à Trees, son adversaire marseillais et « nos deux compères en vinssent à entamer un match de boxe » (Le Petit Provençal). Les deux joueurs sont expulsés et nous voilà désormais à 9 contre 9.

Lille arrête de jouer

C’est alors que survient une action inimaginable : le Marseillais Jennings frappe, Robert Défossé arrête la balle ; et, pour montrer son dépit, le gardien lillois se retourne et dégage dans ses propres filets ! Le score est alors de 5-0 et le public conspue les Lillois en les traitant de « dégonflés » sur l’air des Lampions. Les Marseillais eux-mêmes semblent surpris et certains d’entre eux, pourtant bien placés près du buts lillois, préfèrent jouer vers l’arrière en attendant qu’une adversité se reforme : « les Lillois Meurisse et Théry se promenaient sur le terrain les mains dans le dos, laissant jouer leurs adversaires ; Mac Gowan faisait l’humoriste en passant exprès la balle aux Marseillais. Deux fois encore, Desfossé laissa entrer des buts sans réagir et, petit à petit, on vit les joueurs de l’OM, gagnés à leur tour par la folie du moment, se moquer du public qui avait payé. Allé termina la partie en lisant le journal dans ses filets. C’est vous dire l’esprit qui régnait sur le terrain » (Le Miroir des Sports) ; « dans le camp marseillais, on ne marqua trois buts que par amusette et pour le principe, tandis que Boyer ne tentait même pas le moindre shoot qui eût pu être facilement converti et s’amusait à dribbler devant les buts de Défossé puis de passer la balle à droite, à gauche, puis en arrière » (L’Auto). Le Petit Provençal signale que les Lillois ne retrouvent un peu d’ardeur que pour « envoyer quelques coups de pied. Cette façon d’agir est vivement stigmatisée par les spectateurs ». Le Grand Echo note que les 6^e et 7^e but marseillais, inscrits par Alcazar, sont marqués « devant une défense qui jouait sans jouer tout en jouant et devant un goal impassible ». Une fin de match « lamentable » (Le Grand Echo), « en « jus de boudin » » (L’Auto).

Le Petit Provençal, 12 décembre 1932

Le match s’achève sur une victoire des Marseillais 7-0, et Les Lillois rentrent aux vestiaires sous les huées du public : une sortie qui « aurait pu tourner à la catastrophe sans la sagesse du public et la solide protection du grillage qui entoure sur une hauteur de 2 mètres tout le terrain de l’OM » (Le Miroir des Sports).

Pour l’hebdomadaire national, pas de doute : ce sont les Lillois qui, par leur comportement ont « fait scandale » : « si l’on voulait tirer une leçon de cette affaire, on pourrait dire que, si l’OL avait voulu faire de la propagande contre le championnat, il n’aurait pas mieux réussi. Ce n’était pas le cas ; mais il est nécessaire de rappeler aux équipes professionnelles qu’elles sont payées pour jouer et que le public ne saurait admettre d’elles une grève des bras et jambes croisés » ; pour Le Petit Provençal, l’attitude des Lillois est « fort regrettable ».

À lire les premiers comptes-rendus de la rencontre, on serait fort tentés de jeter l’opprobre sur le comportement anti-sportif des Lillois qui, à partir du moment où ils ont été largement menés, auraient pourri le match et seraient dès lors de mauvais perdants. Cette explication semble néanmoins trop rapide : il paraît difficilement envisageable que l’OL, leader, et qui jusque là a montré un visage exemplaire (L’Auto rappelait ainsi avant le match que les Lillois avaient « jusqu’à présent fait preuve de cran, de courage, d’activité et même de stoïcisme dans l’adversité ») ne se laisse aller à un tel découragement qui mette en péril l’image du club et du championnat. Mais dans la presse nationale (et, faut-il le préciser, dans la presse méridionale), la parole n’est pas donnée aux acteurs lillois, et il est alors difficile de comprendre comment ils justifient leur comportement. Le lendemain, du match, le Grand Echo, qui n’a pas encore recueilli les témoignages des joueurs, évoque un arbitrage défaillant : « il fallait que l’arbitrage de cette rencontre ne concédât aucune faiblesse et fût strict, réprimant sans cesse les moindres velléités de jeu irrégulier. À cette condition seule, le match eut pu se dérouler le plus régulièrement du monde (…) L‘arbitre, M. Féron, eut le tort de ne pas se montrer plus ferme dès les premiers échanges de coups durs. Cela nuisit beaucoup à la régularité du jeu » (là où le Petit Provençal estime que l’arbitrage a été « sévère et impartial ». Le quotidien nordiste souligne toutefois que, jusqu’à la 55^e minute de jeu, les Marseillais ont été indiscutablement supérieurs : pêle-mêle, les causes sont à trouver parmi  :

_« l’absence de Vandooren car, devant une attaque très en verve, Wattrelot commit de nombreuses erreurs, obligeant ses partenaires directs à le soutenir sans cesse. Et cette tactique fut très défavorable aux leaders du championnat ».

_la performance décevante de certains Lillois, notamment devant : « en attaque, on ne vit rien ou à peu près rien, si ce n’est deux ou trois descentes de Delannoy et, tout au début du match, des redoublements de passes entre Winckelmans et Aman, très à l’avantage de ces deux hommes. Barrett ne fut jamais dans le bain ». Et derrière, « Théry fut débordé ».

_la grande performance de certains joueurs marseillais, notamment Pritchard, qui fut à l’origine d’ « attaques splendides », « dominant le lot des 22 joueurs par son assurance et la netteté de son jeu. Jennings, en attaque, travailla utilement, plaçant de jolis shots et les quatre autres jouèrent également de façon très heureuse et effective. En défense, Schnoek fit bien ce qu’il eut à faire et Trees joua avec sa fougue habituelle ».

Passée la 55^e minute, difficile de commenter ce qui s’est passé sur le terrain. Le Grand Echo se contente de « dénoncer » le plus dilettante (Mac Gowan) et de saluer ceux « qui jouèrent courageusement jusqu’au bout » (Beaucourt, Meurisse).

Mais le Grand Echo met l’accent sur un autre aspect : « à la décharge des Nordistes, au début du match, Mac Gowan fut touché d’un coup de pied dans les reins. Puis successivement, le rapide Delannoy et l’excellent Aman furent également victimes de coups irréguliers que l’arbitre ne réprima pas, vu leur peu d’importance relative, mais dont l’effet affaiblit très sérieusement le « onze » des Nordistes ». M. Hochart, membre du comité directeur de l’OL, déclare : « la rencontre a été gâchée par l’arbitrage. M. Féron manqua de sévérité dès le début et eut tort de ne pas réprimer plus vite les irrégularités. Après un quart d’heure de jeu, nous avions Mac Gowan, Delannoy, Aman et Wattrelot blessés. Nous ne pouvions plus espérer grand chose. C’est dommage. Ce match méritait mieux ; démoralisée, notre équipe s’amusa, comme vous l’avez vu, durant la dernière demi-heure ».

Voilà donc quelques éléments qui nuancent un peu la lecture du problème en termes de « mauvais joueurs ». Mais surtout, le surlendemain du match, le Grand Echo peut enfin donner la parole aux joueurs lillois, rentrés le lundi 12 à 18h30 en gare de Lille.

« Sauvages »

C’est le capitaine, Georges Winckelmans, qui prend la parole devant une assistance avide de connaître les circonstances de la défaite. Il dénonce la violence des Marseillais, source de blessures d’entrée de jeu, qui n’aurait pas été suffisamment maîtrisée par l’arbitre qui, en outre, aurait expulsé à tort deux Lillois :

« C’est écœurant. Vous vous rappelez le match aller à Lille ? Les Marseillais nous avaient promis une réception particulièrement soignée quand nous irions chez eux. Ils ont tenu parole…Les Marseillais ont dominé pendant les 25 premières minutes, mais il n’y avait pas cinq minutes que le match était commencé que Mac Gowan avait essuyé deux K-O. Il reçut d’abord un coup de pied dans le dos qui le tint étendu sur la touche, où notre dévoué masseur lui prodigua ses soins. Il reprit sa place et reçut un coup de pied sur la bouche qui lui fendit la lèvre. Peu après, Aman était stoppé, d’un coup de pied toujours, au bas-ventre. Défossé devait être la troisième victime. Il bloqua la balle lorsque Alcazar et Boyer le chargèrent, accompagnant leurs charges de coups de poing redoublés. Et ce fut tout pour la première mi-temps, si on veut bien excepter une passe de casse-tibias qui s’abattit avec fracas sur la cheville de Jacques Delannoy.

_Marseille avait donc 2 buts à son actif à ce moment.

_Nous n’avions pas vu le plus beau. Dès le signal de la reprise, les Marseillais redoublèrent d’ardeur, c’est-à-dire de sauvagerie. C’est Lutterlock qui est fauché par Rabit. Celui-ci décoche un coup de tête à Lutterlock et l’arbitre sort… les deux hommes. C’est ensuite Barrett qui heurte Trees. Ce dernier se relève et boxe Barrett. L’arbitre sort… les 2 hommes. Nous avons donc deux expulsés et trois blessés. Le public, déchaîné, pousse des hurlements. L’atmosphère est irrespirable. J’ai nettement l’impression que nous allons à une catastrophe.

Je prends conseil du délégué du Comité qui nous accompagne, M. Hochart. Je suggère de ne plus jouer, de faire figure de mannequins. M. Hochart m’approuve et, dès ce moment, nous laissons la balle aux Marseillais quand elle ne vient pas à nous, accompagnée d’un « tank » adverse. Le résultat, ne nous préoccupe plus. Nous ne visons qu’une chose : revenir à Lille sans avoir de malheur à déplorer. Nous n’attendons plus qu’une chose : le coup de sifflet final. Encore ne sommes-nous nullement rassurés quant aux conditions dans lesquelles nous pourrons regagner notre hôtel et la gare.

_Le terrain de l’OM n’est-il pas grillagé ?

_Il est grillagé et l’OM avait prévu, fort heureusement, un service d’ordre exceptionnellement imposant.

_Vous avez donc pu sortir du terrain sans difficultés.

_Nous avons regagné le vestiaire sous la protection des gendarmes et des dirigeants de l’OM et sous une pluie de pierres et de crachats. Nous, demeurâmes une heure et demie enfermés tandis que le public, dehors, ne voulait pas évacuer et nous attendait. Finalement, c’est l’adjudant de gendarmerie qui vint nous chercher et nous guider vers une extrémité déserte du terrain. De là, pour regagner notre hôtel, nous dûmes traverser des champs, franchir quelques murs avant de nous retrouver en lieu sûr. Et nous voici. Le cauchemar est terminé.

Mac Gowan a été touché et devra passer une visite médicale demain matin. Défossé doit à ses qualités d’encaisseur d’être sorti de là sans grand dommage. Vous savez que Défossé a fait de la boxe. Avec les Marseillais, c’est un sport qu’il faudra comprendre dans la préparation au football.

_Il faut vraiment avoir le feu sacré pour affronter de tels adversaires dans de telles conditions.

_J’espère que, d’ici, l’an prochain, le projet, de M. Jooris. président de la Ligue du Nord de Football, aura amendé le règlement actuel du Championnat Professionnel et scindé la France en deux ou trois tronçons. De cette façon, chaque région aura faculté d’entretenir pieusement les mœurs qui lui conviendront le mieux, sans obliger les autres à les subir. Les sauvages, entre eux, font bon ménage. Les gens paisibles ne demandent qu’une chose : la paix ».

La fin du propos du capitaine lillois est une remise en cause des modalités du championnat professionnel, officiellement appelé « division nationale » en raison du fait que, comme son nom l’indique, il n’oppose plus entre elles les équipes des Ligues régionales. On retrouve ici une vieille opposition entre équipes du « Nord » et du « Sud » qui, lors des oppositions inter-régionales d’après-guerre, se sont souvent affrontées pour la suprématie nationale, en mettant en avant des identités de jeu marquées, qui se sont d’ailleurs inversées avec le temps : avant-guerre, on considérait que les clubs du Nord jouaient de manière agressive voire violente. Par ailleurs, pour des raisons diverses, les clubs du Nord et de l’Est se sont longtemps montrées rétives à l’idée d’un championnat professionnel, au contraire des clubs du Sud ; d’ailleurs, sur les 20 équipes de la division nationale, 9 sont issus de la seule Ligue de Méditerranée. Parmi ces raisons, des différences « culturelles », ici réactivées par Winkelmans, qui traite les Marseillais de « sauvages ».

Le contentieux de l’aller

Et l’idée du championnat professionnel avait déjà été remise en question dès le mois de septembre dans la presse, aussi bien nationale que régionale. C’était après… le match aller entre Lille et Marseille au stade Victor-Boucquey. C’était la première journée du championnat, et Marseille avait gagné 2-1 contre un OL qui jouait en rouge. Le Miroir des sports indique que « si le championnat professionnel de football a apporté quelque chose de nouveau en France, ce ne sera pas la sérénité d’esprit, le calme et la pondération. Voilà tout au moins ce que donnerait à penser le match disputé aujourd’hui entre l’Olympique Lillois et l’Olympique de Marseille (…) Espérons que la nouvelle épreuve ne va pas susciter en tous lieux pareil déchaînement de passions ». Les journaux s’accordent pour dire que le match n’a eu d’intérêt qu’en première période et qu’il sera bien difficile « de porter un jugement définitif sur les équipes de l’OL et de l’OM » tant le déroulement du match « fut illustré par nombre d ‘accrochages, de combats singuliers qui ne furent pas sans nuire à l’attrait de la rencontre (…) Le jeu fut haché constamment par des incorrections réprimées sans énergie par l’arbitre . L’hebdomadaire poursuit : « sans vouloir contrister M. Raguin, qui « dirigeait » la partie, puis-je me permettre de lui donner un conseil ? Celui de se montrer plus énergique et d’appuyer ses décisions par des gestes impératifs. C’est à ce prix seulement qu’il maintiendra le calme dans les équipes confiées à ses soins ». On obtient quelques précisions dans la presse régionale : la Croix du Nord indique que « le match ne fut un peu intéressant qu’en première mi-temps, bien que l’arbitre ait laissé passer des fautes de coudes et de mains, même des crocs-en jambe, plus spécialement par l’avant-centre et l’inter-droit, deux Anglo-Marseillais qui jouaient surtout l’homme et non la balle, et ceci de façon parfois brutale et malheureusement sans aucune sanction (…) En seconde mi-temps, M. Raguin qui, dès le début, n’avait pas su prendre les équipes en main, perdit absolument tout contrôle et laissa passer des incorrections flagrantes qui venaient surtout des Anglo-Marseillais » ; dans la même veine, le Grand Echo relate un match « constamment dur et heurté par la faute des visiteurs et d’un arbitre, M. Raguin, de Paris, qui ne prit pas contre eux les sanctions qui s’imposaient. M. Raguin est responsable des incidents qui émaillèrent la deuxième mi-temps du match de Lille ».

Le Miroir des Sports, 13 septembre 1932

La violence des visiteurs suscite une grande colère des 6 000 spectateurs présents dès la première période ; puis, après le repos, alors que l’OM mène 1-0, de fréquentes bagarres éclatent (« la défense marseillaise joue dur, mais M. Raguin semble ne plus voir clair. Nettement, le centre-demi Trees charge durement Varga, puis Aman et M. Raguin laisse passer… Les joueurs s’énervent et plusieurs d’entre eux en viennent aux mains » – le Grand Echo ; « les deux Anglais Pritchard et Jennings sont surtout des truqueurs sous les yeux d’un arbitre médusé (…) L’arbitre commence à nager, et n’y est plus du tout ; c’est simple, il laisse tout faire, et comme les incorrections viennent surtout des Anglo-Marseillais, il siffle au petit bonheur, puis il discute avec tous… les joueurs (…) Des altercations éclatent entre les adversaires, nullement réprimées par l’arbitre » – La Croix du Nord).

À la 73^e minute, le public, qui bouillait, explose : un ballon est cafouillé dans la surface lilloise . Le Marseillais Alcazar contrôle la balle (« de la main » selon le Grand Echo) et bat Défossé. Le but est accordé : « dès lors, les spectateurs massés derrière le but lillois conspuent l’arbitre avec violence et le match est arrêté durant 7 à 8 minutes que M. Raguin oubliera d’ailleurs de décompter en totalité par la suite, privant ainsi, vraisemblablement, l’OL d’un match nul ». Durant l’interruption, les spectateurs hurlent à la corruption (et probablement au complot); dans la tribune centrale, un début d’incendie est éteint grâce à la vigilance du concierge.

Quand le jeu reprend, les Dogues se ruent à l’attaque, poussés par un public enragé : à la 86^e, Barrett « bien que chargé violemment » (Le Grand Echo), « évitant de justesse un croc-en-jambe » (La Croix du Nord) marque pour Lille : 1-2 ! Lille pousse alors pour égaliser tandis que « Marseille joue la touche de plus en plus » : « le jeu est toujours dur et la presque totalité des joueurs lillois sont blessés », « l’arbitre ne réagit pas », « l’arbitre est complètement débordé ». Dernière action, et main marseillaise : « Schnock, dans ses dix-huit mètres a arrêté nettement de la main la balle bottée vers les buts. M. Raguin, complètement désaxé, n’a accordé qu’un coup franc à la limite au lieu du pénalty qui devait sanctionner une faute aussi grave ».

Après de nouvelles bagarres après cette décision, le match se termine sur la victoire de Marseille 2-1 : « la fin du match se déroule au milieu d’un brouhaha indescriptible » (le Grand Echo) ; « le match a été gâché par la faiblesse de l’arbitrage et c’est tout juste si la partie ne s’est pas terminée par plusieurs rounds de boxe, jamais sanctionnés par l’arbitre » (La Croix du Nord)

Après le match, les journalistes régionaux semblent perturbés par l’état des joueurs lillois : « nous les avons trouvés au vestiaire, à la fin du match, dans un état lamentable, tous étant plus ou moins blessés » (Le Grand Echo). Cela promet de chaudes retrouvailles selon le quotidien nordiste : « les quatre Anglais incorporés dans leur équipe, seront certainement mal accueillis quand ils reviendront dans notre région. De leur côté, les Lillois ont tout à craindre du voyage qu’ils feront à Marseille à l’occasion du match retour ». En cela, on a le sentiment, comme Georges Winckelmans y fait référence plus haut, que l’accueil musclé des Lillois par les Marseillais était bien organisé. Quant il évoque la mobilisation du « service d’ordre exceptionnellement imposant », le capitaine des Dogues ne sous-entend-il pas que tout cela était prémédité ?

 

La Croix du Nord conclut en questionnant la nouvelle formule du championnat : « si c’est cela le jeu des… professionnels anglo-marseillais, les sportifs préfèrent, et de beaucoup, retrouver leurs rencontres du Championnat du Nord qui, au moins, étaient disputées correctement. Le public s’est retiré complètement désillusionné »

Ainsi donc, les incidents de décembre étaient en germe dès septembre. Sur les incidents du match retour, il reste difficile de démêler ce qui relève des faits objectifs de ce qui est grossi par la presse partisane de l’une ou l’autre équipe. Ce qui est certain, c’est que la violence a été considérable. Une manière d’y voir peut-être plus clair est de voir quelles sanctions ont été prises.

Le bureau de la Fédération Française de Football-Association (FFFA), via sa Commission du championnat de France, s’est réuni le 19 décembre suite au rapport de l’arbitre qui s’est officiellement plaint… des Lillois. Voici les décisions prises, après audition des présidents de clubs et du représentant de la FFFA qui assistait au match :

_Sur les expulsions de Marseille/Lille : l’altercation Lutterlock/Rahbi aboutit à 15 jours de suspension pour le Lillois, à 3 mois pour le Marseillais ; l’altercation Barrett/Trees aboutit à 2 mois de suspension pour le Lillois, à un mois pour le Marseillais ;
_Blâme à l’Olympique Lillois ;
_1 an de suspension à M. Hochart, dirigeant de l’Olympique Lillois
_3 mois de suspension avec sursis à M. Schilliod, dirigeant de l’Olympique Lillois
_6 mois de suspension avec sursis aux joueurs lillois Winkelmans et Desfossé.
_Amende de 10 000 francs contre l’OL.

Ces sanctions sont confirmées en appel début 1933 : l’amende est toutefois réduite à 5 000 francs.

Difficile là aussi d’interpréter ces sanctions sans un compte-rendu précis des débats et des motivations. On remarque toutefois que, là où la presse nationale donnait comme indiscutable la première double expulsion qui a fait dégénérer le match, la sanction est bien plus lourde contre le Marseillais. Sur le reste, on peut penser que l’OL n’est pas tant sanctionné sur le bien-fondé de son attitude que sur l’image que la fédération souhaite donner à son championnat. Cette sanction est en ce sens – en partie – un acte d’autorité permettant à la fédé de rappeler qui organise la compétition et en régit les normes, au moment où il s’agit d’asseoir le professionnalisme. Un peu comme quand le LOSC a été condamné après le Lille/Manchester de 2007 pour « atteinte à l’image de la compétition »…

 

Epilogue

Cette défaite à Marseille n’empêche pas l’OL de filer vers le titre national au printemps, 5 points devant les Marseillais. Lille n’a perdu que 4 fois : deux fois contre Marseile donc, à Sète et à Roubaix. En remportant tous ses autres matches.

L’Olympique Lillois, champion de France 1933

Debout : Défossé, Hochart (dirigeant), Meuris, Vandooren, Beaucourt, Mac Gowan, Théry.
Accroupis : Decottignies, Lutterlock, Barrett, Varga, Winckelmans.

La saison suivante, Lille ne parvient pas à garder son titre, mais va prendre plaisir à jouer les trouble-fêtes jusqu’au bout. Et en l’occurrence, avec la complicité de l’Excelsior Roubaix, c’est la fête des Marseillais qui va être gâchée.
En avril, Sète est en tête, et son championnat est terminé. Mais il reste encore des matches en retard à jouer pour d’autres équipes : Marseille en compte 3. Il suffit d’un point aux Marseillais sur ces 3 matches pour remporter le titre ! Ils perdent leur premier match en retard chez le dernier, le CAP Paris. Partie remise, pense-t-on : mais l’OM doit désormais se déplacer à Lille… Devant un public déchaîné, les Dogues écrasent leurs adversaires 6-1 ! Lille aura au moins eu la satisfaction de retarder le sacre marseillais.. Il manque toujours un point à l’OM, qui reçoit alors Roubaix : et les Nordistes s’imposent dans le Sud (4-2) ! L’OM finit 3^e, et est même doublé sur le fil par Fives. Les Sétois, partis en tournée en Afrique du Nord, apprennent à leur grande surprise via un télégramme reçu sur leur bateau qu’ils sont champions de France.

 

Posté le 6 février 2021 - par dbclosc

1973/74 : l’important, c’est les 2 ou 3 points

En 1972/1973, dans un groupe A de deuxième division dominé par les Nordistes (les quatre premiers étant des clubs du Nord-Pas-de-Calais), les Lillois ont échoué à atteindre leur objectif de montée en terminant à la 3ème place, malgré un seul point de retard sur Lens (1^er) et Boulogne (2ème et barragiste). Lors de la saison suivante au cours de laquelle le LOSC reste le plus souvent derrière ses principaux concurrents, notamment parce qu’il remporte moins de « points bonus », il retrouve pourtant finalement l’élite française à la faveur d’un fin de saison terminée en trombe avec 10 victoires et 1 nul sur les 11 dernières rencontres.

A l’orée de la saison 1973/1974, l’ambition du LOSC reste la montée. L’effectif est toutefois quantitativement plus maigre, puisque les départs de Mané Bajic, Patrick Chouvin, Daniel Delangre, André Loup, Philippe Levavasseur et Edmond Baraffe ne sont compensés que par l’arrivée du seul Hervé Gauthier en provenance du Stade Poitevin. Lille décide alors de faire davantage confiance à ses jeunes et notamment à Tony Gianquinto (22 ans), Patrick Deschodt (21 ans) et Gabriel Desmenez (19 ans).

Cette saison connaît par ailleurs une petite innovation règlementaire: les équipes marquant au moins trois buts au cours d’un même match engrangent un point de bonus supplémentaire, ce qui, comme nous allons le voir, constitue indéniablement une réforme du Grand Complot Ourdi par qui Vous Savez (GCOVS).

En haut de g. à d.: un demi Gianquinto, Iché, Deschodt, N’diaye, Mujica, Fouilloux, Dusé

En bas : un demi Samoy, Gauthier, Baraffe, Riefa, Desmenez, Leroux

La saison débute bien mal pour les Dogues. En effet, s’ils ambitionnent de jouer les premiers rôles, ils se doivent d’abord de tenir leur rang contre les « petits ». Le promu rochelais en fait indéniablement partie, statut que sa dernière place à l’issue de la saison viendra confirmer. En manque d’inspiration, les Lillois ne parviennent pourtant pas à faire mieux qu’un triste 0-0 qui aurait pu se transformer en douche froide sans un gros match de Charly Samoy venu suppléer Jean-Noël « Neuneu » Dusé, absent ce jour-là. Si Lille l’emporte lors de la journée suivante contre Lorient, encore à Jooris, le match confirme les difficultés offensives des Lillois qui ne l’emportent qu’à la faveur d’un but de René Riefa (56è). Le premier gros match de la saison, sur le terrain de Boulogne-sur-Mer, ne vient pas rassurer les Dogues qui s’inclinent par 3 buts à 1 lors de la troisième journée.

Peyroche revient à Lille

Suite à ce nouvel échec, René Gardien, l’entraîneur lillois (le gardien lillois ne s’appelle en revanche pas René Entraîneur (1)), est remplacé par Georges Peyroche. Sous sa direction, le LOSC se redresse, enchaînant par 4 victoires et 1 nul, lui permettant de se retrouver sur le podium, à égalité de points avec Valenciennes et à un seul petit point du leader boulonnais. Peyroche fait par ailleurs venir Christian Coste, un avant-centre qu’il a eu sous ses ordres quand il entraînait Lunel, et qui cartonne en ce début de saison en D2 avec Sète (7 buts en 10 matchs). A 24 ans, Coste est encore peu connu et joue sous statut amateur avec le club sétois, ce qui facilite sa venue à Lille qui lui propose son premier contrat professionnel.

Georges Peyroche, ancien milieu du LOSC, remplace René Gardien, ancien attaquant du LOSC

L’éclaircie semble alors arriver pour les Lillois. Alors qu’ils avaient débuté la saison en se voyant amputés de plusieurs éléments de leur secteur offensif et avec des joueurs aussi importants que Ignacio Prieto et Raoul Noguès blessés, ils sont désormais dans le peloton de tête, avec un avant-centre supplémentaire et leurs deux Sud-Américains de nouveau valides. L’ensemble est toutefois fragile et avant de recevoir Dunkerque, deuxième au classement après la 11ème journée, Lille reste sur une victoire poussive à domicile contre Le Mans (1-0) et un nul sur le terrain de Blois (0-0).

Le LOSC répond présent dans les grands rendez-vous

Face aux Maritimes, les Dogues réussissent ce qui sera l’une de leur marque de fabrique cette saison-là : être présents dans les grands rendez-vous. Christian Coste qui fait ses grands débuts ce jour-là ne tarde pas à rassurer ses dirigeants sur leur choix de lui faire confiance : dès la 10ème minute, il ouvre le score pour Lille à Jooris. Moins d’un quart d’heure plus tard, c’est Noguès qui double la mise (2-0, 23è). Le score ne changera plus.

Le deuxième gros test aura lieu un mois plus tard, sur le terrain de Valenciennes, leader malgré un match en retard. Verhoeve réalise un gros match dans l’entre-jeu lillois et Coste et De Martigny assurent le succès lillois sur le terrain de son concurrent (1-2). Le LOSC prend alors la tête de son groupe et entrevoit un peu plus clairement la montée en Division 1.

Mais ce LOSC-là n’est toutefois pas flamboyant. S’il reste solide, il n’écrase jamais la concurrence : sur les 7 matchs qui suivent, Lille n’en emporte aucun par plus d’un but d’écart, gagnant parfois au forceps, comme à Chaumont qui mène longtemps avant de craquer en fin de match (Coste pour le 1-1, 60è, puis Prieto pour le 1-2, 80è), et lâche quelques points en route (à Lorient et contre Boulogne et Cambrai).

Le roseau lillois plie face au complot mais ne rompt pas

Quand Lille reçoit Rouen pour le choc de la 25ème journée (Lille est deuxième à 1 point du leader rouennais), on est partagés entre la certitude de la solidité de l’équipe la plus difficile à battre de la division (et qui reste sur 15 matchs sans défaite) et les doutes sur son potentiel offensif réel, elle qui n’a inscrit 4 buts en un match qu’à deux reprises. Le cas de Christian Coste, seulement 5 buts en 13 apparitions, illustre ces doutes. De surcroît, la blessure de Mamadou Ndiaye, incontestable leader de la défense lilloise cette saison, vient même mettre le doute sur ce qui constitue les principales certitudes. Le LOSC donne à la fois l’impression de se distinguer par ses individualités (Prieto, Fouilloux, De Martigny, Noguès) et d’être pourtant en permanence sur un fil.

En outre, Lille semble le grand perdant de la réforme accordant un point de bonus aux équipes marquant 3 buts dans un même match ‘voir plus bas) : les Lillois n’ont ainsi encore obtenu que 5 points de cette manière, contre 10 pour Rouen et 9 pour Valenciennes. Sans cette réforme, Lille serait en tête avec 4 points d’avance sur les Normands et 5 sur les Hennuyers.

En coupe de France, Lille a été éliminé en 16ème par Sochaux (0-0, 2-0) : mais il y avait Battmann dans les buts doubistes

À Henri-Jooris, devant 8451 spectateurs, Lille s’impose finalement grâce à un but de Prieto (62è), mais reste tout de même deuxième, Valenciennes étant passé devant grâce à sa victoire (5-0) contre Hazebrouck qui lui donne un point de bonus offensif en plus des deux de la victoire. Illustration d’un championnat dans lequel le LOSC peine à se défaire de la concurrence, même une victoire contre le leader ne l’empêche pas de se faire dépasser simultanément par un autre concurrent !

Valenciennes résiste mais finit par craquer

A partir de là, Lille réussit presque le sans-faute : Lille cartonne au Mans (0-4), contre Blois (4-0), à Dunkerque (5-2), puis contre Besançon (4-1). En parallèle, les Valenciennois suivent ce rythme d’enfer : malgré cette belle série, les Dogues restent derrière Valenciennes à la différence de buts ! C’est bizarrement quand il ne gagne pas que le LOSC repasse devant ses voisins. Ainsi, Lille se contente du match nul à Brest (0-0) quand Valenciennes s’incline à Besançon (2-1). A quatre journée de la fin, il n’a pourtant qu’un point d’avance sur son dauphin et deux sur Rouen.

Le LOSC s’impose alors largement contre Poitiers (4-0), mais Valenciennes suit le rythme contre Montluçon (4-1). Les Montluçonnais reçoivent justement les Lillois pour la 32ème journée, les visiteurs maintenant leur rythme d’enfer (1-2) comme les Hennuyers vainqueurs à la Rochelle (0-1). Sur ces deux journées, les Rouennais lâchent en revanche l’affaire, explosant à Chaumont (5-1) puis s’inclinant encore à Poitiers (2-0).

Le 19 mai 1974, Lille a les cartes en main pour potentiellement assurer définitivement sa première place. Les Dogues reçoivent en effet leur dauphin à Henri-Jooris et, en cas de victoire en marquant au moins trois buts (et si VA ne marque pas également trois buts), ils compteraient alors 4 points d’avance. Le stade est plein (20 500 spectateurs officiellement pour une coquette recette de 381 231 francs) malgré la concurrence de l’autre « finale » du jour, celle opposant Valéry Giscard D’Estaing à François Mitterrand lors des élections présidentielles. A lui tout seul, le derby attire deux fois plus de public que dans tous les autres matchs réunis du groupe A de D2.

Le match est fermé, les deux équipes ne prenant aucun risque. Le match se débride lors du deuxième acte et c’est finalement le LOSC qui fait la différence à un quart d’heure de la fin du match arbitré par Robert Wurtz. Pour une fois, la décision ne revient pas à Christian Coste qui marche sur l’eau depuis quelques semaines (10 buts sur les 7 dernières rencontres) mais à Hervé Gauthier qui claque un doublé en une minute (75è et 76è). Le public exulte, en tout cas du côté lillois. 2-0, le score ne bougera plus.

Moins d’une semaine plus tard, Lille valide définitivement son ticket pour la D1 en l’emportant (0-3) sur le terrain de la lanterne rouge rochelaise. Un point suffisait, mais il était nécessaire, Valenciennes s’imposant pour sa part contre Boulogne (3-1).

La finale du championnat de D2, opposant les Dogues au Red Star sera à l’image de la saison. Restant sur 25 matchs sans défaite en championnat, les Lillois s’inclinent au match aller (2-0) sur le terrain des Audoniens. Au retour, et devant seulement 7600 spectateurs, les Lillois font d’abord leur retard grâce à Gaby Desmenez (7è) puis Hervé Gauthier (35è). Le Red Star reprend la main quand Marey réduit la marque (2-1, 38è). C’est finalement Desmenez qui remet les deux équipes à égalité à un quart d’heure de la fin (3-1, 75è). En prolongation, Christian Coste donne pour la première fois l’avantage aux siens (4-1, 108è) avant qu’Alain Verhoeve ne parachève leur succès (5-1, 115è). Toujours sur un fil, le LOSC est finalement un flamboyant champion de Division 2.

 

Christian Coste et Gaby Desmenez, décisifs en finale du championnat

Lille déjoue (encore) le complot

Les forces de l’odieux complot ourdi contre le LOSC depuis la nuit des temps n’avaient pourtant pas lésiné sur les moyens cette saison-là. La réforme des « points bonus » avait en effet d’autant plus de chances de passer comme une lettre à la poste qu’elle ne visait apparemment par le LOSC plutôt qu’une autre équipe. « Apparemment » car, comme les faits allaient le montrer ensuite, ce changement réglementaire avait de toute évidence été pensé pour mettre des bâtons dans les roues de notre équipe favorite.

Si nous avons des preuves ? Bien sûr. Nous avons des chiffres qui, comme vous le savez, sont les meilleurs amis de qui veut prouver des choses.

Pour démontrer cette ignoble manœuvre nous ciblant pour notre pureté de coeur, voici un graphique qui retrace le nombre de points de retard du LOSC sur le premier selon la journée avec les « points bonus » et le retard qu’il aurait eu sans. Quand le nombre de points indiqué est négatif, c’est qu’il s’agit du nombre de points d’avance du LOSC sur son dauphin.

Comme on le voit sur ce graphique, avec le comptage habituel, les Lillois auraient pris la tête du classement dès la 16ème journée pour ne plus la lâcher ensuite. Dès la 20ème journée, Lille aurait eu au minimum 3 points d’avance sur son premier poursuivant, pour en compter 5 deux journées avant la fin ce qui lui aurait permis d’assurer dès lors cette première place.

Avec la réforme, il en a été tout autrement. Si Lille prend parfois la tête du championnat (aux 17ème, 20ème et 21 journées), il reste le plus souvent en position d’outsider, jamais très loin (après la 16ème journée, le retard des Lillois ne dépasse jamais les 2 points), mais peinant à combler ce retard, ne reprenant la tête qu’à l’issue de la 30ème journée.

Encore une fois, le LOSC déjoua le complot.

(1) Ce qui nous permet de souligner que quand Liberopoulos était l’avant-centre de l’AEK d’Athènes puis du Panathinaikos, ces clubs n’avaient pas de libéro nommé Avancentropoulos.

 

 

Posté le 30 janvier 2021 - par dbclosc

Jubilé Plancque : Cantona relègue les frangins au second plan

En mai 1997, les frères Plancque organisent leur jubilé au stade Grimonprez-Jooris : un beau moment en perspective pour célébrer deux joueurs qui ont marqué le LOSC. Parmi les invités, Eric Cantona qui, une semaine avant la fête, annonce brutalement sa retraite sportive. Sa venue à Lille fait alors prendre une autre dimension à l’événement.

« Au départ, l’idée, c’était de faire un match sympa, au stade Guy-Lefort à Lambersart, devant 300 ou 400 personnes. Et puis, petit à petit, on nous a convaincus qu’il était possible de faire mieux ». Pascal Plancque ne cache pas son excitation et sa fierté à l’approche de la grande fête organisée le 25 mai 1997 au stade-Grimonprez-Jooris : lui et son frère Stéphane organisent en effet leur jubilé. Si les frères Plancque n’ont pas remporté de titre avec les Dogues, ils occupent une bonne place dans l’histoire du club. Au sein d’un LOSC à la recherche de sa gloire passée et sur courant alternatif durant ces années-là, celles et ceux qui ont vu jouer Stéphane (l’aîné) et Pascal (le cadet) se rappellent notamment l’efficacité du premier et la technique du second. Dans les années 1980, ils étaient beaucoup plus que des relais entre défense et attaque : ils représentaient l’espoir de voir le LOSC, proche de ses racines, s’appuyer sur des jeunes garçons du cru. Quelques années auparavant, Le club, à l’initiative notamment de José Arribas et de Charly Samoy, avait lancé une grande politique formatrice. Les frères Plancque, et bien d’autres, en étaient le fruit.

D’abord formés à l’Iris Club de Lambersart, les frères Plancque arrivent au LOSC comme Cadets (surtout Pascal, puisqu’il était le plus jeune). Leur père, Claude, qui a joué au LOSC au niveau amateur, raconte que « Stéphane n’aimait pas trop l’école, il n’a eu très vite que le football en tête. Pascal, lui, était plus tenté par les études. Mais il s’est vite aperçu qu’il était difficile de faire les deux. Ce fut le foot… ». Stéphane débute en équipe première lors d’un match de coupe de France contre Hautmont en 1978 : il vient alors de fêter ses 17 ans et inscrit déjà un doublé ; il apparaît pour la première fois en D1 en août 1978, et il signe ensuite son premier contrat professionnel en 1981. Quant à Pascal, il apparaît encore plus jeune en équipe première lors de l’été 1980, à l’occasion du tournoi de la communauté urbaine de Lille (contre Hambourg) ; il apparaît en D1 au mois d’août puis signe son contrat professionnel en 1983. On a déjà évoqué brièvement leur parcours à Lille, la difficulté de situer précisément leur positionnement sur le terrain et leur « fraternelle concurrence ». On a aussi évoqué la triste fin des frangins au LOSC, dans des circonstances qui restent floues. Mais qu’ils aient été loués ou critiqués, les frères Plancque ont laissé des souvenirs précis : ceux de leurs performances sur le terrain, et ceux, parfois, de leur extravagance en dehors, comme cette fois où Stéphane, pour sa première convocation dans le groupe pro pour un match amical, s’est pointé devant le coach avec une épingle à nourrice dans le nez. « C’était n’importe quoi » commente-t-il quelques années après. On confirme !

Au moment de les célébrer, l’heure est à la rigolade et à la fête entre copains, ce qui correspond bien à l’image qu’ils ont laissée. Et d’ailleurs, on ne relèvera chez eux aucun regret sur leurs carrières, dont on considère parfois qu’elles auraient pu aller plus haut. Interrogés par la Voix du Nord, deux entraîneurs qui les ont bien connus, laissent pointer un brin d’amertume, tout en soulignant leurs qualités. Ainsi, Georges Heylens dit qu’« ils me laissent une impression d’inachevé. Il s’agissait de deux éléments de grande valeur, mais je n’ai pas su tirer le maximum de ces deux garçons-là. Je reste persuadé que Pascal est passé à côté de la « montre en or », il aurait pu faire aussi bien que son frère qui a réalisé une belle carrière. Ils étaient complémentaires, l’un était fait de courage, d’abnégation, de vélocité, et l’autre était plus technique. Ils avaient un caractère entier et se montraient d’excellents équipiers qui savaient être boute-en-train ». Quant à Jean Parisseaux, il rappelle que les frères sont « deux garçons qui ont marqué la formation du LOSC. Stéphane est rapidement passé du stade « jeunes » au groupe professionnel. Pascal était encore étudiant et n’hésitait pas à venir s’entraîner après les cours. Ils ont fait une carrière honnête mais on pouvait espérer mieux ».

Pascal confirme : « nous étions les enfants terribles du LOSC. Je manquais de maturité, c’est évident. Disons que j’avais une hygiène de vie pas vraiment compatible… ». À l’heure des souvenirs, Charly Samoy les taquine : « Mes cheveux blancs ? Je vous les dois pour moitié… ». L’ancien gardien de but du LOSC rappelle, avec le sourire, que « c’étaient deux sales gamins. Mais ils incarnaient l’état d’esprit qu’il y avait au club à cette époque-là. Ils avaient la hargne, la rage, la colère, le sens de la révolte. Oui, il y avait un peu de tout cela chez eux. Et puis c’étaient des gamins sympas… Des lutteurs, jamais battus, qui allaient au bout d’eux-mêmes. Ils étaient différents, mais aussi difficiles à gérer l’un que l’autre ! De temps en temps, il aurait fallu un martinet… ». C’est avec regret qu’il les a vus partir simultanément, en 1987 : « nous voulions bâtir le LOSC autour d’eux. Mais on ne pouvait plus les retenir ».

Michel Castelain, les frères Plancque et Jules Bigot en amont de Lille/Le Havre en mai 1997 pour faire la promotion du jubilé

Place désormais aux célébrations ! Aux commandes de l’événement, on trouve Michel Castelain et David Plessis, qui se chargent de trouver quelques sponsors et d’activer leur carnet d’adresses. Le public aura de quoi exercer sa nostalgie en voyant œuvre d’anciens Dogues qui ont déjà confirmé leur présence. Parmi eux : Jean-François Domergue, Roberto Cabral, Pierre Pleimelding, Félix Lacuseta, Bernard Lama, Jean-Pierre Meudic, Cyriaque Didaux, Slavo Muslin ou Joël Henry. Ceux-là feront partie de l’équipe des « ch’tis », coachée par Charly Samoy. Voilà qui apportera un peu de joie à Grimonprez-Jooris, qui s’apprête à voir son LOSC descendre en deuxième division après 19 ans au sein de l’élite. La relégation est officialisée le 17 mai, après un match nul contre Le Havre. C’est l’issue presque inéluctable de plusieurs saisons sans relief d’un club tellement loin de son lustre d’antan, dans ce stade qui n’a vu aucune grande performance mais auquel on reste profondément attaché : « vous ne pouvez pas savoir comme ça me fait plaisir. Grimonprez, c’est vraiment quelque chose. Ici ça sent la frite et le football du Nord. J’ai toujours eu envie de rejouer à Grimonprez. Ça va être énorme pour moi… ça va être une joie immense » s’enthousiasme Stéphane. « Mon aventure au LOSC, je la revois dans sa globalité. Pas seulement à travers moi et mon frère. Très sincèrement, je ne me voyais pas organiser ce jubilé ailleurs qu’à Lille. Ma famille est là-bas, mes amis aussi. Et il y a les émotions de mon adolescence… Que M. Lecomte ait souscrit à notre idée, d’emblée, m’a fait plaisir. Le président lillois, je l’ai connu, naguère, grâce à la musique. On jouait dans le même groupe. Lui faisait du clavier et, moi, de la batterie ! Mais depuis, c’était bonjour, bonsoir ». Pascal complète : « Stéphane et moi, on fonctionne à l’affectif. Sincèrement, le LOSC, c’est beaucoup plus que notre premier club pro. Ce jubilé, ce n’est rien d’autre qu’une fête. Qui va nous permettre de faire plaisir à plein de gens ».

De l’autre côté, il y aura la « sélection des copains », entraînée par Roger Lemerre, et composée de joueurs croisés par l’un ou l’autre des frangins. On y trouvera, entre autres, Gaëtan Huard, Jean-Luc Dogon, Bernard Ferrer, William Prunier, Didier Six, Jean-Christophe Thouvenel ou Frédérik Viseux (que Pascal a connu à Pau). Et, dans chaque équipe se trouvera une star : chez les « Ch’tis », Jean Pierre Papin et, chez les « copains », Eric Cantona.

C’est Stéphane qui est allé chercher JPP. L’aîné, qui joue encore au niveau DH du côté de Arsac, en Gironde, a eu l’occasion de croiser celui qui est à l’époque le deuxième meilleur buteur de l’histoire des Bleus (30 buts, à égalité avec Fontaine) et est depuis un an l’avant-centre de Bordeaux : « je me suis rendu un jour à l’entraînement des Girondins et j’ai eu l’occasion de croiser Jean-Pierre. Ce n’était pas évident car nos précédentes rencontres avaient été plutôt chaudes. Lorsqu’il était à Marseille, prendre Papin au marquage, c’était un vrai combat. On n’était pas copains du tout ! Plusieurs fois, on a failli en venir aux mains, on se crachait dessus. Jean-Pierre fut le premier à venir me dire qu’on était vraiment cons à l’époque. Depuis, on est restés amis ».

Quant à Cantona, à ce moment 6e buteur de l’équipe de France (19 buts, à égalité avec Jean Baratte) c’est Pascal qui l’a connu à Auxerre lors de son arrivée en Bourgogne en 1987 : « je ne connaissais personne. Il a remarqué que j’étais un peu perdu. Lors du stage d’avant-saison, il est venu me voir, on a bu un coup ensemble et, à partir de là, il a toujours été aux petits soins. Je l’avais découvert par le biais d’une déclaration fracassante sur un entraîneur national. Jamais, jusque là, un joueur n’avait parlé comme ça. Il disait des choses que, moi, je n’arrivais pas à exprimer. Intérieurement, je me suis dit : « ce type ne se dégonfle pas. C’est un grand ! Il faut savoir prendre le personnage comme il est. On ne le changera pas, il aime la démesure, il est entier, il est unique ! Là où certains avancent en louvoyant, lui va tout droit. Et rien ne saurait l’écarter de son chemin !  ».

Les deux hommes deviennent rapidement amis : chaque année, Pascal se rend dans la maison familiale de Cantona dans les Hautes-Alpes. Le personnage, on le connait. C’est un garçon adorable, généreux, qui ne supporte pas l’injustice. On s’est vite trouvés des points communs, cela a collé tout de suite. On adorait Spreegsteen, le jazz, McEnroe. À l’époque, il débutait en équipe de France. De tous les joueurs que j’ai côtoyés, il est de loin le plus fort. Vandenbergh n’était pas très loin mais il n’avait pas la force de caractère d’Eric. Dès le premier entraînement, j’ai compris qu’il était au-dessus des autres. Sa venue à notre jubilé, c’est un cadeau. Je suis heureux comme un gosse. Je suis son pote mais je suis aussi un fan ! ».

Papa et ses fistons

Les principaux organisateurs, David Plessis et Michel Castelain, estiment le coût de l’événement à 150 000/200 000 francs. Deux tarifs sont proposés : 30 francs (secondes et premières) et 50 francs (partout ailleurs, y compris en présidentielles). L’objectif est aussi de récolter des fonds pour l’association « 9 de coeur » crééé quelques mois auparavant par la famille Papin pour venir en aide aux enfants atteints de lésions cérébrales (comme l’est leur fille Emily) et des fonds pour les enfants de Gaston Mobati, placés à la DDASS depuis le décès de leur père en 1995. Pour ce faire, à l’issue du match, une vente de maillots sera organisée lors d’une « soirée VIP » : seront notamment vendus les maillots de Dugarry (Milan AC), Lama (PSG), Cantona (celui du jubilé), et Zidane (Juventus). M. Behague arbitrera le match, et sera assisté de MM. Sergeant et Pétain ; qui ne devraient pas avoir beaucoup d’occupation.

À une semaine du jubilé, tout semble prêt ! Mais le dimanche 18 mai, une annonce va faire prendre au jubilé une autre dimension.

L’événement est suffisamment important pour qu’il se trouve en Une de la Voix des Sports le 19 mai et de la Voix du Nord le 20 mai : Eric Cantona arrête sa carrière ! Il l’a annoncé le 18 mai au cours d’une conférence de presse : « j’ai toujours prévu de m’arrêter en étant au sommet. Ici, à Manchester, j’ai atteint l’apogée et j’ai maintenant envie, après treize années chez les professionnels, ce qui est très long, de faire autre chose de ma vie. Durant ces quatre dernières années, j’ai joué mon meilleur football et je pars sans regret ». Cantona ne s’étend pas davantage sur ses motivations, laissant les journalistes présents sur leur faim. Entre deux hommages, toute la presse cherche à arracher au King une nouvelle déclaration, une explication, une justification. Mais il se tait, et le championnat anglais est terminé. Seule solution, se rendre à la seule manifestation publique à laquelle Cantona a déclaré se rendre : direction Grimonprez-Jooris, au jubilé des frères Plancque.

Au départ, ce devait être une simple fête entre copains autour des frères Plancque. Mais il a fallu qu’Eric Cantona annonce sa retraite une semaine plus tôt pour que la promesse de sa venue à Lille devienne aussitôt un événement de première importance. 65 accréditations – dont une trentaine pour des journalistes anglais – sont délivrées pour le jubilé. Des dizaines de supporters de ManU sont se sont annoncés. Il faut dire qu’on est désormais loin du joueur qui a quitté la France en 1991 : il était, certes, talentueux, mais on retenait autant son habileté technique que ses insultes contre Henri Michel, son départ de l’OM après avoir jeté son maillot ou son inoubliable tacle sur Michel Der Zakarian. Outre-Manche, même s’il a joué les karatékas vengeurs, ce qui lui a valu 8 mois de suspension, ses sacres avec Leeds (1992) et Manchester (titres en 1994 et 1997, doublés en 1993 et 1996) et ses innombrables prouesses l’ont élevé au rang de footballeur d’exception.

Au cours de la saison qui vient de s’écouler, Eric Cantona a été moins décisif. Sa silhouette s’était alourdie. Il avait fait de la Ligue des Champions son ultime objectif, mais l’élimination de Manchester par Dortmund en demi a fait s’envoler ce rêve. Son contrat expirait en 1998, et Fergusson n’était a priori pas chaud pour le prolonger. Et, puisque la coupe du monde se fera sans lui, il a pris les devants dans un ultime contre-pied, en donnant l’illusion de maîtriser un combat qui lui filait entre les doigts. Eric Cantona choisit donc de tirer sa révérence avant d’être renversé.

Au vu du flot de réactions que suscite cette retraite, de la cohue annoncée, on commence à douter de la venue de Canto à Lille. La VDN évoque une effervescence pas vue en France depuis le jubilé de Michel Platini en 1988 ! Dans la semaine qui précède le jubilé, les informations sont contradictoires : tantôt on évoque sa fidélité en amitié qui la fera venir quoi qu’il en coûte ; tantôt bruissent des rumeurs sur sa volonté de se protéger et donc de ne pas s’exposer en public. Quoi qu’il en soit, le jour du match, Cantona est espéré, en Une de la Voix du Nord.

Le premier gag de l’après-midi survient au moment où se présente Pascal Plancque à l’entrée du stade : il est refoulé par la sécurité. Après quelques explications, le malentendu est levé. Ce serait une vengeance froide de Samoy que ça ne nous étonnerait pas. Hormis quelques désistement (Vercruysse a prévenu dans l’après-midi qu’il n’avait « plus envie » de venir ; Marcel Dib, directeur sportif de l’OM, a préféré raser les murs après le 0-8 encaissé à Lyon la veille ; Stéphane Paille).

Et à 17h30 se pointe une Mercedes : « Ray-Ban et coupe de légionnaire, Sa Majesté Cantona en sort, flanquée de deux molosses patibulaires au regard d’acier » commente sobrement la Voix des Sports. Venu sans ses chaussures de foot, Canto a fait ouvrir deux magasins un dimanche pour trouver chaussure de son équipementier à son pied. De sa sortie de voiture à son entrée sur le terrain, il est protégé par « un dispositif de sécurité digne d’un ministre, mais risible dans le contexte d’un jubilé de football ». Si quelques enfants ont envahi le terrain à la fin de l’échauffement, la sécurité de Canto n’était pas vraiment en jeu.

Eric Cantona va donc fouler une pelouse française pour la première fois depuis octobre 1994 (France/Roumanie à Saint-Etienne). Et il n’a sans doute pas vu Grimonprez-Jooris depuis octobre 1989 (victoire de Lille contre Montpellier 1-0, but de Pelé). Au moment de l’annonce des compositions par Bernard Lernould (ancien de Fréquence Nord), speaker d’un soir, le nom de Cantona est ovationné. L’idole répond avec un salut à la romaine qui préfigure les plus belles prestations de Vahid sur son banc. À l’applaudimètre, Papin, Lama, Boli, et Six rencontrent un franc succès, de même que Jean-Marie Aubry et Fabien Leclercq, encore défaits la veille, cette fois à Metz, pour la dernière journée du championnat. Beau symbole : Christophe Dugarry, qui a fait le déplacement, s’installe en tribune, aux côtés des 10 000 spectateurs qui garnissent Grimonprez.

Le coup d’envoi est donné par Jules Bigot, et le public n’a d’yeux que pour Cantona, qui « a régalé le public de prouesses techniques ».

L’ambiance est excellente et l’équipe des Ch’tis s’impose 4-2. Et Cantona a marqué !

Le lendemain, la Voix des Sports fait sa Une sur celui qu’il n’est même pas nécessaire de nommer. Mais ceux qui espéraient une déclaration du jeune retraité peuvent attendre longtemps : les seules fois où on a vu Cantona parler, c’était aux enfants qui lui demandaient des autographes.

Charly Samoy est content : lui qui n’a pas pu sauver le LOSC de la descente en fin de saison donne son numéro à tous ses anciens en leur demandant d’avoir un œil sur les bons éléments de leur secteur pour les envoyer au LOSC. La cellule de détection bosse fort ! Mais, surtout, les frères Plancque sont aux anges : tout s’est bien passé. Pascal : « ce fut magnifique. Le temps était de la partie, tout comme nos potes. Depuis deux à trois jours, je plane totalement. J’ai du mal à réaliser. Je me suis régalé. Je m’arrêtais même de jouer pour regarder le public. J’en ai pris plein les yeux » ; Stéphane : « c’est un soulagement. Cela faisait quinze jours que nous préparions cela et 3 nuits que je ne dormais pas. Nous avons fait plaisir au public, c’est une réussite. Nous avons voulu que cela soit très simple, sans chichi. Les vrais amis étaient là ».

Sur le coup, c’est bien le « King » qui a créé l’événement de ce jubilé, en raison de l’annonce toute fraîche de sa retraite. Mais, bien entendu, sur le long terme, les frères Plancque conservent à Lille une aura toute particulière, et ne sont pas près de passer dans l’ombre. Comme dit le proverbe à propos des Plancque : « à Lille, c’est dans la lumière qu’on les cantonna ».

Posté le 27 janvier 2021 - par dbclosc

27 janvier 2001 : le promu lillois s’invite en tête du championnat

Le 27 janvier 2001, en battant Saint-Etienne 4-1 au stade Grimonprez-Jooris, les hommes d’Halilhodzic s’emparent de la première place du championnat de France. Les Dogues n’avaient pas été à pareille fête depuis près de 47 ans, l’année de leur dernier titre. À peine de retour dans l’élite après des années d’errance, le LOSC n’en finit pas d’étonner.

Il est aux alentours de 22h ce samedi 27 janvier 2001, et il faut presque se pincer pour y croire : avec les 3 nouveaux points qu’il vient d’acquérir, le LOSC passe devant Nantes, battu dans l’après-midi à Lyon (1-3), et est désormais en tête du championnat de France après 24 journées, à la faveur d’une meilleure différence de buts que celle des Canaris.

« Avant le match, après avoir pris connaissance de la défaite de Nantes, on savait qu’il y avait un truc à faire. Mais on se l’est juste dit une fois, histoire de ne pas se mettre de pression inutile » commente Grégory Wimbée. Le LOSC au sommet du football français, c’était déjà arrivé quelques mois auparavant, en août. Mais c’était après 3 journées : si l’événement était notable, il était en partie imputable aux aléas d’un début de saison et ne sanctionnait pas une performance de long terme, régulière, et donc significative. Cette fois, il ne reste que 10 journées avant la fin du championnat. Alors, certes, Lille avec 40 points en 24 matches et une moyenne de 1,66 points par match, n’est pas un leader hégémonique ; mais il n’est pas responsable des performances des autres et de ce championnat hyper serré (avec 7 points de moins, le LOSC serait 10e ; et avec 14 points de moins, il serait relégable). Leader moyen, le LOSC est un promu exceptionnel : une performance impensable pour un club qui, loin de son lustre d’antan, a singulièrement manqué de crédibilité depuis plusieurs années.

Il faut remonter à la saison 1953/1954 pour trouver un précédent. À la lutte toute la saison avec Bordeaux et Reims, le LOSC a pris la première place à 3 reprises au cours de la saison. D’abord, le 29 novembre 1953 après une victoire contre Toulouse à Henri-Jooris (1-0, but de Strappe) : les Lillois conservent cette place jusque début janvier ; ensuite, Lille repasse devant le 18 avril 1954, alors qu’il ne reste que trois matches, après avoir battu Bordeaux (1-0, but de Strappe) ; enfin, après une défaite à Toulouse, Lille, s’impose à Reims lors de l’avant-dernière journée, (3-0, doublé de Strappe et but de Douis) et coiffe quasiment sur le fil ses deux adversaires qui se neutralisent lors de la dernière journée (0-0) pendant que les Dogues assurent (3-0 contre Nancy, Vincent, Douis et Strappe). La règle est immuable : quand on est premier après la dernière journée, on est champion !

Le LOSC champion de France 1954
Bieganski, Ruminski, Lemaitre, Van Cappelen, Van Der Hart, Sommerlynck
Clauws, Douis, Strappe, Vincent, Lefèvre

Depuis sa gloire passée d’après-guerre, le LOSC a alterné descentes et montées, a même abandonné le professionnalisme en 1969, n’a pas spécialement brillé en coupe de France. Dans les années 1970 et 1980, le club s’est parfois enchanté du spectacle de l’équipe d’Arribas, de quelques victoires ponctuelles (Saint-Etienne en 1979, Bordeaux en coupe en 1985), ou de la qualité de certaines de ses individualités (Pleimelding, Bergeroo, Prieto, les Plancque, Pelé, Vandenbergh, Mobati, Périlleux…). Puis, à partir des années 1990, la situation financière du club n’a pas pu permettre d’espérer davantage que le maintien. En dépit de quelques satisfactions sorties du centre de formation (l’accent était mis sur la formation faute de mieux), le couperet tombe en 1997 : le LOSC retourne en D2.

Mais en coulisses, le club évolue : sous l’impulsion de son président Bernard Lecomte, la dette est résorbée en 1998 ; Lecomte assure ensuite la mutation du club vers une société entièrement privée. Il reste des incertitudes,mais ça bouge, et les fondations semblent (enfin) solides. La capacité du stade a été augmentée pour répondre aux demandes de la Ligue. Sur le terrain, il aura fallu s’y prendre à trois fois, mais le club retrouve la D1 en 2000. Les jeunes sont arrivés en finale de Gambardella en 2000. Grâce à un trio particulièrement efficace (Lecomte, Dréossi, Halihodzic), le LOSC a retrouvé un club sain, une équipe combative, et un public très attaché aux valeurs de travail et de solidarité que son entraîneur met en avant.

La saison 1999/2000, en D2, est à la fois le fruit du travail qu’Halilhodzic avait déjà mené dès son arrivée en septembre 1998, et aussi la base d’un cycle qui durera jusqu’au départ du coach au printemps 2002. Avec ses joueurs besogneux, attachés au club (Collot, Boutoille), sortis des limbes (Cygan, Landrin, Wimbée), formés au club (Cheyrou), récupérés en D2 (Peyrelade, Viseux, Ecker, Agasson, Bakari), ou inconnus à leur arrivée (Fahmi, D’Amico), le LOSC écrase le championnat de D2 sur le terrain, et forme un groupe uni à propos duquel quelques-uns de ses membres sont abondamment revenus avec nous (D’Amico, Wimbée, Collot, Boutoille).

Mais qu’en sera-t-il en Première division ? À peine renforcé (départs de Viseux et Tourenne, arrivées de Pichot, N’Diaye, Beck, Pignol et Sterjovski), le LOSC poursuit sur sa lancée. En dépit d’un petit coup de mou à la fin de l’été, les Dogues se reprennent en battant notamment Lens, et se positionnent régulièrement dans le haut du tableau, avec quelques jolis « coups » (victoires à Marseille, à Lyon, contre le PSG). À la trêve, et après une nouvelle victoire contre Bastia, le LOSC est deuxième !

La coupure va-t-elle stopper l’élan des Lillois ? On le craint. Et on a parfois l’impression que certains l’espèrent : ceux qui voudraient un championnat dominé par les prétendus « gros » (par exemple, le club qui a recruté Anderson pour 120MF en 1999 ou celui qui a acheté Anelka – qu’il a formé – pour 220 MF en 2000), et qui s’agacent de voir Lille, Troyes ou Sedan jouer à ce point les trouble-fête. On se dit que tout finira par rentrer « dans l’ordre » et que la hiérarchie, un temps bousculée, retrouvera ses prétendants « naturels ». De toute façon, du côté de Lille, où on ne vise que le maintien, on ne s’en offusquerait pas, et on se doute que la réussite qui touche le club depuis 18 mois finira par s’atténuer. Mais d’autres voient dans ce LOSC un salutaire rafraîchissement et reflet de valeurs trop souvent sous-estimées dans le sport de haut niveau.

Le début d’année 2001 semble donner raison aux contempteurs du LOSC : les Dogues débutent l’année par une élimination en coupe de la Ligue à Bordeaux (0-1). Rien d’infamant, même si Lille n’a pas montré grand chose. Lors de la reprise du championnat la semaine suivante, le LOSC s’incline à Troyes (1-2), en encaissant deux buts pour la troisième fois de la saison. Il n’y a pas le feu mais c’est bien dommage : en cas de victoire par 2 buts d’écart, le LOSC aurait pu virer en tête. « Un coup pour rien » titre la Voix des Sports : l’occasion ne se présentera peut-être pas de sitôt ! Puis, le 20 janvier, Lille entre en lice en coupe de France, et s’incline de nouveau, à Auxerre (0-1). Et cette fois, les Dogues n’ont rien montré. Trois défaites consécutives, ce n’était jamais arrivé depuis l’arrivée de Vahid. Murati et Beck, remplacés précocement, symbolisent le manque d’envie des Dogues. Et le lendemain, à l’entraînement, l’Albanais subit de nouveau le courroux de son coach : il est viré de l’entraînement. Halilhodzic l’a compris : la trêve de Noël a démobilisé ses joueurs, et il faut désormais réagir, sans quoi de grosses désillusions s’annoncent. Il monte au créneau : « à Auxerre, on n’a pas vu le vrai LOSC. J’ai fait passer un message très fort, sinon on court à la catastrophe ».

 

La catastrophe n’aura pas lieu : face à une équipe en difficulté et prise dans le tourbillon de « l’affaire des faux passeports », le LOSC réagit et marque 3 buts sur coups de pied arrêtés en première période : d’abord sur un corner de Cheyrou repris par Bakari ; puis sur un coup-franc de Collot, titulaire pour a première fois de la saison, repris de la tête par le même Bakari ; et sur un corner de Collot et avec une certaine réussite, Cygan dévie plus ou moins volontairement une reprise manquée de Boutoille. Ça sourit tellement qu’en seconde période, même D’Amico marque, son premier but à Grimonprez-Jooris. 4 buts marqués en D1, c’était arrivé en août à Strasbourg. Mais pour retrouver trace d’une telle performance des Dogues à domicile, on doit faire un saut en arrière de presque 10 ans : le 24 mai 1991, pour la dernière journée de championnat, le LOSC battait Metz 4-1 (Buisine, doublé de Frandsen, Brisson).

Et voici les buts sur Fréquence Nord :

Dagui Bakari 18e :

Dagui Bakari 27e :

Pascal Cygan 36e :

Fernando D’Amico 64e :

« Le LOSC renoue avec l’histoire » titre la Voix des sports : « samedi soir, c’est bel et bien un parfum de fierté teintée de nostalgie qui planait sur Grimonprez ». « On croit rêver, et pourtant les Lillois l’ont fait » : 16 mois après s’être englués à la 17e place de D2, Lille est premier de D1. Tous les soucis des précédents jours sont effacés. Bruno Cheyrou, sur deux des quatre buts, souligne qu’« il y a du panache dans cette victoire. Ces trois points ont complètement balayé notre début d’année. De plus, nous marquons 4 buts. Nous pouvons nous appuyer dessus. Les grandes équipes décantent la situation sur les coups de pied arrêtés. Cela nous est rarement arrivé cette saison. Cela va nous donner encore plus de confiance. Nous allons pouvoir travailler sereinement cette semaine ». Vahid Halilhodzic, dont les paroles ont porté, salue l’état d’esprit : « une heure avant le match, ils étaient tous là dans les vestiaires pour s’encourager, l’effectif pro au complet, y compris les blessés ».

 

Également, l’entraîneur souligne que « quand ils jouent comme ça, ils peuvent faire très mal à n’importe quelle équipe. Je suis vraiment content pour ce groupe qui a beaucoup travaillé et beaucoup souffert ». De la même manière, Grégory Wimbée insiste sur le « beau spectacle » produit, et Djezon Boutoille sur la « qualité » du match. Pourtant, les commentaires de la presse, y compris la presse régionale, insistent assez peu sur le jeu et s’en remettent à des catégories toutes faites qui, si elles ne sont pas sans fondement (elles sont d’ailleurs martelés par Vahid), laissent parfois penser qu’il n’y aurait que ça. Ainsi, la Voix des Sports écrit : « la preuve qu’avec du cœur et un véritable esprit club, on peut faire des miracles. Où s’arrêtera donc ce nouveau LOSC ? ». Or, le LOSC, en plus de s’appuyer sur une défense toujours aussi solide (comme en 1954), a pu s’appuyer sur une attaque inventive, où Dagui Bakari a crevé l’écran (il est crédité d’un 8/10 dans la VDS), et au sein de laquelle Bruno Cheyrou, avec sa touche technique, a une influence grandissante. Bref, Lille, ça joue au foot, et ce serait bien de le souligner aussi ! Même si ça fait plaisir et que, là aussi, il y a du vrai, la vision romantique d’un LOSC qui ne doit ses résultats qu’à ses valeurs morales et qui rejoue toutes les semaines David contre Goliath, est parfois vexante. À la sortie du stade, Michel Hidalgo déclare par exemple : « le passionné de football que je suis ne peut qu’être ravi de voir le LOSC prendre ainsi la tête. Parce que ce club, cette équipe, donnent une image rafraichissante d’un monde professionnel qui a besoin de revenir à plus de sagesse. Les Lillois incarnent de vraies valeurs : la solidarité, la complémentarité, l’abnégation. Des vertus de haut standing trop souvent sacrifiées au clinquant ailleurs, notamment dans les clubs à gros budget ».

Le danger qui guette les Lillois est désormais un danger que l’on affronte volontiers, quand on sait d’où on vient : il ne faut pas s’enflammer. Là encore, Vahid rappelle les limites : « tout le monde ici me connait bien maintenant, et chacun sait que je resterai toujours modeste dans mes déclarations. Je serai toujours le dernier à m’enflammer. Un succès historique ? Oui, on peut le dire comme ça, car le club attendait depuis tellement longtemps de vivre de tels moments. Mais savourons-les d’abord comme une récompense de notre travail. Pour la suite, je préfère ne pas me prononcer même si je sais qu’on est capables de faire quelque chose… ». Le capitaine Boutoille, lui, préfère encore évoquer le maintien, du moins en public : « je préfère pour l’instant ne pas parler de nos ambitions car il manque encore deux ou trois points pour définitivement assurer le maintien ». Bruno Cheyrou modère aussi les éventuelles ardeurs, en rappelant, comme le fait Pascal Cygan dans la vidéo au-dessus, qu’un derby se profile : « nous aurons l’air ridicule si nous revenons avec un 3-0 de l’enfer de Bollaert. S’il y a un match qu’il ne faut pas perdre, c’est bien ce derby. Les Lensois auront encore plus à cœur de nous battre. Ils sont invaincus à domicile. C’est un challenge. Si on ne perd pas et s’ils restent invaincus, je signe tout de suite. Avec Djezon, nous avions beaucoup parlé d’aller à Lens avec la place de leader. Nous nous déplacerons au stade Bollaert avec une certaine humilité. Nous sommes suffisamment costauds et intelligents pour ne pas nous enflammer ».

« Certains peuvent dire que c’est une surprise de nous retrouver en tête. Je pense que l’on a ce qu’on mérite, en bien ou en mal » selon Pascal Cygan. La « surprise » durera jusque début avril, moment où le LOSC cède son fauteuil aux Nantais, futurs champions. Lille ne fera donc pas comme Bordeaux (1950), Saint-Etienne (1964) et Monaco (1978) : décrocher le titre l’année suivant sa promotion en D1. On en aurait presque des regrets, tant on a le sentiment qu’il y avait la place. Ce nouveau LOSC peut bien s’offrir ce luxe : la Ligue des Champions comme lot de consolation.

Posté le 20 janvier 2021 - par dbclosc

Lille-Liverpool 1979, à la Mersey des intempéries

Le mardi 6 novembre 1979, le stadium Nord, comme on l’appelait à l’époque, est le théâtre d’un match amical prestigieux. En face du LOSC, c’est Liverpool qui vient pour un match qui ne doit rien au hasard…

La saison précédente, Liverpool gagnait son 11^ème titre de champion en remportant la « First Division » avec une avance confortable de 8 points sur Nottingham Forest. Mais cette saison 1978-1979 ne fut pas parfaite pour Liverpool qui fut éliminé dès le premier tour de la Coupe des clubs champions européens par… Nottingham Forest, qui poursuivit sa route en Coupe et gagnera la finale à Munich face à Malmö 1-0 sur un but de la tête de la légende Trevor FRANCIS. Coup dur pour Liverpool qui était le double tenant du titre de la Coupe d’Europe, et qui rêvait de remporter la Coupe pour la troisième fois consécutive.

La saison 1979-1980 était donc l’occasion pour les joueurs de Bob PAISLEY(aucun lien avec Grégory), de montrer qu’ils pouvaient refaire le doublé championnat/coupe d’Europe après celui de 1977. Le match aller du premier tour de Coupe d’Europe était loin d’être une promenade de santé face au Dinamo Tbilissi et une victoire 2-1. En revanche, le match retour fut une catastrophe avec une défaite 3-0 devant 90.000 personnes au stade Boris-Paichadze. Retour donc un an en arrière pour Liverpool avec une élimination précoce au 1^er tour de coupe d’Europe.

Cette élimination est très problématique sportivement mais également financièrement. L’invitation du LOSC tombe donc à pic afin de garnir un peu les caisses liverpuldiennes. Liverpool réclame une somme fixe pour se déplacer, tandis que le LOSC souhaite reverser un pourcentage de la recette billetterie. La négociation aboutie sur une somme fixe mais un match au Stadium Nord, qui avait à l’époque une capacité plus grande que Grimonprez-Jooris. Le LOSC y voit l’occasion de faire le plein au niveau de la billetterie et la Communauté Urbaine de Lille de montrer au grand public le nouveau stade achevé en mai 1976.

L’affiche d’une belle affiche

En effet, rassuré par une belle saison précédente (promu, le LOSC a fini 6^ème), cette saison 1979-1980 s’annonce radieuse ! Logique car l’effectif est de qualité : Bergeroo dans les buts, une défense avec notamment Denneulin, Dréossi et Marsiglia, un milieu composé entre autres de Metsu, Cabral et Simon et une ligne offensive très « sexy » avec Olarevic et Pleimelding. Et la saison commence plutôt bien avec 2 belles victoires face à Nancy (2-0) et Nîmes (4-0) et 0 but encaissé sur les 5 premiers matches. Les 5 prochains matches sont aussi rassurants pour les joueurs de José Arribas : 3 victoires, 1 nul et 1 défaite. Mais puisque le LOSC ne serait pas le LOSC sans faire les montagnes russes, la suite est moins glorieuse : sur les 5 matches suivants, le LOSC perd 3 fois à l’extérieur (à Metz, Lyon et Laval) et se contente de 2 nuls à domicile (Nantes et Marseille).

Arrive alors ce match de gala face à Liverpool, l’affiche est alléchante, on annonce un Stadium Nord rempli, les grands joueurs de Liverpool sont tous là (Ray Clemence, Phil Neal, Kenny Dalglish, Graeme Souness…), tous les ingrédients sont réunis pour sortir de la routine de la Division 1… Mais le LOSC ne serait pas le LOSC sans un soupçon de complot ! Les jours précédents la rencontre sont apocalyptiques au niveau de la météo et le jour du match n’est pas mieux. De ce fait, c’est seulement devant 4.000 personnes que le match se joue. Les dirigeants lillois se mordent les doigts d’avoir choisi le Stadium Nord pour ce match, en effet son architecture rend les matches sous la pluie particulièrement indigestes. Les joueurs de Liverpool vont ronronner en première période et malgré de beaux mouvements offensifs, c’est le LOSC qui se retrouve devant à la pause. Deux beaux buts de Cabral : le premier sur un un-deux parfait avec Pleimelding, le deuxième sur un délicieux jeu en triangle Simon-Pleimelding-Cabral. A la mi-temps, les mouches ont changé d’âne et c’est Liverpool qui va pousser pour essayer d’égaliser. C’est Fort-Alamo sur les cages de Bergeroo ! A la 62^ème minute, Dalglish pénètre dans la surface et profite de la pluie pour plonger dans la surface suite à une petite charge de Dos Santos. Le pénalty est transformé par Terry McDermott qui prend Bergeroo à contre-pied. Les anglais vont alors user et abuser des ballons longs, du petit lait pour Denneulin, et sur un contre d’école, Pleimelding plantera le troisième but : Simon prend le ballon côté gauche dans le camp lillois à la suite d’une relance de Bergeroo, il rentre dans l’axe et décale à gauche sur Olarevic qui remet en une touche de balle à Cabral. L’argentin va alors la remettre en une touche à Simon qui lance en profondeur Metsu, qui accélère et centre pour la reprise en demi-volée du gauche de Pleimelding : un but magnifique !

L’un des 4000 billets de ce Lille-Liverpool

Le lendemain du match, le Liverpool Echo (le quotidien liverpuldien le plus lu) se fait écho du match et s’amuse qu’en « France la pluie tombe principalement à Lille ». Loin d’être inquiété par cette défaite anecdotique, le journaliste insiste sur le fait que « Liverpool avait pris les choses en main facilement et les 2 buts de Cabral étaient le résultat d’un relâchement de l’arrière garde ». Pas forcément à l’aise avec les feuilles de matches françaises, le quotidien écrivait enfin que le « troisième but était l’œuvre de Pelegnanding – aucun lien avec Pelé.»

Ci-dessous la preuve qu’on l’a pas inventé le « Pelegnanding – aucun lien avec Pelé » : ça pourrait être du DBC, mais c’est bien du Liverpool Echo

Cette belle victoire de prestige et la démonstration offensive face à l’une des meilleures défenses d’Angleterre – Liverpool ne concèdera que 30 buts en 42 matches en championnat – annoncent des lendemains qui chantent pour le LOSC. Malheureusement, malgré quelques belles victoires (notamment à Monaco, qui était alors leader du championnat), le LOSC finira 13^ème (sur 20) plombé par une incroyable série de 5 défaites de suite au cœur de l’hiver : défaite à Lens 5-3 le 1^er décembre, à domicile face à Saint-Etienne le 7 décembre, à Nîmes le 15 décembre, à domicile face à Valenciennes le 19 janvier, et à Angers le 26 janvier. La seule petite satisfaction de cette saison sera les 18 buts inscrits par Pleimelding qui lui permettent de finir 3^ème meilleur buteur de Division 1 derrière Onnis et Kostedde mais surtout devant Platini, Rep, Stopyra ou encore Genghini.

Ce n’est que bien des années plus tard, 30 ans et 133 jours pour être précis, que les deux clubs se recroiseront : pour un 1/8 de finale aller de Ligue Europa, encore une fois remporté par le LOSC, devant cette fois-ci 18.000 personnes et … toujours au Stadium Lille Métropole !