Auteur de l'archive
Posté le 18 septembre 2021 - par dbclosc
Manchester/Lille 2001 : la tête haute
La tête haute
Il y a 20 ans jour pour jour, après une brillante qualification contre Parme, vainqueur de la Coupe UEFA en 1999, le LOSC s’en allait défier Manchester United, vainqueur mémorable de la Ligue des Champions la même année. A Old Trafford, les Lillois passent très près d’un nouvel exploit européen.
Après son exploit retentissant contre Parme, le LOSC hérite d’un groupe relevé. Manchester United, l’Olympiakos et le Deportivo défieront le LOSC. Accessibles aux supporters dans un pack compris entre 45 et 95 € selon les tribunes, ces matchs de gala auront lieu au stade Bollaert, pour des raisons évidemment complotistes.
10 septembre 2001. Autour et dans le stade Bollaert, des ouvriers s’agitent. Dans un peu plus de 48 heures, le LOSC recevra La Corogne pour le coup d’envoi de la phase de groupes. D’ici là, pour répondre aux cahiers des charges de l’UEFA, l’équivalent de 1100 mètres de publicité doit être provisoirement occulté. La vaisselle lensoise est mise de côté. Les noms des partenaires dans la partie VIP sont astucieusement recouverts d’autocollants rouge et blanc. En fin de journée, sous l’œil de Pierre Dréossi, le drapeau lillois domine les 42 000 places.
Photo : G. VAN SEVENDONCK
Pendant ce temps, les Lillois ont traversé la frontière départementale et sont arrivés à Anzin-Saint-Aubin, dans un hôtel propriété de Gervais Martel, avant de s’entraîneur sur le terrain du RC Arras. En fin de journée, pour répondre aux obligations, un court entraînement a eu lieu sur la pelouse de Bollaert, avant un point presse durant lequel Vahid Halilhodzic et Djezon Boutoille sont apparus sereins. Rappelons que les récentes venues du LOSC à Bollaert sont plutôt de joyeux moments, que ce soit en février à l’occasion d’une victoire inoubliable, ou plus récemment en août lors d’un match nul décroché dans les dernières minutes. « Nous avons demandé à occuper le vestiaire des visiteurs », sourit Djezon. Un vestiaire d’invaincus.
La sérénité qui transpire de l’entraîneur et du capitaine reflètent l’excellent début de saison du LOSC. Après six journées, le LOSC est quatrième et invaincu. Meilleure défense du championnat, il a aussi su réagir après avoir concédé trois fois l’ouverture du score (toutes en deuxième période, qui plus est) : contre Lorient lors de la 2e journée ; contre Lens lors de la 5e journée ; et plus spectaculairement, contre Montpellier lors de la 4e journée. Enfin, il a poursuivi son sans-faute à domicile en s’imposant devant Guingamp.
Néanmoins, le 12 septembre, l’UEFA annonce le report du match au 10 octobre. L’effondrement des deux tours (nous ne parlons pas ici de la vaillante et indestructible paire Cygan-Fahmi) et l’attaque du Pentagone (nous ne parlons pas non plus de la Citadelle) ont eu raison de la tenue de la compétition. Vahid, « bouleversé » selon Francis Graille, exprime sa stupéfaction : « Dans ma vie, j’ai connu des désastres liés à la guerre. Et, naïvement, je croyais avoir tout vu. Mais là, ce sont des images d’apocalypse, en direct ». La LNF (ancien nom de la LFP) s’est aligné sur la décision de l’UEFA en reportant également le seul match professionnel qui était prévu : Wasquehal-Martigues est reporté !
Rothen ne s’enflamme pas
Alors que les débuts du LOSC en Ligue des Champions sont décalés d’une semaine, un (Philippe) périlleux déplacement à Troyes s’annonce. Également européens, les Troyens semblent faire un début de saison correct (9 points en 6 journées), malgré un double coup d’arrêt suite à la réception de l’OL et d’un déplacement à Monaco (deux défaites 2-0).
Vainqueur de la confrontation lors de la saison précédente, l’ESTAC peut aussi sur un turnover : Cygan, Pichot, D’Amico, Br. Cheyrou, Boutoille et Bakari ne font ainsi même pas le déplacement, tandis que Michalowski, Schmitz, Sterjovski, Be. Cheyrou et Murati sont titularisés. Quatre poteaux troyens, un penalty arrêté par Wimbée et un but lillois plus tard, le LOSC rejoint le Nord en avion (!) et avec les trois points. Un match sur lequel nous sommes revenus il y a 5 ans.
Le grand défi
Pour sa première expérience en Ligue des Champions, le LOSC se déplace donc sur la pelouse du club le plus riche du monde. Renforcés par les arrivées de Veron (pour un montant record en Angleterre), de Van Nistelrooy et de Laurent Blanc, les Reds viennent de quitter le podium après une défaite 4-3 à Newcastle. S’il s’agit de la première de la saison, la perméabilité défensive surprend : après 5 journées, Fabien Barthez a déjà encaissé 10 buts. Le défi qui attend le LOSC reste immense.
A la veille du match, un petit détour par la boutique s’impose. Tout le monde y va de ses achats : Fahmi achète ainsi un maillot pour son neveu : « il n’aime pas particulièrement Manchester, mais ce sont les mêmes couleurs que Lille » ; Murati repart avec un maillot floqué Beckham, qu’il a récemment martyrisé lors d’un Angleterre-Albanie ; Greg Wimbée fait floquer les siens du numéro 1. Un irréductible milieu argentin choisit toutefois de ne pas faire comme tout le monde : « je n’achèterai rien. Ce n’est pas une équipe que j’apprécie particulièrement, et puis on est adversaires. Moi, je porte les couleurs du LOSC ». Le shopping ne s’éternise toutefois pas, Vahid rappelant qu’« on n’est pas venus pour se promener dans la boutique ».
Photo : G. VAN SEVENDONCK
Du côté de Manchester, on se demande d’où sort cette équipe. Ce n’est pas la condescendance de Barthez en conférence de presse qui aidera. United Review, le magazine du match, s’attarde sur Mikkel Beck et son expérience en Premier League, mais aussi sur Erwin Vandenbergh, « l’un des plus prolifiques buteurs du monde ».
Après une minute de silence en hommage aux victimes des attentats du 11 septembre, Old Trafford ne se réveille pas. Le début de match, tant redouté, montre surtout la sérénité et une organisation infaillible. Puis la machine mancunienne se mit en route. Par Van Nistelrooy d’abord (18’), mais surtout par Giggs, dans les secondes suivantes. Et quand on pense que la défense craque, Wimbée s’interpose brillamment devant Scholes (25’). Si les côtés souffrent, l’entrejeu lillois brille et domine son adversaire. Cheyrou, Bakari et N’Diaye donnent ainsi les premières sueurs froides aux Red Devils. A la pause, les craintes ont changé de camp.
Au retour des vestiaires, le public commence à montrer son mécontentement. Le petit ne se laisse pas manger, et ça n’est visiblement pas acceptable. Mais la vitesse de Giggs ne trouble pas Cygan-Fahmi, imprenables. Mieux, Bakari semble de plus en plus à son avantage (58’, 60’). Dépité, Manchester s’en remet aux frappes de loin, mais Veron trouve les gants de Greg.
Malheureusement pour les Lillois, le scénario cruel s’écrit à la 89’, quand la seule erreur de la défense lilloise se concrétise par l’ouverture du score de Beckham. Dans la foulée, Boutoille manque l’égalisation.
La « performance » conquiert même l’immonde presse anglaise. Le Guardian indique ainsi que « l’histoire de ce club est remarquable : surgissant des profondeurs de D2 pour atteindre les sommets de l’épreuve reine d’Europe, il mérite le respect ». Les prestations de Wimbée, Bakari mais surtout Cygan, qui combleraient les manques défensifs mancuniens, sont soulignées. Héroïsme et frustration.
Photo : Patrick DELECROIX
Et pourtant, malgré cette courte défaite, n’y a-t-il pas plus beaux débuts pour le LOSC que le Théâtre des Rêves ? Trois ans et quelques jours après avoir repris l’équipe en main, la qualité de mise en scène de Vahid est-elle encore à questionner ? Avec un casting relativement modeste sur le papier mais avec une capacité à distribuer les bons rôles aux bonnes personnes, n’a-t-on pas été servi en drames, rebondissements, coups de théâtre, au grand dam de nos adversaires ? Et surtout, alors que beaucoup questionnent la capacité de l’équipe à se mettre à niveau (de la Ligue 1 d’abord, puis du haut de tableau, désormais de l’Europe), le rêve ne semble pas prês de s’arrêter.
Le résumé de France 3 :
Posté le 17 septembre 2021 - par dbclosc
Lens/Lille 1946 : le LOSC se prend une remontada
En ouverture de la saison 1946/1947, Lens et Lille s’affrontent au stade Bollaert. Le LOSC semble partir sur des bases similaires à celles qui l’ont mené à son premier doublé coupe/championnat au printemps : il reste 10 minutes et les Dogues mènent 3-0. Et pourtant, ils ne repartiront de Lens qu’avec un point.
On ne change pas une équipe qui gagne, mais tout de même : après avoir brillamment remporté la coupe puis le championnat au printemps 1946, le LOSC change tout d’abord d’entraîneur. George Berry, qui avait eu quelques frictions avec son président Henno lors d’un match à Rennes (le président se mêlait de la composition de l’équipe) a négocié son départ vers Courtrai, sans avoir pris part aux festivités du doublé. Pour le remplacer, le président ne va pas chercher bien loin : il trouve à Marcq-en-Baroeul un ancien de l’Iris Club Lillois, de l’Olympique Lillois et du Sporting Club de Fives : André Cheuva.
Également, changement majeur en attaque avec le départ de René Bihel, le meilleur buteur des Dogues lors des deux dernières saisons. Souhaitant rejoindre son frère André au Havre (et quelque peu ombragé par l’éclosion de Jean Baratte), il est transféré pour la somme de 2,1 millions de francs, un montant considérable pour l’époque. Pour le remplacer, le LOSC fait confiance au meilleur buteur de la D2 avec 28 buts en 1945/1946 : Guy Campiglia, arrivant d’Angers pour 1 MF. Selon la Voix des Sports, « Campi » (c’est son surnom) se distingue par « sa puissance de shot particulière (…) Il se distingue par un football qui tient un peu de l’acrobatie. Ses interventions sont toujours opportunes. Bien servi, il est capable de tout. Son seul défaut : attendre trop la balle et ne décider que bien difficilement à l’aller chercher » (1er juillet 1946).
Dans les buts, Georges Hatz rejoint Rennes ; il est remplacé par Robert Germain, le gardien du Red Star (qui en a pris 4 en finale contre Lille en mai, bienvenue). Enfin, Henri Tessier rejoint Metz.
Lens et Lille se retrouvent donc 6 mois après leur dernière confrontation, mémorable : le 17 février, pour ce match au sommet de la 22e journée de championnat, une partie du toit d’une tribune du stade Henri-Jooris s’est effondrée à la 19e minute du match, qui s’est poursuivi pendant que les blessés étaient soignés à-même la touche. Le LOSC s’est imposé 3-1, malgré les réserves posées par Lens. On connaît la suite : Lens, ni personne, n’a jamais rattrapé le LOSC.
Nous voici en août ; or, traditionnellement, le championnat reprenait plutôt en septembre. Dans la presse, on s’interroge sur les risques de jouer au football à une période où pourraient se manifester de grosses chaleurs. L’inquiétude est vite levée, non pas parce que la question n’est pas légitime, mais tout simplement parce qu’il fait assez frais sur la France lors de ce week-end des 17 et 18 août 1946. Après le match Lens/Lille, un éditorial de la Voix des Sports revient sur cette préoccupation, remise à l’année suivante :
« On avait dit :
« Le football en août, quelle hérésie ! Le championnat par un mois caniculaire, quelle folie ! Non, vraiment, ils sont « cinglés ». Ces gens là n’ont plus le sens commun ».
Que n’avait-on ajouté ? Rien que des mots déplaisants à l’égard de ces « piques ». Et le 18 août, date de l’ouverture officielle de la saison, approchait.
C’est arrivé ce dimanche.
Je m’étais promis, au risque d’être rangé dans la catégorie des sus-indiqués, d’assister aux premières évolutions des équipes. Je n’étais pas seul. Que de monde ! Quelle foule !
Je me suis faufilé parmi la cohue des sportifs. Vous le dirai-je ? J’ai vainement cherché, émergeant, un canotier ou un panama. Je n’ai vu personne en bras de chemise. Nul n’avait envie de « tomber la veste ». On boutonnait imperméables et gabardines. On se serrait frileusement contre son voisin.
Les joueurs qui venaient de pénétrer sur le terrain, sautillaient en se frottant vigoureusement les paumes pour se réchauffer. Non, il n’était plus question de torrents de sueur, d’insolation, de coups de bambou.
Où était-il l’astre flamboyant, ce soleil d’août qui devait liquéfier acteurs et spectateurs ?
Allons, il faudra bien qu’on en convienne : on peut jouer au football en toutes saisons. Et puis, vous l’avez bien entendu dire vous aussi : il n’y a plus de saisons ».
(La Voix des Sports, 19 août)
![Sports_éclair_ _toute_l'activité_[...]_bpt6k5133553v_1](http://droguebierecomplotlosc.unblog.fr/files/2021/09/sports_eclair_-_toute_lactivite_._bpt6k5133553v_1.jpg)
Vandooren au stade Jules-Lemaire en octobre 1946 (Sports-Eclair, 28 octobre 1946)
Quel visage présenteront les deux équipes pour cette nouvelle saison ? Pour l’hebdomadaire nordiste Sports-Eclair, il est tout à fait inutile de tirer des enseignements des matches amicaux et des opérations de transferts de l’été : « le Stade Français a battu X… Metz et Y ont fait match nul ! La belle affaire ! Qu’est-ce que cela prouve ? En football, les considérations les mieux étayées, les possibilités les plus étudiées, la logique, en un mot, se révèlent le plus souvent inexactes. Qui est écrasé aujourd’hui triomphera demain. Certes, ce n’est pas non plus une règle (…) Nous nous garderons bien aujourd’hui d’émettre le pronostic le plus timide. C’est vers l’inconnu que vont se lancer les vingt clubs de première division. Si certains ont réduit au minimum leurs opérations de transfert, d’autres ont fait ample moisson de vedettes. Quel sera le rendement de ces assemblages parfois hétéroclites ? » (Sports-Eclair, 17 août).
Après cet exposé théorique sur l’inutilité des pronostics, Sports-Eclair y va de ses pronostics, voyant un LOSC favori car il « n’a modifié qu’imperceptiblement l’équipe qui lui valut coupe et championnat », tandis que les Lensois ont rajeuni leur équipe avec des amateurs, si bien que, contrairement à l’an passé, ils ne pourront probablement pas prétendre au titre : « les Lensois ont transformé leur ligne d’attaque. C’est maintenant sur un quintette jeune, agressif, que peuvent compter les « mineurs ». On dit le plus grand bien de la nouvelle formation des « gueules noires », mais il faudra néanmoins attendre de la voir à l’oeuvre pour porter un jugement. Sans vouloir critiquer les méthodes lensoises, il est pourtant permis de douter de sa valeur. Une incorporation massive de jeunes amateurs peut valoir de nombreux mécomptes ». Dès lors, « la logique voudrait que la formation lilloise, en raison de son homogénéité plus grande, s’assurât un premier succès, mais Campiglia reste le X. Et il est douteux qu’il parvienne d’emblée, malgré la valeur de ses partenaires, à faire oublier Bihel ».
Voici les compositions des deux équipes :
Racing Club de Lens :
Mielczareck ; Gouillard, Melul ; Ourdouillie, Dramez, Chopin ; Mankowski Marek, Stanis, Troisième, Gauthier.
Lille Olympique Sporting Club :
Germain ; Jadrejak ; Sommerlinck ; Bourbotte, Prévost, Carré ; Vandooren, Baratte, Campiglia, Tempowski, Lechantre
Le Lensois Anton Marek en novembre 1946, avec Auguste Lecoeur, maire de Lens et sous-secrétaire d’Etat à la production industrielle (Sports-Eclair, 12 novembre 1946)
Dans les tribunes, la Voix des Sports note une « foule considérable » dans le « coquet stade Félix Bollaert », estimée à 12 000 personnes. Du côté de L’Équipe, on table même sur 13 700 spectateurs, dont 3 000 supporters lillois.
Sur un terrain en bon état, rendu glissant à cause de la pluie matinale, le coup d’envoi est donné par M. Delsalle à 15h.
D’entrée, les Dogues semblent imposer leur supériorité, avec des percées de Campiglia et de Vandooren dans une défense lensoise « assez nerveuse » (VDS, 19 août). Lens réagit toutefois avec une frappe de Stanis, au-dessus. Mais la tendance est claire : « les Lillois, plus rapides, sont aussi meilleurs constructeurs » et, à la 14e minute, après une attaque de Tempowski, « la défense lensoise s’affole et Baratte, surgissant, marque le premier but du match ». Les Lensois, pas découragés, tentent de réagir, mais Stanis et Troisième sont maladroits. Au contraire, « l’attaque lilloise est en verve » : à gauche, d’un retourné, Campiglia sert Tempowski qui s’y reprend à deux fois pour tromper Mielczareck (0-2, 22e). L’avantage est clair : Lille brille par « l’habileté de ses attaquants, mieux inspirés, plus précis dans leurs shots et plus astucieux dans leurs déplacements » alors que Lens gâche trop, notamment par Troisième qui, seul, place dans les gants de Germain. À la pause, le LOSC mène 2-0.
Prise de balle du gardien lillois Germain, tandis que Prévost et Stanis sont à la lutte (Photo La Voix des Sports)
En seconde période, même configuration : c’est plutôt équilibré dans le jeu, mais les attaques font la différence. Tandis que Lens ne profite pas d’une succession de corners, Lille, très réaliste, marque un troisième but : une mauvaise relance de Dramez est interceptée par Baratte, qui dribble facilement le gardien adverse et conclut (0-3, 57e).
Lens intervertit alors des joueurs, notamment Dramez, fautif sur le troisième but, qui échange avec Gouillard. Mais, dans un premier temps, cela ne change pas la physionomie du match, et c’est même Campiglia qui, vers la 70e, manque le 0-4 à cause d’une belle parade de Mielczareck. Les Lensois semblent résignés et on s’achemine vers une tranquille victoire des Lillois : « les joueurs lillois opèrent avec sûreté et leurs passent précises déconcertent les Lensois fatigués » note la Voix des Sports.
« Le marquage serré était abandonné. En arrière, Gouillard permutait avec Dramez, en avant Stanis cédait son poste au jeune Manko et passait à l’aile droite. Des bas tombaient le long des mollets sur les souliers et n’étaient pas relevés. Les avants lillois amenaient dans de bonnes conditions le ballon devant les buts lensois ; Campiglia et Vandooren se trouvaient tour à tour absolument seuls devant le gardien Mielzareck, désemparé. Bref, le match était joué et tournait en agréable leçon de football dans un stade. Du moins, le croyait-on. La défense lilloise allait nous détromper ».
Gabriel Hanot dans L’Équipe, 19 août
![L'Équipe_ _le_stade_l'air_[...]_bd6t5100285f_4](http://droguebierecomplotlosc.unblog.fr/files/2021/09/lequipe_-_le_stade_lair_._bd6t5100285f_4.jpg)
A posteriori, Gabriel Hanot souligne la « surprenante faiblesse de Sommerlinck, Jadrejak et Carré » car après 50 minutes, Lens mène par 4 corners à 1, « ce qui prouve la maladresse des interventions et dégagements des défenseurs lillois » (une stat qui nous semble assez peu pertinente aujourd’hui, mais qui a l’air d’avoir une grande importance). En revanche, on loue Jean-Marie Prévost « froid et intraitable comme le Roland sauveur du petit roi de Galice »… jusqu’à ce que « Prévost le dominateur de mêlée, Prévost le briseur d’attaques et le pourvoyeur d’offensives, manqua une interception, perdit pied et équilibre, et le néo Lensois Troisième qui, comme son nom l’indique, n’est pas un joueur de première grandeur, marqua un premier but pour sauver l’honneur » (1-3, 81e). Une minute plus tard, Troisième dribble dans la défense lilloise et sert Mankowski qui marque de nouveau pour Lens (2-3, 82e). Et à la 88e minute :
« La partie devient passionnante. Bourbotte et Carré font face à l’orage qui secoue leur équipe fatiguée. Et c’est dans un tonnerre d’acclamations que les Lensois, littéralement déchaînés, égalisent sur un shot puissant de Stanis » (La Voix des Sports, 19 août) ; « La débandade s’était emparée du camp lillois », « Lille terminait groggy, voyant anéantis les efforts d’une attaque qui n’a pas paru inférieure à celle de la dernière saison, et qui souffrira peut-être à nouveau de la friabilité de ses lignes arrières » (L’Équipe, 19 août)
C’est même à se demander quand cela va s’arrêter tant l’enthousiasme des Lensois semble inarrêtable. Ainsi, « Lille a presque été sauvé par le temps » d’après L’Équipe !
Pour la Voix des Sports, c’est « un draw miraculeux » ; « le match nul obtenu par les Lensois tient davantage du miracle que de la réalité, après avoir subi pendant 80 minutes l’ascendant technique et tactique de leurs adversaires, mieux équilibrés dans leurs lignes, plus cohérents dans leurs actions et plus subtils dans leurs conceptions offensives ». Il n’empêche : le 3-3 est bien réel et les Lillois ont eu un énorme trou d’air. « À quoi attribuer ce renversement de situation ? Fatigue ou peut-être simplement excès de confiance des Lillois ? ». Sports-Eclair pointe une confiance trop grande du côté du LOSC : « « Quelle bonne leçon pour tous que ce match nul ! nous disait peu après la rencotnre Lens/Lille un dirigeant lillois. Nous devions gagner, nous étions sûrs de vaincre, la victoire ne pouvait nous échapper et puis patatras ! Notre beau château de carte par terre ». Quelle bonne leçon pour les Lillois qui avaient trop facilement cru que c’était arrivé. S’il est bon d’avoir confiance en soi, il est toujours nuisible de mésestimer l’adversaire » (Sports-Eclair, 24 août).
![L'Équipe_ _le_stade_l'air_[...]_bd6t5100285f_1(1)](http://droguebierecomplotlosc.unblog.fr/files/2021/09/lequipe_-_le_stade_lair_._bd6t5100285f_11.jpg)
L’Équipe, 19 août
Gabriel Hanot résume : « Lille joue en champion… 80 minutes (…) Il n’est pas permis à une défense d’équipe tenante du championnat et gagnante de la coupe de jeter bas, en huit minutes, les huit dernières de la partie, un édifice élégamment et harmonieusement construit par ses partenaires de l’avant ». Le match a ainsi, de façon caricaturale, exposé les atouts et les faiblesses du LOSC. Ses atouts, bien entendu, sont ses avants : la voix des Sports salue un Baratte « en forme, et toujours aussi efficace » et un « Campiglia [qui] n’a certes pas le métier de Bihel mais il est très actif, joue bien de la tête et sert bien ses partenaires ». Idem du côté de L’Équipe : « Baratte et Lechantre ont doit à la gratitude de leurs dirigeants et le nouveau venu Campiglia mérite qu’on lui fasse confiance car il alla en s’améliorant du début au milieu de la partie ». à l’avenir, il s’agira donc surtout de reserrer les lignes arrières.
![L'Équipe_ _le_stade_l'air_[...]_bd6t5100285f_1](http://droguebierecomplotlosc.unblog.fr/files/2021/09/lequipe_-_le_stade_lair_._bd6t5100285f_1.jpg)
L’Équipe, 19 août
Quant aux Lensois, « ce match nul inespéré ne doit pas leur faire prdre de vue qu’ils ont encore beaucoup à travailler pour acquérir cohésion et fini. L’équipe peut cependant bien faire lorsqu’elle aura résolu le problème du demi-centre et que ses jeunes « amateurs » auront pris plus de métier » (la Voix des Sports). Là aussi, constat similaire chez Gabriel Hanot qui souligne que « les anciens à Lens ont tenu bon (Mielzareck, Gouillard, Melul, Ourdouillé, Stanis), malheureusement encadrés par 6 nouveaux qui en sont encore au stade expérimental ». Et il conviendra surtout de régler le problème de l’arrière central : « Dramez est en effet si peu décisif et si lent qu’il ne peut occuper le poste-clé de l’équipe, réservé au joueur le plus mobile, je dirai même le plus rapide ». C’est en effet lorsque Gouillard a tenu autoritairement le poste dans le dernier quart d’heure que le Racing a retrouvé une colonne vertébrale.
![Sports_éclair_ _toute_l'activité_[...]_bpt6k51334983_1](http://droguebierecomplotlosc.unblog.fr/files/2021/09/sports_eclair_-_toute_lactivite_._bpt6k51334983_1.jpg)
L’équipe lensoise contre Lille (Sports-Eclair, 24 août)
Par la suite, les Lillois ne conservent pas leur titre : ils terminent quatrièmes en dépit d’une attaque aux performances similaires à celles de la saison précédente (89 buts marqués) et avec une défense effectivement moins sûre (52 buts encaissés contre 44 en 45/46). En revanche, Lille conserve la coupe de France.
Mais le trophée de champion reste dans le Nord, puisque Roubaix-Tourcoing, à la surprise générale, remporte le titre. Quant au Racing Club de Lens, 17e, il est relégué. Faire une remontada pour finalement descendre…
Posté le 12 septembre 2021 - par dbclosc
Le LOSC freiné
Après la victoire contre Saint-Maur pour la reprise du championnat, le LOSC se déplace à Arras pour le derby contre Lens. Institutionnellement, c’est le premier derby féminin puisque le match d’il y a deux ans au stade Bollaert, même s’il avait été joué par l’adversaire à Lens et en Sang & Or, était encore officiellement un Arras/Lille, même si la fusion Arras/Lens ne faisait plus guère de doute. Par la suite, le match retour en 2019/2020 et les deux derbies de l’an dernier n’ont pas été joués. Outre le championnat, très bien commencé pour les unes, très mal commencé pour les autres (Lens a perdu à Nantes 0-3), il s’agit donc de maintenir la suprématie régionale du LOSC qui, rappelons-le, dure depuis plus de 15 ans. Faisons les malins tant qu’on le peut !
Le match se joue au stade Degouve, à Arras, où il doit y avoir environ 600 personnes, dont la moitié suit Bordeaux/Lens à la radio ou sur smartphone. On voit également pas mal de maillots lillois dans les tribunes. Présence de Héloïse Mansuy et de Jessica Lernon qui, à la question « qui soutiens-tu aujourd’hui ? » (elle a joué dans les deux clubs), nous répond : « mon coeur bat Lens » (phonétiquement, c’était exactement ça), bravo Jessica !
Le speaker, Jean-Michel Apeuprès, annonce les compositions des deux équipes. Du côté de Lille, grosse surprise avec la titularisation d’une nouvelle joueuse nommée « Gwenaëlle Devmmmchouuuumer ». Bienvenue à elle, et elle doit être sacrément fortiche car elle est d’emblée capitaine !
Sinon, même équipe que la semaine dernière :
Photos d’Arnaud Mahieu, dans la tribune d’en face !
Voici la composition lensoise :
Mancion – Legrand, Smaali, Prette, Meunier, Boquet, Cousin, Gavory (c), Traoré, Coquet, Diop.
15h00 C’est parti Paprzycki !
1e Et allez, on balance en touche du côté de Lens, ça joue déjà la montre.
2e Centre de Agathe Ollivier côté gauche, dégagé du genou en corner, c’est vraiment pas beau à voir. C’est frappé par Salomé Elisor, mais bien trop en retrait.
6e Première relance courte des Lilloises, qui sont contrées assez bas, mais bonne intervention de Carla Polito.
10e Contre-attaque rapide jouée par les Lilloises : Launay relance sur Marty, qui relaie avec Elisor : on cherche Pierel en profondeur, mais la défense de Lens est bien positionnée.
13e Premier carton jaune de la partie pour la Lensoise Andréa Prette, après un croche-patte sur Silke Demeyere.
Dans la foulée, la défense lensoise dévisse un dégagement en touche : ça devrait aussi valoir carton tellement c’est moche !
16e Coquet déborde Agathe Ollivier sur son côté droit et centre. Devlech’ contre. Coquet recentre, Devlech’ recontre. Marrant.
21e Après une longue période de possession lilloise, Frémaux décale Marty qui centre : c’est trop long.
22e Pierel sert Frémaux à l’angle de la surface de réparation. Eva hésite un temps puis cherche aux 6 mètres Pierel et Boucly qui se jettent mais ne peuvent reprendre. Puis Elisor tente aussi quelque chose, sans réussite.
24e Beau travail De Paprzycki au milieu (un Lensois dit : « c’est une bougresse la 6 ! ») : on cherche Pierel en profondeur, c’est trop long.
Les deux numéros 6 sont rappelées à l’ordre pour s’être un peu trop chamaillées.
27e Sur la droite, Lens attaque avec Coquet qui centre aux 6 mètres sur Traoré qui reprend : Elisa Launay détourne sur son poteau ! Première chaude occasion du match ! Ça donne un corner qui aboutit à une frappe lointaine de Diop, pas de souci pour Launay.
29e On tente de passer collectivement en attaque du côté du LOSC, mais ça n’aboutit pas à grand chose pour le moment. Ici, le centre de Marty est encore repoussé.
30e Elisa Launay, qui avait le ballon dans les mains, le lâche, puis le reprend. L’arbitre ne dit rien. OK, merci !
31e Demeyere tente une percée à gauche en évitant 3 joueuses puis en tournant sur elle-même, mais elle a perdu le sens de l’orientation au cours de cette figure complexe et Lens se dégage.
Dans la continuité, Elisor fait une faute « intelligente » pour calmer la contre-attaque.
Après un premier quart d’heure assez tranquille, le match gagne progressivement en intensité. Il y a beaucoup de duels et d’engagement. Depuis quelques minutes, ce sont plutôt les Lensoises qui ont une meilleure maîtrise, avec une occasion franche. Du côté du LOSC, c’est assez brouillon, on tente des choses qui ne peuvent pas fonctionner, et on a du mal à se trouver autrement que par des longs ballons, et ce n’est pas vraiment le jeu auquel on a été habitués.
32e Carton jaune pour Silke Demeyere : c’est tout à fait honteux !
35e Lille obtient un bon coup-franc après une faute sur Pierel à 22 mètres. Aurore Paprzycki frappe en force vers le petit filet, mais la gardienne se détend bien et dévie en corner. Voilà une première bonne occasion lilloise !
38e Récupération haute de Pierel, qui entre dans la surface et frappe du gauche, sur la gardienne.
40e On tente cette fois de passer de manière aérienne avec Paprzycki qui ouvre vers Marty, mais c’est dégagé.
42e Elisa Launay effectue une superbe sortie dans les pieds de Traoré qui se présentait face à elle ! Lille se dégage et Marty est sévèrement taclée. Depuis quelques minutes, beaucoup de tacles sont très limites, et l’arbitre a bien du mal à sanctionner de manière homogène. Il semble en outre que la n°9 de Lens, Diop, peut faire à peu près tout ce qu’elle veut (jouer au foot, bien sûr, mais aussi jouer des coudes et pousser tout le monde) : l’arbitre ne sifflera pas contre elle.
45e + 1 Faute sur Boucly à 45 mètres du but. Astucieusement, Elisor joue très rapidement vers Marty dans le dos de la défense, mais une Lensoise dégage de justesse de la tête.
Mi-temps, 0-0.
La relecture et la mise au propre de mes notes me fait me rendre compte qu’en parlant beaucoup des Lilloises, on a l’impression qu’elles tiennent le jeu et qu’elles sont dominatrices : disons que c’est un biais de supporter, car l’impression à la mi-temps est que le match est équilibré, que c’est même plutôt Lens qui a l’ascendant, et les Lilloises sont bousculées : non seulement elles ne parviennent pas à jouer de manière fluide, mais elles sont aussi mises à l’épreuve dans l’engagement que mettent les adversaires. Sans deux excellentes interventions de Launay, le LOSC serait mené, et les lilloises n’ont répondu sérieusement que par une phase arrêtée.
Fernando D’Amico débarque à la mi-temps et vient se placer à côté d’un mini kop Sang & Or, bonne idée !
16h00 On reprend ! Noémie Mouchon a pris la place de Chloé Marty.
48e Corner à deux joué entre Elisor et Dmeyere. C’est dégagé.
49e Quelques nouvelles de l’autoproclamé « meilleur public de France » : « Lillois merda » et tous les Lillois sont des « enculés ».
51e La défense lilloise, prise dans le dos, laisse filer Traoré, mais Launay sort encore superbement et renvoie du pied !
52e Faute sur Pierel à 35 mètres du but lensois, tout à droite. Boucly frappe rentrant au second poteau où se trouve Devlech’, dont la tête passe au-dessus.
55e Carton jaune pour Eva Frémaux, qui a empêché une contre-attque lensoise.
56e Mouchon remonte le ballon, sert Elisor qui décale à droite Pierel : crochet du droit, frappe du gauche, mais c’est trop mou pour inquiéter la gardienne.
58e De l’arrière, Polito, d’une longue transversale, cherche Mouchon. Le ballon retombe dans les pieds de Maïté Boucly qui frappe en position excentrée d’une vingtaine de mètres : sur la barre !
61e Pour Lens, sortie de la 19, entrée de la 23.
64e Le ballon sort en touche… et superbe tête de Rachel Saïdi qui rend le ballon à une de ses joueuses !
Sortie de Paprzycki, entrée de Bamenga. Il semble que Elisor recule d’un cran.
Clairement, depuis la reprise, les Lilloises campent chez les Lensoises. C’est toujours aussi rugueux au milieu de terrain, ça conteste toujours autant en tribunes, ur les bancs et sur le terrain, mais Lille va mieux. Les quelques supporters lensois qui avaient donné pas mal de voix de la 46e à la 60e semblent désormais inquiets de voir les leurs reculer.
67e FAUTE SUR DEMEYERE, OOOH !
69e La 13, Prette, qui a déjà un carton, tacle sévèrement Eva Frémaux, et profite que l’arbitre ait le dos tourné pour remettre un coup, puis parade devant le public en mode « vous avez vu ? ». On a vu oui.
72e De l’autre côté, Agathe Ollivier fait aussi un bon gros tacle, sanctionné, mais elle fait comme si elle n’avait rien entendu afin de terminer cette lutte à terre avec l’adversaire.
73e Bamenga ouvre dans l’axe, une Lensoise se troue mais mouchon ne parvient pas à contrôler le ballon.
75e Carton jaune pour Boucly, qui n’ a pas respecté la distance sur un coup-franc.
76e Bamenga, qui part en contre-attaque, est retenue par le maillot, mais l’arbitre ne siffle pas. Dans la foulée, c’est au tour de Salomé Elisor de tenter un tacle osé, et heureusement que son adversaire a sauté. C’est au moment où ça râle de partout que Demeyere trouve Mouchon, absolument seule au point de pénalty. Mais au lieu de frapper franchement, Noémie tente un lob immonde qui atterit dans les gants de la gardienne. Quelle occasion !
79e Bamenga, qui fait une entrée très remarquée, part encore en contre-attaque et lance Mouchon qui, malheureusement, s’enferme. Ou alors c’est bien défendu, mais ne valorisons pas trop les adversaires.
80e Sortie de Pierel et entrée de Azzaro
Coup-franc frappé par Elisor à une trentaine de mètres : Azzaro reprend de la tête à 8 mètres, et ça passe au-dessus.
Lille attaque désormais très fort, les Lensoises reculent et semblent au bout de leurs ressources sur chaque tacle, récupération… mais elles tiennent le coup pour le moment. Signe que ça va mieux : les Lilloises construisent enfin : ici, Boucly et Ollivier combinent à gauche, mais le centre d’Agathe est capté par la gardienne.
85e à 40 mètres de son but, Devlech’ est contrée par Diop, qui avance et voit que Launay est sur sa ligne des 16 mètres. Elle tente le lob… à côté. Voilà comment on passe à deux doigts d’un but con.
86e Lens arrache tout de même quelques percées : Diop, qui semble la mieux affutée physiquement, résiste à Devlech’, parvient à entrer dans la surface et se fait contrer par Polito : corner.
88e Ollivier centre fort à ras de terre au premier poteau : encore un dégagement d’une arrière.
89e De la droite, Demeyere envoie un petit ballon entre l’arc de cercle et le point de pénalty. La gardienne sort, mais est devancée par sa n°28 qui tacle vers son but.. et la gardienne revient pour détourner en corner ! Quelle occasion encore. Et autant le lob de Lens aurait été un but con, autant là ça aurait été un but magnifique !
Sur le corner, frappé par Boucly, la tête de Polito tape le haut de la transversale !
90e Les lensoises, proches de céder, font une nouvelle faute sur Boucly. Elisor frappe le coup-franc, c’est repoussé à l’entrée de la surface sur Azzaro qui s’emmène le ballon de la tête et reçoit un pied dans le visage : coup-franc indirect à 20 mètres, légèrement décalé à droite.
Le coup-franc indirect, sifflé par exemple en cas de jeu dangereux, est identifiable au fait que l’arbitre a le bras levé jusqu’à ce qu’une joueuse autre que la tireuse touche le ballon. On le rappelle car les Lilloises ne semblent pas avoir percuté tout de suite : après de longues hésitations, une course d’élan arrêtée, une sortie de Devlech’ du mur et, finalement, un décalage de Demeyere vers Boucly, le coup-franc est dégagé.
Dans le temps additionnel, les Lensoises essaient une contre-attaque vite arrêtée. Bamenga relance dans l’autre sens, et le ballon parvient à Azzaro qui tente une frappe loitaine, au-dessus.
C’est terminé, 0-0.
Après une première période très compliquée pour le LOSC, la deuxième période a été plus rassurante. Même si les Lilloises ont eu du mal à se trouver, elles ont joué bien plus haut, récupéraient beaucoup de ballons et ont largement pris l’ascendant physique sur les Lensoises. Il y a plusieurs manières de lire ce match, avec deux périodes si différentes. Si on est très critique, on dira que le LOSC, après une terne première mi-temps, ne pouvait pas prétendre à mieux (et aurait même pu repartir avec zéro point sans trois interventions décisives de sa gardienne, 27e, 42e, + l’arrêt de la 51e). En tordant le raisonnement dans l’autre sens, on peut se montrer optimiste et constater que le LOSC, quand il a un coup de moins bien et qu’il cafouille un peu son jeu, sait faire le dos rond et parvient tout de même à garder le 0-0.
Sur la seconde période, et toujours pour souligner le positif, le LOSC a complètement dominé un adversaire qui, en deuxième période, n’a fait que défendre et cherché à détruire les tentatives de construction lilloises. Les Lensoises semblent avoir été au bout d’elles-mêmes parce que c’était un derby : le fait qu’elles aient l’air d’avoir gagné la Ligue des Champions après ce 0-0 en dit long sur la manière dont elles ont été bousculées.
Au coup de sifflet final, les Lilloises ont filé directement aux vestiaires, manifestement en colère (« la mine des mauvais jours« , comme on dit ici), ce qu’ont confirmé leurs réactions après match. Il est vrai qu’à partir du moment où Lens n’a eu pour seules ambitions que de défendre et ne pas encaisser de but, l’engagement et la tension sur le terrain n’ont pas faibli. Il est vrai aussi que l’arbitre aurait pu (dû ?) davantage sanctionner les Lensoises sur certaines situations (Andréa Prette devrait s’essayer à autre chose que le football et l’arrière qui a mis son pied dans le visage d’Azzaro avait déjà été avertie). Mais il est surtout vrai qu’il est difficile de dominer autant, de se créer des occasions franches (58e, 76e, 89e), et de ne pas parvenir à marquer, alors que l’efficacité avait été un des points forts de la victoire contre Saint-Maur la semaine dernière.
Prochain rendez-vous contre Strasbourg dans deux semaines !
Posté le 9 septembre 2021 - par dbclosc
Karasi se fait la (bé)belle
Le 11 mai 1976, les Dogues battent leurs voisins valenciennois 5-1. Mais en cette fin de saison, le score est presque anecdotique. La soirée est surtout restée dans les mémoires grâce à la présence de Jean-Paul Belmondo, immortalisée en avant-match par une célèbre photo de Jacques Verhaeghe, mais aussi pour le dénouement insolite du match, marqué par un but sensationnel de Stanislav Karasi qui, dans la foulée, salue triomphalement le public et rentre directement aux vestiaires. Un geste très moyennement apprécié du côté du LOSC.
Début de saison 1975/1976 : le LOSC, revenu en D1 un an auparavant, va assez bien. Après s’être classé 13e en 74/75, on imagine le club s’installer durablement dans l’élite. À sa tête, le président Paul-Mary Delannoy ; Charly Samoy à la direction sportive ; et Georges Peyroche comme entraîneur. Le LOSC peut compter sur quelques valeurs sûres comme le Chilien Ignacio Prieto, le gardien Jean-Noël Dusé, Patrick Parizon, Christian Coste, international A, ou encore Bernard Gardon, qui compte une sélection en A. Cette nouvelle saison marque un changement d’époque, avec l’arrivée du LOSC dans son nouveau stade Grimonprez-Jooris, inauguré en octobre 1975 par un match amical contre Rotterdam. Stanislav Karasi, d’une volée du pied droit, est le premier buteur de Grimonprez-Jooris. A voir sur le site de l’INA :
Yougoslave, formé à l’Etoile Rouge de Belgrade, Stanislav Karasi débarque à Lille en 1974, après avoir joué la coupe du monde en Allemagne et y avoir été à son aise, marquant notamment deux buts. Son arrivée est donc un joli coup des dirigeants lillois. Si le talent du joueur est incontestable, et s’il est tout autant incontestable que Karasi a enchanté le public lillois, « il vaut mieux se souvenir de ses dribbles et de ses reprises de volées1 », comme l’écrit Patrick Robert, tant le joueur a aussi marqué son aventure lilloise de frasques et d’anecdotes qui ont parfois mis en péril le collectif lillois. Précisément, ce 11 mai 1976, Karasi va illustrer de façon éclatante les deux facettes du souvenir qu’il nous laisse.
Avant ce match contre Valenciennes comptant pour la 33e journée, le LOSC, avec 32 points, est 14e (sur 20), avec 3 points d’avance sur le premier relégable, Monaco (la victoire est à deux points, et notons aussi que les équipes qui s’imposent par au moins 3 buts d’écart bénéficient d’un bonus d’un point). La saison est donc moyenne : si le LOSC fait bonne figure à domicile, il peine à briller à l’extérieur, où il ne s’est imposé qu’une seule fois : c’était au match aller, à Valenciennes, grâce à un coup de tête de De Martigny. Les supporters lillois sont donc déçus et inquiets, car le LOSC n’est pas encore tout à fait à l’abri de la menace de la relégation. Surtout, Lille a connu une fin d’hiver et un début de printemps pourri : Max Pommerolle disparaît le 25 février ; puis, sur le terrain, de mi-mars à mi-avril, championnat et coupes confondus, le LOSC a encaissé 19 buts consécutifs sans en mettre un seul ! Et même 21, puisque la série s’est arrêtée contre Bordeaux (3-2) alors que les Dogues étaient menés 0-2 à la mi-temps.
Une victoire pour écarter les derniers doutes serait donc bienvenue : Peyroche lui-même estime qu’avec 35 points, le LOSC devrait se maintenir. Il sera alors temps pour lui de lancer des jeunes pour la fin de saison (il croit beaucoup en Gauvain) et de préparer au mieux les transferts.
Les dirigeants lillois sont confiants pour ce derby : les blessés reviennent : Coste, De Martigny, et Gardon. Ce dernier fait son retour 35 jours après une ablation du ménisque, et devrait permettre à la défense de retrouver une certaine stabilité, comme le souligne la Voix des Sports : « ce retour du stoppeur semble avoir rendu aux joueurs et à l’entraîneur un moral bien perturbé ces derniers temps. Prieto, notamment, semble ravi de retrouver son compagnon de la défense centrale. On vit ainsi avant hier au terme de l’entrainement Prieto et Gardon séjourner longtemps dans le vestiaire et discuter le sourire aux lèvres de ces retrouvailles qu’ils espèrent victorieuses » (10 mai). L’entraîneur, Georges Peyroche, confirme dans la Voix du Nord l’optimisme ambiant : « Bernard manque terriblement à notre défense depuis deux mois. Son retour, j’en suis persuadé, va ramener la sérénité dans toute l’équipe, et surtout chez Prieto. Dès leurs retrouvailles, la semaine dernière lors d’un match d’entraînement contre notre équipe de division d’honneur, les deux hommes ont renoué d’emblée avec leurs automatismes et l’ensemble s’en est trouvé de suite amélioré.
Partant de là, la formation réserve que nous peinions à battre depuis de trop longues semaines s’est trouvée rapidement débordée et a concédé de nombreux buts. Je suis donc assez confiant à l’orée de ce derby (…) L’équipe de Valenciennes joue vite, avec enthousiasme, ne manque pas de qualités. Pourtant, nous réussissons toujours devant elle, ce qui est un paradoxe. Nous Lillois avons en effet la réputation d’être mal à l’aise devant des équipes vivaces. Et pourtant, tant en deuxième division, il y a deux ans, que cette année au match aller, nous avons franchi l’obstacle. Puisse-t-il en être de même une fois encore » (11 mai).
Les compositions annoncées par la Voix du Nord le 11 mai
La confiance est d’autant plus de mise à Lille que Valenciennes n’aborde pas ce match dans les meilleures conditions. En effet, trois jours avant, les Valenciennois ont été éliminés de la coupe de France, en quarts de finale, par Nancy, après prolongation. Les Nancéiens se sont imposés 2-0 chez eux à l’aller, puis ont perdu sur le même score à Nungesser. En prolongation, ils sont parvenus à marquer : leur défaite 1-2 les qualifie donc. Outre la déception de l’élimination, les joueurs de VA en ont après l’arbitre, M. Wurtz, qui ne leur a pas accordé un pénalty alors que le score était de 2-0. On lit dans la Voix du Nord cette belle comparaison : « M. Wurtz ne siffla pas, on se demande encore pourquoi, un pénalty sur une main carrément en l’air (du genre salut hitlérien) de l’arrière Raczynski, un récidiviste, rabattant un tir de Zaremba (96e) » (8 mai). Également, le match s’est joué sous une forte chaleur, et tout le monde a souffert physiquement. L’entraîneur de VA, Jean-Pierre Destrumelle, annonce : « mes hommes sont cuits, découragés. Ils n’auront pas récupéré pour le derby où la défaite apparaît inéluctable » (VDN, 8 mai) ; « nous ne pourrons lutter à armes égales contre le LOSC. Mes hommes sont sur les genoux après ce choc dans une étuve (certains ont perdu 3 kilos), n’auront pas récupéré à temps, de plus la fatigue se manifeste davantage en cas de découragement. Il est fort possible que nous perdions » (VDN 11 mai). Le quotidien rapporte également que « plusieurs dirigeants, et non des moindres, ont dit : « sans le vouloir, naturellement, nous allons permettre au LOSC de retrouver une place plus digne de son standing et de ne plus redouter pour son avenir. Nous pourrons ainsi nous retrouver l’an prochain dans de meilleures conditions » (11 mai). Bref, avant même d’avoir été joué, et même si ces propos désabusés ont été tenus à chaud sous le coup de la déception d’une élimination, c’est « un derby mal engagé » pour Valenciennes, et il n’est pas sûr que le talent du seul Didier Six, qui a récemment brillé à Bollaert lors du match France/Pologne, suffise à VA. Il y a bien plus de probabilités que brille Karasi, comme le suggère la Voix du Nord sous forme interrogative.
Pour ce derby, des festivités sont prévues : seront présents un orchestre, les majorettes de Marquette, et 10 à 12 000 personnes sont attendues. Surtout, « à l’instigation de la Voix du Nord » (selon la Voix du Nord), Jean-Paul Belmondo, Laura Antonelli (sa compagne de l’époque) et Charles Gérard seront de la partie et « leur présence au stade Grimonprez offrira un attrait supplémentaire à cette soirée du derby » (10 mai). Belmondo et Gérard tournent dans la région lilloise, sous la direction d’Henri Verneuil, Le Corps de mon ennemi (un titre inspiré d’un derby…?), un film adapté du roman du même nom, de Félicien Marceau. Le film offre des scènes tournées dans des lieux reconnaissables aujourd’hui, comme le trou du Diplodocus, actuel emplacement du Nouveau siècle, ou l’usine Le Blan, dont les locaux rénovés accueillent désormais la faculté de droit à Moulins. Et, bien entendu, on reconnaît le stade Grimonprez-Jooris (baptisé dans le film « stade Auguste Beaumont-Liégard ») lors d’une scène dans laquelle Jean-Paul Belmondo parcourt seul la tribune « Secondes » (voir plus bas). À cette époque, et c’est encore le cas lors du match LOSC/VA, la construction du stade n’est pas encore terminée, puisque la quatrième tribune (future tribune « Premières », face aux « Secondes »), « celle qui portera la capacité de l’enceinte à 30 000 personnes et coupera les vents froids les soirs d’hiver » (VDN, 11 mai), est encore en voie d’édification.
« Jean-Paul Belmondo a accepté de donner ce coup d’envoi en souvenir de rencontres de football jouées en compagnie de Charles Samoy et Georges Peyroche, qu’il retrouvera ainsi avec plaisir » (11 mai) : dans les faits, la VDN rapporte que l’acteur n’a pas donné le coup d’envoi fictif. Mais il a été présenté aux joueurs des deux équipes, un moment saisi par Jacques Verhaeghe, où l’on voit Belmondo, guidé par le capitaine Ignacio Prieto, se faire présenter l’équipe du LOSC et serrant la main de Michel Mézy.
Photo Jacques Verhaeghe
Un autre cliché de la Voix du Nord, avec Bernard Gardon
Sur le terrain, les pronostics sur la condition des deux équipes ne tardent pas à se vérifier. Dès la deuxième minute, d’une « splendide volée », Karasi trouve le poteau ; Coste reprend puissamment mais le gardien renvoie ; « la fusillade crépita sans cesse durant une dizaine de minutes. Toujours les Lillois étaient sur le qui-vive, prêts à tenter leur chance. Karasi était intenable. Manifestement, le Yougoslave avait mis ses chaussures des grands jours ». Valenciennes réagit seulement par Six, dont le centre est dévié par Gauthier (10e). Dans la foulée, De Martigny « au pas » se déporte sur l’aile gauche : « personne ne fit opposition. Il centra. Personne ne bougea dans la défense valenciennoise. Et Coste, de la tête, plus facilement qu’à l’entraînement, dévia la balle dans le coin droit du but ». Lille mène et poursuit sa domination : une nouvelle frappe de Karasi est repoussée par Delachet (13e).
15e minute : Parizon déborde à droite. Coumba dégage de la tête dans les pieds sur Karasi qui, à une vingtaine de mètres, envoie une volée en lucarne ! 2-0 pour le LOSC, pas rassasié : à la 28e Parizon, de la gauche, envoie un centre vicieux entre la défense et le gardien. Personne n’intervient. Coste, de la tête, marque de nouveau. 3-0 ! Quelques minutes plus tard, Coste envoie un nouveau tir sur la transversale. À la pause, les Dogues mènent 3-0 devant un public ravi.
« Les Lillois continuèrent au même rythme en seconde mi-temps » : à la 57e minute, Gianquinto frappe, mais c’est contré par Fugaldi. L’arbitre siffle toutefois un pied trop haut du valenciennois : coup franc à une vingtaine de mètres pour le LOSC. « Karasi, dans ce genre de situation, est un expert. Sa balle fusa, violente, au ras du mur, à terre. 4-0 ». Valenciennes réagit toutefois et Six transforme un pénalty qu’il a lui-même obtenu après un crochet sur Denoeullin (4-1, 73e). Il n’y a plus de match : les Valenciennois sont en effet épuisés, et les Lillois se contentent de ce score qui leur donne le bonus. C’est le moment que choisit la Voix du Nord pour arracher un mot à Belmondo. Bébel déclare : « au cinéma, le film ne ferait pas un centime. Le dénouement était connu trop tôt ».
Jugement prématuré car, comme dans tout bon scénario, il va y avoir une chute alors que l’on croyait les positions acquises. Laissons s’exprimer la plume de Jean Chantry, de la Voix du Nord, qui décrit cette action de la 88e minute :
« Tout portait à croire que l’équipe lilloise, au terme d’une victoire facile, certes, mais belle, bien construite, à coups de tirs et de sueur, allait savourer tranquillement le plaisir du bonus (…) Et l’on termina sur un nouvel exploit de Karasi qui fit un match fantastique de technique et d’efficacité. Parti de l’aile gauche, le Yougoslave dribbla Fugaldi, crocheta Copin dans les 18 mètres, recrocheta à nouveau afin d’ouvrir un angle idéal et fusilla le gardien Delachet par un tir de derrière les fagots. Un but d’artiste, de grand joueur. Il salua la foule tel un empereur romain puis, estimant qu’il en avait sans doute suffisamment fait, Karasi mit droit le cap sur le vestiaire et rentra alors qu’il restait 2 minutes à jouer ».
Karasi heureux, fier, goguenard, dilettante…? Sans doute un peu de tout ça. Alors que la foule scandait unanimement le nom du Yougoslave, elle se demande désormais médusée ce qu’il se passe.
Photo Jacques Verhaeghe
Le match se poursuit à 10 contre 11. Mais on n’était pas au bout de nos surprises, puisque Karasi revient sur le terrain juste avant que M. Kitabdjan ne siffle la fin de cette rencontre. Jean Chantry rappelle que « jadis, à Nice, le cas s’était produit avec Yeso Amalfi, un Brésilien doué comme il n’était pas permis de l’être. Dans un match difficile, Amalfi était allé marquer, tout seul, le but décisif, puis était venu s’allonger dans un transat le long de la touche en disant : « Yeso il a fait son travail. Yeso il arrête ! » Toute la France avait ri » (12 mai). Or, cette fois, les excentricités de Karasi ne font pas rire grand monde, et sûrement pas Christian Coste qui, dès le coup de sifflet final donné, apostrophe vertement son coéquipier et le bouscule. Le moment qui précède a, là encore, été saisi par Jacques Verhaeghe :
Photo Jacques Verhaeghe
« On vit alors Coste et Karasi se bousculer de regrettable façon en public, tandis que Mézy et Garceran faisaient l’impossible pour séparer les deux hommes ». C’est ainsi que le LOSC, victorieux 5-1 d’un derby, termine le match dans une gigantesque bousculade entre joueurs et dirigeants, sous le regard interloqué de ses adversaires. Le public, lui, est partagé : à la sortie du vestiaire, on trouve même une centaine de supporters lillois pour porter Karasi en triomphe, ce qui fait bondir Jean Chantry : « curieuse conception de l’équipe, du respect dû au travail collectif. Pense-t-on que Parizon, Mézy, Coste, Gianquinto ou Gardon qui fit une rentrée digne, sans éclats, 3 semaines après une opération du ménisque, aient eu hier moins de mérite que le Yougoslave ? (…) Nous ne discuterons pas sa classe. Elle est grande, c’est vrai. Mais il y a des à-côtés insoutenables, difficilement acceptables ».
Sur la forme, les Valenciennois déposent une réserve, mais qui n’a aucune chance d’aboutir : au pire Karasi risque une sanction pour être revenu sur le terrain sans l’autorisation de l’arbitre… « mais les règlements et Karasi sont deux choses qui passent rarement par la même porte. Doué, certes, mais d’une fragilité qui parfois laisse pantois, interdit ». À chaud, on ne parle que de Karasi, y compris du côté de Valenciennes, qui a là l’occasion de ne pas parler sa contre-performance qui, de toute façon, était attendue. Ainsi, Destrumelle note : « ce n’est pas notre problème, bien sûr, mais celui du LOSC. Il n’empêche qu’en ce qui nous concerne plus particulièrement, Karasi a manqué de courtoisie envers nous après en avoir manqué envers ses partenaires et le public. Il faut savoir rester simple dans la victoire comme dans la défaite. Dommage, car il est pétri de talent. Pour ma part, je préfère avoir encaissé 5 buts que d’avoir eu à subir pareille affaire ».
Du côté du LOSC, on est bien embêté. Peyroche n’apprécie pas mais tente de s’en sortir par l’humour : « il est difficile d’accepter pareil comportement. Imaginez que mes footballeurs rentrent aux vestiaires chaque fois qu’ils marquent un but. Où irions-nous ? Vous me direz, poursuivait en riant Peyroche, que depuis un mois et demi, ils ne seraient pas rentrés souvent ! ».
La condamnation morale du geste de Karasi semble unanime et relance le débat sur l’exemplarité et le professionnalisme des joueurs. Dans l’édition du lendemain (13 mai), Jean Chantry oppose l’attitude de Karasi (« attitude provocante, irréfléchie ») à celle de son coéquipier Gardon (« exemplaire »), à peine revenu de blessure :
« Si nous ne le disions, personne ne saurait que durant sa convalescence, Gardon, pour ne pas varier de poids, s’est mis au régime végétarien. Il avait perdu 4 kilos et ce qui lui manquait en force, en aisance, il le gagna en légèreté, en souplesse.
Gardon n’est pas non plus un être simple. Il a une éthique très personnelle de la vie. Il n’aime pas les journalistes, il n’aime pas les flonflons. Ermite bourru, il n’est pas facile à manier. Mais il adore son métier, le fait à la perfection, et respecte, lui, cet esprit du sport qui est à la fois une discipline et une morale, et dont les professionnels devraient être, en toute circonstance, les dépositaires zélés ».
Stanislav Karasi et Bernard Gardon
Mais à vrai dire, ce n’est pas que la sortie de Karasi qui a irrité. Comme le résume la Voix, ses coéquipiers « en ont un peu par dessus la tête des initiatives de Karasi ». Et il faut donc plutôt voir la réaction de Christian Coste comme une goutte d’eau supplémentaire qui fait déborder le vase des frasques de Karasi. On peut notamment citer deux précédents2, évoqués dans un ouvrage de Patrick Robert.
En début de saison, un Karasi « imprévisible, parfois éblouissant par ses qualités techniques », réussit une grande prestation contre Monaco (3-3). Mais le Yougoslave est aussi « parfois irritant par sa volonté évidente de ne pas se plier au schéma collectif et d’utiliser le ballon comme un instrument de promotion personnelle ». Informé du décès de son père, il prend ensuite le premier avion pour Belgrade, sans prévenir personne au LOSC. Les dirigeants tentent désespérément de le joindre.. en vain. Le déplacement à Bastia se fera donc sans lui ! À leur retour de Corse, joueurs et dirigeants découvrent à Lille un Stanis « frais, dispos et souriant »…
Quelques mois plus tard, en février 1976, le LOSC reçoit Avignon. À la pause, les Dogues mènent 1-0. Le buteur ? Karasi… En seconde période, Parizon déborde ; Karasi est idéalement placé au point de pénalty et attend l’offrande pour, à coup sûr, inscrire le deuxième but. Mais – symptôme de la mésentente ? – Parizon ignore son équipier, avance, et alors qu’il se trouve dans un angle impossible, frappe… dans les bras du gardien, évidemment : « on en est quitte pour quelques sifflets mais le Yougoslave du LOSC ne l’entend pas de cette oreille. Ignorant le ballon, il se précipite vers Parizon et lui saute littéralement à la gorge ! Insensé ! Du jamais vu… Le public, d’abord surpris, gronde sa désapprobation et la rumeur enfle : « Karasi, dehors ! ». À chaque touche de balle, Stanis est sifflé. Il fait étalage de sa classe et fait alors basculer le match » : il permet à Coste d’inscrire un doublé, et se charge lui-même d’inscrire le quatrième but (68e) d’une victoire 4-0…
Le LOSC 1975/1976
Dans l’immédiat, les joueurs lillois se sont retrouvés collectivement le jeudi, surlendemain du match et, selon la VDN, « la vaisselle est raccommodée » :
« Le moment de gêne que l’on pouvait imaginer s’est produit jeudi matin (…) Bien sûr, ce n’était pas la fête des familles et l’on ne s’embrassait pas à qui mieux mieux, mais les dirigeants lillois expliquèrent à leurs joueurs que, parfois, la fuite c’est le courage, mais que l’intelligence peut aussi être… l’oubli. Les joueurs lillois firent donc comme si de rien n’était. Au fond, c’était le meilleur parti.
Karasi, lui, est incapable d’expliquer pourquoi il a agi de la sorte. De toute manière, il n’a absolument pas réalisé la portée de son geste et s’étonne que l’on en fasse tout un plat. Alors… n’en faisons plus tout un plat… » (14 mai)
Ce « retrait » contre Valenciennes est donc un épisode supplémentaire des aventures d’un joueur dont d’aucuns diront qu’il était ingérable, immature et individualiste, quand d’autres souligneront son incroyable talent, ses gestes fantastiques et son sens du spectacle, tout cela étant d’ailleurs lié : c’est peut-être même justement parce qu’il avait une face qu’il pouvait se permettre l’autre… au point, ce n’est pas le moindre de ses exploits, de voler la vedette à Bébel !
Jean-Paul Belmondo au stade Grimonprez-Jooris (depuis le compte Youtube « tentacule »)
Notes :
1 Patrick Robert, avec la collaboration de Jacques Verhaeghe, La grande histoire du LOSC, Hugo Sport, 2012, p. 107
2 Patrick Robert, Vingt ans de passion, vingt ans de LOSC, 1970-1990, éditions la Voix du Nord, 1991
Merci à Jacques Verhaeghe pour le prêt et l’utilisation de ses photos.
Posté le 6 septembre 2021 - par dbclosc
Le LOSC réussit sa rentrée
Retour de la D2 féminine (musique triomphale) ! Après presque un an d’interruption, c’est avec un immense plaisir que nous retrouvons l’équipe du LOSC (et ses spectateurs et spectatrices les plus fidèles), en espérant que, cette fois, la saison aille à son terme, et si possible avec une montée à la clé pour nos favorites. Nous avons exposé l’état des lieux de la section et les ambitions de l’équipe première, tels qu’ils ont été évoqués lors de la conférence de presse du 27 août : place désormais, enfin, au terrain !
Pour cette reprise, le LOSC reçoit la VGA Saint-Maur, une des sections féminines les plus anciennes du football français, qui était là lors du premier championnat de France féminin en 1974. S’il s’agit d’un des rares clubs dont la section féminine est plus célèbre que sa section masculine, sa gloire semble toutefois passée : après plusieurs titres de champion dans les années 1980, le club est aujourd’hui l’un des rares de groupe de D2 à, a priori, ne pas viser la montée.
Il fait chaud.
Timoty Weah est là, présence jugée « exemplaire » par bon nombre de supporters lillois sur les réseaux sociaux : soyez-tous exemplaires, venez voir jouer les filles !
Ce match est également le Paprzyckico, puisqu’Aurore a évolué là-bas de 2013 à 2017.
Les joueuses de Saint-Maur évoluent dans une affreuse couleur jaune ; notons également que c’est rarement une bonne idée de mettre la plus petite dans le but, mais elles tentent le coup.
Voici la composition lilloise, avec une Carla Polito qui semble s’installer en défense centrale. Devant, il y a du choix et de la qualité : pour cette fois, ce sera Boucly/Marty/Pierel, et Mouchon et Azzaro sur le banc.
15h02 C’est parti Paprzycki !
1e L’arbitre signale une faute de Silke Demeyere : quelle honte.
5e En ce début de match, ce sont plutôt les joueuses de Saint-Maur qui ont la possession et se placent dans le camp lillois sans toutefois mettre en danger leurs adversaires. Eva Frémaux intercepte une ouverture et transmet en retrait à sa gardienne, qui relance assez court vers Paprzycki : Aurore fait juste la déviation qu’il faut vers Elisor dans le rond central. Salomé lance Chloé Marty côté droit, qui centre entre les 6 mètres et le point de pénalty. Chloé Pierel contrôle du droit en se retournant puis frappe en pivot du gauche, et premier but pour le LOSC sur sa première offensive ! C’était bien construit.
8e Faute d’Agathe Ollivier : l’arbitre sort déjà un jaune, considérant probablement que le cri surjoué de l’adversaire est un indicateur de la gravité de la faute. Le coup-franc à 22 mètres est tiré largement au-dessus, bravo !
11e Les Saint-Mauriennes encore à l’attaque : centre côté droit de la 25, reprise de la 9 vers le point de pénalty, c’est encore au-dessus, c’est encore bravo.
12e Devlech’ trouve Paprzycki, qui elle-même trouve Boucly à gauche. Maïté remet à Aurore à l’entrée de la surface, petit pont sur une arrière et frappe trop au centre du but pour inquiéter la gardienne.
15e Carton jaune du côté de Saint-Maur après une faute sur Marty.
16e Dans le camp lillois, Devlech’ transmet à Launay, qui relance vers Fremaux. Eva joue un une-deux avec Demeyere sur la droite, puis Pierel est servie à droite de la surface : son centre trouve Marty qui est contrée par la gardienne aux 6 mètres, mais Salomé Elisor récupère à l’entrée de la surface et envoie une frappe tendue du gauche qui fait 2-0 ! C’était encore bien construit.
18e Pendant que les Jaunes, probablement en admiration devant le jeu collectif des Lilloises, sont ailleurs, Paprzycki centre vers Elisor qui, à l’entrée de la surface, envoie un lob qui termine sur la barre (on vient de manquer un des buts de l’année). Mais à la retombée, Boucly a le temps de contrôler et de frapper du gauche : 3-0 !
22e Lancée en profondeur, la 10 jaune, qui pousse bien trop loin son ballon, décide de tomber, pour voir si l’arbitre est capable de siffler un pénalty et d’expulser Elisa Launay. Encore faut-il savoir bien simuler.
Dans la foulée, pause-fraîcheur. 3-0, c’est presque cher payé pour Saint-Maur, mais ce n’est pas immérité non plus : quand on a des occases, il faut marquer. On voit par ailleurs de jolis mouvements collectifs, notamment pour lancer les latérales Ollivier et Fremaux, qui en outre dédoublent souvent leurs ailières, Boucly et Marty. On doit bien avouer qu’on a parfois un peu peur quand cette volonté manifeste de relancer court nous place à deux orteils d’une interception adverse proche de nos buts : parions qu’on prendra 2 ou 3 buts dans la saison à cause de ça, mais en attendant ce système en a déjà fait marquer deux…
30e Ouh ça râle beaucoup chez les spectateurs partisans de Saint-Maur, ça m’énerve. Et ça chauffe un peu du côté d’Agathe Ollivier qui, rappelons-le, a récolté un carton sévère et précoce, et qui se fait un peu trop chatouiller les chevilles sans que ça ne soit sanctionné.
Il y a même quelques spectateurs qui ont l’air de vouloir en découdre : ah, l’ambiance familiale du football féminin !
Fort heureusement, pour calmer les esprits, on a un arbitre de touche rigolo (bien que Lensois) qui réagit aux commentaires de tout le monde.
32e Maïté Boucly profite d’une mauvaise relance adverse pour tenter sa chance de loin : à côté.
34e Elisor trouve à gauche Ollivier, qui envoie un centre-tir qui termine sur la barre transversale.
36e Boucly transmet à Pierel, dont la frappe à 18 mètres est freinée ; la gardienne s’en empare.
37e Corner obtenu par Fremaux. C’est joué à deux entre Boucly et Demeyere. Boucly frappe à l’angle de la surface, sans danger pour la gardienne.
41e Carton jaune pour la 25 de Saint-Maur. L’arbitre a le carton facile, dans les deux sens.
Mi-temps, 3-0. La domination lilloise n’est pas outrageuse, mais elle est suffisante pour se créer les occasions qui font la différence, là où l’adversaire n’a pas transformé ses séquences de possession en occasion flagrante. Deux des trois buts lillois proviennent d’actions fort bien construites.
On ne sait pas si on doit signaler à chaque fois que Paprzycki/Demeyere au milieu, c’est coeur-coeur-coeur : on ne relate pas les maintes fois où l’une des deux – ou les deux – surgissent, récupèrent, ou orientent le jeu, mais elles sont impressionnantes. On insiste aussi sur la qualité des combinaisons soulignées plus haut, qui précisément passent souvent par le duo blond, ainsi que par Salomé Elisor, très juste. La paire centrale Devlech’-Polito tâche davantage à relancer proprement qu’à défendre, ce qui est bon signe. Mention spéciale aussi pour Chloé Marty, très active à droite. Espérons creuser l’écart en seconde période !
16h08 C’est reparti Paprzycki ! Noémie Mouchon a remplacé Maïté Boucly, et commence cette seconde période en tant qu’avant-centre, tandis que Pierel a glissé côté gauche.
47e Bien entendu, quand j’écris que « Pierel a glissé côté gauche », ça ne veut pas dire qu’elle est tombée : ça signifie qu’elle s’est positionnée sur le côté gauche de l’attaque qu’occupait Maïté Boucly.
52e En parlant du loup (Pierel le loup, ahah), Chloé s’estime victime d’une faute, qui n’est pas sifflée. Du coup elle s’énerve et prend un jaune.
57e Frappe mollassonne de la 28, dans les gants de Launay.
62e Double changement côté Saint-Maur.
Du côté du LOSC, ça intervertit souvent sur les postes de l’attaque.
67e QUEL RETOUR DE SILKE DEMEYERE
68e Marty tente de trouver Mouchon dans l’espace et dans l’axe, mais le ballon est mal dosé.
69e Pause-fraîcheur. À vrai dire il ne se passe pas grand chose : est-ce volontaire ? On se rappelle que, l’an dernier, quand le LOSC menait largement contre La Roche, on avait cru percevoir des expérimentations dans l’équipe lilloise, et alors la priorité n’était plus de creuser l’écart mais de confronter les joueuses à des situations de jeu où elles se mettaient en danger. Mais là, le système de jeu ne semble pas avoir fondamentalement changé. La chaleur, plutôt inattendue au vu de l’été de merde qu’on a passé (climatiquement hein), perturbe peut-être les joueuses. Et par ailleurs, les joueuses de Saint-Maur ont fermé les circuits par lesquels elles se faisaient presque systématiquement avoir en première période.
71e Ouverture de Polito vers Marty, gênée par une défenseure qui l’excentre.
Sortie de Aurore Paprzycki et entrée de Naomie Bamenga.
73e La 9 jaune, voyant Launay légèrement avancée, tente une frappe lointaine, bien captée par notre gardienne.
75e Les crampons de Carla Polito rencontrent l’abdomen d’une adversaire. Carton jaune.
Sortie de Chloé Pierel, entrée de Lorena Azzaro.
78e Noémie Mouchon lance Chloé Marty, devancée par la gardienne qui renvoie en touche.
79e Récupération d’Elisor à une trentaine de mètres : elle sert parfaitement Mouchon, seule face à la gardienne, mais sa conduite de balle est incertaine. Elle tente de dribbler la gardienne, qui s’empare fort bien du ballon.
82e ça cafouille un peu aux abords de la surface lilloise et ça termine par une frappe à côté.
90e Eva Fremaux, qui avait déjà grimacé quelques minutes avant, semble touchée. Elle sort.
92e Très belle prise de balle aérienne d’Elisa Launay.
C’est terminé sur cette victoire du LOSC 3-0. Après une première période très aboutie, marquée par de beaux mouvements et une belle efficacité, le rythme a singulièrement baissé en seconde période, et les Lilloises ont été nettement moins dangereuses, sans toutefois craindre un retour de Saint-Maur, dont on ne peut pas dire que l’équipe ait fait forte impression (et on confirme qu’il vaut mieux ne pas viser la montée sous peine de forte déception). Les combinaisons qui avaient fait mouche en première période ont été moins fluides – on a même vu certaines tentatives de percée solitaire (Azzaro à deux reprises) – et les Lilloises ont rarement porté le danger sur le but adverse, manquant ici un contrôle, ou là une conduite de balle.
Mais le championnat démarre très bien ! Rendez-vous la semaine prochaine pour le déplacement à Lens. Si les conditions le permettent, on y sera !
La réaction de Rachel Saïdi :
« On a eu la chance de faire la différence assez tôt en première période, et c’est positif. Dans le contenu, on est satisfaites, au vu de la chaleur énorme qu’il y avait. Mais on n’a pas réussi à aller chercher le quatrième but, et c’est assez décevant : on n’a pas du tout cherché à lever le pied en seconde période ! Il faut qu’on soigne le goal-average pour la suite du championnat, qui sera très serré dans le haut du classement. Notre idée est de continuer à attaquer et de creuser l’écart : si on peut en mettre un quatrième, on doit le faire ! Chaque but aura son importance (…)
Le prochain match à Lens est un match de championnat comme un autre, qu’on doit gagner si on prétend se placer le plus haut possible. Donc on va le préparer comme tout autre match, rigoureusement, et il n’est pas nécessaire de rappeler aux joueuses que c’est un derby car elles l’ont bien intégré (…)
Il n’y aura aucun match facile. On essaie de ne pas brûler les étapes et de ne sous-estimer aucun adversaire, car chaque équipe a son coup à jouer »
Posté le 3 septembre 2021 - par dbclosc
Le LOSC à l’assaut de la D1
Après deux « saisons » de D2 arrêtés précocement, l’équipe première de la section féminine espère cette fois avoir la possibilité de réaliser son objectif : retrouver l’élite. L’effectif est quasi-inchangé et la section, dans son ensemble, poursuit sa structuration. À quelques jours de la reprise du championnat, Patrick Robert, président du LOSC-Association, Rachel Saïdi, coach de l’équipe première, Gwenaëlle Devleesschauwer et Aurore Paprzycki, joueuses, ont offert la semaine dernière un état des lieux de l’état et des ambitions du club.
24 octobre 2020 : ce samedi-là, en battant La Roche 5-2 à Luchin, le LOSC signait une nouvelle victoire et semblait bien parti pour poursuivre son parcours dans le haut du classement. Avec un match de retard, les Lilloises étaient même virtuellement en tête du championnat ! Et depuis ? Aucun match officiel. Avec la crise sanitaire, la fédération a suspendu le championnat de D2, tout en entretenant l’espoir qu’il reprenne… Espoirs froidement douchés au printemps lorsque l’arrêt a été définitivement acté : nous en avons longuement parlé avec Agathe Ollivier. Cette « saison », conjuguée à la précédente, déjà arrêtée alors que tout espoir de montée n’était pas perdu, a de quoi faire enrager joueuses, encadrement, et supportrices et supporters du LOSC, tant elles semblent retarder la progression du club et sa vocation, manifestement, à s’installer en première division. C’est donc avec une grande impatience et de légitimes ambitions que cet exercice 2021/2022 va reprendre ce dimanche pour le LOSC, avec la réception de VGA Saint-Maur à Camphin. Avec quelques interrogations, mais surtout des certitudes.
Conférence de presse du 27 août 2021. On sent que Patrick Robert a dû sortir un bon mot.
Commençons par les interrogations : elles naissent logiquement des deux saisons tronquées que l’on vient de vivre. Quel est le niveau des équipes, et du LOSC en particulier ? Comment les joueuses sortent d’une période où elles ont été privées de compétition ? Y a t-il un avenir pour le football féminin à Lille ?
Comme lors des deux saisons précédentes, la division 2 se compose de deux groupes, et le LOSC hérite d’un groupe assez relevé : Patrick Robert et Rachel Saïdi ont pointé une répartition « déséquilibrée ». Et en effet, on note dans le groupe A des clubs bien mieux structurés que dans le groupe B, et on a tendance à moins se cacher dans le groupe A quant à ses envies de monter en première division. Outre le LOSC, on peut (au moins) citer Metz, Orléans, Nantes, Lens ou Le Havre (relégué de D1), qui ambitionnent tous de jouer les premières places. Mais hors de question de s’en plaindre pour la coach, qui y voit même une source de motivation supplémentaire : « on a un groupe très relevé, mais on n’est pas mécontents : ça veut dire qu’il y aura, sur chaque match, un enjeu, une pression positive, et l’équipe qui finira première de ce groupe sera vraiment méritante ».
Sur la gestion de la pandémie par le club, on a eu l’occasion là aussi d’en parler avec Agathe Ollivier : le staff a fait en sorte de maintenir les joueuses éveillées et dans un esprit compétitif et, comme l’a rappelé Rachel Saïdi, l’absence de compétition a permis d’accentuer le suivi individualisé des joueuses et le travail au poste. Dès lors, contrairement à l’idée spontanée que l’on pourrait s’en faire, 2020/2021 « n’a pas été une saison pour rien : elle nous a permis d’avancer, et d’être mieux armées aujourd’hui. ».
Ainsi, même s’il est évident que l’accumulation des entraînements sans match n’a pas ravi les joueuses, la mobilisation du staff a permis, dans la mesure du possible, de préparer au mieux le moment de la reprise. En conférence de presse, la capitaine Gwenaëlle Devleesschauwer a même souligné qu’il faut s’appuyer sur la frustration née de ces derniers mois : « ça peut nous servir pour la saison qui arrive dans le sens où on aura faim de jouer, et faim de victoires ».
Sur le plan de l’effectif, celui-ci est très stable, et on en vient donc désormais plutôt aux certitudes : on ne note que les départs de Maud Coutereels et de Charlotte Sawaryn. Au rayon des arrivées, Pauline Moistel a été recrutée et viendra sans doute titiller Elisa Launay au poste de gardienne. Notons aussi un changement d’entraîneur adjoint : Christophe Douchez a rejoint Douai ; il est remplacé par Loïc Leclercq, passé le centre de formation du LOSC (en tant que joueur). L’effectif compte ainsi 25 joueuses (parmi lesquelles 3 gardiennes), et y ont été intégrée 4 jeunes de la formation. Près de la moitié du groupe a été formée au LOSC, et le travail de coordination de la section féminine, des U12 à l’équipe première, a été plusieurs fois souligné par Patrick Robert : « le LOSC a une tradition de formation pour ses garçons, faisons la même chose pour les filles ! Aujourd’hui, par la qualité de la formation, par la qualité de l’encadrement, on arrive à un résultat qui est tout à fait appréciable, et qui peut servir de base au développement du club tout entier » et par Rachel Saïdi : « Ça souligne le travail effectué depuis 6 ans au sein du LOSC. On a du coup des joueuses qui ont été formées et formatées sur nos intentions, et ça nous permet de gagner du temps quand on les récupère en équipe première. Il y a une continuité dans le travail effectué avec Caroline La Villa. On a la chance d’avoir un groupe qui connaît le staff par cœur ; c’est un staff qui connaît le groupe par cœur aussi ».
Cette stabilité, malgré les sollicitations – parfois venant de D1 – pour certaines illustre le fait que, pour la coach, « on a des joueuses qui portent le club dans leur cœur et qui ont à cœur de permettre au LOSC de vivre une saison forte ». Surtout, la cohésion travaillé depuis deux ans avec ce groupe presque inchangé doit permettre de constituer une force dans des moments qui seront plus difficiles. Difficile de parler du jeu pour la saison 2020/2021, mais on avait souligné à quel point on avait été ravis de ce qui avait été proposé en 2019/2020 : il y a de bonnes raisons d’espérer que cette dynamique se poursuive.
Rachel Saïdi a d’ailleurs affirmé que son équipe tâcherait « d’installer une certaine façon de jouer. On a des convictions, et on reste ouverts d’esprit sur beaucoup de choses, mais on a une volonté d’avoir de l’emprise et de maîtriser ce qu’on fait. On ne sera pas sur un jeu réaliste où on s’adaptera en fonction de ce qu’on verra : on est sur un projet lillois qui a été défini, et qui j’espère s’appliquera »
De manière plus générale, la section féminine poursuit son renforcement avec des moyens financiers stables : Patrick Robert a évoqué un budget « en dessous du million d’euro », remerciant au passage la société anonyme, et en particulier Olivier Létang et Didier Roudet, pour permettre de travailler dans cette continuité alors que, au moment où il s’agit de « garder la dynamique sportive tout en travaillant au redressement économique », on aurait pu craindre que des économies ne se fassent sur le dos des filles.
Au-delà de la question budgétaire, on l’écrivait en introduction, la section poursuit sa structuration. Celle-ci est le fruit à la fois de convictions et de contraintes propres à l’économie du football féminin. Deux éléments notables sur ce points :
tout d’abord, la section féminine peut compter sur le soutien d’un noyau de partenaires fidèles, que la crise sanitaire n’a pas désengagés. Etant donné que, du point de vue « comptable » d’un investisseur, il y a davantage à perdre qu’à gagner (et il n’y a probablement qu’à perdre), on peut supposer qu’on a affaire à des partenaires convaincus de l’avenir du football féminin, prêts à miser sur l’image de « la footballeuse » ;
ensuite, un partenariat a été annoncé entre le LOSC et les clubs de Douai, Villeneuve d’Ascq et Calais. La philosophie de ce partenariat est de permettre d’avoir un regard sur les qualités des joueuses de ces clubs, avec la possibilité de les faire venir vers le LOSC ; réciproquement, des joueuses en manque de temps de jeu ou devant s’affermir – par exemple lors du passage entre U19 et équipe première – pourraient faire le chemin inverse, tout en restant dans une compétition seniors ( à un niveau régional). Plus globalement, et même chez les plus jeunes, il s’agit de favoriser les échanges entre éducateurs/éducatrices et de développer une méthodologie commune. Avec Christophe Douchez à Douai ou Camille Dolignon à Calais, les échanges sont facilités…
Le LOSC marque ainsi son territoire et s’attèle à faire en sorte qu’il « devienne la place forte du football féminin dans les Hauts-de-France ». Et donc, probablement, qu’il coupe également l’herbe sous le pied de ses concurrents (en D2… et un peu en-dessous), en participant à la professionnalisation (relative) du football féminin. Au cours de la conférence de presse, la coach a également évoqué l’idée que le LOSC, précisément en raisons des efforts qu’il fournit pour ses jeunes, aimerait davantage de reconnaissance pour le travail effectué ou, a minima, une adaptation de la réglementation fédérale, comme un retour sur investissement.
Au vu de sa structuration et de son ancienneté (déjà!), le LOSC a en effet tout intérêt à accompagner le mouvement de développement qui se fait dans le sillage des clubs professionnels. Et au vu des ambitions déclarées des unes et des autres, il a tout intérêt à l’accompagner le plus vite possible.. en D1 !
Départ du championnat ce dimanche : comme depuis 4 ans, nous serons présents pour suivre la saison de nos favorites !
Posté le 13 août 2021 - par dbclosc
Les antécédents lillois de Joce The Boss Gourvennec
Loin des rumeurs et des calomnies véhiculées par les forces du complot contre le LOSC, il s’avère que le recrutement de Jocelyn Gourvennec au poste d’entraîneur de l’équipe première relève d’une stratégie mûrement réfléchie par les dirigeants, et constitue en outre un hommage explicite à l’histoire du club.
Jocelyn Gourvennec a en effet de nombreux points communs avec diverses personnalités passées par le LOSC ; certains événements de sa carrière résonnement même étrangement avec la vie du club. En voici un aperçu non-exhaustif :
Comme Patrick Collot, il a marqué un but-casquette à Bernard Lama au Parc des Princes
La vidéo a fait le tour des bêtisiers sportifs des années 1990 : en novembre 1994, Rennes, de retour en D1, se déplace à Paris. Au quart d’heure de jeu, un centre rennais aboutit au troisième poteau, où ne se trouve personne. Le ballon va tranquillement sortir en touche lorsqu’un ramasseur de balle, accomplissant parfaitement son travail, rend le ballon à Bernard Lama…. sauf que le ballon n’était pas sorti des limites du jeu. L’arbitre siffle alors une balle à terre. Le parisien Llacer, pressé par Le Pen, dégage n’importe comment (on fait rarement des choses intéressantes sous la pression de Le Pen). Les Bretons récupèrent et Gourvennec, à une vingtaine de mètres, place une frappe moyenne qui, déviée, devient franchement mauvaise, mais parvient tout de même à tromper Lama. Un an et demi plus tard, Patrick Collot, sachant que Bernard Lama est encore déstabilisé par cette mésaventure, dévisse son centre : Bernard assure le reste, et Lille reste en D1.
Comme Yusuf Yazici, il a manqué un pénalty au Parc des Princes
Lors de ce même match de novembre 1994, alors que le score est de 1-1, le n°10 rennais tente de redonner l’avantage à ses couleurs juste avant la pause : mais son tir est détourné en corner par Bernard Lama. Plus de 26 ans après, Yazici, soucieux de remporter le championnat, contribue à bazarder la coupe de France en frappant son péno sur Navas. Dès lors, la complicité entre les deux meneurs de jeu est évidente : à son arrivée, Gourvennec s’est entretenu personnellement avec le Turc et lui a confié combien ce penalty mal frappé l’avait ému.
Comme Milenko Acimovic, Michel Bastos et Geoffrey Dernis, il a marqué sur corner direct
Acimovic et Michel Bastos (tous à Metz, et même deux fois pour le Brésilien) et Dernis (contre Séville) ont marqué sur corner direct en faveur du LOSC : un geste assez rare en football, que Jocelyn Gourvennec a réalisé face à Nantes lors de la saison 1994/1995. Il permettait alors à Rennes d’égaliser contre les futurs champions de France.
Et encore bravo à Claude Makélélé !
Comme Vahid Halilhodzic, René Girard, Jacques Santini et Arnaud Dos Santos, il a marqué contre le LOSC quand il était joueur
On connaissait la liste des joueurs qui, ayant marqué contre le LOSC, y signent ensuite. Le joueur-buteur contre le LOSC qui devient ensuite entraîneur est une tradition moins connue et plus vicieuse, que fait perdurer Jocelyn Gourvennec : c’était en octobre 1996, lors d’un joli nul entre Lille et Nantes (3-3). Avant lui, en championnat, Arnaud Dos Santos (une fois), Jacques Santini (une fois), René Girard (trois fois) et Vahid Halilhodzic (six fois) ont réussi cette sombre « performance » et fait ainsi partie des personnalités qui ont une sorte de dette à l’égard du club à leur arrivée.
Comme Thierry Froger, il a remporté un trophée juste après son arrivée
ça, on ne pouvait pas le prévoir à coup sûr, mais Joce remporte son premier trophée 25 jours après sa présentation officielle. C’est bien moins que Thierry Froger, qui a remporté son premier trophée le 26 juillet 1997, soit deux mois et 6 jours après sa présentation officielle (le 20 mai 1997) : c’était le Challenge Emile-Olivier, souvent oublié des palmarès. Le LOSC avait battu Lens en finale 1-0 grâce à un but de Djezon Boutoille.
Comme Vahid Halilhodzic, il commence en championnat par un nul 3-3 alors que le LOSC était mené de deux buts à 10 minutes du terme.
On s’en souvient : Vahid Halilhodzic a débuté le 19 septembre 1998 contre Le Mans avec un scénario qui se réitérera maintes fois durant son aventure lilloise : marquer en fin de match. Mené 1-3 à la 80e minute, le LOSC revient grâce à Laurent Peyrelade (82e) puis Jean-Louis-Valois (90e). Pour la première de Gourvennec à la tête du LOSC en championnat, score similaire, et fin de match assez semblable avec une remontée lilloise signée Ikoné (81e) puis Yilmaz (97e). Après le Vahid Time, le Joce Time ?
Comme Angloma, il se prénomme Jocelyn.
Il ne semble pas nécessaire de développer outre mesure.
Comme Mikkel Beck et Flavien Le Postollec, son nom termine en [ec]
Que dire de plus ?
Comme Fernando D’Amico, il a été élu meilleur joueur de D2
Fernando « trois poumons » D’Amico est récompensé au printemps 2000 de l’étoile d’or France Football « meilleur joueur de D2 » : la performance est d’autant plus remarquable qu’elle échoit ordinairement à un joueur « offensif » (c’est-à-dire plutôt attaquant ou n°10, car Fernando « je remonte mon short » D’Amico est loin d’être inoffensif).
Et précisément, c’est arrivé au n°10 Jocelyn Gourvennec : c’était à l’issue de la saison 1993/1994. Rennes termine deuxième (derrière Nice) et retrouve la première division. Gourvennec prend part à 40 matches (poule à 22 clubs) et inscrit 14 buts.
Comme Rudi Garcia (deux fois) et Christophe Galtier, il a terminé 2e de son groupe d’Europa League
Après le gain de la coupe de France en 2014, Guingamp se retrouve qualifié en Europa League : les Bretons s’en tirent bien avec une deuxième place dans leur poule, derrière la Fiorentina, et devant le Dynamo Minsk et PAOK Salonique. Le LOSC n’a jamais fait mieux, puisqu’il a également terminé à la même position en 2009 (derrière Valence, et devant Genoa et Slavia Prague), en 2010 (derrière Sporting Lisbonne, et devant La Gantoise et Sofia) et en 2020 (derrière Milan, devant Sparta Prague et Celtic Glasgow).
Comme Adil Rami, Dimitri Payet, Florian Thauvin, Pierre-Emmerick Aubameyang, Divock Origi et Erwin Vandenbergh, il a perdu une finale de C3
C’était en 1999 avec l’OM, face à Parme, petit club italien qui semblait imbattable aux Français jusque 2001. Notons que lors de l’inoubliable demi-finale retour des Marseillais à Bologne, c’est Joce The Boss qui trouve l’ouverture en servant parfaitement Maurice qui obtient le pénalty.
Comme Djezon Boutoille et Nicolas Plestan, il a marqué pour son premier match de coupe Intertoto
Jocelyn Gourvennec marque contre Kaunas en juin 1996, avec Nantes : ce n’est pas son premier match de coupe d’Europe, car il avait déjà pris part à des matches de Ligue des Champions lors de la saison précédente, mais c’est son premier but européen, pour son premier match de coupe Intertoto. Une performance déjà réalisée par Djezon Boutoille, en juillet 2002 à Bistrita, et par Nicolas Plestan, en juillet 2004 contre Minsk.
On peut sans doute également trouver ici un point commun avec quelques-unes de nos chouchoutes de l’équipe féminine, qui ont probablement déjà marqué contre des connasses.
Comme le LOSC, il a fait le yoyo entre D1 et D2
D2 de 1988 à 1994 puis de 2004 à 2006, D1 entre 1994 et 2004 : cette capacité à évoluer d’une division à l’autre rappelle une partie de l’histoire de notre club qui, régulièrement, changea de division de 1956 à 2000.
Comme un bon gars du Nord, il a beaucoup affronté Lens
19 fois en tant que joueur professionnel en championnat, pour seulement 7 victoires, et un but marqué, à l’occasion d’une victoire 4-0 avec Nantes au stade Bollaert, ahaha.
Posté le 7 juillet 2021 - par dbclosc
Lettre ouverte à Olivier Létang
Cher Olive,
D’abord, excuse-nous de te tutoyer. Et puis de t’appeler Olive : c’est surtout pour un jeu de mots qui arrive très rapidement.
Alors que les fans de football sont plutôt avides d’actions à la « Olive et Tom », toi tu nous la joues plutôt « Olive étonne » (c’est là le jeu de mots). Déjà, on ne t’a pas vu arriver à l’automne, alors même que l’équipe première était déjà bien lancée dans sa saison. Tu aurais voulu la déstabiliser que tu ne t’y serais pas pris autrement. À peine arrivé, tu as affirmé que le LOSC était au bord de la cessation de paiement, ce que personne n’avait vu venir (à part des économistes, des journalistes de France 3 Nord, de Mediapart, de Médiacités, de la VDN, ou quelques individus au sens critique un peu développé – qui au passage se sont fait insulter de tous les noms – pour qui réussite sportive et éthique ne sont pas incompatibles). Là aussi, tu aurais pu déstabiliser tout le monde et faire une entrée fracassante dans notre Top des complots contre le LOSC. Mais l’équipe est allée au bout, jusqu’au titre, sans qu’on ne sache bien démêler quel était ton apport, voire ton mérite, de celui de ton prédécesseur. Depuis, l’incertitude plane sur le mercato. Il y a eu ce pénible épisode avec Galtier. Et désormais, tu annonces le nouveau coach : Jocelyn Gourvennec. Nous voyons dans les dernières semaines écoulées la marque de ton fonctionnement, dont la nomination de Gourvennec n’est qu’une nouvelle illustration, ou mieux : un symptôme. Un symptôme d’une présidence dont les agissements doivent être dévoilés. Alors maintenant, ça suffit ! Sauf si tu nous trouves une réponse pertinente à ces questions :
Sur les finances du LOSC
Pourquoi joues-tu la transparence alors que ton prédécesseur ne publiait même pas les comptes ?
Pourquoi nous dire que le LOSC est en reconstruction et qu’il faut s’attendre à des lendemains difficiles ? Hé, on est champions quand même !
Comment peux-tu nous faire croire que sans une bonne gestion, un club pourrait disparaître, alors qu’on a voulu nous faire croire depuis 4 ans qu’il y avait de l’argent magique ?
Comment peux-tu décemment annoncer, en substance, que tu ne vas pas dépenser l’argent que tu n’as pas ?
Quel message donne-t-on à notre jeunesse et aux agrégés d’économie de twitter ? Qu’on ne peut pas vivre éternellement à crédit ? Qu’on ne peut pas vivre éternellement au-dessus de ses moyens ? Qu’il faut trouver un équilibre entre dépenses et recettes ?
D’où te vient cette idée de vendre des joueurs pour éponger la dette ou, a minima, combler les pertes structurelles du fonctionnement du club ?
Pourquoi chercher à rassurer la DNCG, au point de passer devant sans encombre, pour la première fois depuis des années ?
Tu crois qu’on va nous la faire, à nous Lillois, qui avons toujours roulé sur l’or ?
Sur le mercato
Peut-on se regarder dans un miroir quand on recrute un entraîneur qui a fait monter Guingamp en L1, lui a fait gagner la coupe de France, est allé en finale de coupe de la Ligue, et a terminé deuxième de son groupe d’Europa League avec une colonne vertébrale Kerbrat-Sankharé-Beauvue ? Peut-on ne pas baisser les yeux quand on recrute un entraîneur qui, à Bordeaux, s’est qualifié pour l’Europe, a tenu 18 mois (soit bien plus que ses prédécesseurs et successeurs), puis n’est pas parvenu à faire grand-chose d’une équipe nulle et probablement mal encadrée ?
Oublies-tu le standing des précédents coachs recrutés au LOSC ? Oublies-tu qu’à son arrivée, Rudi Garcia était le prestigieux entraîneur du Mans Union Club 72 ? Que Christophe Galtier avait une coupe de la Ligue à son incomparable palmarès ? Que Frédéric Antonetti était le champion des finales de coupe de la Ligue perdues ? Que René Girard avait cette réputation d’inventeur du football total ? Ou encore qu’Hervé Renard avait construit sa réputation de « maître es tactique » en ayant *presque sauvé* Sochaux, et en gagnant la CAN, qui est presque une compétition ?
Oublies-tu comme on a rêvé avec le recrutement en 2017 d’un technicien d’envergure, qui certes s’est excité tout seul comme un hamster dans sa roue sans intégrer le club à son projet ? Es-tu comme ces vilains écologistes qui veulent briser les rêves des enfants (les supporters sont de grands enfants) ?
La honte ne t’a-t-elle pas assaillie quand tu défendu les intérêts de ton club endetté en réclamant une indemnité pour le rachat du contrat de Christophe Galtier ?
Dans l’état financier du club, qui peut comprendre que tu réfléchisses longuement à prolonger un joueur de 37 ans et demi au salaire élevé ?
Pourquoi vendre un joueur sans même annoncer avoir refusé le double quelques mois auparavant ?
As-tu la conscience tranquille en gérant un mercato sans faire gonfler artificiellement les enchères en faisant fuiter des noms dans la presse ?
Comment peux-tu laisser partir Maignan, Soumaré et Sanches qui, sans le Covid, seraient sûrement déjà partis l’an dernier ?
Sur la formation
Tu souhaites « remettre la formation au cœur du dispositif ». Ne crains-tu pas que le retour de Jean-Michel Vandamme soit perçu comme une volonté de joindre la parole aux actes ?
Ne serait-il pas plus simple de verser d’énormes commissions à divers intermédiaires pour un joueur qui restera un an ou deux et en qui personne ne s’identifiera ?
Par quelle pirouette vas-tu justifier qu’un jeune issu du centre, par nature inexpérimenté, ne pourra pas avoir immédiatement le rendement d’un joueur avec plus de vécu ?
Pourquoi ne pas chiper tous les meilleurs joueurs du PSG avant la signature de leur premier contrat professionnel ?
Il a été reproché à Christophe Galtier de ne pas s’appuyer sur le centre de formation, alors même que les coûteuses ambitions sportives de l’équipe première ne laissaient que peu d’espoir à ses pensionnaires. En leur faisant une place et en adaptant en conséquence les ambitions sportives, ne cherches-tu pas à convaincre ceux qui, par principe, sont toujours « contre » ? N’est-il pas plus louable de les envoyer au casse-pipe en les envoyant dans un club belge qui pourrait nous servir de joujou ?
Sur la gestion du club
Un article récent de L’équipe indique que « le profil de Claudio Ranieri ne faisait pas l’unanimité en interne » : même si on te sait président-salarié et que, à ce titre, tu discutes certainement avec l’actionnaire majoritaire, serais-tu un adepte de la concertation, ou de toute autre pratique qui implique de la discussion, du collectif ? Quid des différentes sources de pouvoir qu’on avait à l’époque du trio magique Lopez/Campos/Ingla ?
Où sont passés nos « intermédiaires » grassement rémunérés en commissions pour un travail que des juridiction prud’homales n’auraient pas grand peine à qualifier d’emplois fictifs ?
Question philosophique
Pourquoi, parfois, la vérité dérange, alors qu’un mensonge rassure ?
Nous ne ferons pas l’injure d’ajouter que, d’après les confidences qu’on a sur la vie interne du club, tu es présent, sur place ; tu as arrêté le fonctionnement « en silo » dont à peu près tout le monde se plaignait ; tu organises des réunions ; tu informes de la situation du club. Non mais ça va pas ? Tu te prends pour Bernard Lecomte ou quoi ?
Olive, tu l’auras compris, quelque chose ne tourne pas rond (à part le ballon). Et ce qui est à la fois captivant et flippant, c’est que le travail de communication et d’enrobage autour de l’illusion du modèle précédent a une force d’évidence telle que beaucoup croient que le problème, c’est toi.
Photo : LOSC Média
Posté le 3 juin 2021 - par dbclosc
Agathe Ollivier : « Continuer à allier football et vie professionnelle »
5 matches officiels pour nos Lilloises en septembre et en octobre, et c’est tout : la gestion de la situation sanitaire aura de nouveau eu raison des espoirs de montée de l’équipe première de la section féminine. Après une saison 2019/2020 terminée alors que les filles arrivaient en trombe sur Saint-Etienne et Le Havre, le championnat est cette fois arrêté très précocement alors que les Lilloises se classaient 5e, mais avec un match en moins et potentiellement premières. Pendant de nombreux mois, l’espoir d’une reprise a été maintenu ; l’annonce de la reprise a même été annoncée en février avant qu’elle ne soit finalement annulée. Pour beaucoup, ces tergiversations révèlent le manque d’ambition de la FFF à l’égard du football féminin, d’autant que les raisons avancées pour justifier l’arrêt n’ont pas paru très convaincantes, puisque des divisions inférieures de football chez les hommes, ou d’autres sports chez les femmes, ont été autorisés à reprendre, certes dans des conditions strictes, mais au moins sportifs et sportives ont pu maintenir leurs compétitions. Patrick Robert, président de LOSC-Association, a plusieurs fois souligné ironiquement dans la presse qu’il ne comprenait pas que les joueuses de deuxième division soient plus sensibles au virus que le reste de la population, et cela résume bien une situation dans laquelle la FFF semble se contenter que la part la plus visible du football féminin (l’équipe de France et Lyon et Paris en ligue des Champions) fonctionne à peu près, sans s’intéresser à ce qui l’alimente, à commencer par les autres divisions.
Hormis les 4 comptes-rendus du début d’année, pas de compétition à relater pour nous donc, mais la section féminine est bien sûr restée active.
Nous proposons ici d’en voir un aperçu, à travers un entretien avec Agathe Ollivier, arrière latérale gauche arrivée chez les Dogues en 2019, en provenance de Saint-Malo.
Outre le fait qu’on aime beaucoup la joueuse, nous souhaitions particulièrement mettre en exergue les nombreuses facettes de la vie de « footballeuse » aujourd’hui. En effet, l’économie du football féminin est telle que les joueuses ne sont que très rarement (à part dans les plus gros clubs de D1) « que » des footballeuses, du point de vue du statut professionnel.
Agathe Ollivier est une de ces footballeuse-travailleuse-étudiante, et est loin d’être dans une situation isolée : arrière gauche du LOSC, elle est aussi étudiante en Master 2 STAPS-Mention Management du Sport et travaille au sein du Pôle Communication du LOSC Association. La rencontre a donc été l’occasion de comprendre comment concilier de front plusieurs objectifs (ou plusieurs incertitudes si on est pessimiste), et d’ainsi évoquer ce qui est presque la norme dans le milieu. Nous sommes également revenus sur le parcours d’Agathe, débuté en Bretagne, et sur les événements qui scandent sa trajectoire : faire sa place dans un milieu masculin, quitter précocement le foyer familial, investir le foot et la scolarité. En raison des deux saisons particulières qu’on vient de vivre, nous nous sommes particulièrement arrêtés sur la manière dont le club a réagi, en tentant de garder ses joueuses connectées en cas de reprise. Comme évoqué en début de présentation, les derniers mois ont généré beaucoup de frustration et de colère chez les joueuses, notamment créées par les atermoiements de la fédération, dont Agathe pointe le décalage entre les ambitions affichées pour le football féminin et les réalisations, insuffisantes. Une parole qu’on croit avoir beaucoup entendu ces derniers temps, mais qui n’a été que peu écoutée…
Agathe, comment en es-tu venue au football ?
Au début, je jouais beaucoup avec mon frère au foot, car lui-même le pratiquait. Mais je ne voulais pas me lancer en club car j’avais peur d’avoir des bleus ! Alors je me suis mise au patinage artistique, mais du coup c’était pire (rires) ! Alors après un an de patinage, j’ai finalement commencé le foot à 8 ans dans le club de ma commune, à Bréhand, dans les Côtes d’Armor. Ce qui m’attirait, c’est l’esprit de compétition, dans un sport d’équipe. J’ai évolué avec les gars jusqu’à mes 15 ans, parce qu’après on n’a plus le droit de jouer en mixité.
Quand tu as commencé, as-tu entendu le discours selon lequel le foot serait un « sport de garçons » ?
Oui, bien sûr ! Et de fait, j’étais la seule fille de mon équipe. À partir de là, on peut se demander si les filles sont des pratiquantes légitimes. J’entendais des remarques « oh, il y a une fille dans l’équipe », et donc je sentais qu’il était surprenant d’avoir une fille dans son équipe, et qu’on me regardait différemment. Mais je me suis vite intégrée, les gars étaient cools avec moi, d’autant que c’étaient aussi mes potes de l’école. Et au fur et à mesure, on se fait notre propre place : on a quand même des qualités ! Au sein de mon équipe, j’ai toujours été acceptée, j’étais même un peu la chouchoute, et j’étais la capitaine. Je le dis avec humilité : je pense que j’étais capitaine parce que je le méritais, et pas parce que j’étais une fille. Je jouais dans un petit club d’une ville de 1500 habitants donc forcément on jouait à un petit niveau. Si j’avais été dans un club qui joue en régionale, peut-être que les choses auraient été différentes mais, dans mon équipe ça s’est très bien passé. Et les adversaires me connaissaient tous, parce qu’on joue contre les mêmes. Au final, j’étais celle qu’ils redoutaient le plus !
Et du côté de ton entourage, de ta famille, comment a été perçu le fait que tu te lances dans le football ?
Je sais que beaucoup de filles ont connu les réticences de leurs parents, qui ont mis du temps à inscrire leur fille dans un club de foot. Mais de mon côté, ça n’a pas été le cas ! Ça correspondait à mes envies : je regardais déjà beaucoup le foot à la télé, tout ce qu’il y avait autour. Ma mère, mes frères, les gens de ma famille étaient à fond derrière moi : c’étaient mes premiers supporters.
Est-ce que tu as eu des modèles de footballeurs ou de footballeuses ?
J’aimais beaucoup Eugénie Le Sommer, car elle est bretonne. Et du coup, elle est passée par la section sportive par laquelle je suis également passée ensuite, à Vannes, et donc je me suis identifiée à elle, d’autant plus que j’ai commencé attaquante aussi. Elle m’inspirait beaucoup. Au niveau des gars, je n’avais pas spécialement de référence, tout en étant supportrice de Guingamp.
Puisque tu me parles de la section sportive, parlons de ta scolarité, parallèlement au foot : comment tu jongles entre les deux, et à quel moment tu sens que le foot prend une grande importance ?
À 13 ans, je suis partie en section sportive, à Vannes, pendant 2 ans, donc les années de 4e et de 3e. Au début ça a été compliqué… À cet âge-là, c’est dur de quitter le foyer familial. Quand je revenais à la maison, je n’avais plus envie d’en repartir. Mais l’internat permet aussi de nouer rapidement des liens, et je me suis vite senti bien avec mes copines.
À cette période-là, je jouais encore avec des garçons, en mixité, et je considérais que le football n’était qu’un loisir. Mais en intégrant la section sportive, on se retrouve dans les mains de coachs qui sont aussi coachs aussi de l’équipe de France féminine. Je pense à Françoise Le Hazif qui nous a inculqué des valeurs autour du sport de haut niveau. Ça veut dire qu’on avait tout de même beaucoup de pression, déjà à 14 ans, et c’est à partir de là que j’ai compris que le foot n’allait plus être qu’un loisir.
À l’issue de ces deux ans en section sportive à Vannes, tu as 15 ans, et donc c’est la fin de la mixité footballistique. Comment tu vis le passage de la mixité à un football avec uniquement des jeunes femmes ?
Comme je le disais précédemment, avec les gars, je ne jouais pas à un niveau très haut. Je n’ai donc pas connu l’expérience de certaines filles qui, quand la mixité s’arrête, ont l’impression de jouer à un niveau moindre. Alors c’est vrai qu’il y avait des différences entre filles et garçons, surtout physiques : ça allait forcément moins vite chez les filles. Mais à l’inverse, en termes techniques, j’ai trouvé que le niveau était supérieur chez les filles que dans l’équipe dans laquelle je jouais. À 15 ans, je rejoins Guingamp, et je suis accompagnée de quelques filles que j’avais connues à la section sportive de Vannes. Je retrouvais donc des copines, et j’étais contente de jouer avec les filles. Et pour ce qui concerne la scolarité, lors de mon cursus lycéen, j’étais au Pôle Espoir de Rennes. Donc durant 3 ans, j’ai été lycéenne au Pôle Espoirs de Rennes et parallèlement joueuse en U19 à Guingamp. Après mon bac en 2016, j’ai alterné entre U19 et D1 (2016/2017), puis la saison suivante (2017/2018), j’étais complètement en D1. Mais je n’avais pas beaucoup de temps de jeu. J’avais envie de progresser, et le meilleur moyen d’y parvenir, c’était de jouer. J’ai alors rejoint Saint-Malo, qui était en D2, en 2018, et qui jouait les premières places. C’était un beau projet, dans un club amateur, donc avec un fonctionnement un peu différent qu’ici. On s’est classées 2e.
Arrivée à Lille, été 2019
« J’aime apporter offensivement »
Sur ton poste, tu as un peu anticipé : j’allais te demander comment on devient arrière gauche, mais tu me dis que tu as été attaquante au début, alors comment ça a évolué ?
Avec les gars, j’étais attaquante en 9, ou milieu gauche, ou milieu droit. Jusqu’à mon arrivée à Guingamp, car j’étais sélectionnée en équipe de France et, à ce moment-là, il y avait beaucoup de concurrence en attaque. Alors ma coach du Pôle, qui était aussi coach des sélections U16, m’a repositionnée à un poste arrière gauche en sélection, et c’est vrai que j’avais été plutôt performante. En revanche, en club, à Guingamp, on ne voulait pas me faire jouer à ce poste car on considérait que j’étais plus performante plus haut. Donc c’était un peu compliqué parce que dès que j’allais en sélection, j’avais un peu perdu mes repères !
Est-ce que ça pose problème entre les entraîneurs, où l’un tente de former une attaquante, et l’autre une arrière ?
Non, ça ne posait pas problème parce que les sélections, c’était une fois par mois, ou une fois tous les deux mois. Au pôle, où j’étais la plupart du temps, je m’entraînais en tant que milieu gauche ou attaquante, mais finalement l’évolution récente des postes me fait dire que les qualités demandées sont assez similaires. Aujourd’hui, un poste d’arrière latérale équivaut presque à poste de milieu d’auparavant : on fait des allers/retours et on déborde. Donc il n’y avait pas tellement de contradictions dans la formation entre ces deux postes. C’est à Saint-Malo que je me suis fixée en tant qu’arrière latérale gauche.
Et alors précisément, quelles sont pour toi les qualités d’une bonne arrière gauche ?
Avant tout, bien défendre. Et le plus, c’est d’apporter offensivement, de combiner avec sa milieu gauche, de provoquer, de centrer. Aujourd’hui, ce sont davantage les latéraux que les milieux qui font les passes décisives. J’aime apporter offensivement. Et il s’agit d’être intelligente dans le jeu, c’est à dire bien se placer et anticiper les pertes de balle.
« Progressivement, j’ai vu que les filles
avaient une place dans le foot »
Toi qui as aussi une vie universitaire, tu connais sans doute le débat épistémologique pour savoir s’il faut parler de football « féminin » ou de football « tout court », l’idée étant qu’en ajoutant le qualificatif « féminin », on laisse entendre que c’est une arène masculine dont les filles ne seraient qu’une déclinaison. Est-ce que selon toi, indépendamment des moyens, il y a une spécificité du football féminin, au niveau du jeu ?
Il y a des différences physiques, athlétiques, mais c’est le corps qui veut ça : on n’a pas les mêmes aptitudes que les garçons. Mais au niveau technique, au niveau tactique, ou au niveau de l’intelligence de jeu comme je le disais tout à l’heure, on a les mêmes capacités que les gars, donc sur ces plans, certaines sont plus douées que les garçons. Certains parlent du fait qu’il y aurait moins de simulation chez les filles, mais je ne sais pas… Comme on ne voit pas le foot féminin à la télé, forcément on ne voit pas les simulations ! Mais y a autant de filles vicieuses que de gars vicieux !
Peut-être que l’état d’esprit est différent dans la mesure où il y a moins de business chez nous. Mais on est toutes compétitrices comment peuvent l’être les gars ! Peut-être que les filles ont plus de facilités à parler entre elles sur leur vie privée. Je pense aussi que c’est différent en termes de management, parce qu’y a plein de critères à prendre en compte. Peut-être qu’on est un peu plus sensibles que les gars. C’est un point pour les coaches à prendre en compte.
Puisque vous êtes en mixité jusque 15 ans et que les filles sont peu médiatisées, est-ce que tu as eu tendance à t’identifier à des garçons ?
À l’adolescence, j’étais assez « garçon manqué », je me disais : dans le milieu du foot, peut-être que pour se faire accepter, il faut ressembler à un gars. Je me suis même coiffée « garçonne » à une époque mais je ne saurais pas vraiment te dire pourquoi. Je m’habillais aussi un peu comme un gars. Je me sentais peut-être mieux comme ça. Après j’ai changé, j’ai plus aimé ma façon de m’habiller là, comme ça, mais ouais je me sentais comme un petit gars (rires) !
Finalement, quand j’ai intégré la section sportive, j’ai vu qu’il y avait des filles qui faisaient du foot, et qui avaient un très bon niveau ! Moi quand j’ai commencé, je ne savais même pas qu’il y avait une équipe de France féminine ! C’est progressivement que j’ai vu que les filles avaient une place dans le foot.
Sur la pelouse du stade Bollaert, où les Lilloises ont écrasé leurs adversaires 2-1 en novembre 2019
« Forcément, on anticipe une autre carrière »
Revenons sur tes études. En 2016, tu es bachelière : quelles études as-tu faites ensuite ?
Je suis partie en STAPS, pendant 3 ans. Je ne savais pas vraiment ce que je voulais faire après le bac, et je savais que les filles qui étaient au Pôle et joueuses à Guingamp étaient toutes en STAPS car c’était le moyen facile d’allier le foot et les études. J’ai donc choisi un peu par défaut, mais au final ça m’a vraiment plu, donc j’ai poursuivi avec option management du sport. La première année, j’étais à Saint-Brieuc, (c’est là où on s’entraînait avec Guingamp), et les deux années d’après, je faisais les allers/retours à Rennes, donc une heure de route aller, une heure de route retour… Avec les entraînements le matin, je ratais beaucoup de cours, donc c’était difficile et fatigant de gérer. Heureusement, j’ai eu la chance d’avoir de bons camarades de fac avec moi qui m’envoyaient les cours que je manquais.
Et en fac il n’est pas possible d’avoir des horaires aménagés en tant que sportive de haut niveau…
Non. Au Pôle, tout était mis en œuvre pour qu’on fasse le foot et les études. On avait cours de 8h jusque 16h, puis entraînement 16h-18h, et après on avait des temps d’étude pour faire nos cours. Mais en fac, si tu viens c’est bien, si tu viens pas tant pis ! Finalement j’ai toujours eu moins de temps que les autres étudiants et élèves « normaux ». Il faut s’adapter et trouver un rythme.
Dans quelle mesure, sachant le côté incertain d’une carrière de footballeuse, tu anticipes une autre carrière ? Est-ce que c’est quelque chose que tu as eu en tête tout de suite, ou que tu n’as pas anticipé ?
J’ai toujours eu conscience que l’argent dans le foot féminin est moins important que dans celui des gars, donc forcément, on anticipe. Ma mère m’a toujours encouragé à continuer mes études. Au début, je prenais ça comme une contrainte car je ne suis pas une première de classe. Les études, j’étais pas à fond dedans, j’étais assez dilettante. Après, au fur et à mesure, j’ai grandi, j’ai compris que c’était important, probablement à partir de ma 2e année de STAPS.
Imaginons qu’aujourd’hui tu rencontres un ou une inconnu.e : tu te présentes comme étudiante, footballeuse… ?
Ce qui est certain, c’est que je suis identifiée comme footballeuse. Quand on me voit c’est « alors, le foot… ? ». Et pour le moment, j’ai plutôt tendance à me présenter premièrement comme footballeuse. Après forcément, quand on me demande « et tu fais que du foot ? », je dis que je suis étudiante, que je travaille un petit peu au LOSC. Parfois, j’aimerais être perçue autrement que comme « la footballeuse ». Un jour, ça arrivera. Alors quand j’arrêterai le foot, comment les gens m’identifieront…?
Depuis que tu es arrivée ici à Lille, en 2019, tu as travaillé au service communication, avec Frédéric Coudrais. Qu’y fais-tu ? On voit parfois des articles signés de ton nom sur le site du LOSC…
J’ai un contrat GEIQPSALavec le LOSC, et ça me fait aussi office de stage pour mon master. Je m’occupe des contenus vidéos, je fais des interviews, des articles, des visuels pour la section féminine, les newsletters internes au club, et des missions avec les partenaires. Cette année, avec le COVID, tout cela a été plus difficile à mettre en œuvre.
C’est une demande que tu as négociée en amont de ton arrivée au LOSC ?
J’avais fait part que j’étais étudiante, que j’aimais le secteur de la communication, et donc ça s’est fait naturellement. Le contrat GEIQPSAL était une belle opportunité au regard de ma situation d’étudiante. Ça me permet de concilier le côté sportif et le côté professionnel. Ce que ne proposent pas tous les clubs !
Et alors cette année, avec un mémoire de Master 2 en plus à faire, ça ressemblait à quoi une journée d’Agathe Ollivier ?
Je fais mon master en alternance : j’ai 3 semaines à faire en entreprise, et une semaine de cours. La première année de master, j’assistais au cours, et cette année c’était en visio. Donc toute la journée, avec des horaires variables, mais encore une fois je rate des cours pour aller à l’entraînement. Et quand je suis en stage ici, on travaille de la même façon, toute la journée, puis entraînement, et après l’entraînement j’essaie de travailler un peu mon mémoire, comme l’an dernier. C’est très prenant. Sans compter les partiels… Donc les journées sont assez intensives.
Tes mémoires portaient sur quels sujets ?
Le premier mémoire portait sur les effets de la coupe du monde 2019, dans les clubs, sur l’intérêt porté par les médias. En résumé, on peut dire qu’il y a eu des effets immédiats en termes d’intérêt et de curiosité, mais qui ne se sont pas pérennisés. Bref, contrairement à ce qu’on peut croire, ça n’a pas été une rupture totale, ça n’a pas révolutionné les choses.
Et cette année, le mémoire porte sur l’usage des réseaux sociaux dans le sport de haut niveau. Sur une base de 275 réponses de sportifs de haut niveau et d’interviews d’agents d’image, j’ai exposé que les usages des réseaux sociaux variaient entre hommes et femmes, selon les niveaux, entre les sports… Il y a beaucoup de divergences entre divers types d’usager.es.
Photo Marc Van Ceunebroeck/LOSC
Et alors là, très concrètement, tu es footballeuse, tu es bac + 5, comment tu te construis ton horizon ?
Je suis encore focus sur le foot. Je me dis que j’ai encore le temps d’allier le foot et le professionnel, comme je le fais au LOSC. Mon objectif, c’est vraiment d’être joueuse et de travailler dans le club dans lequel j’évolue, car j’aimerais être Community Manager d’un club, ou agent d’image pour les sportifs. Donc je pense que je peux continuer à allier le foot et la vie professionnelle.
« On avait toutes les armes pour monter… »
Quels sont tes sentiments sur ces deux saisons depuis ton arrivée à Lille ? La première saison a été interrompue alors que l’équipe pouvait encore espérer monter…
C’est frustrant de se dire que l’année dernière, on aurait pu aussi monter, puisqu’il nous restait 5 ou 6 matches, dont ceux contre nos concurrentes directes. On parle beaucoup de Saint-Etienne qui a été un peu victime de cette histoire1, mais c’est aussi notre cas. Sur cette première année, sur le plan individuel, j’ai senti une grosse progression, avec Rachel [Saïdi] qui nous aide à devenir des joueuses intelligentes comme je le disais tout à l’heure. Je pense que c’est là-dessus que j’ai le plus progressé, sur la lecture du jeu notamment.
Lors du premier confinement à partir de mars 2020, tu es repartie en Bretagne. Est-ce que tu peux revenir sur la manière dont tu t’es occupée ?
On a continué de s’entretenir physiquement parce qu’on ne savait pas si ça allait reprendre ou non. On avait donc un programmes avec des séances vidéos préparées par Hicham, qui est préparateur physique au club. On a eu ces séances jusqu’à juin. Régulièrement, le club a publié des petites pastilles vidéos sur twitter pour montrer comment on s’entretenait. Puis un mois de vacances complet. Et en effet, je suis retournée en Bretagne en mars, et c’était la première fois que je passais autant de temps avec ma famille. Pour beaucoup, ce confinement a été compliqué, mais pour ma part j’étais vraiment contente de retrouver ma famille.
Vidéo publiée sur le compte Twitter @LOSC_Feminines le 31 mars 2020
Que dire sur la saison écoulée ?
C’était compliqué. On avait toutes les armes pour monter, on avait un bel effectif, on avait bien débuté la saison. Mais on ne peut pas, avec 5 matches, se dire qu’on peut monter en D1.
On a toujours travaillé tactiquement et physiquement, donc je pense avoir progressé malgré tout mais, quand il n’y a pas de compétition, on progresse moins vite. On a toujours eu espoir que la compétition reprenne, ce qui nous a permis de rester connectées.
Comment vous maintenir en éveil et concernées malgré le manque de compétition ?
Le staff a mis en place un système pour qu’on garde l’esprit de compétition. Aux entraînements, chaque mois, la « joueuse de l’entraînement » était élue. À chaque petit jeu, il y avait une compétition entre nous et un système de points, donc ça nous permettait de rester connectées et compétitrices… et même parfois trop compétitrices, parce qu’on n’était plus coéquipières, on était adversaires (rires) ! Ça a permis quand même d’être connectées.
Sur le plan individuel, on est des sportives de haut niveau et on a envie de progresser, donc ce n’est pas parce qu’il n’y a plus de compétition qu’on veut tout arrêter. L’absence de compétition a aussi été un moyen de travailler sur des aspects qu’on ne peut pas travailler en semaine de match, où là on va travailler tactiquement. Par exemple, on a fait beaucoup de travail au poste. L’idée est de travailler sur des points individuels, sur les difficultés de chacune. J’ai trouvé ça intéressant. Je pense qu’il y a des clubs pour qui ça devait être long, parce que le staff n’y croyait plus, alors que nous ce n’était vraiment pas le cas.
Sur le compte twitter du LOSC Féminines, le 5 février : le classement des « joueuses les plus influentes à l’entraînement »
« On aimerait avoir la reconnaissance de notre fédération »
Sur cette année, tu dis que vous avez gardé l’espoir, mais finalement ça a soufflé le chaud et le froid toute l’année, avec des périodes d’espoir de reprise, mais à d’autres moments de désespoir !
C’est ça. Franchement, on a toujours gardé espoir donc c’est un point positif. Si on nous avait dit directement qu’on n’allait pas reprendre, je pense que ça aurait été compliqué de nous garder connectées pour le staff. Rachel a entretenu l’espoir chez nous, elle nous disait « on va reprendre, on va reprendre ! », et on était motivées. Mais on a souvent été dans l’attente, suspendues à des décisions qui n’arrivaient pas. Par comparaison avec les gars, on a l’impression d’être rien. Il y a eu une coupe du monde en France il y a deux ans, mais derrière la vitrine on se rend compte que notre place… elle est nulle part quoi. Et ça fait reculer le foot féminin, parce que si la D2 produit des joueuses pour la D1, nous on stagne. Aujourd’hui, les clubs s’intéressent moins à nous parce qu’on ne joue pas. Donc je suis venue ici pour jouer, je suis à 5 heures de chez moi, et finalement je ne joue même pas.
À la suite des décision de la fédération (arrêt de la D2 et possibilité du passage d’un D1 à 10 clubs) il y a eu beaucoup de réactions dans les médias : Patrick Robert ici, Eugénie Le Sommer… ça rejoint sans doute ton mémoire de l’an dernier sur la place, la considération du football féminin. De manière générale, tu as l’impression que ça reste une préoccupation marginale ?
Oui. Je remarque qu’on n’a pas eu du tout de soutien quand la D2 était à l’arrêt. En revanche, quand il a été question d’une D1 à 10 clubs, là oui, il y a eu beaucoup de réactions, comme tu le disais, de Le Sommer, de Hegerberg… Très bien, mais on aurait aimé entendre les joueuses de D1 quand nous on était à l’arrêt. Quant à la place des femmes, la fédération dit vouloir promouvoir le football féminin, mais on ne nous a pas prêté attention : on était presque toujours le dernier point abordé en Comex2, et même parfois on n’avait pas le temps d’y parler de foot féminin ! Alors je me demande si l’ambition est vraiment de développer le football féminin. Quand on voit que, chez les garçons, le National joue, que la Ligue 2 joue, et que nous, qui sommes le deuxième niveau de foot féminin, on ne joue pas… Avant de penser à avoir des supporters dans nos tribunes, on aimerait déjà avoir la reconnaissance de notre fédération. Et c’est d’autant plus frustrant qu’on voit que des clubs misent aujourd’hui sur le football féminin. Si Lyon perd sa domination, c’est parce qu’il y a Paris, Bordeaux… Au niveau des clubs, il y a beaucoup d’intérêt pour les filles, comme à Lille. Ça veut malgré tout dire que la place de la femme a évolué. Reste à se donner les moyens de ses ambitions.
Est-ce ce manque de soutien institutionnel t’a fait réfléchir sur l’opportunité de poursuivre en D2, au cas où la situation sanitaire entraînerait les mêmes conséquences ?
Oui, je me suis posé la question, car au final seule la D1 est reconnue. Après ça ne tient pas qu’à moi. Mais c’est embêtant de se dire que la D2 représente si peu aux yeux de la fédération.
Merci de nous avoir accordé un peu de temps. On souhaite terminer en te montrant la vidéo d’un but que tu as marqué quand tu jouais à Guingamp.
On dirait le but de Basile Boli contre le PSG en 1993 !
Oui, on m’a beaucoup fait la comparaison !
Quand est-ce que tu nous fait ça ici ?
(rires) Bonne question ! Il faudrait déjà que je me retrouve attaquante ! Sur ce match, je devais être milieu, mais on combinait beaucoup avec les autres attaquantes. On pourrait croire en voyant ça que j’ai déjà marqué 50 buts dans l’année, mais non, c’était mon premier but en D1 ! Franchement, même moi je n’ai pas compris comment j’ai fait ! Et pas contre n’importe quelle équipe, car c’était contre Juvisy, c’était un gros match. J’avais été classée parmi les plus beaux buts de la saison de D1. J’ai été surprise parce que je suis pas du tout une joueuse de tête, je ne monte pas sur les corners. C’était de la détermination ! Bon, j’aimerais bien le refaire ici…
Merci à Agathe Ollivier et à Frédéric Coudrais pour leur disponibilité.
Notes :
1 L’an dernier, la saison de la D2 s’est arrêtée avec Le Havre en tête (40 points), suivi de Saint-Etienne (37 points), mais qui comptait un match en moins. La FFF a alors calculé le nombre de points pris par match, ce qui donne : Le Havre 2,5 et Saint-Etienne 2,47. Mais la logique mathématique indique qu’avec ce mode de calcul, Le Havre est avantagé (car le rapport entre le nombre de points et le nombre de matches joués ne se fait pas sur la même base pour les deux clubs, et en gros il y a un avantage pour ceux qui ont plus de matches). Bref, c’est compliqué mais retenez que c’est injuste. Le recours de Saint-Etienne n’a pas été entendu.
2 Comex : COMité EXécutif de la FFF, qui se réunit une à deux fois par mois, et qui « dirige, gère, administre, supervise l’ensemble des activités de la Fédération Française de Football et du football français » selon le site de la Fédé.
Posté le 29 mai 2021 - par dbclosc
A qui profite le trading ? L’illusion Gérard Lopez
« Si tu t’assieds à une table et qu’au bout d’une demi-heure t’as pas repéré le pigeon, c’est que le pigeon : c’est toi… »
Les joueurs, Mike McDermott
Selon Mickaël Terrien, maître de conférences en économie à l’Université de Lille, la stratégie de Gérard Lopez a bénéficié d’un soutien des supporters parce qu’ils « ont pensé qu’à force de faire des plus-values sur les transferts, elles allaient bénéficier au club ». Cette perception du modèle économique ignorait alors que cette manne « partait bien plus dans les commissions d’agent et dans les autres charges comme des commissions déguisées sous des frais de scouting. ». L’universitaire souligne également le manque de transparence de ce projet, soulignant par exemple qu’ « on ne sait pas qui est actionnaire de Scoutly [la société de scouting de Campos] donc on ne sait pas qui en a bénéficié » (1).
Ce manque de transparence constitue en effet bien une caractéristique de la gestion financière du LOSC de Gérard Lopez, puisque l’on constate à la fois une opacité certaine sur qui sont les bénéficiaires de ce projet mais aussi à propos de la réalité de la situation financière du club. Cela tient notamment au fait que, si les comptes étaient bien publiés annuellement au registre du commerce sous l’ère Seydoux, ils ne l’ont plus été tout au long du règne Lopez. Il n’empêche, en dépit de ce flou qui entoure la réalité des finances loscistes, les quelques informations qu’on peut trouver ici et là permettent d’étayer la thèse d’une stratégie extrêmement risquée et dont le succès semble peu compatible avec l’aléa sportif.
Une stratégie risquée de « trading »
Quatre ans et demi après l’arrivée de Gérard Lopez (qui a quitté ses fonctions il y a quelques mois), quel bilan de sa présidence peut-on faire de son quadriennat à la tête de notre club ? Sportivement, le bilan peut être considéré comme satisfaisant, puisque Lille a accroché la deuxième place du championnat en 2019, la quatrième l’année suivante, pour enfin aboutir au titre de champion de France en 2021 ! Certes, ce dernier titre a été obtenu sous la direction du président Létang, mais il est certain que ce résultat sportif est largement le produit des années précédentes et avec les joueurs de l’effectif construit sous l’ère Lopez. Si le LOSC s’est péniblement maintenu en 2018, il semble compliqué d’en faire Gérard Lopez le principal responsable ou, en tout cas, le seul. Et le jeu déployé a été des plus satisfaisants, pour ne pas dire qu’il a souvent été emballant.
D’un point de vue économique, la situation est plus complexe à évaluer. Schématiquement, sur la fin de l’ère Seydoux, le club a des recettes hors transferts (2) d’un peu moins de 60 millions d’euros par an et des dépenses d’environ 80 millions. Le club est alors structurellement déficitaire et est tenu de vendre chaque année pour 20 millions d’euros de plus qu’il n’achète pour rester à l’équilibre. Quand Gérard Lopez reprend le club au début de l’année 2017, il projette une stratégie de trading qui consiste à des investissements importants dans les transferts de joueurs qu’on espère pouvoir revendre ensuite avec une importante plus-value.
Si, comme avec Seydoux, cette stratégie implique in fine de faire davantage de ventes que d’achats, elle s’en distingue sur le fait qu’elle implique d’importants investissements au départ et, parallèlement, de faire de nombreuses ventes chaque année pour des sommes très conséquentes. Le problème d’une telle stratégie est qu’il est extrêmement dépendant de faits particulièrement aléatoires comme le fait qu’un joueur voit ou non sa valeur exploser sur le marché des transferts. Avec le LOSC, il est donc nécessaire pour Lopez de dépenser beaucoup en transfert (250 millions de transferts sous sa présidence) et de trouver des sources de revenus permettant de compenser ces investissements ainsi que le déficit structurel (qui dépasse donc les 20 millions par an).
C’est aussi une stratégie qui implique un accroissement des charges hors-mutations, notamment pour rémunérer différents prestataires qui permettent cette forte activité sur les marchés des transferts et notamment Scoutly dans le cas du LOSC. Comme on le voit sur le graphique suivant, alors que les charges hors-mutations étaient en baisse sur la fin de la présidence Seydoux, elles ont brusquement augmenté avec l’arrivée de Gérard Lopez, dépassant les 138 millions en 2018/2019.
Entre 2015/2016 et 2018/2019, ce sont d’abord les « autres charges » qui ont connu la plus forte croissance (+112%), même si les charges salariales ont également nettement cru (+45%). Toutefois, on imagine a priori qu’un gars capable de revendre 80 millions d’euros un joueur qui n’est plus coté que 38 millions deux ans plus tard est capable de faire des miracles pour trouver de nouvelles ressources pour le LOSC.
Toutefois, les bilan financiers publiés par la DNCG ne montrent pas d’augmentation significative des « produits hors-mutations ». Ainsi, la tendance à la baisse des produits constatée lors des dernières années de la présidence Seydoux n’a pas pu être pleinement enrayée avec l’arrivée de Gérard Lopez.
On constate ainsi un frémissement du côté des produits hors droits télé, mais une dépendance encore forte à ces droits dont on sait qu’ils sont déjà ordinairement incertains (car liés aux performances sportives et aux participations aux compétitions européennes). L’affaire du désengagement de Mediapro, qui semblait offrir de nouvelles ressources considérables aux clubs professionnels, n’a bien sûr pas arrangé l’affaire.
Et si le LOSC avait perdu de l’argent avec Osimhen ?
Le cas du transfert de Victor Osimhen à Naples illustre bien les différentes dimensions de la stratégie de Gérard Lopez à la tête du club. Fin juillet 2020, on apprend ainsi par la presse que l’attaquant nigérian est transféré chez les Napolitains pour un montant affiché de 81,3 millions d’euros. Sur le papier, la culbute peut apparaître en première lecture monstrueuse puisque il était arrivé à Lille un an plus tôt pour la somme de 12 millions d’euros, soit près de 70 millions d’euros de différence !
Pour autant, le bénéfice réel est bien moindre. La première raison tient au fait que le montant du transfert serait en réalité de 70 millions d’euros complétés par d’éventuels bonus dont on ne sait s’ils sont atteignables. Ensuite, il s’avère que Charleroi, le précédent club d’Osimhen avait négocié un pourcentage à la revente du joueur (15 % à la revente semble-t-il), ce qui fait que le coût réel du transfert du Nigérian a au final été bien plus coûteux que ce qui avait été annoncé initialement : selon Transfermarkt, Charleroi aurait reçu en définitive 22,4 millions pour ce transfert.
Il apparaît ensuite que l’accord sur ce transfert a été artificiellement gonflé, puisque Naples a négocié en contrepartie que Lille achète quatre de ses joueurs pour une somme totale de 20 millions d’euros. Parmi eux, Lille a recruté Orestis Karnezis, devenu la doublure de Mike Maignan. Dans son cas, s’il y a une logique sportive, on peut souligner que Lille n’aurait eu aucune difficulté à trouver un joueur de cet âge (35 ans) ou plus jeune à un niveau équivalent sans payer la moindre indemnité de transfert et qu’il était déjà très bien pourvu en potentielles doublures avec Jardim, Koffi et Chevalier. Dans le cas des trois autres, si certains ont cru y voir un nouveau bon coup de Campos qui aurait déniché de nouvelles « pépites », il est plus probable qu’il ne s’agisse que de transferts « de papier », les trois jeunes achetés par le club n’ayant que des perspectives médiocres de percer un jour au plus haut niveau (3) : le plus probable est que leur avenir footballistique se situe en Serie D ou dans les divisions régionales italiennes plutôt que dans l’élite française.
Le pourcentage à la revente ainsi que l’arrangement avec les Napolitains réduit donc déjà à 27,6 millions le bénéfice réalisé sur le transferts d’Osimhen. Cela reste une excellente affaire ? C’est peut-être l’une des meilleures du club, mais le profit est en réalité bien moindre que ce que pourrait laisser croire a priori de tels chiffres. Cette interprétation s’appuie sur les différentes coûts supplémentaires induits par la stratégie déployée, lesquels doivent être in fine intégrés à l’équation. A combien doit-on estimer ces coûts supplémentaires ? Il est plus difficile de répondre à cette question, mais on peut toutefois apporter des éléments de réflexion à ce propos.
Comme nous l’avons indiqué plus haut, les charges hors-mutation ont fortement augmenté sous Lopez passant de 80 millions d’euros en 2015/2016 à 136 millions en 2017/2018 puis 138 la saison suivante. Si l’on n’a pas les chiffres des deux saisons suivantes – les bilans n’ayant pas été publiés par la DNCG – on peut toutefois faire l’hypothèse qu’ils n’ont pas baissé, le plus probable étant même qu’ils soient plus élevés puisque les joueurs recrutés depuis ont vraisemblablement des salaires au moins aussi élevés que ceux qui sont partis et que l’importante activité sur le marché des transferts se soient en partie répercutée sur les charges. Sur quatre ans, le système mis en place a coûté environ 250 millions d’euros supplémentaires. Si on fait le rapport entre les 349 millions d’euros rapportés par les transferts et les 250 millions de charges supplémentaires, on peut calculer que chaque euro supplémentaire dans les charges équivaut à 1,40 euros de revenus issus des transferts. Bref, pour 70 millions euros de vente, le club a, en moyenne, dépensé … 51 millions d’euros sans même que soient compris dans ce calcul les investissements faits dans les transferts !
Ne serait-on pas un peu dans la merde ?
Le bilan de 350 millions d’euros de ventes peut apparaître colossal, mais il apparaît de suite bien moins reluisant mis en balance avec les 500 millions de dépenses nécessaires (4) pour l’atteindre. Certes, ce dernier constat doit également être nuancé, dans la mesure où l’effectif actuel du LOSC reste valorisé à un niveau élevé (297 millions selon Transfermarkt), mais il faut avoir en tête que cette valeur nous dit finalement peu de choses des sommes que le club récupérera réellement pour les transferts de ces joueurs et de la capacité du club à se pérenniser à un haut niveau malgré ces ventes. Un premier enjeu pour le club sera de réaliser de bonnes ventes tout en conservant un effectif suffisamment qualitatif pour maintenir des performances suffisantes au niveau national pour obtenir le plus régulièrement possibles des qualifications européennes, si possible en C1.
Le deuxième enjeu pour pouvoir équilibrer les finances du club tient aux marges de manœuvre qu’aura Létang pour réduire les charges du club qui ont atteint un niveau particulièrement élevé sous l’ère Lopez. Il est probable qu’une partie conséquente de ces charges soient variables et directement liées à la stratégie de trading et qu’elles pourront alors être supprimées dès lors que le club aura décidé de changer de stratégie. Toutefois, nous ne pouvons même pas l’affirmer : est-il certain que les arrangements contractuels relatifs aux joueurs transférés sous l’ère Lopez n’aient pas déjà scellé les conditions des rémunérations des prestataires qui on travaillé sur ces dossiers ? Autrement dit, n’est-il pas déjà contractuellement défini qu’un forfait ou un pourcentage doive être reversé à certains « intermédiaires » à la revente des joueurs actuellement sous contrat à Lille ? Si c’était le cas, la marge de manœuvre des dirigeants lillois pour réorienter la stratégie en faisant baisser les charges serait extrêmement réduite.
Par ailleurs, et comme nous l’avons souligné plus haut, une autre partie de l’augmentation de ces charges tient à l’inflation salariale, essentiellement due aux contrats des joueurs, laquelle est plus difficile à gérer à court terme. L’une des interrogations à ce propos tient à la capacité qu’aura la direction à réduire l’effectif professionnel de la manière la moins coûteuse possible. La question se pose notamment pour les joueurs sous contrat mais dont les perspectives de percer en équipe première sont faibles : Létang parviendra-t-il à les transférer contre des indemnités de transfert ? Ou faudra-t-il se contenter de les libérer gratuitement ? Ou encore, faudra-t-il les conserver dans l’effectif avec les charges salariales que cela implique ?
De ce point de vue, la stratégie la plus efficace pour renflouer les caisses consisterait à vendre en priorité les joueurs qui ont à la fois un salaire élevé et une cote importante sur le marché des transferts. Renato Sanches, dont le salaire est d’environ 300.000 euros bruts (soit un coût, cotisations comprises, de 5 millions par an) et dont la valeur est estimée à 28 millions d’euros constitue à ce titre l’exemple-type du joueur dont il faudrait se séparer vite pour équilibrer les comptes. Mais un tel choix pourrait se heurter à d’autres contraintes : Boubakary Soumaré qui joue au même poste que Sanches est sur le point de rejoindre Leicester. En se séparant des deux, Lille pourrait espérer 50 millions d’euros et économiser 6 millions de salaires mais n’aurait plus aucun de ses numéro 8 de métier. C’est toute la difficulté des dirigeants lillois pour les années à venir : maintenir un effectif qualitatif, tout en vendant relativement massivement.
Quelles perspectives pour les années à venir ?
Le plus probable – si l’on abandonne bien la stratégie de trading – est donc que les charges hors mutations du LOSC baissent dans les saisons à venir mais qu’elles restent à un niveau au moins aussi élevé – et sans doute supérieur – que celui qu’on connaissait dans les dernière années de la présidence de Michel Seydoux. Le plus probable est aussi que le club s’appuie largement, au moins dans un premier temps, sur les transferts des joueurs pour chercher à atteindre l’équilibre économique et qu’il ne trouve pas immédiatement de nouvelles sources de revenus pérennes. Là est pourtant tout l’enjeu si le LOSC souhaite se maintenir durablement parmi les principaux clubs du pays.
En effet, l’ « échec » de Michel Seydoux, sur ces dernières années a tenu au fait que les produits hors mutations étaient systématiquement inférieurs aux charges : schématiquement, il fallait vendre chaque année pour une vingtaine de millions d’euros de plus qu’il n’était investi dans les transferts de joueurs. La question qui se posait alors était de savoir si Gérard Lopez allait se montrer capable de diversifier les sources de revenus ou s’il n’allait se reposer que sur le trading. Plus de quatre ans plus tard, la réponse semble sans équivoque : il a été presque entièrement dépendant de ce trading et le LOSC fait sur ce point moins bien que des clubs qui pourraient nous sembler plus modestes (comme Rennes et Saint-Etienne) et reste à des années lumières de ses concurrents directs (comme Marseille et Monaco).
En supposant que le LOSC parvienne à un niveau de charges moyen de 100 millions d’euros sur les prochaines années (ce qui nous semble une hypothèse optimiste) tout en restant à un niveau équivalent de produits, il manquerait d’emblée 36 millions chaque année pour équilibrer les comptes, et ce sans même tenir compte des transferts de joueurs lissés sur la durée du contrat (5). Or, ces amortissements de joueurs pèsent déjà lourds dans les bilans à venir puisqu’ils représentent près de 120 millions d’euros de 2021 à 2025 selon nos estimations.
Dès lors, avec 36 millions de produits hors mutations de moins que les recettes par an, soit 144 millions sur quatre saisons, le LOSC devrait trouver plus de 260 millions de recettes par le biais des compétitions européennes et des ventes des joueurs pour parvenir à l’équilibre, soit 65 millions par an en moyenne. Et tout cela sans investir le moindre euro sur le marché des transferts. Et il n’apparaît pas que la stratégie soit de ne pas investir du tout sur le marché des transferts, notamment si l’on considère que Lille envisage de recruter Paul Bernardoni, coté à 10 millions d’euros, pour remplacer Mike Maignan qui vient de rejoindre Milan.
Etait-il réaliste d’imaginer une efficacité du trading sur le long terme ?
Parmi les raisons avancées aux difficultés financières actuelles du LOSC, on voit parfois avancer l’argument du caractère imprévisible du désistement de Mediapro et de la « crise du covid ». Dans le cas de Mediapro, on pourrait au contraire retourner l’argument : était-il prévisible, en janvier 2017, quand Gérard Lopez a repris le club, qu’un diffuseur mette autant d’argent sur la table que n’allait le faire Mediapro pour les droits de diffusion de la Ligue 1 ? Tout au moins, il faut bien admettre que si l’explosion de ces droits télé avait pu être envisagée, elle relevait tout au plus de la spéculation quand Lopez décide d’investir dans le LOSC. Quant à la crise du covid, soulignons qu’elle a d’abord eu un impact sur les recettes de billetterie qui, fort heureusement pour nous, ne constitue qu’une part relativement modeste des produits du club.
Surtout, là où l’argument pèche, c’est que, à défaut d’informations sur les bilans financiers des clubs depuis 2019 (donc avant les évènements précités), les seules analyses que l’on peut réaliser sont des estimations construites sur la base des années précédentes et des transferts réalisés ensuite. Or, on se rend compte que même en s’appuyant sur des estimations « si tout va bien », les perspectives s’avèrent loin d’être rassurantes. D’une certaine manière, on pourrait presque avancer la thèse selon laquelle ces « crises » apparaissent comme une bénédiction pour Gérard Lopez dans la mesure où elles lui fournissent des arguments pour justifier l’échec d’un projet qui y était déjà voué.
En effet, nous avons essayer d’estimer plus haut les produits nécessaires pour atteindre l’équilibre financier dans l’hypothèse où les dirigeants parviendraient à réduire les charges hors-mutations aux alentours des 100 millions par an. De plus, nous avons également mené nos raisonnements dans l’hypothèse selon laquelle le club n’investirait plus que marginalement sur le marché des transferts. Dès lors, si l’on veut estimer les produits nécessaires dans le cas où Lopez serait resté, il faut ajouter une quarantaine de millions de charges hors-mutations à laquelle on doit ajouter environ 50 à 60 millions d’euros en moyenne d’investissements dans les transferts. En estimant les produits hors-mutations à 60 à 70 millions par an, cela signifie que le LOSC aurait dû trouver chaque année 130 millions d’euros par le biais des transferts et des qualifications européennes.
En tablant sur 25 millions de rentrées liées aux compétitions européennes en moyenne par an (ce qui est en réalité très ambitieux), Lille aurait dû encore vendre pour plus de 100 millions par an pour atteindre cet équilibre. Surtout, cette stratégie implique de faire tenir conjointement ces deux objectifs dans la mesure où les bons résultats soutiennent à la hausse la valeur marchande des joueurs : il faut donc vendre suffisamment peu pour que les résultats n’en pâtissent pas, mais tout de même assez pour ne pas être déficitaire.
C’est là toute la difficulté de l’équation. Le titre de champions acquis cette saison peut laisser penser que le schéma est réaliste, le LOSC réalisant là un résultat inespéré. Mais il l’a réalisé sans parvenir à l’équilibre financier, échouant à répondre à l’une des exigences qu’implique cette stratégie. Et encore, ces estimations ne correspondent qu’à une situation dans laquelle le club n’augmente pas son déficit sans qu’il ait encore remboursé ses dettes. Il n’est donc pas abusif de dire que, si cette stratégie a permis au LOSC de devenir champion cette saison, il s’agit d’une « victoire à crédit ».
La faute au « système » ?
Face à ces observations, beaucoup affirment que la stratégie mise en place par le LOSC est la seule viable pour pouvoir espérer pouvoir concurrencer les plus grands clubs français. C’est sans doute exact. Il n’empêche, si tout supporter espère voir son club triompher, on peut toutefois s’interroger sur la conception qui semble réduire l’intérêt du football à cette seule finalité. On peut se demander si il n’y a pas une forme de cécité partagée y compris par certains supporters quand, face à la stratégie des dirigeants actuels (en tout cas ce qu’on peut en voir), certains se demandent s’il n’y aurait pas mieux valu « prendre le risque » de maintenir la stratégie de Lopez plutôt que de changer de cap vers un futur qui apparaît moins grisant. Qu’un club puisse mourir est une chose. Prendre un risque mortel pour ce club dans l’espoir – sans doute vain – de pouvoir aller encore plus haut est encore autre chose.
Pourtant, le constat de cette cécité partagée par nombre de supporters traduit à notre sens une réelle perversité d’un système qui amène ses perdants à en devenir les principaux défenseurs. Car, oui, les supporters sont de toute évidence les perdants de ce système. Ils sont d’abord les perdants dans la mesure où l’accroissement considérable des budgets des clubs au cours des 40 dernières années a été largement financé par eux-mêmes ou par le contribuable (donc en partie encore eux!) sans même qu’ils s’en rendent tout à fait compte. Le supporter devient la vache à lait consentante d’une armée de parasites qui s’est petit à petit greffée au milieu du football. Ils sont ensuite les perdants car il semble que jamais les supporters n’ont été autant expropriés de leur influence sur leurs propres clubs de cœur. Il est important que les clubs restent d’abord la « propriété » – ne serait-ce que symbolique – des supporters. Cela n’a sans doute jamais été aussi peu le cas qu’aujourd’hui.
Crédit: Goodmorninglille.org
Il pourrait nous apparaître risible de voir certain des nôtres défendre bec et ongle la stratégie de trading de Gérard Lopez tout en se plaignant régulièrement des ventes de nos meilleurs joueurs en pointant benoîtement que « l’argent pourrit le foot ». C’est en réalité assez inquiétant, puisque cela traduit la réussite des parasites du football à faire croire aux supporters au mythe selon lequel ils pourraient espérer avoir le beurre et l’argent du beurre. Succès d’une vision libérale valorisant la réussite individuelle sans jamais s’interroger sur les conséquences réelles des réussites de ces soi-disant self-made men : dans ce monde merveilleux, il n’y aurait pas de lien entre l’enrichissement des uns et l’appauvrissement des autres. L’évidence voudrait que l’on constate combien cette vision peut apparaître naïve tant la réalité des faits ne cesse de la contredire. Éblouis que nous sommes par les promesses jamais tenues d’un avenir footballistique luxueux, nous ne voyons même plus les risques réels que font prendre pour le football une poignée de parasites engoncés dans leurs certitudes.
FC Notes
(2) Quand nous parlons « hors-transferts », nous nous appuyons sur chiffres issu des rapports de la DNCG publiés par la LFP desquels nous déduisons les frais de mutation.
(3) Nous nous sommes demandés au départ si les transferts de ces trois joueurs ne relevaient pas davantage de la rumeur que de la réalité tant cela semblait gros. Mais avec Gérard, tout est possible, surtout si cela paraît absurde, les transferts ayant bien été officialisés comme le confirme Le Petit Lillois:https://www.lepetitlillois.com/2020/09/10/manzi-liguori-et-palmieri-sur-le-site-de-la-ligue-et-de-la-fff/. Pour la petite histoire, à peine transférées à Lille, les trois pépites ont été prêtées à Naples qui les a prêtées à Fermana en Serie C. A eux trois, les Napolito-lillois ont été titularisés à 13 reprises au cours de la saison 2020/2021.
(4) 250 Millions de charges supplémentaires auxquels il faut ajouter environ 250 millions d’investissements dans les transferts.
(5) Par exemple, quand Renato Sanches signe un contrat de 5 ans à l’été 2019 pour une somme de 20 millions d’euros, cette somme est étalée sur les budgets des cinq saisons suivantes pour 4 millions par saison.
Suivez-nous sur Twitter !
Twitter
- @losclive @LOSC_Feminines Elisa Launay #dogueinside il y a 13 heures
- Nouvel article ! 🔴🔴 Il y a 20 ans jour pour jour, le #LOSC se déplaçait à Old Trafford pour ses débuts en phase de… https://t.co/0V3F13OrR6 il y a 13 heures
- Notre article du jour : la remontada du @RCLens contre le LOSC, champion en titre, lors de la première journée du c… https://t.co/WRwts5LOxc il y a 1 jour
- RT @losclive: 💬 Lensois puis Lillois, Nolan Roux a porté les deux maillots à différents moments de sa carrière. Avant #RCLLOSC, l'ex-attaq… il y a 1 jour retweeté via losclive
- @arnomah @l2f_bm @RCLens @losclive 😅 il y a 1 jour