Drogue, bière & complot contre le LOSC

Auteur de l'archive

Posté le 13 juillet 2019 - par dbclosc

Patrick Collot : « Ce n’est pas parce qu’on est discret qu’on n’a pas de caractère »

Deuxième partie de notre entretien avec Patrick Collot, dans laquelle il revient sur ses reconversions après sa retraite des terrains au cours de la saison 2001/2002.

La première partie est à lire ici !

Tu as terminé ta carrière de footballeur au cours de la saison 2001/2002. Dans quelle mesure as-tu préparé ta reconversion ?

Je n’y ai pas véritablement réfléchi. Lors de la saison 2001-2002, avant la trêve, Vahid me convoque dans son bureau. À cette époque, le club était en construction et il fallait tout structurer. Vahid m’évoque clairement la situation : « Patrick, tu es en fin de contrat en fin de saison, je veux créer une cellule de recrutement ». Une seule personne était éventuellement chargée d’aller voir les adversaires à l’époque : c’était Marcel Campagnac. Et donc Vahid poursuit : « moi je pense que c’est le bon moment : tu vas sur tes 35 ans, réfléchis, je te laisse les vacances, durant la coupure entre Noël et nouvel an, mais si ça t’intéresse, je voudrais que tu intègres la cellule de recrutement ». C’est vrai que je commençais un peu à m’essouffler car je jouais de moins en moins ; je m’entraînais mais je n’avais pas beaucoup de temps de jeu, donc c’était de plus en plus fatigant de toujours donner physiquement et psychologiquement, et de ne pas avoir beaucoup de temps de jeu. C’était une décision difficile, car quand on est joueur, se dire qu’il faut arrêter… Et puis je pensais que j’irais jusqu’à la fin de la saison. Ensuite, si on ne m’avait rien proposé, je serais peut-être parti en deuxième division ou en National. J’ai discuté avec Emmanuelle, mon épouse, et on a décidé de passer à autre chose, en cours de saison. C’est-à-dire que je suis parti en vacances fin 2001 en tant que joueur du LOSC, et je suis revenu début 2002 en tant que membre de l’encadrement. Vahid a voulu me remercier par rapport à tout l’investissement, tout le travail, il m’a donné la possibilité de travailler dans une autre fonction et de me reconvertir à l’intérieur du club. Donc j’ai saisi cette opportunité, ce qui m’a permis par la suite de faire maintes choses au club. C’était une décision importante, une décision qui m’a permis d’être là où je suis encore.

Comment as-tu vécu cette transition entre tes deux carrières ?

Au début ça m’a fait un bien fou : de ne plus me lever le matin, de ne plus aller faire les efforts, de ne plus aller courir… Et puis de découvrir un autre travail ! Et au bout de 2-3 mois, j’ai eu le blues. Je me suis demandé : est-ce que j’ai pris la bonne décision ? Le vestiaire me manquait. Quand on s’occupe du recrutement, on s’en va à droite, à gauche, on regarde des matches, on prend des notes, mais on est tout seul, on n’est plus avec les équipiers, les copains, on ne vit plus les déceptions et les victoires. Pendant quelques mois, jusqu’à la fin de la saison, j’ai eu des difficultés. Puis petit à petit, les choses se font et se normalisent.

 

« Vahid Halilhodzic et Claude Puel m’ont jugé à l’aune de mon travail »

 

À la fin de cette saison, Vahid Halilhodzic s’en va, et Claude Puel arrive. Est-ce que ça a changé quelque chose pour toi ? Comment s’est faite la rencontre ?

Ça a été encore compliqué… En tant que joueur, j’avais un fonctionnement dans le vestiaire, j’étais là pour faire vivre le groupe car j’étais la personne désignée pour faire ça, et j’avais donc une relation particulière avec l’entraîneur. Quand Claude Puel est arrivé, première rencontre que j’ai eue avec lui (rires) : je dis bonjour, je me présente, et Claude Puel a cette réflexion, je m’en souviendrai toute ma vie : « Ah oui, c’est toi le bras droit de Vahid Halilhodzic… ! ». Je prends sur moi… Et comme je suis franc et droit, je lui réponds : « je ne suis le bras droit de personne ! Moi j’étais là pour que le groupe et le club fonctionnent le mieux possible. Mais si vous estimez que travailler à faire fonctionner un groupe dans un vestiaire le mieux possible avec l’entraîneur, c’est être le bras droit de Vahid Halilhodzic, vous en avez le droit… ». Et on s’est séparés comme ça. Je me suis dis « oulalala, je ne vais pas faire long feu, je crois qu’il va me virer dans les quelques semaines ou quelques mois qui vont arriver ! ». Et petit à petit, toujours pareil : en travaillant, en m’investissant pour le club, sans penser à autre chose, ça m’a permis de pouvoir continuer au recrutement. L’intelligence de Vahid Halilhodzic et de Claude Puel, c’est de ne pas avoir écouté ce qui avait été dit à mon égard. C’est de juger une personne en fonction du travail qu’elle fait. Donc même fonctionnement : j’allais voir des adversaires, on faisait des montages vidéos, on les présentait à l’entraîneur qui, lui, les présentait au groupe. On échangeait, on discutait, et ça a créé de la proximité. Il s’est aperçu de qui j’étais. Vahid Halilhodzic était parti, Patrick Collot était toujours là et travaillait toujours pour le club.

Et votre relation est même devenue si forte que tu es devenu son adjoint quelques années après, à Lille puis à Lyon.

Laurent Roussey, qui était adjoint de Claude Puel, a eu l’opportunité de partir à Saint-Etienne. Moi, j’étais au recrutement depuis 4 ans et, en plus, sur les deux dernières années (de 2004 à 2006), je m’occupais aussi des 16 ans, puis des 15 ans. Avec les 16 ans on était descendus cette année-là. Donc j’étais à la formation, j’allais aussi voir des matches, je m’occupais des jeunes le dimanche, je ne m’arrêtais jamais. Quand Laurent Roussey part, j’étais au recrutement, à Toulon, au festival Espoirs, et Claude Puel m’appelle. Je pensais qu’il m’appelait pour que je lui dise quels joueurs je voyais. Il me demande : « quand est-ce que tu rentres ? Est-ce qu’on peut se voir ? ». Je me demandais ce qu’il me voulait, est-ce que j’avais fait quelque chose de mal ? Je rentre du tournoi de Toulon, il vient me chercher à la gare, on se rend à mon domicile, et c’est là qu’il me dit : « j’aimerais que tu deviennes mon adjoint ». Je lui ai dit que je voulais bien l’aider, l’accompagner, mais que je n’avais aucune expérience et qu’il fallait me former. Il m’a dit « pas de problème », et c’est comme ça que je suis parti en tant qu’adjoint avec Claude Puel. Donc j’ai fait 2 ans à Lille et après, on est partis à Lyon. Après j’ai été un peu au chômage, et je suis remonté dans le Nord. Jean-Michel Vandamme et François Vitali ont pensé à moi pour m’occuper dans un premier temps de la cellule de recrutement, et m’ont réincorporé dans le club. Donc ça a duré une année, ensuite je suis parti à Mouscron.

 

« Le partenariat avec Mouscron, un projet intéressant dont on n’a malheureusement pas pu démontrer le bénéfice »

 

Sur Mouscron, comment tu voyais le projet ? L’objectif est de former des jeunes pour le LOSC, c’était la nouvelle politique du club ? C’était une sorte d’équipe réserve améliorée.

Oui. Je suis arrivé au moment où Rachid Chihab venait de faire monter l’équipe en première division. Il voulait étoffer son staff et a pensé à moi pour l’épauler à Mouscron, par rapport à mon expérience avec Claude Puel. Le but de ce projet, c’était de faire jouer les jeunes qui étaient aux portes de l’équipe première mais qui ne pouvaient toutefois pas prétendre y jouer, parce qu’ils n’avaient pas complètement l’expérience, la maturité. Il s’agissait de leur apporter, dans un championnat différent mais qui est quand même la première division belge, une certaine expérience pour les préparer, pour les développer, au lieu de jouer en CFA, ou Nationale 2 maintenant.

Quel bilan en tires-tu ?

C’était une très bonne idée, quelque chose de vraiment très intéressant. Malheureusement, on n’a pas pu démontrer le bénéfice de ce fonctionnement car le club a vendu Mouscron trop tôt. Le coût, le fonctionnement étaient assez importants, et le club a voulu arrêter tout ça. On a fait une année en première division, et le club a été vendu. Il aurait fallu rester 2 ans, 3 ans, 4 ans, pour que ces jeunes joueurs, qui commençaient à prendre un peu de consistance, de maturité, d’expérience dans leur jeu, puissent renforcer l’équipe du LOSC, ou être vendus dans des clubs belges pour rentabiliser le projet. Mais c’était une très bonne expérience. J’ai adoré participer à ce championnat. C’est très différent de la France, il y a en Belgique une convivialité, une proximité qui est complètement différente du fonctionnement du championnat français, qui lui est beaucoup plus cadré, avec des obligations.

Ça rappelle un peu la deuxième division de la fin des années 1990 en France. Quand on va à Mouscron, on se rappelle un peu Grimonprez.

Quand je suis arrivé ici à Lille et qu’on jouait à Grimonprez, même en première division, il y avait une proximité avec les gens ! Quand on sortait, on était au milieu des supporters, on allait en haut fêter les matches avec les partenaires : ça a existé à Lille. Maintenant, c’est beaucoup plus compliqué, mais c’est l’évolution du football, partout, c’est beaucoup plus cadré : il y a moins de proximité, moins d’échanges, et surtout beaucoup plus d’intérêts. Mais la Belgique reste encore dans ce fonctionnement là qui est très agréable.

Jusqu’à ce que Rachid Chihab soit remercié en cours de saison et qu’il revienne à Lille, la première partie de saison est vraiment très bonne, parce que vous êtes dans la première partie de tableau, le maintien est presque assuré à la trêve… Puis Diaby est de retour au LOSC, Rachid Chihab et toi êtes aussi rappelés. Et les résultats déclinent fortement. Est-ce qu’il y a déjà des tensions ?

Une des raisons des mauvais résultats, c’est bien sûr le départ de notre meilleur buteur ! Il était capable de faire la décision. On avait aussi un joueur, Langil, sur le côté, qui avait fait un super début de saison, et qui après s’est un peu éteint. Il y eu des raisons au manque de résultats sur la deuxième partie de saison. Après, c’était une volonté du LOSC de rapatrier toutes les personnes qui avaient été mises à disposition.

Mais les tensions avec les dirigeants belges ont joué ? Ou avec les supporters, éventuellement ?

Oui, quand même. Disons qu’on sentait que le club de Mouscron voulait reprendre son indépendance et récupérer son identité, car il était tout de même sous la tutelle du LOSC. Mais c’est compréhensible : ils ont envie d’être autonomes et d’exister par eux-mêmes. C’était une évidence que, sur la durée, ça ne tiendrait pas. La direction a voulu changer l’entraîneur, donc elle a mis une autre personne à la place, ça n’a pas fonctionné… Je ne souhaitais pas quitter Mouscron, ne serait-ce que parce que pour moi, il est hors de question de quitter un club ou un groupe qui est difficulté : c’est en dehors de mes principes. Mais je suis parti avec Rachid Chihab puisqu’on nous l’a imposé, et je suis revenu pendant 2 mois et demi au LOSC, au recrutement. Et finalement, au bout de 2 mois, comme ça ne fonctionnait pas et que Mouscron était en danger, on m’a demandé d’aller épauler Fernando Da Cruz. J’ai accepté tout de suite.

Mais ce qui est étrange, c’est que Mouscron souhaite retrouver une autonomie, une indépendance, mais ils ne l’ont retrouvée que quelques mois, car ils ont été vendus très rapidement ensuite. Donc ils t’enlèvent, ils enlèvent Rachid, ils enlèvent Abdoulaye Diaby mais au final, vous êtes remplacés par quelqu’un du LOSC, et Diaby est remplacé par Ronny Rodelin.

À l’époque, Fernando Da Cruz n’était pas du LOSC : il appartenait au club de Mouscron. Nous, avec Rachid, on était du LOSC, mis à disposition pour travailler à Mouscron. Mais toutes les ressources mises à disposition par le LOSC avaient été rapatriés : Stéphane Pichot, Rachid Chihab, l’entraîneur des gardiens et moi. C’était la volonté du club par rapport à la demande des dirigeants de Mouscron. Il y a eu des grosses difficultés sur la deuxième partie et on s’est sauvés miraculeusement.

Sur un but de Ronny Rodelin !

Oui, et aussi le manque de victoire de nos adversaires directs ! Sur le dernier match, si les autres gagnaient, on descendait. Mais on a perdu, et les autres ont perdu aussi. C’est beaucoup de réussite cette fin de saison.

Ce n’est pas l’année où le Cercle de Bruges mène 2-0 à la 90e contre Malines, et perd finalement 3-2 ? Si le Cercle gagnait, il se maintenait.

C’est possible oui. En Belgique, y a des choses qui sont incroyables. Incompréhensibles. Cette année, Mouscron s’est maintenu facilement avec une deuxième partie de saison vraiment intéressante. Autrement, chaque année, ils se sont sauvés dans les dernières journées. Mais si Mouscron réussit à être là où il est aujourd’hui, c’est aussi grâce, pendant quelques années, à ce que le LOSC a mis à disposition : les structures, le recrutement, l’encadrement. On s’entraînait à Luchin. Le dernier entraînement, la veille de match, on allait le faire à Mouscron avec le point presse et on jouait à Mouscron, autrement toute la semaine on était à Luchin. Je regarde toujours car ça a été une bonne expérience, avec pas mal de joueurs de Lille qui ont été mis à disposition pour les développer comme Arnaud Souquet, Nolan M’Bemba, Adama Traoré, Sanaa Altma… Mais malheureusement, le club n’a pas pu assumer financièrement, ou n’a pas voulu patienter suffisamment de temps pour développer cette idée-là.

 

« Je suis un serviteur. On a besoin de moi ? Je suis là »

 

Tu es donc de retour au LOSC en 2015. À un an d’intervalle, tu prends en charge deux fois l’équipe première de façon intérimaire, d’abord pour remplacer Hervé Renard, ensuite Frédéric Antonetti. On a bien compris, en tout cas on l’interprète comme ça, que tu sais pousser des gueulantes dans le vestiaire, mais tu gardes l’image d’un homme discret, et là on imagine que l’exposition est incomparable.

Oui, bien sûr. Bon, la première expérience a été très courte : je n’ai fait qu’un match, ça n’a pas été une exposition très importante. M. Seydoux et M. Vandamme m’ont demandé de pallier à ce moment de transition, ce que j’ai fait avec le plus grand plaisir, avec mes qualités et mon fonctionnement. J’ai toujours été à disposition du club. Après le départ de M. Antonetti, le deuxième intérim a été plus long, et là oui, c’est vrai que médiatiquement, c’est une autre exposition et c’est complètement différent. Après, l’exposition médiatique, moi je n’y suis pour rien. C’est le fonctionnement du foot, c’est les journalistes, c’est tout ce qui est autour, ça fait partie du métier. Mais là encore, on m’a demandé de pouvoir pallier à cette situation, ce que j’ai fait le plus normalement. J’ai essayé de sortir le club d’une situation difficile. De plus, c’était la revente du club, un moment particulier, donc les choses étaient assez floues. Ça s’est fait naturellement. Après oui, je suis quelqu’un de discret mais j’ai des convictions, j’ai un fonctionnement, j’ai un vécu, j’ai des idées. Ce n’est pas parce qu’on est discret qu’on n’a pas de caractère.

Ce n’est pas ce qu’on voulait dire !

Non, non ! Moi je suis respectueux, je fais bien mon travail, je ne suis pas là pour écraser les autres, quand on fait appel à moi, je suis présent. Je suis un…. (il réfléchit) Je suis un serviteur. Je me définirais comme ça. On a besoin de moi ? Je suis là. Je ne réclame pas, je ne revendique pas. Les choses arrivent si elles doivent arriver, naturellement, par mon travail, par mon fonctionnement, par ma personne. J’ai toujours agi comme ça, ça m’a toujours réussi et je ne changerai pas. On m’a éduqué ; mon père, ma mère, ma famille m’ont inculqué des valeurs, et j’applique ce qu’on m’a donné, la richesse qu’on m’a donnée. Ça convient, ça ne convient pas ; ça marche, ça ne marche pas. Mais je resterai qui je suis, avec mes valeurs et ce qu’on m’a donné. Après, il y a différentes choses, il y a différents fonctionnements, et il y a des choses auxquelles je ne peux pas adhérer. On reste soi-même, hein !

Tu penses à quelque chose en particulier quand tu dis ça ?

Au dénouement de mon histoire avec le LOSC ! Ce sont des choix d’hommes, de travail, des orientations de fonctionnement, d’entreprise. Ils arrivent, ils achètent le club, ils veulent mettre en place certaines choses.

« Personne ne m’enlèvera les moments extraordinaires vécus à Lille »

 

On a tous été surpris par ton licenciement l’an dernier.

C’est quelque chose qui a été très douloureux parce que quand on travaille, quand on s’investit pendant des années le mieux possible et qu’on en arrive à une telle situation… Après, il faut arriver à prendre un peu de recul et essayer de comprendre pourquoi les gens qui dirigent ont pris des décisions et ont envie de travailler avec d’autres personnes, avec un autre fonctionnement, avec d’autres idées. C’est aussi normal que ces gens puissent éventuellement penser différemment. J’admets volontiers que collaborer avec des gens qui ont travaillé ici pendant des années, avec une forte identité dans certains fonctionnements, soit délicat. Mais je pense avoir prouvé que j’étais capable de m’adapter et de travailler avec des personnes différentes, et ces personnes-là ont eu l’intelligence de patienter et d’attendre pour juger. C’est leur volonté, je la respecte parce que c’est leur projet, c’est leur investissement, c’est se donner la capacité de réussir avec les personnes qu’ils désirent, et de créer une nouvelle histoire. Quand j’analyse ça un an après, je me dis que c’est logique aussi de pouvoir mettre en place les choses et les personnes avec lesquelles on a envie de travailler. Mais je vous assure que quand j’ai appris que je devais quitter le club, ça a été très très douloureux. Aujourd’hui, c’est une déception mais il ne faut pas s’arrêter que sur ça.

Avec presque un an de recul, quel regard portes-tu sur tes années lilloises ?

Il y a eu des moments extraordinaires qui resteront à jamais gravés dans mon esprit, et ça personne ne pourra me l’enlever. Personne. Aujourd’hui, avec les copains avec qui on a vécu ça, quand on se rencontre, on est heureux et fiers de pouvoir discuter, d’échanger, de parler de tous ces bons souvenirs, ou mauvais, ces périodes difficiles de notre histoire. Ça fait partie du LOSC et ça n’a pas de prix. Tout ce que j’ai fait, tout l’investissement, tout le travail que j’ai donné dans ce club-là m’a marqué à vie. Parce que le LOSC restera toujours mon club, bien que ça se soit terminé de cette façon-là. Mais il n’y a rien de grave, je suis en bonne santé, tout va bien, ma famille est heureuse, c’est simplement la fin d’une histoire. On m’a donné la possibilité de faire plein de choses au sein de ce club, et ça je n’oublierai jamais. J’ai quasiment tout connu avec le LOSC, j’ai occupé pratiquement toutes les fonctions, sauf président ! J’ai rencontré des gens merveilleux, des présidents extraordinaires, Bernard Lecomte, Francis Graille, Michel Seydoux…. C’est une histoire très riche qui m’a permis de grandir, de me développer, d’être ce que je suis, d’avoir une expérience assez importante dans ce milieu. Quand je me retourne, je suis quand-même assez fier et heureux de ce que j’ai fait. C’est un pincement au coeur que l’histoire se finisse comme ça. Mais c’est comme ça, c’est la vie, c’est le football. Avant moi le club existait, après moi le club existera encore, mais je fais partie de cette histoire, et c’est une fierté.

 

« Là où je suis le mieux, c’est sur le terrain, avec les joueurs,

à faire ce que j’aime »

 

Entre le moment où tu quittes le LOSC et où tu arrives à Nantes, qu’est-ce que tu fais ? Est-ce que tu déconnectes ? Est-ce que tu suis un peu le football ?

Je suis allé voir deux matches à Lille en août et septembre, contre Guingamp et Nantes. Mais c’était difficile parce qu’on va dans un endroit dans lequel on a travaillé, on a vécu, et ne plus appartenir au club tout en étant dans son enceinte…. Donc après je n’y suis plus retourné et je regardais les matches à la télévision. Il faut pouvoir évacuer et le temps assouplit un peu les choses.

Retrouvailles avec Vahid à la rentrée, en septembre 2018. On a cru comprendre qu’il t’avait laissé une heure pour faire ton choix quand il t’a appelé …

Le LOSC m’a licencié au mois d’août. Je me suis donc inscrit au chômage et, peu après, Vahid a la possibilité de reprendre Nantes. Avec Vahid, on a eu une relation très particulière dans le fonctionnement, et il y a quelques temps déjà, quand je me suis reconverti entraîneur, il avait voulu qu’on puisse travailler ensemble pour des sélections nationales, mais moi j’étais dans mon environnement, avec mes enfants, mon équilibre familial, et partir dans des endroits un peu plus lointains, ce n’était pas ma tasse de thé. Là, je me retrouvais sans rien et quand il l’a su, il m’a appelé car il cherchait un adjoint. J’ai d’abord manqué son appel – j’aidais un voisin à déménager – puis je l’ai rappelé. Il était avec la famille Kita en train de tout mettre en place pour prendre la suite de M. Cardoso et il me dit : « c’est Vahid. Je suis avec le président Kita, est-ce que tu voudrais venir travailler à Nantes avec moi ? » Alors moi, surpris, je lui réponds : « sur le principe, oui, mais il faut quand-même que j’aille en discuter avec mon épouse et mes enfants » ; « Ah, non ! Non ! Non! Non ! Non ! Là, c’est pas possible du tout ! Là, tu as cinq minutes pour te décider ! » (Rires)

Cinq minutes !

Je lui dis : « je ne peux pas prendre de décision en cinq minutes. Il faut me laisser au moins une heure ou deux, il faut que je discute avec mon épouse, mes enfants, voir comment on peut s’organiser, si c’est possible ou pas, et je reviens vers vous » ; « Non ! Non ! Cinq minutes ! » ; Je dis : « Je ne peux pas » ; Il me dit : « Bon, ok. Mais le plus vite possible ». Donc, je suis rentré, j’ai discuté et puis une heure après je rappelais pour lui donner mon accord. Et dès le lendemain, je prenais la voiture et j’allais à Nantes. Ça s’est fait comme ça, sur les chapeaux de roue. Mais ça se fait souvent comme ça quand les gens sont déterminés.

Oui, mais cinq minutes, quand-même !

C’est du Vahid tout craché. C’était aussi une possibilité pour moi de passer à autre chose, de pouvoir me remettre un peu dans le bain. Je ne pensais pas rebondir rapidement, donc quand je suis parti à Nantes, j’avais vu jouer l’équipe mais je ne connaissais pas particulièrement les joueurs. La décision reste difficile car, du jour au lendemain, il faut s’organiser. Quand je suis parti à Lyon, c’était avec mes enfants et avec Emmanuelle. Cette fois, on a décidé qu’Emmanuelle et les enfants resteraient vivre ici. Ensuite, retrouver Vahid a été un grand plaisir. Nous avons un respect mutuel, sur les plans professionnel et humain. C’est un nouveau club, une nouvelle aventure, de nouvelles personnes… Mais ça reste du football. Que ce soit ici, à Nantes, à Lyon ou à Mouscron, ça reste toujours le même travail, la même finalité. Et là où je suis le mieux, c’est sur le terrain, avec les joueurs, à faire ce que j’aime.

Comment as-tu vécu cette saison à Nantes ?

Quand on est arrivés, Nantes était 19ème avec 6 points au bout de 9 journées. On a fait un premier match à Bordeaux où on prend trois buts : on s’est dit que ça allait être compliqué ! Et puis petit à petit, toujours pareil, avec le travail, la rigueur, l’exigence qu’a Vahid et l’adhésion des joueurs, ça prend progressivement. Mais si les joueurs n’adhèrent pas au projet, à ce qu’on propose, on n’est rien ! Quand on arrive dans ce genre de situation, je dirais presque que c’est à notre avantage car les joueurs sont plus à l’écoute, avec une volonté de se remettre en question, et de s’en sortir. On peut presque faire ce que l’on veut, et les joueurs ont adhéré. Le travail, la remise en condition ont permis de rebondir et de se repositionner. On a stagné assez longtemps dans une position assez fragile, avec seulement 6-7 points d’avance sur le premier barragiste, sans pouvoir vraiment en sortir. Puis au printemps, on a eu une grande réussite, à un moment où on s’y attendait presque le moins parce qu’on rencontrait des équipes comme Lyon, Paris, Marseille. On a eu de la réussite et on a réussi à s’en sortir et à faire une fin de saison plus tranquille. On en avait bien besoin par rapport à d’autres émotions qu’on a subies dans la saison.

 

« En tant qu’adjoint, on valide les choix de l’entraîneur principal. Mais c’est important de rester soi-même »

 

Comment on fait pour bien connaître un effectif en cours de saison, en si peu de temps ? Un effectif qu’on n’a pas choisi en plus.

La chance qu’on a eue, c’est qu’après notre premier match à Bordeaux, il y a eu une trêve internationale de 15 jours, si bien que lors de notre deuxième match, ça faisait déjà trois semaines qu’on était avec les joueurs. Au bout de trois semaines, en étant quotidiennement avec les joueurs, on voit assez vite leurs qualités. On ne sait pas encore ce qu’il en est des hommes, de la mentalité, de l’état d’esprit, mais ce temps nous a donné une première idée pour organiser un peu ce puzzle, trouver les meilleurs équilibres. Ce temps a été bénéfique puisqu’on a gagné trois matches d’affilée, certes contre des équipes qui n’étaient pas très bien classées non plus : Amiens, Toulouse et Guingamp. Ces quelques victoires nous ont donné un peu d’oxygène.
C’est sur le terrain qu’on apprend à connaître les joueurs quand on ne les connaît pas spécialement ou qu’on ne les pas beaucoup vu jouer. Le meilleur ressenti ce sont les matches et l’entraînement. La vidéo, c’est bien, c’est un complément, mais on ne ressent pas tout. Avec le temps, on connaît de mieux en mieux les joueurs, on discute, on partage, on parle de leur parcours : on essaie de connaître davantage les joueurs : ont-ils une famille, des enfants ? Ça prend du temps. Mais c’est très enrichissant de découvrir d’autres personnes et d’autres clubs.

Est-ce que la manière dont tu mènes ces échanges a évolué avec le temps, entre le moment où tu étais plutôt sur la fin de ta carrière de footballeur, une personne-relais, et aujourd’hui ? Est-ce que Vahid, ou Claude Puel, ou d’autres, ont eu une influence sur ta manière de faire ?

Disons que chacun est différent dans son management, son fonctionnement, son approche, et ça enrichit toujours de côtoyer ces personnes. Je n’ai pas eu la chance de connaître beaucoup Hervé Renard parce qu’il n’est pas resté longtemps, mais j’ai mieux connu Frédéric Antonetti, Claude Puel, Vahid Halilhodzic et Rachid Chihab, ce qui me permet de comparer, de comprendre. Toutes ces personnes m’ont apporté beaucoup, m’ont fait grandir, m’ont fait toucher du doigt certaines choses. En tant qu’adjoint, on est là pour valider le projet et les règles mises en place par l’entraîneur principal. Et il faut être fidèle à ça. C’est important de pouvoir garder ce cap et de rester dans le chemin tracé par l’entraîneur. Alors, je prends, je ne prends pas, je garde, je ne garde pas : chacun fait un tri. Après, on a sa sensibilité, la personne que l’on est. Je pense qu’il faut rester soi-même, avec ses valeurs, ses qualités et son fonctionnement. Je crois qu’au début, je n’étais pas tout à fait moi-même, parce qu’on veut tellement appliquer les choses à la lettre qu’on respecte trop les consignes. Ce n’est pas toujours bon. Donc je pense que je suis meilleur aujourd’hui que quand Claude Puel m’a pris comme adjoint ! Mais comme toute personne, dans n’importe quel travail : c’est une évolution.

 

« Claude Puel a sa part dans le titre de champion de France de 2011 »

 

Tu disais que tu avais commencé ta carrière après cette élimination de Toulon par Sète, quand des joueurs ont été écartés. Quand tu commences avec Claude Puel, ce n’est pas du tout la même situation parce que Claude Puel lance rarement un jeune par défaut : il a tendance à faire confiance aux jeunes et à les mettre en difficulté pour les faire progresser. Est-ce que cette philosophie de post-formation correspondait à ton approche, ou ton expérience faisait qu’un jeune pouvait arriver par défaut ?

Je n’avais pas véritablement de vision là-dessus. Claude Puel est un formidable développeur de talents par son travail, son abnégation, son professionnalisme, sa rigueur. Il va au bout de ses idées, et ça c’était extraordinaire pour le club. À une période très importante aussi pour le LOSC, il était la bonne personne au bon moment. Pourtant, au début, le club était en grande grande difficulté. Je me souviens à Grimonprez-Jooris, les « Seydoux démission ! », « Puel démission ! » ça a duré pendant des mois. Jusqu’à ce qu’à ce que ça bascule. Mais sur les jeunes : je sais qu’il faut faire confiance, parce que ce n’est que quand on donne au jeune la capacité de jouer en équipe première qu’on découvre s’il peut s’imposer. Il a beau avoir toutes les qualités, ou soi-disant des qualités qui sont pas suffisantes pour jouer au-dessus, tant que on n’a pas donné la chance au gamin de s’exprimer en première division, on ne sait pas ce qu’il est capable de faire. Sauf, bien sûr, des grands talents comme Eden Hazard qui crèvent l’écran, là ça pue le football ! Ces joueurs-là sont programmés, et on ne fait qu’accompagner. Mais il y a des joueurs pour qui on doit forcer un peu le passage, ce que fait très bien Claude Puel. Il a été fondamental dans la réussite du club. Pour moi, Claude Puel a sa part dans le titre de champion de France de 2011, même si il n’était plus là. Après, évidemment, Rudi Garcia a sa propre réussite : il a amené sa patte et est parvenu à faire jouer cette équipe. Il a aussi amené des joueurs tels que Moussa Sow et Gervinho. Mais l’ossature du groupe était là, elle a été créée avant. Rudi Garcia a très bien su profiter de ce travail-là, mais c’est un travail sur des années, d’Halilhodzic, de Puel, puis de Garcia.

C’est aussi notre avis que Claude Puel a joué un rôle important dans le titre de 2011.

On peut même remonter jusqu’à Vahid Halilhodzic, qui amène la première Ligue des Champions, et donc une dynamique, une possibilité au club de grandir. Après, Claude Puel arrive à faire deux Ligues des Champions. Rudi Garcia en fait deux, puis encore une avec René Girard. C’est quand-même formidable ! On ne s’en rend peut-être pas compte mais, sur les quinze ou vingt dernières années, le LOSC est un des clubs les plus performants de France ! Des Ligues des Champions tous les deux-trois ans, c’est quand-même merveilleux !

Quand, comme nous trois, on a découvert le LOSC dans les années 1990 avec ces soirées à 0-0 à Grimonprez-Jooris, effectivement, on n’imaginait pas vivre ça. On voit le pendant avec notre voisin lensois. Quand on était enfants, c’était eux au sommet, c’était eux que les copains supportaient…

Tout tourne ! Quand on était en deuxième division, je suis allé voir un match à Lens. J’étais dans les salons VIP et une personne de Lens s’approche, on discute. Et cette personne a eu une réflexion : « ouais, mais à Lille, c’est un club de ratés ». Comme ça ! « C’est un club de ratés. Et ça restera un club de ratés ». Ça a été très difficile à entendre. Je suis resté calme, je n’ai rien dit. Bon, à l’époque on était en deuxième division, on se battait pour monter et Lens était très haut, donc je n’allais pas polémiquer sur quoi que ce soit, mais je m’en souviendrai toute ma vie. Maintenant, Lille, depuis des années, est en haut de l’affiche et Lens a du mal à sortir de la deuxième division. Mais ça peut changer, toujours.

Tu as un peu de repos mais est-ce que tu es impliqué dans le mercato de Nantes, même à distance ?

Oui. Une cellule à Nantes s’en occupe mais je suis impliqué en fonction des joueurs. Vahid me demande de regarder certains joueurs, par exemple issus de pays étrangers, qu’on ne connaît pas très bien. On a les moyens de visionner ces joueurs en vidéo et exprimer ce qu’on ressent. Sur certains profils, Vahid m’appelle, me demande de passer un peu de temps pour visionner et lui dire ce que je pense. Ça permet de croiser les informations et le ressenti entre la cellule, Vahid et moi, pour se tromper le moins possible. En sachant que le recrutement, c’est très difficile, même quand on a beaucoup d’argent ! C’est une phase très importante de la saison. Si on réussit notre recrutement, on réussit notre saison. Si on rate notre recrutement, on va rater notre saison.

Est-ce que tu as suivi la saison du LOSC ? Quel regard portes-tu sur elle ?

Cette année, le LOSC a rectifié ce qui avait été mal fait l’an dernier : ce qui ne fonctionnait pas ou très peu l’année dernière a fonctionné cette année. Avec Bielsa, le LOSC a recruté des joueurs de qualité : Thiago Mendès, Araujo, Pépé…. Mais ils n’ont pas su – ou Bielsa n’a pas su – mettre de joueurs suffisamment expérimentés à des postes-clés pour encadrer les jeunes joueurs de talent. Cette année, ils sont pris Fonte : une grande réussite ! Celik : très grande réussite ! Bamba, Ikoné, Rémy, Leao… Tous ces joueurs ont apporté une plus-value et une sérénité. La paire Xeka/Mendès a été très intéressante et a mis en valeur tous les talents recrutés en 2017.
L’an dernier, Christophe Galtier a sauvé le club de justesse, ce n’était pas pour autant le plus mauvais entraîneur du monde. Et cette année, il a été élu meilleur entraîneur français par l’UNFP, mais pour moi, il n’est pas le meilleur entraîneur du monde non plus ! Tout en haut ou tout en bas : ce décalage-là ne me plaît pas. La réussite, ce sont aussi les joueurs, leurs qualités. Il faut saluer le recrutement de Campos et des personnes qui ont réussi à rééquilibrer l’équipe en fonction des besoins pour être le plus performant possible. Il faut être intelligent et lucide : analyser les manques et trouver les joueurs adéquats, aux bons postes, aux bons endroits pour que l’entraîneur puisse avoir les meilleurs équilibres possibles. La grande réussite, c’est ça.

Est-ce que c’est une correction des erreurs qui ont été faites l’année dernière, ou une correction des erreurs que Bielsa a faites l’année dernière ?

Je ne sais pas qui prenait les décisions ou qui intervenait. Est-ce que Monsieur Bielsa doit porter toute la responsabilité de la saison dernière ? Ou le club en général, avec toutes ses composantes ? Je pense que c’est un peu tout le monde, mais c’est difficile de juger. En tous cas, ils sont su rectifier pour être plus performants, et très rapidement. C’est tout à leur honneur d’avoir eu ce jugement et cette lucidité. Et ça, c’est tout un travail aussi ! De plusieurs personnes, pas que de l’entraîneur : du recrutement, des prises de décision d’un club en général avec toutes ses composantes.

Comment as-tu vécu le match contre Lille en mars ? Nous on a beaucoup aimé ! (rires)

Alors moi j’ai détesté ! (rires) J’ai dit : « c’est pas possible ! C’est pas possible ! ». C’est la seule fois où je suis rentré dans le vestiaire deux minutes avant la fin. Je n’avais pas envie de voir la joie des Lillois et du banc lillois dans cette situation-là. Moi, j’avais très envie de battre Lille, je vous l’avoue ! Malheureusement on a perdu et en plus on menait 2 à 0, c’est encore pire. Tant mieux pour Lille, tant pis pour nous. C’est notre faute.

On s’est dit que c’était l’esprit de Vahid qui rôdait encore autour du LOSC, parce qu’un scénario comme ça … trois buts en dix minutes, retournement de situation, pénalty raté à la fin…

On a fait des fautes individuelles sur certains buts, il y a eu des prises de risque inutiles, mais ça fait partie du jeu. Les Lillois n’ont pas volé leur victoire, mais c’est vrai que c’était un match particulier. Et, incroyable, ce sera encore particulier pour la reprise du championnat, avec Lille/Nantes !

Un grand merci à Patrick Collot pour sa disponibilité, son accueil et sa gentillesse.

Posté le 12 juillet 2019 - par dbclosc

Patrick Collot : « La réussite, c’est la qualité des hommes »

Nous poursuivons les rencontres avec nos idoles du passé : après Fernando D’Amico, Grégory Wimbée, Arnaud Duncker, Joël Dolignon et Roger Hitoto (rappelons que nous avons aussi des idoles du présent chez les filles avec Rachel Saïdi et Silke Demeyere), c’est désormais vers Patrick Collot que nous nous sommes tournés. Parce que nous gardons un excellent souvenir du joueur qu’il a été à Lille, de 1995 à 2001, que ce soit pour ses performances purement sportives ou pour son rôle au sein du groupe, notamment après l’arrivée de Vahid Halilhodzic ; et aussi un excellent souvenir de l’homme, de son attitude, et des valeurs qu’il a affichées dans des périodes parfois difficiles, aussi bien sportivement qu’humainement : nous avions déjà déclamé notre admiration dans cet article.

Rendez-vous a été pris le 22 juin, jour de ses 52 ans, durant la trêve (relative), avant que le FC Nantes ne reprenne l’entraînement.

Patrick Collot est l’un des rares joueurs, avec Pascal Cygan, Djezon Boutoille et Christophe Landrin, à avoir connu le LOSC avant et après le passage en D2, de 1997 à 2000 : à ce titre, il est un observateur privilégié de l’évolution sportive du club, la plus évidente aux yeux du grand public, à la fin des années 1990. Dans la première partie de notre entretien, c’est davantage sur cet aspect que nous nous arrêtons : Patrick y relate son parcours, d’Avignon à Lille en passant par Toulon et Martigues , jusqu’à sa retraite sportive en 2001/2002. Bien entendu, on s’arrête plus longuement sur la période lilloise et les émotions diverses qu’il y a connu : l’occasion de se rappeler ses débuts, pas faciles, avec Jean Fernandez en 1995 ; le maintien miraculeux obtenu à l’issue de la saison avec ce but invraisemblable au Parc des Princes ; les deux visages montrés par l’équipe en 1996/1997, et la descente ; les moments difficiles en D2 et la renaissance, du titre de D2 jusqu’à la Ligue des Champions, avec Vahid Halilhodzic et Bernard Lecomte. En témoignant sur son parcours professionnel et en le reliant à quelques épisodes de sa vie personnelle, Patrick Collot nous a confirmé tout le bien qu’on pensait de lui : intègre et authentique.

On s’en rendra aussi compte dans la deuxième partie de l’entretien, davantage centrée sur son après-carrière footballistique et ses reconversions en tant que recruteur puis entraîneur. Patrick nous dévoilera ici des éléments plus analytiques sur son travail actuel (la gestion d’un groupe, le recrutement, le partenariat entre le LOSC et Mouscron, la relation aux entraîneurs qu’il a côtoyés : C. Puel, R. Chihab, F. Antonetti, V. Halilhodzic) et sur des évolutions plus générales du football. On a aussi évoqué la fin de l’aventure avec le LOSC au cours de l’été dernier : un épisode douloureux, qui trahit l’attachement qu’il porte au club, toujours.

Rendez-vous le 11 août à 15h pour retrouver avec grand plaisir Patrick au Grand stade, mais sur le banc nantais !

On va commencer très classiquement : comment as-tu démarré le football ?

Depuis tout petit, je jouais dans la cour de l’école, et dans le club de mon petit village dans le sud de la France, avec des copains de classe, jusqu’à l’âge de 14 ans, c’est-à-dire jusqu’en en cadets première année. J’avais certainement quelques qualités supérieures à la moyenne mais je n’étais pas destiné à faire une carrière professionnelle : je n’en avais même pas l’idée ! C’est alors que le district Rhône-Durance, qui était le district des alentours, organise une détection. Une détection très particulière, puisque le district demande à tous les petits clubs (puisqu’on était un petit club, on était au plus bas niveau) d’y envoyer leurs trois meilleurs joueurs. J’en faisais partie, et je me retrouve avec une centaine de gamins. À l’arrivée, 20 joueurs, dont je faisais partie, ainsi qu’un joueur de mon équipe, ont été conservés. Dans la foulée a eu lieu une autre détection contre la sélection Rhône-Durance, constituée des meilleurs joueurs du district. Je joue une mi-temps avec la sélection créée par les petits clubs au poste d’attaquant, et je marque un but. À la mi-temps, on vient frapper au vestiaire et on me dit : « on vient chercher Patrick Collot, il faut qu’il passe dans l’autre équipe ! ». Alors je passe de l’autre côté et je change de maillot. Et je marque ! Le match s’est terminé sur ce 1-1.

 

« Une carrière professionnelle ne tient à rien du tout »

 

Et c’est donc là que tu es « repéré » au niveau du district ? Que se passe-t-il ensuite ?

Il y avait là un entraîneur, qui n’était pas du district, mais de la MJC Avignon, qui était le meilleur club de jeunes de la région, d’où sont sortis Eric Di Meco, ou Laurent Paganelli. Il vient voir mes parents, qui étaient présents, et leur demande si je pouvais aller jouer dans ce club-là. Mes parents me l’ont autorisé. J’ai joué donc deux ans là-bas : d’abord un an en cadets 2^e année et en cadets nationaux, donc le plus haut niveau, on jouait contre tous les clubs professionnels de la région : Nîmes, Nice, Monaco ; et une deuxième année en Juniors 1^e année. Pendant ces deux années, j’avais un ami avec qui je me rendais souvent aux matches. Il a su en fin de saison qu’un joueur de notre équipe allait faire une détection à Toulon. À l’époque, Toulon venait de monter en D1 et devait créer son centre de formation, c’était une obligation. Et donc cet ami me dit : « Patrick, viens, on va demander si on peut faire la détection ». Je lui ai répondu : « qu’est-ce que tu veux qu’on aille faire à la détection ? Si tu veux, demande… Et si tu as l’autorisation, je t’accompagne ». Et finalement, comme Toulon était en recherche de jeunes joueurs, la MJC Avignon a été autorisée à envoyer trois joueurs au lieu d’un. Alors je pars faire cette détection de trois jours, et Toulon me recrute. C’est comme ça que je suis parti en centre de formation. Mais loin de moi l’idée de partir en centre professionnel ! Je pensais que ce n’était pas accessible. Moi, j’étais dans un petit village, j’avais mes amis, j’avais l’école. Je faisais du foot avec mes copains et voilà… Mais cette opportunité m’a permis de partir en centre de formation, alors que ce n’était pas dans mes projections. A partir de là, j’ai travaillé, puis Toulon m’a fait signer professionnel après quelques années, puis j’ai été aspirant, stagiaire…

Tu es lancé par Rolland Courbis. Dans quelles circonstances tu démarres en pro ?

Oui, ayant fait toute ma formation à Toulon, c’est Rolland Courbis qui m’a lancé. J’étais en fin de contrat stagiaire et vers le mois de mars-avril 1988, il y avait un match de Coupe de France contre Sète, en aller-retour. Sète était en 2^e division, Toulon en 1^e. Le match se passe mal, Toulon perd 2-0 à Sète. Au retour, Toulon gagne 2-0 mais perd aux penalties¹. Rolland Courbis, en fin de saison, par rapport à cette non-qualification, écarte quelques joueurs de l’équipe première et fait appel à des jeunes. Et donc il fait appel à moi, et à d’autres. Et je fais mon trou, j’arrive même à marquer dès mon deuxième match, à Laval. Mais s’il y avait pas eu cette élimination, je ne sais pas s’il y aurait eu la volonté de m’inclure dans l’équipe première. Peut-être que je n’aurais pas percé, que je serais parti ailleurs. En tout cas, petit à petit, je passe pro, et je suis resté quelques années à Toulon. Mais le club a déposé le bilan, et je suis parti à Martigues.

Lorsqu’on va voir d’anciens joueurs et qu’ils nous parlent de leur parcours, on a l’impression qu’une carrière professionnelle tient à une série d’événements, de circonstances, si ce n’est de hasard…

Je ne connais pas l’histoire de tout le monde, mais je pense en effet que ça ne tient à rien du tout ! Il y a du travail, mais ce sont toujours des rencontres, des connaissances qui permettent de s’orienter. Mais si je suis aujourd’hui avec Vahid Halilhodzic à Nantes, c’est parce que Vahid me connaît de notre époque au LOSC !

Il y a forcément des qualités footballistiques au départ.

Oui. Mais aussi des rencontres. Le hasard des rencontres a fait que je suis devenu joueur professionnel. Bien sûr que si je suis devenu joueur professionnel c’est parce que j’avais certaines qualités ! Mais le fait d’être joueur professionnel, c’est plein de rencontres, et ça ne tient à rien. Ça ne tient pas du football.

 

« Rester dans le Sud, c’était la facilité. Je n’avais pas la bougeotte »

 

Revenons à Toulon : tu l’évoquais, le club a été rétrogradé sportivement et également administrativement. Est-ce qu’en tant que joueur, tu avais vent de toutes les « affaires » autour du Sporting Club de Toulon ?

J’étais jeune et je ne m’occupais pas de tout ça… Tout ce qui se passait autour, c’était un peu occulte mais je n’y faisais pas attention. Mon but était de jouer et d’être plus performant. Le club a eu des problèmes financiers, des problèmes de « caisse noire » a déposé le bilan. Certaines personnes ont payé en justice : Rolland Courbis a été emprisonné à cause de ça. Toulon, c’était un club dans le sud de la France qui n’était pas toujours très clair avec les personnes qui dirigeaient… Je suis parti à Martigues.

L’équipe de Toulon, saison 1992-1993

Quand tu choisis Martigues en 1993 , tu as d’autres propositions ?

J’ai eu quelques possibilités, notamment venant de Newcastle, qui s’intéressait à moi quand j’étais à Toulon. Mais ça me faisait peur d’aller à l’étranger, avec une nouvelle langue. Et Nantes aussi ! Patrice Rio voulait que je parte à Nantes juste avant que je n’arrive à Lille.
Donc Martigues, c’était la facilité : je suis un enfant du Sud ! Je pouvais rentrer chez moi très facilement, j’habitais à côté de Saint-Rémy-de-Provence à 45mn. Toulon, c’était 1h15, 1h20 de voiture. Ça me faisait peur de partir loin, parce que j’avais mes attaches, mes connaissances, mes amis, mon fonctionnement. Donc un club juste à côté, ça m’allait bien ! Je n’avais pas la bougeotte.

Quels souvenirs gardes-tu de ton passage à Martigues ?

Je suis resté deux ans là-bas, de 1993 à 1995. Je suis venu de Toulon avec Philippe Anziani, on a pris le même chemin. J’étais aussi avec Thierry Rabat, que je connaissais depuis quelques années. En 1995, après une bonne saison [Martigues termine 11e], Martigues voulait me refaire signer. Mais je n’étais pas satisfait des conditions financières. Je n’avais pas un gros salaire, et on me proposait de le diminuer. Etant un peu orgueilleux, je suis parti. Un autre entraîneur est arrivé pour apporter un peu plus de plus-value à l’équipe, mais bon… l’année d’après ils sont descendus !

 

« À Lille, j’ai découvert un fonctionnement plus professionnel »

 

C’est donc là que tu prends la direction de Lille.

Thierry Rabat venait de signer ici à Lille, avec Jean Fernandez comme entraîneur. En échangeant avec Thierry Rabat, il demande s’il ne connaîtrait pas des joueurs qui pourraient jouer tel rôle… Et Thierry dit : « Patrick Collot pourrait ! ». Donc Monsieur Fernandez, par l’intermédiaire de mon agent, me propose de venir pour faire un essai². Et moi, fier, j’ai dit : « jamais de la vie je n’irai à Lille ! Il fait toujours froid, il pleut ! Et en plus ils veulent me faire faire un essai ? Mais qu’ils aillent se faire voir ! ». Bon, moi, je n’avais pas dépassé Avignon : le nord c’était Valence ! On se fait des idées, on a des clichés : quand on vient du Sud, on parle toujours des régions au-dessus comme étant invivables…
Mon agent me dit de réfléchir. Sur le coup j’étais un peu énervé, mais après un week-end de réflexion, j’ai accepté. Ça ne coûtait rien. Je suis parti faire un essai de trois jours, et M. Fernandez m’a engagé, mais pas comme attaquant. C’est lui qui m’a reconverti milieu excentré, ou milieu à l’intérieur du jeu, et pas du tout attaquant comme j’étais à Martigues ou à Toulon. Voilà comment je suis arrivé à Lille. C’était une remise en question. Partir dans le Nord comme ça, loin de notre famille… Je suis arrivé avec mon épouse et ma petite fille, qui avait un an et demi. Et en 1995, il a fait un été de folie, un soleil jusqu’en octobre, novembre… C’est donc ça le Nord ?! On m’a toujours dit des bêtises ! Bon, après j’ai un déchanté, même si je me suis aperçu qu’il ne pleut pas tout le temps dans le Nord (rires) !

Les premières recrues de l’été 1995 : Joël Germain, Patrick Collot, Pascal Cygan et Thierry Rabat

 

Quelle image avais-tu du LOSC avant d’y venir, et quel club as-tu trouvé ?

J’ai découvert un autre fonctionnement. Parce qu’à Toulon et Martigues, on était très…familiaux. On ne nous lavait pas les affaires ; on avait tous des affaires différentes. Quand je suis arrivé à Lille, notre casier nous attendait au stade. Quand on arrivait, on le prenait, on allait se déshabiller, on se changeait et on le remettait, et tout était pris en charge par un intendant. Je trouvais que c’était le top niveau, je découvrais un autre métier ! Chaque fois que je partais de chez moi, j’avais l’impression d’oublier quelque chose : « J’ai oublié mon sac ! Ah mais non, les affaires sont au club ! ». C’était une progression dans l’approche, dans un club plus professionnel. Et puis j’ai trouvé des personnes très attachantes. Il y a des qualités, des mentalités dans le Sud, mais il y en a aussi dans le Nord. Je me suis très bien adapté dans l’équipe et dans le club. Ca ressemblait à mes valeurs, à mon fonctionnement et c’était très agréable de trouver autre chose.

Et au-delà du côté sportif, le club souffrait à l’époque d’un gros déficit d’image, les dernières années avait été marquées par des problèmes financiers, une grande instabilité au niveau administratif, et le club ne pouvait recruter que des joueurs en fin de contrat, comme toi. Est-ce que ces incertitudes étaient une crainte en tant que joueur ?

Honnêtement, je n’avais pas cette connaissance de l’histoire du club. Je ne savais pas qu’il y avait des problèmes. On me proposait un contrat, et comme mon objectif était de venir jouer au foot en première division et de découvrir autre chose… Grâce à Thierry Rabat, mon intégration a été facilitée. Puis Jean-Marie Aubry nous a rejoints, on logeait à l’hôtel ensemble et on est restés amis : il est le parrain de mon premier fils. Plein de choses se sont créées très rapidement, mais je ne savais pas du tout quelle était la situation générale du club. On le découvre petit à petit.

Sur le plan sportif, tu l’évoquais tout à l’heure : tu ne joues pas vraiment attaquant à Lille. Mais tu venais quand même remplacer le chouchou des supporters, Eric Assadourian, qui venait de partir !

J’étais là pour jouer. Je ne me posais pas la question de savoir qui je remplaçais, si c’était difficile, si on me comparait à lui ou pas. J’étais à 1000 lieues de penser à tout ça. J’étais là pour jouer le mieux possible, d’apporter ce que je savais faire et puis c’est tout ! Si on se commence à poser des questions en disant « je remplace untel, untel, untel », bon… Chacun ses qualités et ses défauts ! Tous les joueurs sont différents. On peut toujours comparer quand on est supporter, de l’extérieur. Mais c’est pas du tout mon cas.

Qu’est-ce qu’on te présente comme projet quand tu arrives à Lille ?

Rien du tout ! On me propose de venir jouer à Lille ! Sur un plan individuel, M.Fernandez me dit : « je veux t’utiliser dans un rôle différent ». Je devais appréhender un nouveau poste, une nouvelle fonction, donc il fallait que je travaille certains aspects, notamment défensifs, alors que j’étais plutôt basé sur l’offensive. En tant qu’attaquant, il y a un replacement mais il n’y a pas véritablement un fonctionnement particulier tandis que sur un côté, il faut défendre, il faut fermer, il faut rentrer, il faut attaquer. C’était beaucoup plus compliqué pour moi au début ! J’ai mis un peu de temps pour appréhender le poste et être performant.

« Au Parc en 1996, pas une seconde je ne pensais marquer ! »

 

Ce début de saison a été collectivement difficile pour tout le monde…

Oui. Sur un plan personnel, c’était un grand bouleversement : changer de région, changer quasiment de travail, avec ce nouveau poste… Monsieur Fernandez ne m’a pas fait jouer tout de suite, car je me suis blessé au genou. Au bout de 3 mois, on est derniers, et Jean Fernandez s’en va. Quand Jean-Michel Cavalli prend la suite, il me fait confiance et il me lance dans l’équipe. À partir de là, j’ai commencé à jouer et à m’intégrer. C’était beaucoup plus facile. Peut-être que M.Fernandez m’aurait fait jouer s’il était resté, je ne sais pas. Mais au départ, je n’ai pas eu beaucoup de temps de jeu, à cause de blessures, de mon intégration, de mon changement de poste qui n’était pas aussi facile. Donc il y avait des raisons ! Après on a fait une saison où on s’est sauvés presque miraculeusement !

Notamment avec un but en fin de saison dont on se rappelle tous !

On m’en parle toujours ! Lille n’a plus gagné à Paris depuis ce match-là ! C’est un grand souvenir.

En plus de son importance, c’est un but pas banal !

C’est inespéré ! À cette époque, Paris a une super équipe, qui joue encore le titre, et qui 5 jours après joue la finale de Coupe des Coupes contre Vienne à Bruxelles, où je suis d’ailleurs allé, car mon ami Luc Borelli jouait au PSG. On a réussi à gagner à Paris alors qu’on ne pensait jamais prendre un point. Ça nous avait donné une grande bouffée d’oxygène pour pouvoir nous maintenir. C’est un des souvenirs les plus marquants de toutes ces années à Lille.

Finalement, on n’a jamais eu le fin mot de l’histoire : tu as voulu tirer ?

Alors… Je crois que c’est un ballon qui revient après un corner. Je suis sur le côté. J’ai voulu tirer, mais pas une seconde je ne pensais marquer. Dans ma tête, je me dis « le ballon me revient, je vais frapper, si je ne cadre pas, au moins on aura toujours le temps de se replacer ». Donc j’ai frappé, fort, presque les yeux fermés. Je pensais que j’allais casser les tribunes, mais ma balle part bien… Et après c’est Bernard Lama qui fait une erreur ! Il anticipe un centre, et à l’arrivée, il se la met dedans ! Mais jamais je pensais que j’allais marquer, sincèrement ! Il y a des choses bizarres dans le football… C’était incroyable. Le hold-up de chez hold-up ! Des supporters nous attendaient au retour de Paris devant Grimonprez. Un grand souvenir ! On avait tant ramé… Cette année-là, on n’aurait jamais dû se maintenir. Et l’année d’après par contre, on aurait dû se maintenir 100 fois, et on est descendus…

 

« Le derby de novembre 1996 où je marque un doublé m’a autant marqué qu’il a marqué les supporters »

 

Précisément, la saison suivante, on a un scénario inverse : un début canon et une fin catastrophique. Comment on peut expliquer de tels écarts de performances sur une même saison ?

Quelques joueurs sont arrivés : Renou, Garcion, Banjac, et Becanovic qui marquait. On fait une très belle première partie de saison, c’est ça qui est incroyable ! Je me souviens qu’on devait être 4^e ou 5^e avec Lens à peu près. On se battait pour être éventuellement dans les places européennes. Et puis en 2^e partie, on s’est complètement écroulés… Complètement… Et c’est une grosse déception, parce que cette année-là, on ne doit jamais descendre. Mais les problèmes internes de vestiaire, de fonctionnement, de rapports… Le groupe a complètement explosé et n’adhérait plus au discours de l’entraîneur. Il y a eu des problèmes relationnels entre les joueurs et le staff qui ont fait exploser le groupe. Il n’y avait plus d’unité.

Et ça bascule en cours de saison ?

C’est une usure. On avait des résultats en première partie de saison, mais il y avait des problèmes de vestiaire dès qu’on a commencé à avoir des difficultés sur le terrain. On n’a pas su se regrouper, faire l’unité. Le groupe a explosé. Ensuite, pour recoller les morceaux, c’est difficile, c’est très compliqué. Et on a tous payé les pots cassés.

Ca veut dire que lorsqu’il y a des résultats au-delà des espérances, il n’y a pas une dynamique qui permet de compenser les temps faibles plus tard dans la saison ?

Un groupe – les joueurs, le staff – c’est un équilibre très fragile. La force d’un groupe et son unité sont très complexes. Les résultats permettent de cimenter ce groupe, ou de cacher certaines choses. Les résultats ! Si un groupe vit bien, même si les résultats sont difficiles, il aura la possibilité de se serrer les coudes et de faire front face à la difficulté. Quand un groupe (comme j’en ai connu dans ma carrière, parce que je n’ai pas joué le haut du tableau très souvent, beaucoup plus souvent le maintien) n’est pas complètement soudé ou ensemble, c’est beaucoup plus difficile de pouvoir faire face à ces difficultés, de fédérer, de sentir la force individuelle du partenaire pour le collectif. C’est très difficile de changer cette dynamique quand on est sous pression de résultats. Quand ça va mal, on dit toujours que c’est la faute de celui-ci, de celui-là, de l’entraîneur, du président, de la secrétaire… C’est toujours la faute de quelqu’un, sauf de la sienne ! Et personne ne prend conscience que… C’est difficile à changer.

On peut opposer ce que tu décris aux années avec Vahid ?

Une force collective comme on a eue plus tard, c’est une force formidable ! Parce qu’on sait qu’on se bat tous pour le même projet, pour le même objectif, et on a encore plus envie qu’un autre ! Et ça, c’est un travail d’entraîneur, un travail pour créer cette dynamique. Puis les résultats facilitent cette dynamique. C’est ce qui est difficile à créer, parce qu’on juge toujours la qualité du joueur : bien entendu, il faut des joueurs ! Mais, au départ, c’est une histoire d’hommes : la réussite, c’est la qualité des hommes. Et même celle des joueurs qui ne jouent pas : ceux qui ne jouent pas sont très importants pour l’état d’esprit qu’ils amènent ou qu’ils mettent lors des entraînements pour que les titulaires soient les plus performants possibles. Si les joueurs qui jouent moins sont négatifs, les titulaires savent qu’ils n’ont pas de soucis à se faire, qu’ils vont rester titulaires, et que les remplaçants ne prendront jamais leur place.

Revenons à cette saison 1996-1997 : la victoire dans le derby en novembre a été un moment très important, peu après ton retour à la compétition.

Oui, ce match fait partie des moments importants de ma carrière à Lille. On a battu Lens 2 à 1, et je marque les deux buts. Je revenais après le drame que j’avais vécu. Je pense que… ce match a été fédérateur pour tous les supporters vis-à-vis de moi, par rapport à mon histoire et au club. Je crois qu’il m’a autant marqué qu’il a marqué les supporters. Et plus généralement, c’est vrai que les rencontres entre Lille et Lens, c’est très marquant. Nous dans le Sud, les derbies c’était contre Marseille, mais Marseille était trop fort par rapport à Toulon, on n’avait pas vraiment de rivalité sportive, il y avait trop d’écart ! Marseille était la grosse équipe du championnat la rivalité se traduisait surtout par une animosité entre les supporters.
Ici, il n’y a plus de derbies depuis quelques années, ce qui est malheureux. C’est une rivalité régionale, et c’est quand même sympa de pouvoir vivre ces matches-là. On parle encore plus de ces matches-là que d’autres. Et contre Lens en 1996, c’est vrai que sur ce match, je suis rentré un peu dans l’histoire du club. C’est toujours… un grand souvenir. Malheureusement, on était sur une spirale négative.

Patrick Collot porté par Jean-Marie Aubry après la victoire contre Lens, novembre 1996

 

 

« Les débuts avec Vahid ont été compliqués… puis on a appris à se connaître »

 

Toi qui as connu les mauvais et les bons moments, comment expliquerais-tu l’inversion de cette spirale sur ces quelques années ?

Quand Vahid Halilhodzic est arrivé, on était au fond du trou. Au fond du fond ! On est 17^e. On est à la rue. On venait de rater la montée pour pas grand-chose, 1 point. Les joueurs étaient dans une déception, un mal-être énorme. On avait une remise en question à faire. Thierry Froger est parti. Il fallait tout recréer. Et c’est là que Vahid Halilhodzic est arrivé avec un fonctionnement, une vision et une exigence importantes qui ont permis de recadrer tout le monde et de réunir toutes les forces en présence. Vahid a recréé une dynamique de travail, d’exigence, de respect, de fonctionnement qui a permis de remettre tout le monde dans le droit chemin et tout le monde en question. Et à partir de là, il a recréé une dynamique positive qui a permis, petit à petit, de recréer un groupe et de se découvrir individuellement, ce qu’on ne faisait pas quand le fonctionnement n’était pas aussi exigeant. Mais on était aussi fautifs, on savait ce qu’on faisait aussi ! Je pense qu’on avait besoin de quelqu’un comme Vahid, qui nous aide à rester sur le bon chemin dans le travail, dans l’état d’esprit. Ça a permis de rassembler les énergies pour pouvoir justement avancer et être performant.

Et là encore, au-delà de l’aspect sportif, tu avais aussi conscience de ce qui se passait au sein du club ? On entend beaucoup de bien de Pierre Dréossi et de Bernard Lecomte à l’époque qui ont aussi serré les vis.

C’est Monsieur Lecomte qui m’a fait signer mon contrat. J’avais beaucoup de respect pour Monsieur Lecomte, parce que je pense que s’il n’avait pas été là, avec la mairie, il n’y aurait plus de club à Lille et le LOSC n’existerait plus. C’est un peu plus tard que j’ai commencé à comprendre l’histoire du club. Monsieur Lecomte est un grand artisan de ce qu’est le LOSC aujourd’hui. Il faut le savoir ! Les gens oublient ! La base, la première pierre du nouveau LOSC, c’est Bernard Lecomte qui l’a posée ! C’est lui qui met en place Vahid, qui prend cette responsabilité, qui travaille en commun pendant 2 ans avant l’arrivée de MM. Graille et Dayan. Il a mis les bonnes personnes au bon endroit : c’est essentiel dans la réussite d’un club. Et je trouve que ce monsieur n’a pas été suffisamment valorisé par rapport à tout ce qu’il a fait. C’est désolant. C’est une personne formidable, méconnue par rapport à ses qualités humaines et de personne. Et s’il n’avait pas été là, il n’y aurait rien eu derrière.

Avec Bernard Lecomte, après la victoire contre Lens en finale du challenge Emile-Olivier, juillet 1997

Comment as-tu construit ta relation avec Vahid ?

Au début, ça a été compliqué… Cette période était consécutive au décès de mon épouse. Certaines personnes à l’intérieur du club lui ont donné des indications, des explications sur chaque joueur : qualités, défauts. On lui a dit que j’étais fini pour le football et qu’il ne fallait plus compter sur moi, par rapport à l’âge que j’avais – j’étais en effet un des plus anciens – et par rapport à mon vécu personnel. Vahid arrive donc avec une idée préconçue de qui j’étais : il ne voyait pas l’utilité que je reste à l’intérieur du groupe. Mais moi, orgueilleux et fier, je me suis dit : « attends mon garçon, je vais te montrer qui je suis » ! Et petit à petit, on a appris à se connaître. Parce que Vahid est un personnage aussi ! Orgueilleux, fier, avec un égo important ! Mais comme j’étais apprécié par mes équipiers, ça faisait quelques années qu’on était ensemble, ça a permis de passer cette période de turbulences et de créer une dynamique très positive avec tout le monde. C’est pas Vahid, c’est pas moi : tout le monde a réussi à apporter sa pierre à l’édifice, au fonctionnement, à créer cette dynamique. On a démarré et puis on a connu tout ce qu’on a connu ! On a eu aussi des moments difficiles, parce que quand on ne monte pas la première année au goal-average, ça a été une nouvelle déception. Même si on partait de loin et qu’on a finalement failli monter, il fallait recommencer les efforts et repartir en 2^e division…

 

« 1999/2000 : ma plus belle saison en tant que joueur »

 

Sous sa direction, ton statut de joueur change un peu : tu joues progressivement moins. Tu as un rôle de relais.

C’est ça. J’étais le relais à l’intérieur du groupe, le tampon entre les joueurs et Vahid. J’avais un rôle de meneur, quelqu’un qui essayait d’apporter son expérience et de discuter, d’échanger. Et quand je jouais, j’essayais de faire ce que je savais faire aussi. Mais c’est vrai qu’à ce moment-là, il y avait un fonctionnement dans le groupe où j’étais le paravent du groupe, la protection du groupe : quand il y avait quelque chose à dire, il me revenait d’exprimer les choses avec Vahid. Ca n’a pas toujours été facile, parce qu’il a voulu me virer plusieurs fois quand même à l’époque  ! Petit à petit, avec ces frictions, il a appris à me découvrir, mon fonctionnement, mon état d’esprit. Ça lui a plu et il s’est « servi de moi » pour avoir ce relais à l’intérieur du vestiaire. Ce que je faisais avec grand plaisir, parce que mon objectif était que l’équipe fonctionne le mieux possible et qu’on ait les meilleurs résultats possibles.

Quelques mois après l’arrivée de Vahid, on sent qu’une équipe est née. Les résultats sont là dès la fin de la saison 1998/1999, mais même de l’extérieur, on sent qu’autre chose se joue. Dans quelle mesure on peut sentir qu’un groupe va réussir sa saison ?

Au départ de la saison 1999/2000, je pense qu’on savait qu’on allait faire une très, très, très belle saison. On était conscients de nos forces. Pourquoi ? Comment ? Je ne sais pas, ce sont des choses qui se sentent. C’est tout ce qu’on avait vécu ensemble, ce qu’on avait créé. On ne se sentait pas invincibles, mais pour nous battre ça allait être difficile ! On avait des choses et un ressenti à l’intérieur du groupe, une force collective, mentale et humaine aussi entre les joueurs : tout cela est facteur de réussite.
Il y a eu aussi des recrutements comme Johnny Ecker, Abdel Fahmi… Ces joueurs nous ont permis de nous solidifier. Fernando est arrivé en faisant un essai, presque comme un cheveu sur la soupe, et c’était une surprise formidable ! A ce moment-là, il s’est créé quelque chose et je dirais que tous les astres étaient alignés pour que ça fonctionne.
Je me souviens d’une réunion qu’on a eue en stage, avec Vahid. Il réunissait toujours les 4-5 personnes leaders du groupe. Il nous réunit et nous demande quels sont nos objectifs. Et il nous fait parler… Lui nous dit qu’il faut valider l’accession en première division et finir dans les 3 premiers. Et là j’ai une réflexion, je dis : « ah non, il ne faut pas finir 3^e ! Il faut finir 1^er ! » Il faut finir 1^er ! Pas 3^e ! Je ne sais pas si ça a créé quelque chose de le dire, de l’annoncer, comme une prise de conscience… Parce qu’ensuite il faut assumer aussi ce que l’on dit ! Est-ce que ça nous a donné une force supplémentaire ? En tout cas, ça a été très important de le dire, de partager la même idée avec le staff. Ça crée quelque chose lorsque les joueurs décident d’eux-mêmes. C’est mieux que si c’est l’entraîneur ou le club qui fixent tel objectif. Si un groupe n’est pas complètement intégré à cet objectif-là, mentalement, physiquement, je ne suis pas certain que ça puisse créer quelque chose. Et puis on a fait la saison formidable, la plus belle saison pour moi en tant que joueur ! Même davantage que quand on a joué la Ligue des Champions. Pour moi, c’était plus fort d’être champions de 2^e division et de faire remonter le club.

Seul buteur contre Louhans-Cuiseaux en août 1999

C’était effectivement une saison marquante, exceptionnelle. Le LOSC se retrouve en Ligue 1, on annonce le maintien comme objectif. C’est toujours compliqué d’afficher des objectifs beaucoup plus ambitieux, mais en même temps on sent une force dans cette équipe, comme si une machine était lancée.

C’est vrai qu’en 2^e division, on se sentait forts ! Quand on monte, on se demande de quoi on est capables à l’échelon au-dessus. Au départ, le maintien était l’objectif principal. On ne s’était pas mis de barrières, mais pas de pression non plus pour dire qu’il fallait être dans les 10 premiers : si on pouvait se maintenir tranquillement, c’était l’essentiel. On était sur la dynamique de la montée, du fonctionnement du groupe, avec quelques renforts aussi, car chaque fois des renforts arrivaient quand même !
Et je dirais qu’il y avait aussi une dynamique à l’intérieur du club. Je me souviens qu’à cette période, cette tribune derrière les buts a été construite. On sentait un club qui commençait à bouger, à s’améliorer pour accueillir ses supporters dans de meilleures conditions. C’est bête à dire, mais c’est quelque chose que nous, joueurs, on ressent aussi : que le club évolue, qu’il fait des efforts, qu’il veut progresser. Cette dynamique positive se retrouvait dans tout le club : au niveau administratif, il y a eu aussi l’arrivée de M. Paquet, de M. Thuilot dans le fonctionnement, dans l’encadrement, lorsque M. Graille et M. Dayan sont arrivés. Toutes les idées étaient mises en commun pour faire grandir le club, et ça crée un effet boule de neige, pas seulement au niveau des joueurs.

Lille/Monaco, 29 juillet 2000 : premier match avec l’extension de la tribune « Secondes », construite durant l’été

 

« En 2001, on n’était pas programmés pour être champions »

 

De retour en D1, on avait été surpris dès le premier match contre Monaco de la qualité de jeu, un jeu beaucoup plus varié que ce qu’on voyait en D2, contre un adversaire champion de France, et ensuite y avait eu le deuxième match où tu mets un doublé à Strasbourg…

Oui oui (rires) ! Bon, on était les premiers surpris de cette réussite. Après, c’était le début de saison, on ne voulait pas s’enflammer non plus. On sait très bien que, souvent, les équipes qui montent ont une dynamique par rapport à leur montée, dans leur état d’esprit, dans leur envie, dans leur volonté, donc est-ce que ça allait être éphémère ? On ne savait pas donc on profitait du moment et puis ça a duré pratiquement toute la saison. Parce qu’à 10 journées de la fin, on est premiers quand même ! C’est incroyable ! Et quand on y pense, ça s’est joué à peu de choses hein… à peu de choses !

 

Dernier but en D1 contre Sedan, le 9 décembre 2000. Ci-dessus la vidéo, ci-dessous le son sur Fréquence Nord

C’est vrai que plus le temps passe, et plus on se dit qu’on n’était vraiment pas loin.

Ah non ! Mais je pense qu’on n’était pas programmés pour ça. On prenait les matches les uns après les autres, mais on n’avait pas cette volonté je pense qu’avaient Nantes, Lyon, qui eux étaient plus programmés que nous pour aller chercher le titre. Et nous en plus on avait un effectif restreint, on n’était pas armés avec un effectif et un banc de folie, donc ça a certainement été pénalisant sur la saison. Mais à l’arrivée, dans les dernières journées, on a failli tout perdre, parce qu’on a failli ne pas être sur le podium. À la dernière journée, si Bordeaux gagnait à Metz, nous on finissait 4e ! ça aurait presque été une déception de finir 4e ! Ça aurait été terrible ! À l’arrivée, on arrive à gagner à Monaco et on termine 3e alors là c’était le bonheur. C’était merveilleux.

Il paraît que tu as fini nu dans le Méditerranée ce soir-là !

Oui, oui (rires)… Bon, j’avais aussi donné un peu toutes mes affaires au public qui était venu. Ouais bon… On devient un peu fou et un peu bête dans ces moments-là, on n’est pas toujours lucide (rires) !

On a de grands souvenirs cette année-là, nous on était au match à Lens en février, qu’on avait gagné, enfin que vous aviez gagné, sur un but de Rool contre son camp. Le seul regret, c’est que je pense que si Rool la met pas, c’est toi qui la met derrière !

Oui ! Moi je suis derrière, mais il la met parce que je lui mets la pression (rires) !

Un derby qui avait été marquant pour nous aussi, c’est celui de l’année de la remontée, avec les 2 buts en fin de match de Dagui Bakari et de Laurent Peyrelade.

Ah oui. Mais avec Vahid, on a gagné une multitude de matches dans les dernières minutes ! C’est incroyable !

On avait fait le calcul : à l’époque Vahid, en championnat, un quart des buts ont été marqués au-delà de la 80e minute.

Je me souviens qu’à la fin, tous les supporters se levaient ! Ils pensaient toujours que quelque chose allait arriver ! C’était incroyable ! C’est fou ! Il y avait eu un match contre Montpellier, où on perd 0-1, et je me fais expulser à 10 minutes de la fin. On a gagné 2-1, deux buts dans le temps additionnel ! C’était incroyable. Ça s’est passé une multitude de fois.

 

« Rester dans le club et le remettre au niveau où il était, c’est une grande fierté »

 

Mais on imagine que c’est symptomatique de l’état d’esprit du groupe ?

Oui, bien sûr ! On était dans une période quand même assez faste. On prenait conscience de plus en plus de nos qualités, de nos possibilités. Donc quand des joueurs commencent à prendre conscience de ces qualités, ça fait quand même quelques années que je travaille avec Vahid et que je vois comment ça fonctionne, après on a une confiance, et on sait qu’on peut toujours y arriver. C’est ce côté là qui est… c’est incompréhensible et, en même temps, cette réussite se crée. Parfois, on se dit « c’est incroyable » comme si c’était irrationnel, mais je pense que ce sont plein d’événements qui se provoquent qui permettent de pouvoir arriver à faire de telles choses.

C’est quand même assez rare que ça se prolonge sur une période aussi longue, non ? Parce que finalement, sur une période de 3 ans, on a l’impression que le groupe sur-performe. Grégory Wimbée disait « on était des joueurs moyens de Ligue 2, on est devenus des joueurs moyens de Ligue 1 ». Et au final, il y a un titre de champion de D2 où vous battez tous les records, dans la foulée il y a une 3e place, un beau parcours en coupe d’Europe, puis une 5e place.

Oui, oui, c’est vrai. Comme le dit Greg Wimbée, c’est vrai qu’on n’était pas des joueurs d’un niveau « très élevé » entre guillemets, mais c’est là que la force collective, la force d’un groupe, et un projet commun permettent de rivaliser avec d’autres équipes qui sont mieux armées individuellement mais qui collectivement, certainement, ne sont pas aussi au point que nous, ou avec une mentalité aussi développée que la nôtre. C’était notre force, c’est une évidence ! Les Carl Tourenne, les Fernando D’Amico, ne sont pas des génies techniquement… On était des besogneux du football, mais avec une volonté et une rage de se battre ensemble. Et puis aussi des qualités hein, Bruno Cheyrou était un joueur de grande qualité, Pascal Cygan ça a été un joueur de très haut niveau pendant un moment quand il a été à Lille, c’était la tour de contrôle. C’était impressionnant, on avait l’impression qu’il attirait tous les ballons ! Greg Wimbée arrêtait tout ce qu’il voulait… On était au maximum de nos possibilités et on utilisait toutes nos forces et nos qualités.

Ce qui est frappant à cette époque, et maintenant que tu es entraîneur tu as sans doute un regard particulier là-dessus, il y a quand même des joueurs qui ont eu une progression fulgurante. Cygan a eu des difficultés à Lille ; quand Bakari est arrivé, c’était laborieux ; Grégory Wimbée a eu aussi des difficultés… Et ils ont atteint un niveau qu’on n’aurait jamais imaginé. Est-ce que ça s’explique autrement que par du travail ?

Par le travail, bien sûr. Quand Vahid est arrivé, je me souviens, il nous envoyait jongler. Dagui Bakari sortait de l’entraînement pour aller jongler ! Des jongles intérieurs et extérieurs pour assouplir les hanches. Le grand Wimbée, il a frappé maints et maints ballons pour placer son pied sous le ballon pour qu’il puisse mieux frapper, donc il y a eu du travail de fait. Mais après je pense que la réussite, c’est la réussite du groupe. Je maintiendrai toujours ça : c’est la réussite des hommes qu’il y avait à l’intérieur de ce groupe-là. Toutes les personnes qui étaient dans le groupe. Il y avait des personnes très importantes, comme D’Amico qui est arrivé, c’était un chien fou mais il apportait une rage de récupérer le ballon, de s’arracher ; Bruno Cheyrou avec ses qualités techniques, son sens du but ; Pascal Cygan a eu des difficultés à Lille, pourquoi ? Parce qu’au départ, il faut quand même savoir qu’il jouait arrière gauche ! Mais il n’a aucune qualité pour jouer arrière gauche ! Il faut le reconnaître quand même. Pour inventer ça… ! C’était une anomalie. Nous on savait tous que ce n’était pas possible qu’il joue là. Alors il essayait, mais dès qu’il a été replacé dans l’axe, il a commencé à prendre ses marques et ça a été un autre joueur. Un autre joueur ! On avait des joueurs à l’intérieur du groupe qui étaient mal utilisés, ou qui n’étaient pas en confiance, et qui ont été repositionnés à des postes qui correspondaient davantage à leurs qualités. Et donc avec le travail, les résultats, la confiance, ça permet aussi de se sublimer et d’améliorer la qualité des joueurs. Mais avant tout c’est le travail et la réussite d’un groupe de personnes.

Pour terminer sur cette période de footballeur, as-tu conscience de faire partie des joueurs qui ont le plus marqué les supporters quand on évoque le LOSC de cette époque ? Est-ce que tu ressens l’admiration qu’on te porte ?

Oui, je sens que je ne passe pas inaperçu dans le cœur de certains supporters. Quand les gens me reconnaissent à Lille, ils sont heureux de me voir, d’échanger, de discuter ou de prendre une photo. Ce doit être lié à ma personne, car je n’étais pas un joueur talentueux. Je pense d’abord que mon histoire personnelle n’est pas commune, et qu’elle a marqué les supporters. J’ai connu des moments très difficiles. Quand j’ai vécu ce drame, j’ai été très soutenu par le club, par l’environnement, par les supporters, qui ont eu une attention et un regard beaucoup plus fort. Même si des personnes ont laissé entendre que j’étais « en difficulté » et qu’on ne savait pas si j’allais réussir à surmonter ce drame, mon travail, mon investissement, ma façon de jouer, ont permis que les gens fassent très certainement plus attention à moi. Je pense que les valeurs que j’ai affichées représentent aussi les qualités de la région : l’état d’esprit, la mentalité, le courage… Tout cela a certainement permis aux supporters de m’apprécier, et moi en retour d’apprécier les gens du Nord et de me sentir bien dans ce club.
Et ensuite, je suis aussi resté quand le club est descendu en D2, je suis resté dans les moments difficiles, puis on est remontés. Quand on peut rester dans le club et le remettre au niveau où il était, c’est une grande fierté. Une grande fierté ! Je suis ensuite resté des années au club, j’y ai fait beaucoup de choses. C’est donc aussi une histoire collective. C’est l’histoire d’une personne, d’un joueur, dans un groupe, dans un club qui a eu de la réussite pendant plusieurs années, qui a créé cette relation très agréable. Je pense que les gens d’ici sont reconnaissants du travail, de l’investissement de quelqu’un qui n’est pas de la région, et qui est resté si longtemps pour donner au club. C’est un tout.
Maintenant, il y a plein de supporters qui ne me connaissent pas ! Les gamins de 15 ans, de 20 ans, ne m’ont jamais vu jouer. Mais dans l’esprit des supporters qui m’ont connu en tant que joueur, je sens que j’ai… (il réfléchit) J’ai marqué quelque chose, j’ai fait quelque chose, alors pourquoi, comment, je ne sais pas le définir précisément mais… c’est là.

FC Notes :

Posté le 4 juin 2019 - par dbclosc

Guingamp-Lille 1999 : le cafard breton

Après sa belle victoire contre Sedan (1-0) une semaine auparavant, le LOSC se déplace à Guingamp le 29 mai 1999 pour la dernière journée du championnat de D2 avec l’espoir de retrouver la D1. Seulement, il ne suffira d’aller chercher un bon résultat : il faudra aussi compter sur un faux pas de l’un des deux concurrents directs, Sedan et Troyes. Mais comme tout le monde gagne, Lille échoue encore au pied du podium, cette fois à la différence de buts.

Si vous ne l’avez pas fait, pour avoir davantage d’éléments de contextualisation, nous vous invitons à lire notre article concernant les journées précédentes, et en particulier le Lille/Sedan du 22 mai 1999.

Ainsi donc le LOSC est toujours en course et peut « croire au miracle », pour reprendre la Une de la Voix des Sports du 24 mai 1999, pour atteindre son objectif : remonter en D1. Ce qui relevait de l’inespéré après de piteuses défaites à Laval en mars ou contre Amiens le 1er mai n’a jamais semblé si proche, surtout après le formidable spectacle proposé contre Sedan. À l’arrivée de Thierry Froger en 1997, le président Lecomte avait donné 2 ans à son entraîneur pour remonter. Même sans l’entraîneur désigné initialement, le LOSC va peut être parvenir à respecter son tableau de marche.

 

Objectif : faire mieux que Troyes

À l’aube de cette 38e journée, la situation est la suivante :

Saint-Etienne est déjà en D1 et champion de D2. Les deux autres places vers la D1 vont se disputer entre Sedan, Troyes, Lille et Caen.

Sedan, deuxième, est en ballotage très favorable et reçoit Saint-Etienne, en congés depuis quelques semaines et une victoire sur le LOSC fin mars (3-2) qui officialisait quasiment la montée, les Verts n’ayant pris que 4 points en 8 journées depuis, sans gagner, bonjour le professionnalisme. La différence de buts très favorable de Sedan lui permet d’assurer sa montée en gagnant ou même en ne prenant qu’un point ; mais les Sangliers peuvent aussi ne pas monter s’ils perdent et que Troyes et Lille gagnent, ou s’ils font nul et que Troyes et Lille gagnent très largement ;

Deux points derrière, Troyes et Lille sont à égalité, mais les Aubois, qui vont à Cannes, bénéficient d’une différence de buts supérieure à celle de Lille (+ 15 contre + 8) : dès lors, une victoire devrait leur permettre de monter sans s’inquiéter de la performance des Dogues. Vous l’avez compris en fins mathématiciens que vous êtes : en cas de victoire de Troyes, Lille peut tout de même monter, mais s’il gagne par un écart supérieur de 7 buts (il y aurait égalité à la différence de buts mais une attaque meilleure pour Lille). Par exemple, Troyes gagne 1-0 et Lille gagne 9-0. En sens inverse, si Lille perd mais que Troyes perd par un écart supérieur de 7 buts à la défaite de Lille, Lille est en D1. Autant dire qu’il ne faut raisonnablement pas miser sur ces options-là.
Autre scénario plus crédible : si Lille gagne et que Troyes ne gagne pas, c’est le LOSC qui retrouvera la D1. Quand on voit la trajectoire des deux équipes depuis 4 mois, il y a de quoi espérer de ce côté-là. On en parle plus bas.

3 points derrière Troyes et Lille, Caen est encore en course mais les Normands doivent non seulement gagner mais aussi compter sur une défaite du LOSC et également sur une large défaite de Troyes pour accrocher la 3e place. Sera-t-il suffisant de sortir les tripes, de Caen ? De mai 1999. Cette blague passe assez difficilement à l’écrit.

En résumé, Lille doit faire mieux que Troyes (« Quatre ! »).

 

Troyes foire rien, puis la dégringolade

Saint-Etienne, Sedan… mais puisque jamais d’eux sans Troyes, intéressons-nous donc à notre principal concurrent, alors appelé ATAC (Association Troyes Aube Champagne), avant que les supermarchés du même nom ne portent plainte (si, si). Cinquième en 1997-1998 (juste derrière nous, donc), l’ATAC aborde l’exercice 1998/1999 avec ambition. Et Troyes fait la course en tête pendant 13 journées, avant d’être rattrapé par Saint-Etienne. Les deux équipes s’échangent régulièrement la tête, mais Troyes est encore leader après 23 journées puis, au soir de la 25e, il est 2e avec 10 points d’avance sur le 4e, Ajaccio. À Lille, début février, Troyes s’incline sur un but de Peyrelade. Qu’à cela ne tienne, les Aubois repartent vers l’avant et, si au soir de la 30e journée, l’ASSE a pris ses distances, Troyes est toujours 2e avec 10 points d’avance sur le 4e, Lille.

6 février 1999 : profitant d’une superbe passe de Nenem, Peyrelade inscrit le seul but du match contre Troyes

Après ces 30 premières journées sans accroc, Troyes nous fait une « LOSC 1998 » : plus moyen d’avancer ! Et, bien entendu, ça revient derrière. Sur les matches retour, Troyes ne pointe qu’à la 11e place ; pire, sur les 7 derniers matches, de la 31e à la 37e journée, pendant que Lille prenait 15 points, l’ATAC n’en prenait que 5. Les Aubois ne gagnent plus depuis un mois et demi. Encore à 5 points du podium après la 35e journée, le LOSC revient tandis que les Troyens paraissent paralysés à mesure que l’enjeu croît. Et s’ils n’avaient pas égalisé à la dernière minute la semaine précédente, ils seraient même derrière Lille au moment d’entamer cette dernière journée.
La Voix du Nord fait également état de rumeurs : depuis le match qu’ils ont perdu à Wasquehal lors de la 36e journée (1-2) et au cours duquel deux joueurs en sont venus aux mains, l’ambiance dans le groupe se serait dégradée ; beaucoup penseraient au sein du club que monter en D1 serait économiquement suicidaire ; et que l’entraîneur, Alain Perrin, aurait des méthodes trop rigides auxquelles ses joueurs n’adhéreraient plus. Ça fait beaucoup de conditionnels, mais en de telles circonstances, il fallait bien, quitte à relayer des ragots, que nous nous rassurassions, comme ça ça fait un subjonctif imparfait.
Pour Samuel Lobé, transféré du LOSC à l’ATAC en octobre, « notre problème actuel, ce n’est pas une perte de confiance, mais des événements qui ne nous sont pas favorables. On tente des gestes qui réussissaient avant, et qui maintenant ne passent plus ». Par exemple, le 26 mars 1999, lors de la 31e journée, Troyes s’est incliné sur son terrain 0-2 contre Sedan. Et pourtant, les Aubois ont tiré sur les montants… 6 fois. Voilà qui n’est pas sans rappeler un drôle de scénario 2 ans plus tard. Alors, faut-il compter sur la poisse troyenne ?

 

Irréductibles Bretons

Notre adversaire est Guingamp, qui s’est imposé à Lille lors de la première journée dans le match entre les deux principaux favoris. Si l’En Avant avait marqué les esprits en gagnant à Grimonprez, la suite de la saison a été catastrophique. Malgré un recrutement en grande pompe, avec l’arrivée de Jean-Pierre Papin, l’EAG se retrouve vite en fond de classement, sans Papin, vite parti. Comme l’explique l’ancien Lillois Jérôme Foulon, désormais à Guingamp : « on était tous persuadés que la remontée ne poserait pas de problème. Et en fait, on a été en dessous de tout. Dès les matches amicaux, on a pu s’en apercevoir. On a cru en s’imposant à Lille qu’en championnat ça allait s’améliorer, mais dès la semaine suivante, on est retombés dans nos travers ».
Après la 27e journée et une quatrième défaite consécutive en février, Guingamp n’est qu’à 3 points de la zone de relégation. Francis Smerecki est limogé et remplacé par Guy Lacombe, ancien Lillois lui aussi. Et Guingamp va mieux, avec une victoire en 16e de coupe de France contre une D1, Strasbourg. Au tour suivant, le LOSC fait d’ailleurs les frais du réveil breton puisque l’EAG sort les Dogues (1-0) malgré un pénalty dégueulasse de Fiorèse, qui inscrit finalement plus tard le but vainqueur.

Et en championnat, depuis l’arrivée de Lacombe, tout roule. L’entraîneur avait lancé ce défi à ses joueurs d’ici la fin de saison : « ne plus perdre un seul match ! ». Résultat : 10 matches, 7 victoires, 3 nuls. Si Lille n’est que 2e du classement sur cette période avec 21 points pris, c’est parce que les Guingampais sont devant !

 

Des Guingampais motivés, des Cannois démobilisés ?

Comme tous les ans en fin de saison, on se pose la même question : quid de la motivation des équipes qui n’ont plus rien à jouer quand elles rencontrent des formations qui courent encore après quelque chose ? On les appelle les « arbitres » du championnat, ce qui est curieux : cela part d’une conception selon laquelle les arbitres auraient pour rôle de décider qui gagne un match. Mais qu’importe l’appellation : nous avons ce soir 3 clubs qui n’ont plus rien à espérer ni à craindre (Saint-Etienne, Cannes, Guingamp) qui rencontrent 3 clubs qui convoitent la D1. Au même moment en D1, la même configuration et les mêmes interrogations se présentent au moment où le titre se joue entre Bordeaux, qui va au Parc des Princes, et l’OM qui joue à Nantes.
On l’a écrit : Saint-Etienne ne joue plus depuis 2 mois ; on peut considérer que les Bretons de Guingamp ont encore un objectif : relever le défi proposé par leur coach, à savoir garder leur invincibilité en championnat depuis son arrivée. Comme l’explique Jérôme Foulon : « c’est une certitude, on veut absolument gagner ce match. Désolé pour les Lillois, mais ils vont sacrément devoir cravacher s’ils ne veulent pas revenir bredouilles ».
En revanche, du côté cannois, que penser ? Les Azuréens ont fait un championnat sans relief : ils sont 12emes. S’ils ont fait illusion pendant un tiers du championnat, ils se sont ensuite collés au ventre mou du championnat : franchement moyen pour un relégué. Mais surtout, le jeudi 27 mai, la DNCG a rendu une importante décision : l’AS Cannes est rétrogradée en National ! À deux jours de recevoir Troyes, n’est-ce pas là un sale coup porté à Cannes, et un nouveau complot visant à favoriser le principal concurrent du LOSC pour la montée ?

En 1999 comme en 1978 ?

Face à une existence marquée par l’incertitude, on se rassure comme on peut avec des comparaisons plus ou moins pertinentes et sensées. Ainsi, la presse régionale s’amuse de la similitude avec la dernière remontée du LOSC en D1 : c’était en 1978. Lors de la dernière journée, les Dogues s’étaient déplacés… à Guingamp. Certes, l’accession avait été officialisée une semaine avant grâce à une difficile victoire contre le Quimper de Neuneu Dusé (3-2). Lille s’était privé de Dréossi et J-M Vandamme, partis renforcer la réserve, qu’il fallait maintenir. Ce soir-là, les deux équipes s’étaient contentées d’un nul (0-0), permettant au LOSC de finir premier de sa poupoule (avant de remporter le titre contre Angers), et à l’En Avant de se maintenir pour sa première saison en D2. Les deux équipes avaient conjointement fait un tour d’honneur au Roudourou.

 

Bruno Dumont a ouvert la voie

Mais pas besoin de remonter si loin pour trouver des signes encourageants. Le dimanche précédent, le 23 mai, le Nord a triomphé à Cannes : le réalisateur Bruno Dumont y présentait son deuxième long-métrage, L’humanité, principalement tourné à Bailleul avec des acteurs amateurs de la région. L’histoire d’un policier déprimé qui mène vaguement une enquête dont on ne sait pas grand chose à propos du viol d’une fille de 11 ans. La Voix du Nord décrit « un film très long, composé de longs plans séquences, et de moments comiques à propos desquels les spectateurs se demandent s’ils sont volontaires ou non ». Le quotidien rapporte que le film « a été accueilli avec beaucoup de sifflets, de vociférations, et autant de claquements de fauteuil dans ses premières séances avant la présentation officielle de la soirée. Il est vrai que, côté stars et paillettes, glamour et tralala, le cinéma de Bruno Dumont ne correspond guère aux critères exigés par la Croisette ». Et pourtant : le film remporte le Grand Prix du jury ; les deux acteurs principaux, Séverine Caneele et Emmanuel Schotté, remportent respectivement le prix d’interprétation féminine et le prix d’interprétation masculine. Alors, si Cannes est nordiste en mai 1999, faut-il y voir un bon présage pour le LOSC ?

 

« Je vous souhaite de passer un très mauvais week-end ! »

Quoi qu’il en soit, les diverses personnalités interrogées souhaitent et voient plutôt le LOSC retrouver la D1. À commencer par… Daniel Leclercq, l’entraîneur de Lens : « le fait de rester sur deux victoires consécutives constitue une dynamique extrêmement positive. Lens a besoin de ne pas être seul parmi l’élite, et Lille mérite un club de haut niveau. Je souhaite de tout cœur que Lille remonte en D1. Je voudrais revoir des derbies l’année prochaine ». Même point de vue chez d’anciens Dogues comme Denis Abed, Gérard Soler, Jean-Claude Nadon ou René Marsiglia qui tempère : « il y a le risque que les Cannois, démobilisés par le manque d’enjeu et le retour du soleil, ne soient guère ardents et que Troyes en profite ». Assez logiquement, le son de cloche est bien différent dès lors que l’on interroge le camp adverse, en l’occurrence Raphaël Mezrahi, grand supporter de Troyes-dans-l’Aube, en spectacle à Lille dans la semaine : « vous ne trouvez pas que vous commencez à pousser un peu dans le Nord ? Déjà que vous avez raflé la palme à Cannes avec des mauvais comédiens, vous n’allez pas non plus nous gonfler avec le foot ! Ce serait quand même immérité si Troyes ne montait pas, au regard de la saison effectuée. Seulement, actuellement, cette équipe, c’est le Foot en folie ou Vidéo gag (…) Je n’ai rien contre les Nordistes. La preuve, mon épouse est née à Bapaume, est allée au lycée à Arras, et a fini ses études à Lille. Il n’empêche… Je vous souhaite de passer un très mauvais week-end ! »

 

Confiance à Lille

Côté lillois, on est encore dans la douce ambiance qui a suivi le match contre Sedan la semaine dernière. Comme si ce match avait débloqué toute la passion contenue pendant des années par le public lillois, chacun y voit un facteur de motivation et l’irréfutable preuve qu’un grand club est en germe à Lille : il ne manque qu’une équipe pétillante sur la durée pour réveiller des ressources jusqu’alors endormies. Au niveau administratif, Bernard Lecomte, qui est en campagne en vue de la reprise du club, ne cesse de souligner les atouts du LOSC, en insistant sur ce qu’a révélé le match de Sedan : « ce soir-là, on a vu un club qui vit, une équipe qui a du cœur, un public qui a du coeur ». Il est vrai que nos joueurs, qui ont du cœur, portent haut nos couleurs. Le président va même aller chercher dans le succès des jeunes du LOSC dans les tournois de Pentecôte des raisons pour d’éventuels investisseurs de s’engager sur le long terme avec le club. Il affirme que, d’ores et déjà, « la saison est sauvée », même si le LOSC ne montait pas.

Au niveau des joueurs, la semaine a été l’occasion de s’enthousiasmer de l’ambiance à Grimonprez-Jooris. C’est le cas par exemple de Fabien Leclercq : « face à Sedan, le public a été formidable. Je rêve de jouer chaque match dans une telle ambiance. Je n’entendais pas mes partenaires me parler. Je n’avais plus vécu ça depuis la grande époque des Lille-Marseille. Et encore, il y avait à l’époque presque 10 000 personnes de plus ». Il ajoute : « dans l’esprit, on est en Première division. Maintenant, il faut aussi l’être sur le terrain ! ». Bonne idée !

7 cars, soit 350 supporters lillois, ont fait le déplacement.

La compo lilloise est marquée par les absences de Koot, Hitoto et Senoussi (comme face à Sedan) et par la relégation d’Olivier Pickeu sur le banc, au profit de Rudy Giublesi. Ce qui donne :
Wimbée ;
Viseux, Leclercq, Cygan, Camara ;
Tourenne, Landrin, Cheyrou, Collot ;
Giublesi, Peyrelade.

C’est donc avec ces enjeux, dans cette ambiance confiante et pleine d’espoir que le match Guingamp/Lille va démarrer ce samedi 29 mai à 20h.

En D1 à la mi-temps

9 000 personnes sont présentes dans un Roudourou sous le soleil. Dès les premières minutes, on sent comme prévu qu’il ne va pas falloir compter sur les Verts : Sedan ouvre le score à la 3e minute. En Bretagne, les Lillois pressent dans le camp guingampais et quelques ballons passent devant le but sans pouvoir être exploités. Mais la première véritable occasion est pour Tasfaout, qui reprend acrobatiquement un dégagement de Cheyrou : heureusement, Greg Wimbée se détend parfaitement sur sa gauche et préserve le 0-0. Le LOSC connait une dizaine de minutes difficiles, au cours desquelles il concède de nombreux corners, sans encaisser.

L’ouverture arrive à la 34e minute : à une trentaine de mètres du but guingampais, Giublesi surgit dans le dos de Jozwiak et lui chipe le ballon. Tout va alors très vite, en une touche : Landrin trouve Collot, qui sert Peyrelade dans l’axe. Lolo efface Trévisan et pousse le ballon au fond des filets. Le LOSC mène 1-0, et dans la mesure où, à Cannes, le score est de 0-0, c’est pour l’instant le LOSC qui monte en D1. À Sedan, c’est déjà 2-0. Juste avant la pause, Patrick Collot chipe un ballon à Bourdeau et envoie une lourde frappe de 20 mètres qui heurte la transversale (44e). Puis Bruno Cheyrou manque de doubler la mise en reprenant un coup-franc de Tourenne (45e)

À la mi-temps, le scénario idéal se dessine : Lille mène et Troyes est tenu en échec. « On est chez nous ! » peut chanter le kop lillois. Après une bonne partie de la deuxième mi-temps contre Sedan, c’est la deuxième fois de la saison que le LOSC est virtuellement en D1, ce qui constitue une différence avec la saison précédente, où le LOSC avait passé presque 36 journées sur le podium avant de s’effondrer. Cette année, il n’a pour le moment pas été mieux classé que 4e à la fin d’une journée de championnat.

Encore raté

Alors que la seconde période s’apprête à démarrer, une très mauvaise nouvelle arrive via les transistors : Troyes a marqué non pas un but, mais deux coup sur coup, dès la reprise à Cannes. Le premier buteur est… Samuel Lobé. Cela signifie que Troyes repasse devant le LOSC, à la différence de buts.

Histoire de n’avoir aucun regret, les Lillois restent sur les mêmes intentions. Ils dominent désormais largement, et Laurent Peyrelade inscrit un deuxième but, son 15e de la saison, en reprenant acrobatiquement une déviation de Cygan (0-2, 58e).

Même dans le parcage lillois, les applaudissements sont désormais timides. Le LOSC domine une fin de match tranquille, où Camara et Viseux sont terriblement efficaces dans leur couloir, puis où entrent successivement Pickeu, Raguel puis Dernis. Les spectateurs du Roudourou chantent « Le LOSC en D2 ! », oubliant probablement leur propre classement. Le dénouement ne fait plus guère de doute à mesure que le temps passe : le statu-quo en tête du championnat condamne les Dogues à rester une saison supplémentaire en D2. Sur le terrain, les joueurs le savent bien : « quand nos supporters nous ont encouragés plus modérément après le deuxième but, on a senti que c’était foutu… » souligne Fabien Leclercq.

Les joueurs et le staff lillois restent de longues minutes sur la pelouse pour saluer leurs supporters, qui les remercient pour, tout de même, cette dernière belle performance qui met fin à une longue invincibilité guingampaise, et pour avoir entretenu l’espoir jusqu’à la 38e journée. Mais malgré une deuxième partie de saison bien meilleure et un jeu retrouvé, ce ne sera pas encore pour cette année. La saison précédente, la montée avait été ratée d’un point ; cette fois, c’est pour 7 petits buts. « Le football est décidément cruel envers de si beaux serviteurs de sa cause » écrit joliment Gilles Guérin, de la Voix du Nord.

« Cette équipe ne mérite vraiment pas cela affirme Halilhodzic. On est parti de la 17e place pour revenir dans la course à l’accession au prix d’efforts inimaginables. Sur le plan humain, j’ai vécu quelque chose d’exceptionnel, avec un groupe extraordinaire qui est presque devenu un famille. Mais je me sens minable de ne pas avoir réussi ». Frédérik Viseux, titulaire dans ce sprint final, est amer : « on a été en D1 10 minutes. J’aurais préféré que ce soit 10 secondes, mais que ce soit les 10 dernières ». Pour Carl Tourenne, « c’est une énorme déception pour ce groupe au regard de tous les efforts fournis. On n’ a pas arrêté de donner sans rechigner. Petit à petit, on est revenus. Et puis, cette semaine, contrairement à la fin de saison dernière, j’ai senti qu’il se passait quelque chose. Il y avait comme un parfum de D1. Cela fait 2 ans que l’on devrait vivre des moments exceptionnels. Et cela fait 2 ans que l’on en vit pas ».

Le LOSC a donc fait sa part de travail ce soir en s’imposant. Mais on le savait : ce ne serait peut-être pas suffisant. Les Troyens, en panne de confiance et d’efficacité depuis des semaines, ont ruiné les espoirs lillois en 3 minutes. Espoirs lillois venus de si loin, après ce début de saison catastrophique et le faux-pas concédé contre Amiens.
Ah, un détail aussi : finalement, Cannes ne sera pas rétrogradé, la DNCG a changé d’avis en juin après que le club a fait appel et trouvé une source de financement. De là à supposer qu’il y avait encore un complot pour décourager les alliés objectifs du LOSC, il n’y a qu’un pas.
Mais pour revenir à nos préoccupations purement lilloises, comme le confie un supporter à la VDN : « Si Vahid avait été là depuis le début, on y serait depuis longtemps… ». Allez, ce sera pour l’année prochaine.

Pour une vision générale de la saison 1998/1999, voyez ici.

Posté le 22 mai 2019 - par dbclosc

Lille/Sedan 1999 : l’aube d’une nouvelle ère

Le 22 mai 1999, en dépit de sévères contre-performances au cours des dernières semaines, le LOSC est encore en course pour remonter en D1. La réception du 2e, Sedan, va offrir une performance de haut niveau, dans une ambiance que Grimonprez-Jooris n’avait pas connue depuis bien longtemps. La victoire est au bout (1-0) et, avant la dernière journée, les supporters célèbrent autant l’espoir de montée que la fierté d’avoir retrouvé une équipe au visage si séduisant.

En ce soir de printemps, c’est peu dire qu’avoir encore la possibilité de jouer la montée relève de l’inespéré pour le LOSC : il y a 3 semaines, il s’inclinait à domicile contre le 17e Amiens (0-1) et semblait avoir laissé définitivement s’échapper Sedan et Troyes, 5 points devant, alors que Saint-Etienne est hors d’atteinte depuis un moment. Mais en cette fin saison, les Dogues, aussi décevants quand on les attend que surprenants quand on ne croit plus en eux, se sont donné une nouvelle chance en allant battre Châteauroux, tandis que Troyes perdait. Il reste 2 matches, Troyes est 2 points devant, et Sedan 5 points devant. Arrivent alors les Sangliers à Grimonprez-Jooris. Retour un match qui symbolise la transformation de l’équipe depuis l’arrivée d’Halilhodzic, et qui prélude aux superbes saisons qui suivront.

En dents de scie

Après l’échec de la saison 1997-1998, on croyait cette fois le LOSC taillé pour remonter, avec un recrutement ambitieux, et notamment l’arrivée du buteur Olivier Pickeu. Mais manifestement, les mêmes lacunes et errements ont persisté. Après un mauvais départ (3 défaites, 2 nuls, 1 victoire, 2 buts marqués, 5 encaissés en 6 matches), Thierry Froger est débarqué : il est remplacé par Vahid Halilhodzic. Si l’équipe n’est pas flamboyante, elle a retrouvé des résultats corrects et s’est progressivement replacée à proximité de la 5e place au cœur de l’automne. Quand seuls les 3 premiers montent, c’est encore insuffisant, mais on a tendance à penser que la dynamique est positive et la trajectoire ascendante. Le championnat des Lillois est marqué par des performances irrégulières, avec d’un côté de jolis coups comme une victoire à Caen début décembre (1-0) ou une victoire contre Troyes, 2e à 1 point du leader, début février (1-0) ; mais, de l’autre côté, Lille concède de bêtes nuls à domicile contre Châteauroux en novembre (2-2), Wasquehal en décembre (1-1, après avoir ouvert le score à la… 84e) et perd ses deux premiers matches à l’extérieur de l’année 1999 avec une manière qui laisse à désirer (au Mans 1-2 puis à Nîmes 0-3). Mais il n’empêche : le LOSC est toujours en course et après une belle victoire à Gueugnon en mars (1-0), il pointe pour la première fois à la 4e place, à 3 points du podium. Malheureusement, un déplacement à Saint-Etienne se présente : pas de miracle, le LOSC s’incline malgré une belle résistance (2-3) et se retrouve à 6 points du podium ; puis le LOSC gagne à domicile contre Nice (2-0) et se redonne donc de l’espoir, mais perd de nouveau à Laval (0-1). Au soir de la 32e journée, les Dogues sont toujours à 6 points du podium (mais potentiellement 9 car Sedan compte un match en moins), avec une différence de buts nettement plus faible que celle des 3 premiers.

Après ce match à Laval, Frédérik Viseux, qui faisait enfin ses débuts avec le LOSC après sa longue blessure, semble être le seul à y croire encore : « le championnat n’est pas fini, je peux vous le dire. L’an dernier, j’étais à Sochaux, et à 6 journées de la fin, on avait 7 points de retard sur Lille. Et qui est monté ? ». Sochaux, si vous aviez oublié.

Amiens, la défaite de trop

Pour la réception de Valence le 14 avril, l’accueil des DVE est particulièrement hostile : « chèvres », « bouffons » lit-on sur des banderoles, par opposition aux « héros » de l’après-guerre. Lille bat Valence (2-1) puis va s’imposer chez le 8e, Ajaccio (2-0), et se retrouve à 5 points des 2e (Sedan) et 3e (Troyes). Le LOSC reçoit Amiens, 17e, pour la 35e journée. Cette fois, une banderole côté Honneurs énonce simplement l’enjeu du match : « Victoire = Espoir ». Malheureusement, comme le titre la Voix du Nord le lendemain, c’était la soirée « de tous les gâchis » : entre les occasions manquées, l’envahissement de terrain et la défaite (0-1), Lille a perdu gros. Vahid Halilhodzic remet même sa démission au président, qui la refuse. Plus grand monde n’y croit, de Bernard Lecomte (« C’est un mélange de très grande colère et de très grande tristesse. On domine et on prend un but grotesque. C’est un cauchemar. C’était la marche à ne pas rater. Nous sommes coutumiers de ce genre de faits depuis 2 saisons. Je n’y crois plus. À moins d’un miracle ») au capitaine Djezon Boutoille (« Nous avons certainement manqué l’accession »). Carl Tourenne stigmatise l’ambiance au club : « Une part du public ne mérite pas la D1. Ici, le respect d’autrui n’existe pas ». Et dire que Troyes et Sedan ont aussi perdu… !

Remobilisation générale

Pourtant, une fois l’émotion de la défaite atténuée, joueurs et dirigeants affichent de nouveau un visage conquérant. Comme si, finalement, la défaite contre Amiens ne faisait que confirmer qu’à l’issue d’une saison aussi irrégulière, il n’était pas anormal de ne pas monter, surtout quand on se rappelle que le LOSC était 17e début septembre. Retour aux fondamentaux et au long terme : construire des bases solides à Lille pour retrouver la D1. Cette année, le LOSC est parti de trop loin. S’il a remis sa démission samedi, Vahid est désormais projeté vers l’avenir : « J’ai discuté avec le président. Samedi, j’ai pris la défaite comme un échec personnel, sur le coup d’une occasion extraordinaire que nous venions de rater. Je suis très sévère avec moi-même. J’ai pris tout cela pour moi. Mais il n’y a aucune crise, ni de différend. Le président m’a rassuré sur l’avenir du club. Il me reste une année de contrat et je souhaite rester pour construire ». Bernard Lecomte est sur la même longueur d’onde : « Vahid a eu une réaction d’orgueil qui l’honore. Il a toute notre confiance. Il sera l’entraîneur la saison prochaine. L’esprit de nos discussions porte beaucoup plus sur une prolongation et sur l’avenir que sur autre chose ».

Le LOSC se déplace désormais à Châteauroux, pas très loin derrière. Faut-il encore y croire ? La Voix du Nord rappelle que la situation est bien compromise : « perdre chez soi un match relativement facile en apparence, au moment où l’opposition lâche prise, n’est pas pardonnable. Un dérapage de cette envergure constitue même une erreur majeure dont les conséquences, à trois encablures de la fin du championnat, ne peuvent être a priori que douloureuses ». Et pourtant, les Dogues ne vont pas lâcher. Grégory Wimbée : « ce serait bien de pouvoir entretenir l’espoir jusqu’au bout. L’idéal serait de pouvoir affronter Sedan en ayant un objectif. J’ai suivi l’émission D2 Max sur Canal +, au cours de laquelle Fugen, le joueur de Troyes, se posait beaucoup de questions concernant l’aptitude de son équipe à aller jusqu’au bout de ses ambitions. Nos chances sont infimes. Mais on ne peut pas finir le championnat comme ça ! ». L’entraîneur de Châteauroux, Joël Bats, se méfie des Lillois : « Je connais trop bien Vahid, avec qui j’ai joué au PSG. Il va remonter ses joueurs. On va souffrir ! ». Et en effet, Lille gagne, à la dernière minute : « décidément, ces Lillois sont des adeptes du yin et du yang : à la grande déprime de samedi a succédé une énorme bouffée d’espoir » souligne la Voix. Et si Sedan a gagné, laissant Lille à 5 points, Troyes a encore perdu (à Wasquehal), et voilà que Lille n’est plus qu’à 2 points de la 3e place !

« Les Lillois ont prouvé qu’ils avaient cette dignité morale qui permet aux formations les plus meurtries de se relever » pour le quotidien régional. Au-delà du score, Halilhodzic est satisfait du contenu : « ce qui me fait plaisir, c’est que l’on a montré un bon fonds de jeu, on a été combatifs, solidaires. J’espère au moins que ce succès servira à quelque chose… ». Le lendemain, 15 mai, c’est l’anniversaire de Vahid. Après l’entraînement, il invite jouer et dirigeants à le fêter. Au journaliste qui lui demande son âge, il répond : « le soir de la défaite contre Amiens, j’avais 88 ans. Le soir de la victoire à Châteauroux, j’en avais 27 ».

 

Des Sangliers à bon port

En attendant la finale contre Sedan, il y a 15 jours à tuer. Pour combler ce trou, les Lillois disputent un match amical contre Tourcoing FC (CFA2) et s’imposent 3-1 (Peyrelade, Boutoille et Camara contre Descarpentries). Et si on ne joue pas en championnat le week-end du 15 mai, c’est parce que Sedan a lui aussi sa finale à disputer, une vraie, contre Nantes en coupe de France. En 1999, il faut dire que les Sedanais sont intenables : c’est la meilleure équipe des matches retours, avec 38 points pris sur les 18 derniers matches, et seulement 2 défaites. Personne ne s’attendait à voir les Ardennais si haut dans le classement, puisqu’ils viennent directement de National, dont ils ont été les champions 1998 sous la direction de l’ancien joueur puis coach lillois Bruno Metsu. Désormais, l’entraîneur est Patrick Remy. Il dirige un groupe composé de joueurs dits « revanchards » qui, dans leur parcours footballistique, ont connu des accidents (blessures, pas de contrat après un centre de formation, relégations sportives…). Résultat : un ensemble a priori hétéroclite mais qui fait fureur, et Sedan est en passe de réussir une deuxième accession consécutive. Comme le résume Vahid Halilhodzic, « vous pouvez prendre des joueurs de divers horizons, mais si vous parvenez à leur faire partager l’aventure et qu’en plus ces gars-là ont une revanche à prendre sur leur propre parcours de footballeur professionnel, voilà qui forme une équipe irrésistible ». Devant, Pierre Deblock, Pius N’Diefi, Cédric Mionnet et olivier Quint forment un quatuor particulièrement redouté tandis que derrière, Sachy dans les buts ou Satorra en défense centrale, permettent à Sedan d’être aussi la meilleure défense du championnat de D2.

Du côté du vieux stade Emile-Albeau, cette génération rappelle les anciennes gloires du club telles que Maxime Fulgenzi, Maryan Synakowski, Marc Rastoll, Yves Herbet, Serge Delamore ou bien entendu Louis Dugauguez, instituteur à Carvin, devenu entraîneur qui gagna 2 coupes en 1956 et 1961, quand le club se nommait Union Athlétique Sedan-Torcy. À l’âge d’or du club, entre 1954 et 1969, l’UAST a disputé 5 fois les demi-finales de coupe de France, 3 fois la finale, et en a remporté 2. 34 ans après leur dernière finale, les Sedanais ont donc l’occasion de remporter un 3e trophée, après avoir sorti Le Mans au tour précédent à l’issue d’une demi-finale épique (1-1 après 90 minutes 4-3 après prolongation (allez voir les 5 dernières minutes ! Il y a 3-1 à la 115e, et Le Mans trouve la barre à la 120e). Sedan est sur 2 tableaux mais la priorité reste au championnat. Patrick Remy souligne : « si j’avais le choix entre jouer une finale de coupe de France et avoir un point de plus au classement, je choisirais ce point ». Tant mieux pour lui car Sedan perd sur un pénalty très litigieux (0-1). Ne lui reste plus que le championnat, et 1 point à venir prendre à Lille.

« Tu es un sanglier, tu es un sanglier ! »

La chasse au sanglier

Il ne reste que quelques jours avant ce match décisif. Lille, bien sûr, doit gagner. Et encore, une contre-performance de Troyes n’obligerait même pas les Dogues à prendre 3 points, mais ils seraient tout de même bienvenus, histoire de garder contact Sedan, qu’il est encore possible de dépasser ! Contrairement à la saison précédente, où le LOSC avait passé presque 36 journées sur le podium avant de s’effondrer, Lille n’a jamais été mieux classé que 4e en 1998/1999. Si on part du principe que l’an passé, les joueurs n’ont pas résisté à la pression de voir revenir des adversaires sur leurs talons, peut-on envisager qu’être à l’affût d’un faux-pas des autres est un avantage ? C’est ce que semble dire Djezon Boutoille : « après tout, c’est nous qui mettons la pression sur les autres. L’an dernier, c’est Sochaux qui était en embuscade et qui nous avait mis la pression…On a pu se rendre compte que contre de grosses écuries, on a fait de très bons matches. Le mental fera la différence. On a un très bon groupe. Depuis que je suis au LOSC, je n’ai jamais senti autant de solidarité entre nous. ». Certes, mais même au pied du podium, Lille a fait preuve de son irrégularité depuis quelques semaines, gagnant là où on ne l’attend pas et se déchirant quand la victoire semblait facilement à portée. Comme le résume bien Pierre Diéval dans la Voix du Nord : « cette situation, inconfortable en apparence, n’est, au fond, que le fidèle reflet d’une saison erratique, sans réelle consistance, mais génératrice quand même d’espoirs. Le chaud et le froid… ».

Le jeudi, les joueurs du LOSC s’entraînent à huis-clos (sous les yeux de 3 journalistes), dans le stade Grimonprez-Jooris, comme pour bien leur faire comprendre la dimension exceptionnelle de ce match. Halilhodzic parle à chacun de ses joueurs, les yeux dans les yeux : « je veux que chaque joueur se sente capitaine de l’équipe. Et tout ce que je peux promettre, c’est une motivation exceptionnelle. Moralement, physiquement et tactiquement, nous serons prêts. À nous de ne pas tomber dans le piège d’un excès de motivation comme ce fut le cas lors des 2 ou 3 matches que nous avons manqués à la maison (…) Lorsqu’on est attaqué de toutes parts, on doit montrer sa force de caractère. Je suis fier de constater que mes joueurs ont eu un comportement d’adultes. Ensemble, nous avons souffert. Ensemble, nous avons eu du plaisir. Ensemble, nous avons fait des bêtises. Ensemble, nous battrons peut-être Sedan et… ». C’est marrant : il n’a pas fini sa phrase et le journaliste l’a retranscrite telle quelle. C’est un peu comme si je… Laurent Peyrelade a mis en garde ses adversaires : « j’ai vu la plupart des joueurs ardennais lors de la soirée des Oscars de Canal +, et je les ai prévenus que ce sera chaud ». Le public va répondre présent : les 15 500 places (c’est à ce moment la capacité maximale du stade) ont déjà été vendues. Vendredi soir, le groupe part à l’hôtel.

Chaude ambiance en tribunes

Samedi 22 mai, c’est le jour J. Le LOSC invite les spectateurs à venir tôt au stade en raison de l’important dispositif de sécurité mis en place. L’ambiance est chaude, également grâce aux supporters sedanais, nombreux : 30 bus ont fait le court déplacement. Première manifestation du soutien que porte le public : une banderole « Merci Vahid, reste avec nous » est déployée depuis le Virage Est. Lui qui voulait démissionner il y a 3 semaines sait désormais à quoi s’en tenir concernant les sentiments que les supporters lui portent. Pour se distancier des « envahisseurs » d’Amiens, d’autres se qualifiant de « vrais supporters » demandent la D1. Le stade est entièrement rouge et blanc grâce à la distribution de maillots du LOSC low-cost du genre « sac à patates ».

Sur le terrain, le seul bémol vient de l’absence de Djezon Boutoille, victime d’une élongation. Mais Halilhodzic l’inscrit tout de même sur la feuille de match, histoire de brouiller les pistes. Par ailleurs, Vahid a laissé de côté Dindeleux, Hitoto et Koot. Frédérik Viseux connaît sa seconde titularisation à domicile. Voici la compo lilloise :
Wimbée ; Viseux, Leclercq, Cygan, Camara ; Tourenne, Landrin, Cheyrou ; Collot, Peyrelade, Pickeu.

Tandis que Pasal Cygan prend conscience que ses cheveux ont disparu, Momo Camara tente de se piéger tout seul à « Coucou, qui c’est ? »

 

Grand spectacle sur le terrain

On comprend bien vite que les déclarations de la semaine dans la presse n’ont pas été des paroles en l’air : les joueurs lillois jouent vite et jouent bien ! Poussés par leur public, les Dogues attaquent fort, avec une grosse frappe de Collot que Sachy repousse des poings (5e) ; puis Peyrelade s’engouffre à droite et centre en retrait, obligeant la défense sedanaise à dégager en catastrophe (16e). À la 25e, Pickeu remise bien un corner de la tête mais ne trouve personne. Les Sedanais sont bousculés comme ils l’ont rarement été cette saison, et ont toutes les peines à sortir de leur camp. Seul Di Rocco met Wimbée à contribution à la 51e. Lille joue vite et bien, mais toujours 0-0… jusqu’à la 60e. Bruno Cheyrou, omniprésent et régulièrement titulaire depuis quelques semaines, trouve Camara à sa gauche qui, dans la surface, envoie un centre-tir puissant que Pickeu ne peut reprendre. C’est dégagé sur la ligne des 6 mètres en plein sur la tête de Bruno Cheyrou, qui propulse le ballon au fond des filets ! Déjà buteur à l’aller sur une pelouse gelée (1-1), Bruno décrit son but : « je récupère un ballon en milieu de terrain. Après un une-deux avec Collot, je fixe Oliveira et glisse le ballon à Camara qui centre. Elzeard essaie de le sortir, mais je me trouve sur la trajectoire et, de la tête, je trompe Sachy ». Au moment où Cheyrou marque, Troyes est mené sur sa pelouse. C’est la première fois de la saison que le LOSC est virtuellement en D1.

Dans la foulée, Peyrelade est proche de faire le break avec une frappe contrée, au-dessus (65e). Sur le corner, Leclercq échoue sur Sachy (66e). Devant un public survolté, Sedan est étouffé. Peyrelade signe la dernière occasion franche lilloise, mais son tir est repoussé par Quint (76e). La fin de match est haletante, même si Lille n’est pas is en danger. Au bord de la crise cardiaque, Djezon Boutoille est rentré aux vestiaires, tandis que Patrick Collot joue les animateurs pour le public. Djezon peut revenir : le LOSC s’impose 1-0, et sa performance est saluée par la Voix du Nord : « ce n’était pas un LOSC de pacotille ! » ; « un match époustouflant » ; « ces Lillois-là ont un tel cœur ! » ; « les Lillois peuvent se retirer la tête haute ». Côté ardennais, pas de regret : « Lille a mérité sa victoire » commente Patrick Remy. Dans le même temps, Troyes a fait match nul contre Niort, et a égalisé dans les arrêts de jeu.

 

Communion

Au-delà du score et de l’espoir qu’il fait renaître, on note une communion entre le public et ses joueurs, que seuls de rares événements comme la remontée en 1978 ou la victoire contre Bordeaux en 1985 avaient permis. Tous, à l’instar de la VDN soulignent un « public totalement retrouvé » :
Bruno Cheyrou, un peu maladroit : « ce stade était impressionnant. Une sorte de petit Bollaert. Nous avions besoin d’un tel douzième homme. Il nous aura permis de garder le résultat » ;
Fabien Leclercq : « on a gagné sur tous les plans. On a pu voir un public et une équipe, tous unis. Il y a bien longtemps que je n’avais pas vu cela ici » ;
Patrick Collot : « un tel soutien sur le terrain, on le sent. Ça apporte quelque chose. Ça fait tout de même plaisir de ne plus pouvoir nous entendre parler entre nous » ;
Bernard Lecomte : « ce soir, le LOSC a offert une image positive, presque idéale. Je regrette pourtant que le public ne soit pas venu plus nombreux précédemment. Nous serions peut-être en D1 depuis longtemps ! »
Vahid Halilhodzic : « ce soir, il y avait tout : l’ambiance, le public, la combativité, le panache et la qualité de jeu. Nous avons évolué au-delà des standards de la Division 2, ce qui est de bon augure. Et puis vous avez vu cette communion entre le public et son équipe ? À la fin du match, les supporters tiraient sur ma veste, sur ma cravate. Ils voulaient que j’aille avec eux sur la pelouse. Tous me disaient « il y a tellement longtemps, Vahid, qu’on n’a pas pris autant de plaisir ! » ça fait chaud au cœur d’entendre de telles choses » ;

On en oublierait presque que le LOSC n’a toujours pas son destin en main : lors de la dernière journée, à Guingamp, il devra faire mieux que Troyes, en déplacement à Cannes. Sur les 7 derniers matches, Troyes, en perte de vitesse, n’a marqué que 5 points, là où Lille en prenait 15.

Mais encore une fois, en sachant d’où l’on vient, est-ce là l’essentiel ? Le LOSC a marqué des points en termes d’image ce soir. Et ça, le président Lecomte, qui est en pleine négociation pour l’avenir économique du club, ne manque pas de le souligner et d’en faire un atout pour faire monter les enchères auprès des repreneurs qui hésiteraient encore : « cette victoire contre Sedan va m’aider dans mes recherches d’investisseurs. Après une telle soirée, il n’est pas exagéré de dire que le ‘LOSC-Métropole’ existe vraiment ! Jusqu’ici, on me disait souvent, lorsque j’évoquais l’hypothèse d’un nouveau stade : ‘Allez en D1 et on verra !’ Avec un tel déclic, les points de vue vont évoluer, c’est sûr ! ». Pierre Dréossi renchérit : « Si l’on monte en D1, tout changera. On intéressera beaucoup plus de monde ».

Et peut-être qu’après tout, même si l’espoir demeure, ne pas monter cette année n’est pas une catastrophe. Le public sait depuis longtemps qu’avec Lecomte, le LOSC est bien géré. Il sait désormais qu’avec Halilhodzic, il aura une belle équipe, même pour un an supplémentaire en D2. Avec un peu de patience, le LOSC retrouvera l’élite. Ce soir, c’est comme si la saison 1999/2000 avait déjà commencé.

Posté le 13 mai 2019 - par dbclosc

Pickeu au LOSC : Olive étonne

Auréolé d’une belle réputation de buteur à Amiens, pour qui il vient de marquer 15, 13 puis 17 buts sur les 3 dernières saisons, Olivier Pickeu est lors de l’intersaison 1998 la recrue-phare du LOSC, qui doit permettre de retrouver la D1. Mais l’année va se révéler bien plus compliquée que ce que les promesses d’avant-saison avaient montré.

11 février 1998 : à Grimonprez-Jooris, le LOSC, 3e avec 6 points d’avance sur le 4e, reçoit Amiens, 10e. Alors que le LOSC domine globalement la partie et qu’il a même de bonnes chances en cas de victoire de doubler Nancy, 2e, il entame la seconde période de façon offensive avec la présence simultanée sur le terrain de Patrick Collot, Djezon Boutoille, Stephan Van Der Heyden, Frédéric Machado et Samuel Lobé. Mais il se fait surprendre en contre par une tête croisée de l’Amiénois Olivier Pickeu, dans le petit filet de Jean-Marie Aubry. Pickeu inscrit là son 12e but en 1997/1998 ; il en inscrira encore 5 autres pour parvenir à son meilleur total sur une saison : 17 buts. Parmi le lot de défaites à la con qui ont émaillé la saison, celle-ci tient une bonne place : elle inaugure une série de 7 défaites sur les 13 dernières journées, si bien qu’en mai 1998, le LOSC échoue de peu à remonter en D1, un an après l’avoir quittée.
Histoire de conjurer le mauvais sort, le LOSC recrute donc l’un de ses bourreaux, qui semble constituer une excellente recrue pour un club qui vise la D1 : depuis 1994, sur les 4 dernières saisons de D2, Olivier Pickeu a inscrit 53 buts.

Formé au LOSC

Plus qu’une arrivée, c’est un retour : Olivier Pickeu est né à Armentières et a été formé au LOSC, après des débuts au CS Erquighem puis à la Jeunesse Athlétique Armentièroise : « j’ai l’impression de revenir chez moi, confiait-il à la Voix des Sports en juillet 1998. J’ai commencé à jouer au football ici. Le LOSC, c’est mon club ! C’est une grande fierté pour moi de porter ce maillot ». Sollicité par des clubs de D1 comme Strasbourg, Rennes, Lorient, Sochaux, et plus encore par Nancy, il a privilégié la piste lilloise, à la grande joie de sa mère, Rosiane, à qui il a fait une bonne blague en lui annonçant dans un premier temps qu’il avait signé à Nancy, avant de lui décrocher une larme en lui disant qu’il avait en fait signé au LOSC et qu’il était de retour dans la région. Il aurait même ajouté que la devise du club lorrain serait alors devenue « Qui s’y frotteu s’y pickeu ».

_Président, voulez-vous que je raconte encore une fois ce que j’ai dit à ma maman ?
_Non c’est inutile, mais je me félicite de recruter un joueur à l’esprit-maison : figurez-vous que mes joueurs m’ont fait croire pendant 6 mois qu’on était en D1 alors que là on est en D2

Si l’on en croit ses paroles, outre ses qualités de buteur, son recrutement relève même d’une stratégie délibérée de la direction de jouer sur la « fibre régionale » : « l’amour du maillot fera la différence. Qu’il y ait beaucoup de joueurs issus du club est, à cet égard, important. Pierre Dréossi et le président cherchaient des joueurs ayant la fibre régionale. En ce qui me concerne, je ressens vraiment plein d’émotions dès que je remets ce maillot ».

En 1986, Olivier a 16 ans et évolue avec les Cadets nationaux du LOSC, dirigés par Charly Samoy. Il est alors promis à la 2e division de district (à l’époque la 3e équipe seniors gravissait les échelons du district Flandres), mais il préfère miser sur une hausse de régime à Vichy pour terminer sa formation à l’INF. En en sortant en 1989, un premier contrat pro l’attend, mais pas à Lille… « Charly Samoy avait laissé sa place à Bernard Gardon, qui ne me connaissait pas ». Plusieurs clubs le contactent et, après avoir craqué sur « l’atmosphère un peu britannique » de l’ancien stade de Venoix, l’entraîneur de Caen, Robert Nouzaret, l’appelle pour lui signifier son intérêt pour son profil. Il signe 3 ans à Caen.

Quelques buts en D1…

Au cours de cette première saison professionnelle en Normandie, il entre en jeu à 8 reprises (pour la première fois, c’est à Toulon, en août 1989) sans avoir l’occasion de se mettre en valeur. Il est alors prêté en D3 en 1990/1991, à Tours, où il inscrit en championnat 6 buts. Il participe aussi au beau parcours tourangeau en coupe (élimination en 1/8ème) en marquant le 2ème but contre le Red Star en 1/32ème (2-1) et le seul but du match contre la D1 toulousaine en 1/16ème. Sur l’année civile 1990, il obtient même 5 sélections en équipe de France Espoirs.

De retour à Caen lors de l’intersaison 1991, sa carrière semble cette fois décoller : il inscrit son premier but en D1 lors de sa 3e apparition, contre Marseille en août 1991 (1-3). Cette première réalisation lui permet d’obtenir sa première titularisation en D1 la semaine suivante, à Lyon, où il marque encore (2-2). Ce bon début de saison le propulse titulaire pendant quelques semaines, reléguant Xavier Gravelaine sur le banc. Il en profite pour inscrire 2 nouveaux buts avant la fin de l’été, puis reste calé à ce total de 4 buts jusqu’à la fin de la saison (plus un en coupe de France), alternant titularisations et entrées en jeu, mais contribuant à la belle saison caennaise (5e) qui emmène le club en coupe d’Europe. En 1992, il est transféré à Montpellier, où il emmène Sophie, rencontrée à Caen et qu’il a épousée à Deauville.

Pickeu débute en trombe à Montpellier : il remporte d’abord l’ancienne version de la coupe de la Ligue durant l’été 1992 contre Angers en finale (3-1), en inscrivant le troisième but. En championnat, il inscrit un doublé dès la première journée contre Caen, marque à Toulouse lors de la deuxième journée, puis contre… Lille, lors de la troisième journée. S’il ne tient pas ce rythme toute la saison (ce qui l’aurait amené à un total de 50 buts), il inscrit très honorablement 8 buts en D1 lors de cette saison 1992-1993. Il est transféré à Toulouse, toujours en D1, où il réalise une saison blanche en 1993-1994. Il ne joue qu’un match sur deux et, quand il joue, c’est seulement une fois sur deux comme titulaire. Comme souvent, le TFC est relégué en D2.

Toulouse 1993/1994

Explosion en D2

Titulaire cette fois trois fois sur quatre sous la direction de Rolland Courbis, Olivier Pickeu inscrit 8 buts pour sa première saison en D2 : pas suffisant pour le garder. Il prend alors la direction d’Amiens où, dès sa première saison avec comme coach l’ancien lillois Arnaud Dos Santos, il se révèle être un redoutable buteur. En février 1996, il inscrit un mémorable triplé au Red Star pour une victoire 4-1, dont 2 buts marqués sur des volées lointaines en pleine lucarne. 15 buts pour sa première saison en Picardie, 13 pour sa deuxième, et donc 17 pour sa troisième, dont ce fameux but à Lille, au cœur d’une période qui le voit marquer 5 buts en 10 jours, puisque le match à Grimonprez s’intercale entre deux doublés inscrits contre Martigues et Beauvais, pour deux victoires 2-1. Revient donc à Lille un joueur formé au LOSC, qui a ensuite fait ses premières armes en D1, avant de se révéler comme buteur « made in D2 », au même titre que d’autres noms auxquels les auditeurs des multiplex radio des années 1990 sont familiarisés : Jean-Pierre Orts, Yannick Le Saux, Tony Cascarino, Samuel Michel, Réginald Ray, Guilherme Mauricio ou… Samuel Lobé, l’avant-centre du LOSC, qui vient d’achever cette saison 1997/1998 avec 19 buts marqués, et avec qui il va falloir cohabiter quelques temps.

 

Une attaque qui pèse lourd

En fait, sur le papier, Samuel Lobé a de meilleurs statistiques qu’Olivier Pickeu. Outre son total de buts sur la saison écoulée, on évoquait plus haut les 53 buts d’Olive en D2 entre 1994 et 1998 : sur la même période, Lobé en a inscrit 68… auxquels il faut ajouter 22 buts inscrits en D3 en 1996-1997 avec Créteil ! Si l’on ajoute à Lobé et ses 19 buts, Pickeu et ses 17 buts, le recrutement de Valois et ses 11 buts, et la présence de Peyrelade (7) et de Boutoille (10), l’attaque de Lille pèse 64 buts sur la saison 1997/1998. C’est 2 buts de plus que ce que le LOSC a marqué lors de l’exercice écoulé, et on n’inclut même pas la présence de joueurs peu connus pour leur maladresse devant le but, comme Renou ou Collot.

Mais voilà aussi un premier problème : cette attaque pèse lourd, trop lourd, et il n’y a manifestement pas de place pour tout le monde. Les matches amicaux le montrent : Samuel Lobé n’a plus sa place dans le 11 titulaire, et le club aimerait s’en séparer. Or, malgré quelques touches en Angleterre, Lobé ne trouve pas de porte de sortie, et se traîne dans l’effectif. Mais pourquoi donc se séparer d’un tel joueur, pour le remplacer par un autre aux stats manifestement moins spectaculaires ? Il faut bien le dire : en dépit de ses buts, Samuel Lobé n’a jamais convaincu à la pointe de l’attaque du LOSC. 19 buts oui, mais 6 pénaltys et, à l’image de l’équipe, une grande difficulté à marquer à l’extérieur, parce qu’il a du mal à faire la différence autrement qu’en marquant des « buts d’avant-centre », c’est-à-dire laids, de près, quand l’équipe joue haut. Pour ainsi dire, Lobé ne participe pas vraiment au jeu. En outre, son manque de mobilité agace. Accessoirement, Lobé a déjà 31 ans, Pickeu en a 3 de moins. Alors, quoi de mieux qu’un attaquant qui court – et, de surcroît, chevelu, donnant une impression de vitesse – pour le remplacer ? Dans sa présentation de l’effectif du LOSC à la veille de la reprise, La Voix du Nord semble faire une gaffe, en attribuant le n°9 à Olivier Pickeu, tandis que Samuel Lobé, titulaire du n°9 en 97/98, se voit accorder le n°10, entre parenthèses bizarrement. Finalement, Pickeu débutera la saison avec le n°10, mais on a bien compris que le n°9 était à prendre.

 

Pickeu-Viseux

12 ans après son départ, Olivier Pickeu est donc de retour au LOSC. Il est la deuxième recrue du club après la signature de Frédérik Viseux. Les deux hommes, amis, se sont connus à Amiens et ont joué 2 ans ensemble, de 1995 à 1997. Depuis, ils passent régulièrement leurs vacances ensemble et s’appelaient très souvent. Pour Fred, « la signature d’Olivier m’a fait énormément plaisir. Je connais ses qualités de buteur. Nous avons senti au sein du staff lillois une réelle volonté de nous faire signer. Moi, j’ai connu une montée en D1 avec Sochaux, mais je n’y étais pas heureux. J’espère revivre ce moment avec le LOSC et y rester, pour évoluer à l’étage supérieur ».

« Alors Fred, ça t’étonne (de me voir là) ? »

Sportivement, maintenant que toutes les dettes du club ont été effacées depuis le 30 juin, l’objectif est en effet de faire remonter le club, et ainsi éviter de renouveler les erreurs de la saison précédente, avec cette fin de saison en quenouille (c’est pour pas dire en couille), au sujet de laquelle Roger Hitoto nous parlait même d’« erreur professionnelle » : « l’objectif est clair et défini. Il n’est pas insurmontable. J’aimerais tant contribuer à écrire une nouvelle page de l’histoire du club ». Olive a un avis sur ses nouveaux équipiers : « pour les avoir rencontrés, je sais que le groupe avait de la qualité. Non, quand vous avez 6 points d’avance si près du but et que vous échouez, le problème est forcément d’ordre psychologique. C’est une question d’état d’esprit. S’aimer permet de se transcender. C’est ce qui a dû manquer au groupe dans les matches capitaux (…) Je suis agréablement surpris. Les vacances ont fait du bien. Je n’ai pas senti une grosse démobilisation. Je crois surtout que personne n’a envie de répéter les mêmes erreurs et a compris que l’on avait plus de temps à perdre ». Des propos qui corroborent les déclarations des uns et des autres, comme Fabien Leclercq qui, à propos de la dernière saison, évoque de façon lapidaire « trop de divergences ». L’entraîneur Thierry Froger insiste lui aussi sur « l’état d’esprit ». Et il y aura fort à faire, avec la concurrence annoncée de Guingamp, qui a recruté Papin, de Saint-Etienne, Châteauroux ou encore Cannes. En outre, la D2 passe de 22 à 20 clubs : tout le monde s’accorde pour dire que le niveau en sera meilleur ; nous n’avons pas trouvé d’arguments étayant ou infirmant cette croyance.

Quoi qu’il en soit, Lille fait bien partie des favoris pour la montée, et Olivier Pickeu est attendu comme le buteur-vedette. Onze mondial ne s’y trompe pas en le mettant en Une de l’édition régionale ; et la campagne publicitaire du LOSC autour du slogan « Une nouvelle énergie ! » place Pickeu en évidence sur l’une de ses deux affiches.

En amical, Olive détonne

Avec deux nouvelles recrues offensives (lui-même et Jean-Louis Valois) et le maintien des attaquants de la saison précédente (seul Frédéric Machado est parti, prêté à Valence), reste à savoir à quoi va ressembler l’attaque lilloise, où on risque de se bousculer : « la concurrence fait partie du métier. Le tout, c’est de la gérer dans la plus grande intelligence. Je sais qu’on me jugera sur mon efficacité et sur rien d’autre. Aux attaquants, on ne demande pas comment, mais combien ». Si concurrence il y a, elle ne semble pas vraiment concerner Olivier Pickeu, en qui Thierry Froger semble avoir pleine confiance. Dès le premier match amical de la saison contre Courtrai à Linselles le 11 juillet, Pickeu est titularisé, avec Laurent Peyrelade. Et il marque même le premier but lillois de la saison, à la 45e minute. En seconde période, Lobé entre… et inscrit un doublé ! Collot parachève le succès lillois (4-0).

Après un stage de quelques jours à Samoëns, les Lillois jouent un deuxième match amical à Amnéville, contre Metz, vice-champion de France. Devant, Froger a de nouveau choisi la paire Pickeu/Peyrelade. Et à la 39e minute, reprenant un centre de Valois, Pickeu ouvre le score. Rodriguez égalise (55e) avant que Kastendeuch n’offre la victoire, sur pénalty, aux Messins (77e). En seconde période, Pickeu a joué 10 minutes avec Lobé, quand celui-ci a remplacé Peyrelade (64e), avant qu’il ne sorte lui-même pour laisser entrer Boutoille (73e)

Vient ensuite le 22 juillet le Challenge Emile-Olivier qui, pour la première fois, va se jouer en une soirée avec d’abord deux confrontations en 45 minutes (Lille/Valenciennes et Wasquehal/Boulogne-sur-mer), puis, soit un match de classement sur le même format, soit une finale en 2 fois 25 minutes. Lens, fraîchement champion, décline avec dédain l’invitation, préférant se mesurer à des adversaires « étrangers ». Contre Valenciennes, l’ouverture du score est signée… Pickeu (16e), avant que Cuvier n’égalise (30e). Finalement, les Dogues s’imposent aux tirs aux buts (7-6). En finale, Lille bat Boulogne 1-0 et, pour la première fois, Olivier Pickeu ne marque pas : le seul buteur du match est son compère d’attaque Djezon Boutoille (33e). Le LOSC conserve donc son titre et, jusqu’à preuve du contraire, il en est toujours le détenteur.

Enfin, les deux derniers matches amicaux confirment la côte du duo Pickeu/Peyrelade, encore aligné d’entrée contre l’Antwerp (3-1, buts de Boutoille entré à la mi-temps 56e, Pickeu d’une volée 72e, Coulibaly 83e, alors que le LOSC est en infériorité numérique après l’expulsion de Collot en première période), puis au Mans (2-2 après avoir été mené 0-2, Coulibaly 65e et Boutoille 89e sur une passe de Pickeu qui « a pesé » selon La Voix des Sports).

335 minutes en amical, 4 buts et une passe décisive, c’est très encourageant pour Olive qui, surtout, semble avoir la garantie d’une place de titulaire, soit aux côtés de Boutoille, soit aux côtés de Peyrelade, avec le soutien de Valois et Coulibaly, les plus testés en position de milieux offensifs. Mais sur le plan collectif, c’est plus compliqué. Froger souligne déjà (encore) que son équipe a deux visages, et l’effectif tarde à se modeler. Si Pickeu, Viseux, Koot et Valois ont intégré le groupe assez tôt, Camara n’est apparu que contre l’Antwerp après l’essai infructueux d’un arrière gauche espagnol ; ce n’est également qu’après ce match que Carrez, sur lequel Froger ne compte pas, est prêté à Nice, et que Jean-Marie Aubry, qui a un bon de sortie, rejoint Monaco. Bref, ça traîne, sans compter que Lobé est bon pour continuer à se chercher une porte de sortie qu’il ne trouve pas. Ah, et donc on n’a plus de gardien : durant la préparation, la doublure d’Aubry était Grégory Legrand. On parle de Valencony, Petereyns, Boumnijel, et même de… Nadon. Finalement, à quelques heures de la reprise du championnat, Grégory Wimbée débarque. Bref, on a encore le sentiment que ça bricole.

En championnat, Olivier atone

Le championnat offre d’emblée au LOSC un gros morceau : Guingamp, qui nous arrive tout droit de D1. Comme prévu, Pickeu est titulaire, assisté de Boutoille et soutenu par Valois et Coulibaly. Dans la tribune Secondes, une affiche « Pickeugoal », signe des espoirs placés en Olivier et de sa réputation digne d’un Batigol (toutes proportions gardées), 5 fois buteur avec l’Argentine lors de la coupe du monde en France.

Ce qui était moins prévu, c’est l’hostilité du public à l’égard de son équipe, signe que l’échec de la saison précédente n’a pas été digéré. L’entraîneur est déjà sifflé et le virage des DVE est vide en première période. Seule une affiche « Phénomène D2 » est visible. En seconde période, le retour des supporters s’accompagne d’une nouvelle affiche : « Phénomène D1 ». Sur le terrain, ce n’est pas brillant : Lille est mené 0-1 à la pause, et Olivier Pickeu est très discret, et il est même remplacé à la 69e par Laurent Peyrelade… qui égalise immédiatement (70e). Mais Lille s’incline finalement (1-2) et démarre bien mal sa saison. À Niort (0-0) puis contre Caen (0-0), inutile de préciser qu’il n’a pas davantage marqué, ni à Wasquehal, en dépit de la première vicoire du LOSC (1-0). Contre Cannes, pour la 5e journée, la défiance du public vis-à-vis de son équipe est maximale. Le LOSC s’incline encore (0-2), et Pickeu est remplacé de façon précoce (59e), tandis que Lobé, de retour, joue tout le match. La Voix du Nord n’est pas tendre avec l’attaquant lillois : « à l’image d’une équipe lilloise bien faible, Olivier Pickeu ne pesa guère sur la rencontre, ne réussissant que très rarement à aller au bout de ses actions. Il va falloir réagir ». Enfin, à Beauvais, pour la dernière de Froger, le principal fait d’armes de Pickeu est de prendre un jaune à la 1ère minute, mais il ne marque toujours pas. Lille a encore perdu, et Froger est viré : « je savais qu’il y aurait des difficultés, du fait du passé mouvementé de cette équipe. Pourtant, les matches, on les attaque pied au plancher. Seulement, on n’a pas de réussite. On avait fait une bonne préparation. Ce qui est arrivé à Thierry Froger me désole, quand on voit le travail qui a été accompli. Malheureusement, il a fait les frais de notre mauvais départ ».

Son prénom, son numéro 10, sa coiffure, son poste, la couleur de son maillot… Olivier Pickeu a beaucoup de points communs avec Olivier Atton, le serial buteur de la série Olive et Tom, mais pour le moment c’est Olivier atone. Donnez-nous encore un T !

RT pour Olivier atone, FAV pour Olivier Atton

 

Olivier tâtone

Merci pour le « T », mais il n’est pas encore bien placé. L’arrivée de Vahid Halilhodzic, un ancien avant-centre, va-t-elle être bénéfique pour l’attaque de Lille, qui n’a inscrit que 2 buts, et pour Olivier Pickeu en particulier ? On sait que Vahid a beaucoup parlé à son arrivée, consacrant 40 minutes à chaque ligne de son équipe. Pickeu parle au sujet de l’arrivée du nouvel entraîneur de « bouleversement, dans les méthodes et le discours ». La première impression à son égard est positive : « Halilhodzic, c’est quelqu’un. Son palmarès parle pour lui. Quand j’étais gamin, c’était une référence. On pouvait difficilement trouver mieux que lui pour savoir ce que ressent un attaquant qui ne marque pas. Je suis à l’écoute de tout ce qu’il peut m’apporter, pour en prendre le maximum. C’est à toute m’équipe d’emmagasiner ce vécu, de sen servir et de s’imprégner de l’état d’esprit qu’il dégage. Une partie du dernier championnat est morte avec le changement d’entraîneur. Il est important d’enterrer cette grosse déception. Il faut être fort mentalement. C’est ensemble qu’on marquera ou qu’on ne prendra pas de but. Je continue de travailler. Je suis très fier d’être revenu ici. J’en avais très envie, pour relever le défi ». Pour la première d’Halilhodzic contre Le Mans, le résultat est peu satisfaisant mais la manière est encourageante, puisque les Dogues ont remonté 2 buts en fin de match (3-3). Vahid a opté pour une attaque Lobé/Pickeu, pas beaucoup plus satisfaisante, puisque c’est surtout l’entrée de Peyrelade à la place de Lobé à 15 minutes de la fin qui a transcendé les Lillois. Un point positif cependant : sur l’égalisation de Koot à 1-1, c’est Pickeu qui se détend au premier poteau pour dévier le centre de Patrick Collot.

Lors du match suivant, à Troyes, Pickeu est remplaçant pour la première fois de la saison. Lobé est aussi sur le banc. Olive remplace Peyrelade à la 70e, mais Troyes inscrit le seul but du match à la 77e…

 

Nîmes, la délivrance : Olive décolle

Jusqu’alors, on peut penser qu’Olivier Pickeu a appelé son épouse relativement tard après les matches. Sophie Pickeu précise : « je n’écoute jamais la radio, ça me crispe trop. Je suis avertie parfois par des amis quand Olivier marque un but. Ma principale référence reste l’heure. Olivier m’appelle toujours après un match. S’il téléphone entre 22h et 22h05, c’est que tout s’est bien passé. S’il est plus tard, généralement c’est mauvais signe ». Le 26 septembre 1998, Olivier est aligné avec Samuel Lobé contre Nîmes. Sa famille est présente. Sophie Pickeu : « quand Olivier a un peu la pression, il préfère que je reste à la maison. En revanche, quand tout va bien, je vais le voir jouer. Dire que je suis stressée est un doux euphémisme. Comme il est attaquant, il faut absolument marquer. Et quand c’est le poteau, là c’est terrible ! ». Et devant ses deux frères et sa sœur, Olive trouve enfin la faille. Lancé par Collot, il se présente seul face à Karwat (qu’elle préfère), et frappe en force sur le gardien, qui repousse dans ses pieds. Cette fois, le but est vide et le ballon termine au fond des filets. C’était laborieux mais c’est dedans. On sent tout le soulagement dans sa célébration : « si je dois me souvenir d’un but, je crois que ce sera de celui-là. Quand ça ne va pas, on peut se laisser aller, mais ce n’est pas mon genre. J’ai bossé, en me disant que c’était obligatoire que ça revienne ». à la mi-temps, Peyrelade remplace Lobé et Lolo signe un doublé: Lille s’impose 3-0 sous la pluie.

Dans la foulée, il signe un doublé au Red Star, et le LOSC enchaîne un deuxième succès consécutif (3-2). La Voix des Sports évoque le « réveil d’un buteur », tandis que l’entraîneur du Red Star souligne que « quel que soit le maillot qu’il porte, Pickeu nous fait toujours très mal ». Lille signe même une troisième victoire de suite, contre Gueugnon (1-0). Le LOSC s’est correctement replacé en milieu de tableau.

Arrive ensuite Saint-Etienne, le leader, à Grimonprez. Le LOSC ne résiste pas, malgré un but de Lobé 10 minutes après son entrée en jeu (1-2, 65e), son dernier sous le maillot lillois. Lors du match suivant à Nice, Lobé remplace Pickeu à la 87e, avant de quitter le club pour Troyes. De quoi soulager Olivier ?

Lors de la 15e journée, Pickeu, avec le n°9 laissé vacant par Lobé, donne la victoire au LOSC à Valence (2-1), en se jetant après une frappe contrée de Valois, avant de marquer à Amiens contre son ancien club (3-1), puis contre Châteauroux, un but à écouter ci-dessous.

Mine de rien, il vient d’inscrire 6 buts en 9 matches. Avec un collectif retrouvé fin novembre-début décembre, le LOSC n’est plus qu’à un point de la 3e place. À la trêve, le LOSC est 6e à 4 points du podium.

Ce résumé original de France 3 ne vous montre pas le troisième but lillois, signé Boutoille

Olivier Pickeu n’est pas là lors de la reprise début 1999. Blessé, il manque tous les matches du mois de janvier. On en conclut qu’il l’une des nombreuses victimes du « stage Vahid » de janvier dont nous a parlé Grégory Wimbée, un stage très éprouvant physiquement qui a causé pas mal de dégâts. Il revient en entrant d’abord en jeu à 3 reprises, sans marquer, à un moment où Laurent Peyrelade commence à enchaîner les buts. Après la 29e journée et une victoire à Gueugnon (1-0), Lille est de nouveau au pied du podium, à 3 points de Sedan. La 30e journée offre un match au sommet : un déplacement chez le leader stéphanois : Pickeu n’entre même pas en jeu, et Peyrelade marque encore 2 fois, malgré la défaite (2-3). Il retrouve une place de titulaire contre Nice la semaine suivante, et ouvre la marque d’une superbe volée à l’entrée de la surface. La Voix des Sports salue une attaque Peyrelade/Pickeu « libérée et inspirée » qui a illustré « l’esprit de conquête » du LOSC : « Peyrelade-Pickeu, c’était samedi l’expression la plus pure de la générosité dans sa version lilloise. Du travail d’abord, beaucoup de travail en première période, avant cette belle réussite à venir après la pause. Sur cette formidable reprise d’Olivier Pickeu, ponctuée d’un des buts les plus limpides de la saison du LOSC, on ne put s’empêcher de penser aux semaines de galère que le goleador avait traversées. Lui voulait surtout y voir la résultante de l’infaillible soutien de ses équipiers : ‘j’ai travaillé dur dans mon coin pour revenir, mais j’ai eu à mes côtés des gens que je tiens ici à remercier ».

Badaboum, c’est dedans, sous le regard incrédule de Laurent Peyrelade

Eh bien but eh bien d’Olivier eh bien Pickeu

Lille s’impose 2-0, mais est à 6 points du podium, et même à 9 après une nouvelle défaite, à Laval (0-1). Il reste 6 matches. La D1 semble bien loin.

Un intermittent du sprint final

Et pourtant, Lille ne va pas passer loin de l’accession, en profitant de l’écroulement de Troyes et de Sedan. Deux victoires contre Valence (2-1) puis à Ajaccio (2-0), avec Pickeu titulaire, font revenir le LOSC à 5 points de ses 2 concurrents. Malheureusement, le piètre sketch de la défaite contre Amiens avec comme buteur l’avant-centre chevelu se reproduit, avec envahissement de terrain en prime.

On a jusque là surtout parlé de la présence ou de l’absence de Pickeu dans le 11 titulaire, mais on a peu parlé de son jeu : il est temps de le faire, car le résumé vidéo ci-dessus offre un aperçu de quelques séquences intéressantes. Halilhodzic fait avec un effectif qu’il n’a pas choisi ; et on comprend assez vite que Pickeu fait partie de ceux sur lesquels il ne compte pas trop, non pas nécessairement à cause des qualités et caractéristiques d’Olive, mais plutôt en fonction du plan de jeu que Vahid considère comme idéal pour la D2. En l’occurrence, dans un championnat réputé physique, il a un plan : placer un grand attaquant devant qui pèse sur la défense adverse, avec des joueurs qui tournent autour et profitent de ce travail largement invisible. Or, ni Pickeu ni Peyrelade ne présentent ce profil de point d’appui ; ils sont plutôt ceux qui devraient bénéficier de son travail. On peut penser que Lobé présentait davantage ce profil mais, si lent et en fin de carrière, il ne présentait pas de perspective très intéressante. Dès lors, on le voit donc sur le résumé du match d’Amiens, Olivier Pickeu a souvent été employé dans un rôle auquel il n’a pas été habitué, et presque à contre-emploi : on le voit jouer ce rôle de pivot, de l’attaquant qui dévie de la tête, souvent dos au but. Bref, il n’est pas, comme il l’a été à Amiens, le dernier maillon de la chaîne, celui qui conclut, rôle qui échoit davantage à Peyrelade, et cela explique en partie son moindre nombre de réalisations. Car on n’a pas le souvenir que Pickeu ait vendangé devant : il était même très actif et donnait l’impression de se battre, mais il avait peu d’occasions. Contre Nice, les deux attaquants ont alternativement joué l’un et l’autre rôle, et il est intéressant de noter que la volée d’Olivier Pickeu arrive après que le rôle de pivot a été joué par Peyrelade. Lors de la 36e journée à Châteauroux, 20 minutes après son entrée en jeu, Pickeu initie l’attaque à 40 mètres du but adverse et sert Peyrelade qui inscrit le but de la victoire (1-0, 90e). Lolo salue le travail d’Olive : « j’ai vu qu’il allait me mettre une super balle dans l’intervalle. Contre Amiens, nous nous étions créé deux ou trois occasions similaires. Mais à chaque fois, on avait été signalés hors-jeu de 10 centimètres. Ce soir, ça a rigolé ! ».
De nouveau titulaire contre Sedan pour un match à enjeu tant ça n’avance pas devant, Pickeu est à deux orteils de reprendre le centre de Camara, mais le ballon revient sur la tête de Cheyrou, qui marque, et Lille gagne.

Pour le dernier match de la saison, au cours duquel Lille doit impérativement s’imposer en espérant que Troyes ne fasse pas de même à Cannes, Halilhodzic titularise Laurent Peyrelade et… Rudy Giublesi, pour la première fois de la saison. Un dernier message clair de l’entraîneur sur la confiance qu’il accorde à Olivier Pickeu. Mais un affront qui est aussi un énième signe que les intuitions d’Halilhodzic sont justes : sur le premier but lillois, c’est un pressing et une récupération de Giublesi qui permettent aux Lillois de filer au but ; Peyrelade n’a alors plus qu’à effacer le gardien. Olivier entre en fin de match, alors que la vedette lilloise de la soirée est Lolo, auteur d’un doublé. Et le héros de la soirée, c’est… Samuel Lobé, qui a marqué avec Troyes, en route vers la D1.

 

Deuxième départ

Vahid Halilhodzic peut désormais modeler un effectif à son image. Pour 2,5 MF, le LOSC acquiert Dagui Bakari, l’avant-centre du Mans, qui correspond bien davantage à ses intentions de jeu. Olivier l’a connu à Amiens en 1995/1996. Même s’il a repris l’entraînement avec le LOSC, Olivier ne croise pas Dagui puisque, après avoir repoussé une alléchante offre (financière) du FC Sion, qui est descendu en D2, il va faire le chemin inverse et retrouver Henriette (du Mans) : « avec Lille, le club de mes débuts, on a manqué la remontée de peu. J’ai été blessé une partie de la saison et je n’ai jamais pu revenir à 100%. De plus, Vahid Halilhodzic avait une façon de me diriger que je n’assimilais pas. À partir de là, je n’ai pas hésité, même si j’adore Lille, que je n’ai pas quitté en mauvais termes ». Dans la Sarthe, en deux saisons et 45 matches, Pickeu inscrit 9 buts, sans retrouver là non plus des performances similaires à celles qu’il a eues avec Amiens. Lors de son ultime confrontation contre Lille en mars 2000, il est passeur décisif pour David Charriéras, qui trompe Wimbée, avant que Landrin n’égalise. Il signe en 2001 au Portugal, à Varzim, où il joue (12 matches) et marque (1 but) peu. Il signe une dernière saison professionnelle en deuxième division en 2002-2003, à Reims, où il inscrit un dernier but, son seul de la saison, contre Saint-Etienne.

À l’arrivée, que retenir du passage d’Olivier Pickeu à Lille ? Globalement, une déception, bien sûr, si l’on se réfère au nombre de buts qu’il a marqués (7), un total bien en deçà de ses performances antérieures et donc du niveau auquel il était attendu pour aider le LOSC à retrouver la D1 dès 1999. Néanmoins, on peut trouver à ce manque de réussite bon nombre de facteurs explicatifs qui exonèrent largement le joueur de responsabilités qui lui seraient propres ou seraient directement liés à son niveau : une préparation marquée par de trop longues incertitudes quant à la composition de l’effectif, et notamment un effectif trop peu renouvelé avec la conservation de joueurs qui ont vécu bien trop d’expériences négatives avec le club, avec la descente puis la montée ratée ; la conservation de Lobé, un concurrent direct, alors que tout indiquait qu’il était invité à partir dès l’été 1998 ; le départ de l’entraîneur qui l’a fait venir et l’arrivée d’un autre qui basait son système offensif en demandant des qualités qu’Olive n’avait pas (complètement) ; une blessure en janvier qui lui a fait perdre une petite dynamique qu’il avait réussi à enclencher à l’automne… D’un autre côté, on garde de lui l’image d’un joueur actif et dont le travail, sans nul doute, a largement profité à Laurent Peyrelade, auteur de 15 buts cette saison-là.

Aujourd’hui, et depuis 2006, Olivier Pickeu est directeur sportif du SCO d’Angers, une reconversion qu’il a imaginée très tôt, avec son frère Benoît. Sa longévité à ce poste ne trompe pas : il est unanimement reconnu (et très sollicité) pour le travail qu’il a accompli jusqu’alors. Si Angers n’est pas une équipe spectaculaire, c’est un club qui, avec ses moyens, fait de nécessité vertu pour (sur)vivre en L1, et il le doit en partie au travail d’Olive, à mi-chemin entre le sportif et l’administratif. Si vous avez l’occasion de l’entendre ou de le lire, indépendamment de ce qu’on pense du fond de sa pensée et de la stratégie politico-sportive du SCO, c’est passionnant ; voyez par exemple ces articles récents dans Libération ou Ouest-France.
Ainsi, aujourd’hui, si les joueurs du SCO d’Angrs tiennent la route en L1, c’est sans doute parce qu’Olivier tonne. Car quand Olivier tonne, ils sont toujours en forme.

Posté le 2 mai 2019 - par dbclosc

Jean Vincent, profession : footballeur

Grand buteur du LOSC puis de Reims, Jean Vincent est moins connu pour son excellent placement en dehors du terrain. Pourtant, à deux reprises, en 1947 devant la FFF puis en 1955 face à la direction du LOSC, il se distingue de façon spectaculaire par une attitude intransigeante pour que lui soient reconnus, en tant que footballeur, des droits : une position pionnière pour son époque, bien avant la création de syndicats professionnels.

On les appelle les « réfractaires » : ce sont les footballeurs du LOSC dont nous avons déjà eu l’occasion de parler dans de précédents articles. Il s’agit par exemple du Néerlandais Cor Van Der Hart, qui refuse de reprendre la saison 1954/1955 avec le LOSC, sauf si le club l’augmente de 10 000 francs : « réfractaire » selon le président Henno ; un an après, il s’agit de Jean Vincent, Yvon Douis et Bernard Lefèvre, qui refusent de prendre part au match de reprise de la saison 1955 entre Lille et Monaco : « réfractaires » pour La Voix du Nord. Leur tort ? Avoir réclamé le paiement d’une prime au nom de leur statut d’internationaux français (A pour Vincent, B pour Douis et Lefèvre).

Le CNRTL définit comme réfractaire une personne « qui refuse d’obéir, de se soumettre » et va chercher dans l’histoire révolutionnaire, militaire et politique du pays ses illustrations de l’adjectif. Est ainsi réfractaire « un prêtre qui avait refusé, pendant la Révolution, de prêter serment à la Constitution civile du clergé », le « conscrit qui refuse de se soumettre au service militaire obligatoire » et c’est encore « en 1941-44, sous l’occupation allemande en France, [un] résistant qui refusait le travail obligatoire en Allemagne ». Autant dire que le mot est fort et renvoie à des situations dans lesquelles il faut bien comprendre qu’être réfractaire est une faute. D’ailleurs, après avoir en partie renoncé à leurs revendications, la Voix du Nord évoque la « résipiscence » des trois « réfractaires », un terme issu du vocabulaire religieux et qui désigne, selon le CNRTL, une « reconnaissance de sa faute, avec la volonté de s’amender ».

Un contrat de travail entre un employé et son employeur est par nature inégalitaire. Mais c’est peu dire qu’à cette époque le rapport entre les footballeurs et leur club est inégalitaire. Si le championnat de D1 est professionnel depuis 1932, les relations entre employés et employeurs ne le sont pas vraiment. Concrètement, pas grand chose n’encadre juridiquement les intérêts des footballeurs : les joueurs sont liés à leur club par un contrat « à vie ». Durant cette période, le club dispose de son joueur à sa guise, décide de ses transferts sans son accord, et verse des salaires fixés avec le Groupement. En 1955, et a fortiori en 1947, on est encore loin de la création de l’UNFP (1961) ou de la déclaration fracassante de Raymond Kopa dans France Dimanche en 1963 : « les joueurs sont des esclaves », qui lui valut… 6 mois de suspension avec sursis.

 

Premières tentatives de défense collective dans les années 1930

Et pourtant, dès 1934, Marcel Langiler, vainqueur de la coupe de France avec l’Excelsior Athlétic Club de Roubaix en 1933, crée l’Amicale des joueurs professionnels. Son objectif déclaré est de défendre les intérêts des footballeurs, notamment en cas de blessure, mais la reconnaissance du métier de footballeur, les salaires et les transferts sont aussi au cœur du combat de l’Amicale. Une caisse, financée par des matches de bienfaisance, est mise en place. Marcel Langiler, internatioanl dès 1927, s’était fait remarquer lors d’un match France/Angleterre (0-6) joué à Colombes : avec ses coéquipiers, il avait présenté à la Fédération Française de Football (FFF) des notes de frais afin qu’ils se fassent rembourser leurs déplacements, et la FFF s’en était acquitté.

À l’automne 1936 est créé le Syndicat des joueurs professionnels de football, présidé par l’international Jacques Mairesse. Son but est de « grouper les joueurs de toute nationalité opérant en France dans le but de créer un organisme de défense des intérêts moraux et financiers des joueurs (…) Le Syndicat aura peut-être à intervenir lors de l’application de certains articles du règlement qui régit le football professionnel ». En janvier 1938, en réaction à sa non-reconnaissance par la FFF et pour demander une augmentation des salaires, le syndicat lance un appel à la grève, quelques jours avant un France/Belgique. Très hostiles au mouvement, la presse sportive et les dirigeants du football le mettent en échec¹. L’entrée en guerre, la mort de Jacques Mairesse lui-même, abattu le 15 juin 1940 par l’armée allemande, marquent la fin du syndicat.

Après-guerre, quelques projets naissent çà et là sans aboutir. Un article du Monde daté du 14 octobre 1948 évoque ainsi une réunion entre dirigeants des clubs professionnels à propos du statut des joueurs. Entre autres idées, est évoqué un salaire minimum mensuel variable « selon l’Importance des villes », qui s’échelonnerait de 17.500 à 25.000 francs. Un joueur aurait aussi la possibilité de réclamer une « prime de valeur », dont le montant serait en accord avec son club : « si un joueur l’estime insuffisante, il aura la faculté de se faire porter, par l’intermédiaire du Groupement, sur la liste des mutations. Selon les propositions qui lui seront faites, son club aura la possibilité de le conserver, en lui offrant une somme équivalente, ou de le transférer. Dans ce dernier cas le montant du transfert sera fonction de l’âge du joueur. Il sera calculé en multipliant le montant de la prime offerte par 17 si l’Intéressé n’a pas vingt-cinq ans révolus, par 15 si son âge s’échelonne entre vingt-cinq et trente ans et par 19 s’il dépasse trente ans ».

Le LOSC, comme toujours à l’avant-garde

De nombreux épisodes de la vie du LOSC témoignent des tensions récurrentes entre la direction et ses joueurs pour des histoires d’argent. Rappelons-nous que notamment François Bourbotte fut viré en 1946 suite à une altercation avec le trésorier du club dans un train, de retour d’un déplacement en région parisienne, pou une histoire floue de note de buvette qui devait refléter un problème d’une autre ampleur ; quelques mois plus tard, le repas qui suit la victoire en coupe de France ressemble à « un repas d’enterrement où, dans une ambiance sourdement aigre-douce, on se chamaille autour de la succession du défunt » écrit Jacques De Ryswick, journaliste à L’Équipe, un quotidien sportif. En cause : la prime de victoire, jugé trop faible par les joueurs lillois. Un an plus tard, en mai 1948, le LOSC remporte sa 3e coupe de France d’affilée, mais a bien failli ne pas se présenter à Colombes : jusqu’au matin même du match, les joueurs, emmenés par Jules Bigot, réclament une prime de 75 000 francs en cas de succès, que le président Henno refuse de leur octroyer : ce ne sera « que » 50 000. En décembre 1949, les Lillois menacent de ne pas se rendre à Nice en championnat : leur ex-coéquipier Justo Nuévo, désormais au Havre en D2, leur apprend qu’il y gagne bien mieux sa vie… En sondant leurs camarades internationaux, les Dogues se rendent alors compte que leurs salaires sont bien inférieurs à la moyenne ! Ils obtiendront gain de cause avec une sensible augmentation. Et nous évoquions donc en début de texte le cas du « réfractaire » Van Der Hart : cette fois Henno ne veut rien entendre et se croit en position de force car il a trouvé un remplaçant à son solide arrière néerlandais : du moins, le croit-il car son Joseph Zacharias est en fait un imposteur. Quelques mois plus tard, alors que le LOSC est en fâcheuse posture en championnat, le président rappelle Van Der Hart et daigne lui accorder ses 10 000 francs mensuels supplémentaires, mais Corry réclame encore davantage et ne reviendra pas. Il est alors définitivement transféré au Fortuna Greelen pour la somme de 9 MF ce qui, pour la presse de l’époque, constitue la moitié de sa valeur marchande réelle.

 

La sélection, un « manque à gagner »

Bon, on avait pas annoncé un article sur Jean Vincent ? Si. Donc on voudrait désormais fournir deux illustrations de ces relations entre joueur et club, avec Jean Vincent, en 1947 puis en 1955. Jean Vincent est né en 1930 à Labeuvrière, à côté de Béthune, en plein bassin minier. Jean Vincent fait rapidement parler de lui pour ses talents de footballeur du côté de Labeuvrière, puis d’Auchel à partir de 1946, juste à côté. Il est même sélectionné à l’âge de 16 ans pour un tournoi juniors avec l’équipe de France à Rotterdam, que les Bleus remportent. L’année suivante, Gaston Barreau le sélectionne en équipe de France amateurs, pour jouer un match contre l’Angleterre, à Londres. Or, à cette époque, Vincent est employé au Service de construction des Mines et ambitionne d’étudier à l’école des Mines de Douai. À son retour d’Angleterre, au moment d’apporter une sorte de note de frais à la Fédération Française de Football, il ajoute quelques lignes originales : il demande en effet le remboursement de ses 4 journées de travail perdues à cause du déplacement, ainsi que le paiement de la prime de régularité dont toute absence à la mine faisait perdre le bénéfice. Il argumente sa demande en plaidant un « manque à gagner » dû à sa sélection. Ainsi, la démarche est assez proche de celle de Marcel Langiler 20 ans plus tôt, mais Vincent y ajoute une différence notable : le paiement des heures de travail perdues auprès de son employeur. La demande est d’autant plus audacieuse qu’elle se fait cette fois au niveau amateur ! La FFF est dans un premier temps scandalisée, mais finit par payer.

« Une belle tête de lard »

L’année suivante, en 1948, bon nombre de clubs s’intéressent à lui : Lens, le CORT, le Racing, le Stade Français, Troyes, inondent de coups de téléphone les mines d’Auchel pour attirer Vincent, qui a donné sa parole au LOSC, sur les conseils de son père. Durant cette même année, le LOSC vient jouer à Auchel. Avant le match, le Lillois Lefèvre est à la recherche d’un « pied de fer » pour fixer ses crampons. La Voix du Nord raconte : « Vincent, qui était en train de clouer les siens, n’aimait pas les professionnels. Lentement, tout en narguant Lefèvre, il monopolisa le pied de fer ». Dans le vestiaire lillois, Lefèvre s’énerve : « ce Vincent qui doit venir chez nous, c’est une belle tête de lard. Quel crétin ! Il se prend déjà pour Rastelli² ». En 1949, Vincent signe une licence amateur avec les Dogues. Il commence à jouer avec la réserve du LOSC, se fait remarquer pour son habitude matinale « café au lait-camembert » et est toujours sélectionné, cette fois avec les militaires. Puis il devient professionnel en 1950. Dès sa première saison, en seulement 4 matches joués, il inscrit son premier but en D1, et participe même à la rocambolesque Coupe latine 1951 ; il en inscrit 14 la saison suivante, puis 8 en 1952-1953, année où il remporte sa première coupe de France. À Lille, il se révèle au poste de milieu axial offensif, en « 10 » comme on dirait aujourd’hui, tandis que le côté gauche, où il a surtout joué à Reims et en équipe de France, est occupé par Jean Lechantre puis par Bernard Lefèvre lors de son passage à Lille. Fin 1953, il découvre l’équipe de France A, et c’est du prestige qu’il y acquiert que va venir un autre conflit, cette fois avec la direction du LOSC.

Entre Jean Vincent et Guillaume Bieganski, la coupe de France 1953

Confirmations nationale et internationale

Posté le 25 avril 2019 - par dbclosc

Soyaux réalistes, demandons l’impossible !

Le LOSC s’est imposé face à Soyaux (1-0) et s’offre le droit de rêver d’un joli mois de mai.

Nous voilà à Luchin un mercredi, ce n’est pas banal : je n’ai pas trouvé mieux pour introduire ce compte-rendu, mais je fais ce que je veux après tout. Depuis le dernier match à domicile joué contre Metz, voici l’essentiel de l’actu de nos internationales : Julie Dufour, Carla Polito et Mary Innebeer ont participé au tour Elite du championnat d’Europe U19, contre le Portugal, la Slovaquie et la Slovénie. À l’arrivée, elles se sont qualifiées pour l’Euro. Morgane Nicoli a joué l’intégralité des 3 matches de l’équipe de France B U23 contre l’Angleterre, les Etats-Unis et la Norvège au cours du « Tournoi de la Manga », qui contrairement aux apparences n’a pas eu lieu au Japon. Et Maud Coutereels, entrée à la 59e, a joué un match de prestige avec la Belgique aux Etats-Unis.

Côté championnat, le LOSC se déplaçait à Bordeaux dimanche 14, et a perdu en toute fin de match, sur un but probablement hors-jeu. La première demi-heure a été bonne, les filles étaient bien organisées sans être flamboyantes, et menaient grâce à un but de Polito. Elles ont ensuite été plus timides, ont concédé l’égalisation juste avant la pause sur une des rares incursions bordelaises. La seconde période a été fermée, puis s’est emballée dans le temps additionnel, avec des Lilloises presque trop joueuses qui ont cherché à prendre les 3 points avant de se faire prendre en contre. Dommage, car le nul eut été une si belle opération ! Heureusement, Metz a perdu dans le même temps, et reste donc 1 point devant, mais Rodez est revenu 2 points derrière derrière. Et ce soir, c’est Metz/Rodez !

Il y a du monde sur la route et il ne fait aucun doute que nous allons arriver en retard. Dans la voiture, on se dit que les ralentissements sont dus à Maud Coutereels ou à Marine Dafeur qui, si elles se comportent sur la route comme sur le terrain, ont peut-être défoncé quelques voitures. Mais ce n’étaient que les ralentissements de fin de journée, et on arrive à se garer dans Camphin vers 18h25 (Luchin est complet) et à voir le match à partir de 18h32, si bien que nous sommes dans l’incapacité de vous proposer la traditionnelle photo d’avant-match où les joueuses saluent le public. Par quoi on la remplace alors ?

Par la compo du LOSC proposée par Canal + Sports dimanche dernier pour Bordeaux/Lille. Bravo ! Notons tout de même que ce sont les bons numéros.

Il y a du monde en tribune : c’était gratuit (sur réservation) et nous émettons l’hypothèse audacieuse qu’il y a un lien entre les deux informations (l’une est la cause de l’autre). En passant devant la buvette, nous constatons que les hot-dogs réclamés dans le précédent compte-rendu ne sont pas là, ce qui nous déçoit grandement sur l’influence de notre blog. Nous saluons Didier et nous lui rendons un petit carnet qu’il nous a prêté avec de bonnes réflexions genre aphorismes philosophiques, du style « c’est bien beau de renverser des montagnes mais ça fout de la neige partout ». Je sais pas vous, mais moi ça me fait bien marrer tellement c’est con, et en même temps ça fait réfléchir. Il me dit qu’il faut venir le voir à la mi-temps car il va me présenter à Stéphane Carpentier de la Voix du Nord qui veut faire un article sur nous ou discuter, ou les deux, en tout cas ça a l’air d’être une grosse affaire. Des applaudissements coïncident avec mon arrivée, on en conclura ce qu’on en voudra, mais je pense bien qu’il y avait une action intéressante sur le terrain. « Nos » places habituelles étant prises, nous nous plaçons un peu plus loin, de l’autre côté du tunnel, l’occasion de vérifier que, même sur une tribune réduite telle que celle de Luchin, il existe une espèce de petit carré VIP délimité avec un ruban. Jusqu’où va se nicher le rappel des hiérarchies ! En tout cas, on y trouve par exemple Laëtitia Chapeh qui, malheureusement, a été victime d’une rupture du tendon d’Achille gauche à l’entraînement. Sa saison est bien entendue terminée et peut-être bien son année civile (du moins, footballistiquement). Les filles avaient posé pour elle avant le match à Bordeaux. On lui exprime à notre tour tout notre soutien et on lui souhaite bon courage pour sa convalescence. On retrouve également dans ce carré VIP Eric Skyronka, élu sport et jeunesse à la MEL, Michel Castelain, Jules-Jean Leplus, Patrick Robert, Ludovic Obraniak, Caroline La Villa, Anissa Dellidj, et Jana Coryn qui porte un maillot au dos duquel il est écrit « Coryn ». Par ailleurs, en tribunes, on a aperçu pêle-mêle Floriane Azem, Camille Dolignon, Ludivine Bultel, et Lucien « sécurité, on passe pas ». Une fois n’est pas coutume, notre nouvel ami Frédéric Biancalani n’est pas là.

Moi je me retrouve à la tribune de presse entre un membre du staff de Soyaux qui suit les multiplex en vidéo sur son téléphone et qui est gentil et un autre type qui, pendant tout le match est face à un petit écran qui indique le score du match, ce qui est d’un intérêt limité quand le match en question est sous vos yeux. Mais il tapote plein de trucs sur un clavier, je crois qu’il fait des stats et ça m’a tellement fasciné que j’ai rien demandé, de peur que la vérité ne fasse perdre du charme à ce mystère.

Voilà la compo mise en place par Rachel Saïdi : Ouleye Sarr est maintenue côté droit, Hannah Diaz étant avant-centre, et Héloïse Mansuy jouera au milieu. À première vue l’organisation du milieu de terrain est un peu différente des fois précédentes.

5e Je suis assis.

8e Belle envolée de Morgane Nicoli, qui s’est un peu fait mal en tombant mais ça va.

11e Côté droit, Diaz transmet à Sarr. Ouleye est contrée une première fois mais récupère et passe en force. Elle centre en retrait au 6 mètres pour Diaz qui croque sa reprise, et ça passe à côté. Grosse occase !

15e Lernon trouve Diaz qui contrôle dos au but puis accélère côté droit. Son débordement finit par un centre vers Boussaha, entre le point de pénalty et les 6 mètres. Lina est devancée par une arrière qui prend des risques en tentant une espèce de sombrero mais elle s’en sort bien car Boussaha fait faute.

20e Belle combinaison Demeyere-Polito-Sarr. Le centre d’Ouleye est dégagé, mais en tout cas ça passe par la droite en ce début de match.

21e Beau dribble de Carla Polito, toujours à droite, mais elle centre derrière le but : non seulement il n’y a personne mais c’est en dehors des limites du terrain.

22e Enfin une sortie de balle de Soyaux. La 17 ouvre pour la 2 qui décide de ne pas y aller, donc elle s’arrête. Bon ben tant mieux !

24e Après une faute à retardement sur Lernon, Boudaud prend un carton jaune. Côté droit, Dafeur est à 35 mètres du but de Munich (c’est le nom de la gardienne. Sinon, le but de Munich est à peu près à 830 kilomètres. Marine a une grosse frappe mais faut pas exagérer). Sa frappe rebondit sur le coin des 6 mètres et met en difficulté la gardienne, qui dévie en corner.

Une de mes passions dans la vie ? Faire des panoramiques avec des gens qui bougent. Sur cette action, pendant que Jessica Lernon fait une touche, Hannah Diaz contrôle le ballon devant. La 11 de Soyaux a l’air perdue.

25e Grâce à mon voisin de droite, j’apprends que Rodez a marqué. Quitte à ce que l’une des 2 équipes gagne, autant que ce soit Rodez.

27e Faute de la 7 sur Sarr. Ça m’a pas l’air évident, mais ça a l’air de râler de toutes parts.

28e Nicoli coupe bien de la tête une ouverture adverse.

31e Grosse remontée de balle de l’arrière droite de Soyaux, qui se nomme Cissoko. Son débordement aboutit à un centre devant les 6 mètres que Morgane Nicoli dégage de justesse en corner en se jetant. Ouf !
L’arbitre en profite pour revenir vers Sarr et lui mettre un carton jaune. Elle avait en effet accroché une arrière qui remontait, mais franchement, ça semble sévère.
Le corner, puis un autre de l’autre côté, ne donnent rien.

32e Julie Dufour s’échauffe. Elle a de la chance ! Nous, on a froid.

35e Roulette de Marine Dafeur pour éliminer une adversaire : ça faisait longtemps !

36e Dans l’axe, Boussaha sert Sarr, qui laisse rebondir le ballon une fois puis frappe en force : largement au-dessus.

38e FAUTE SUR SILKE DEMEYERE !!! CARTON !!!!!!
But pour Metz. 1-1 là-bas, si ça pouvait en rester là ça nous irait très bien.

39e Faute sur Dafeur, côté gauche. Marine tire elle-même le coup-franc. À l’entrée de la surface, Sarr est accrochée ; le ballon rebondit puis trouve Boussaha qui fait une tête lobée qui, donc, manque de puissance. Munich récupère. Enfin, Soyaux récupère, mais c’est Munich qui récupère, pour Soyaux, car Munich joue à Soyaux, alors que Munich joue en coupe à Brême, donc Munich peut pas récupérer à Lille… Bref. On avait déjà fait cette excellente blague avec Fleury, qui joue à Guingamp. Enfin là ce soir, Fleury joue contre Guingamp, mais à Fleury. Et d’ailleurs, Fleury a marqué contre Fleury, juste là, à la 37e, mais pas contre son camp hein, Fleury a marqué pour Guingamp, à Fleury…

C’est con, hein ? Le pire c’est que ça peut durer longtemps comme ça. C’est du même niveau que l’histoire des papous de Gaston Lagaffe.

Pour la prochaine leçon d’apprentissage du français de Sarah et Hannah. De rien !

41e Frappe de Cambot côté Soyaux, c’est contré.

43e Très beau surgissement de Silke, très demeyerien. Dans la continuité, Sarr gagne un duel à l’épaule et tente de foncer vers le but. Elle est reprise et réclame une faute qu’elle n’obtient pas. C’est une touche, que joue Lernon, vers Sarr, qui gagne encore son duel à l’épaule et qui, excentrée à l’entrée de la surface, frappe à côté. Elle s’est bien battue !

45e Morgane Nicoli protège sa balle et passe en retrait à Launay. La passe est un peu molle, et Morgane obstrue le passage de son adversaire et semble l’atteindre au visage avec le coude ou une partie du corps qui semble faire mal. L’attaquante reste 20 secondes au sol. L’arbitre ne dit rien, et tout rentre dans l’ordre.

C’est la mi-temps, 0-0. Le match est fermé. Le chrono fonctionne. Le LOSC domine territorialement mais, hormis l’occasion de Diaz à la 11e, ne s’est pas montré très dangereux. C’est toutefois plus que Soyaux qui, de son côté, n’a absolument rien montré et se contente sagement de rester dans son camp. Les Lilloises sont en tout cas bien organisées et on les sent concernées. Carla Polito est particulièrement en vue dans cette première période. Nos filles ont plutôt attaqué par le côté droit, avec une Sarr remuante. Ah, si elles avaient joué avec autant d’application toute la saison… !

Juste avant que la seconde période ne reprenne, le tunnel d’entrée se détache de la tribune : Sabotage ? Complot ? Fragilisation de l’édifice à cause des dégagements de Marine Dafeur ?

46e Centre de Diaz côté droit, directement vers Munich. Enfin, vers Munich… Non, je m’arrête.

51e Très bon tacle de Polito sur la 9. Dans la foulée, très sale faute de Cambot sur Dafeur. Carton jaune.

52e Sortie de Hannah Diaz, entrée de Julie Dufour. Si je comprends bien, Dafeur avance, Mansuy recule, Dufour prend la place de Sarr, qui passe en pointe, Boussaha se recentre. On se retrouve désormais comme ça :

55e Récupération de Marine Dafeur, puis Boussaha vers Dufour, côté droit. Julie est contrée mais le ballon parvient à Sarr, dans la surface, côté droit. Elle frappe à ras de terre mais la gardienne repousse du pied !

Encore une grosse faute sur Marine Dafeur ! Carton jaune pour Cissoko.

56e à une trentaine de mètres des buts de Soyaux, Dafeur frappe directement, ça part très haut, c’est cadré, mais pas assez tendu pour inquiéter la gardienne.
Le dégagement de Munich est légèrement contré par Coutereels. Polito récupère, sert Demeyere qui ouvre dans l’axe pour Sarr, presque seule. Mais Ouleye fait un contrôle un poil trop long qui la fait s’encastrer dans la gardienne adverse. Dommage.

57e Metz vient de marquer, ce qui signifie que, pour la première fois, le LOSC est virtuellement en D2.
Encore une infâme faute sur Marine Dafeur, ça commence à bien faire ! Carton jaune pour Tandia. Franchement, ce sont 3 cartons « jaune foncé » mais, pas de bol, pour 3 joueuses différentes.

61e Demeyere transmet à Sarr, dos au but, qui donne à Boussaha. Lina fait une super ouverture dans le dos de l’arrière gauche pour Dufour qui, côté droit, frappe : encore un bel arrêt au pied de la gardienne, une action assez similaire à celle de Sarr précédemment.

Corner, que frappe Demeyere. C’est dégagé alors que Sarr est touchée et à terre dans les 6 mètres. On continue à jouer : Nicoli trouve Coutereels presque seule dans la surface, en position d’ailière droite ! Elle tente de trouver Boussaha au second poteau par dessus Sarr, toujours par terre, mais une arrière est revenue et dégage. L’arbitre arrête le jeu. Si on avait marqué là-dessus, ça aurait été rigolo.

63e Côté Soyaux, Lahmari remplace Clérac.

Pour rendre service, je peux me rendre à Lyon le 4 mai et faire des panoramiques. Sur l’un d’eux, on aura forcément la sensation que Metz joue à 13, sur le modèle de cette photo, où on voit que Soyaux joue avec 3 arrières droites. Jouer à 13, preuve à l’appui, c’est pénalité de points, et le LOSC est maintenu.

65e Après un corner pour Lille, Soyaux contre-attaque. Les Sojaldiciennes sont à 3 contre 2, ça termine par un centre de la gauche repris par la 9, la 2 ou la 23 (j’ai pas vu, j’ai trop paniqué), et Launay s’interpose. Pfoulala, c’était chaud.

66e Ben oui, on dit Sojaldicienne.

67e Canon remplace Pingeon.

68e Sombrero de Mansuy, qui obtient une faute.

Après une très bonne entame de période, il y a un temps creux. Lille obtient 2 corners, mais c’est comme si la percée de la 65e avait foutu la trouille. Allez, on repart !

73e Julie Dufour s’arrache à droite et centre en retrait. C’est contré de justesse aux 6 mètres !

75e Marine Dafeur, qu’on voit de plus en plus, transmet à droite à Dufour. Julie centre à l’entrée de la surface pour… Marine, au (du)four et au moulin. Sa reprise acrobatique en extension est dégagée par une arrière de la tête. Demeyere récupère, devrait frapper mais préfère chercher Sarr : c’est dégagé.

76e Sarr est hors-jeu. Quelques secondes passent, puis l’arbitre l’appelle et lui met un carton jaune. Et comme elle en a déjà un, ça fait rouge. On suppose qu’elle a, a minima, râlé, voire insulté. De bonnes sources nous ont indiqué qu’elle aurait conseillé à l’arbitre d’ « ouvrir les yeux ». Pas bien méchant en soi, mais la gestuelle a dû compter. Et quand on a déjà un carton, on peut s’en passer. Rachel Saïdi ne lui adresse pas un regard lors de sa sortie du terrain telle une Aimé Jacquet avec Zizou en 1998 contre l’Arabie Saoudite.

77e Coutereels prend un jaune, elle est très en retard. Attention à ne pas perdre le fil du match !

J’essaie de voir comment on s’organise sans avant-centre : l’impression, c’est qu’on a la ligne de 3 Dafeur-Boussaha-Dufour qui reste devant sur la même ligne.

81e Dernier changement à Soyaux : M’Bassidje remplace Boudaud.

83e Faute de Nicoli à l’entrée de la surface. C’est très excentré : au-dessus.

85e Après quelques minutes de flottement suite à l’expulsion, les Lilloises repartent. À 25 mètres, Dafeur charge une adversaire, l’arbitre hésite à siffler (elle a mis le sifflet à sa bouche mais n’a pas soufflé : dans ces cas-là, il ne se passe rien et on joue). Après un passage à gauche, Marine récupère dans la surface et s’écroule : pas de péno pour l’arbitre. Pour ma part, je suis bien incapable de vous dire s’il y avait faute.

86e Centre de Dafeur qui n’arrête pas sur son côté gauche. Le centre arrive au second poteau pour Dufour qui réussit à remiser de la tête dans l’axe… mais sans avant-centre, c’est plus difficile.

87e Faute sur Dufour, coup-franc côté droit. Dafeur le frappe sur la tête de Nicoli : au-dessus.

89e Marine Dafeur y va seule : elle fonce tout droit, puis bifurque à gauche avec un grand pont, tente un crochet et est encore fauchée : coup-franc à une trentaine de mètres, côté gauche.

90e Morgane Nicoli le frappe, à l’entrée de la surface, vers la tête de Coutereels. C’est salement dégagé (d’ailleurs, ce n’est pas dégagé) et ça arrive sur Boussaha à l’entrée de l’arc de cercle. Lernon a l’air d’hurler « YOUHOU JE SUIS LÀÀÀÀ ! » et, en effet, elle est là, dans la surface, seule. Lina la voit et lui transmet un petit ballon pied gauche. Jessica est seule, couverte par la 14. Cet instant semble durer une éternité : Jessica contrôle, prend le temps de regarder la gardienne, puis frappe pied gauche et charente dans l’but ! AAAAAAh mais c’est pas vrai ! 1-0 !
Lernon marque peu souvent, mais avec ses buts en coupe cette année, et son but contre Guingamp l’année dernière, ce sont des buts marquants.

91e Désormais, Soyaux tente de sortir. On recule, on est dans le camp lillois, et on subit. La fin de match va être infernale. On a marqué trop tôt !

92e Justine Bauduin remplace Lina Boussaha.

93e On est tous debout (sauf le gars à ma droite) et je ne note plus rien. Je me rappelle juste que, dans le temps additionnel, Bauduin a fait une excellente récupération.

C’est fini sur cette victoire 1-0. Encore une victoire sur le fil de l’équipe de Rachel « Halilhodzic » Saïdi. Cétait indispensable quel que soit le résultat à Metz, et il s’avère que c’était vital, puisque Metz ayant finalement gagné 3-1, tout autre résultat qu’une victoire aurait entraîné le LOSC en D2. Les filles sont allées chercher des points et marquer en toute fin de match, et c’est d’autant meilleur que la victoire est méritée. Même à 10, elles ont continué à attaquer et, comme contre Guingamp et Metz, on se dit qu’une équipe capable de ce genre de performance mérite la D1. L’entrée de Julie Dufour a fait beaucoup de bien (on écrit ça chaque fois, non?) Mention spéciale pour Marine Dafeur qui a été incroyable d’abnégation en fin de match. Malgré la mort de Dick Rivers, on n’a pas complètement perdu la banane. Bémol pour l’expulsion de Sarr, qui sera automatiquement absente à Montpellier, et peut-être pour la finale de coupe contre Lyon.
La relative mauvaise nouvelle, c’est qu’il faudra absolument gagner à Montpellier, car Metz, qui ira à Lyon, a toujours un point d’avance, et c’est la différence de buts particulière qui compte pour départager les équipes à égalité de points. J’ai pas trouvé le texte de cette année (existe-t-il seulement ? Tout ce qui peut justifier un recours est bon à prendre) mais celui de l’année dernière est là et on trouve en effet cette règle à la con en page 6, alors qu’un départage selon le nombre de Belges dans son effectif, ou d’attaquantes blessées durant la saison, aurait été bien plus pertinent !

Montpellier/Lille, ce sera samedi 4 mai. Mission possible !

Crédit photo : Allez Lille

Le résumé du match avec une musique agaçante :

Les comptes-rendus des matches précédents :

Lille/Lyon : Les carottes sont que huit
Lille/Dijon : Le coup de mou tarde (à nous quitter)
Lille/Fleury : Un point c’est tout
Lille/Montpellier : A la bonne heure
Lille/Bordeaux : Un LOSC bien bouchonné
Lille/Paris FC : Paris Fessé
Lille/Rodez : La rechute
Lille/PSG : Paris est une défaite
Lille/Guingamp : L’Armortada
Lille/Metz : Prometz tenue

Notre entretien avec Dominique Carlier (août 2018)
Notre entretien avec Rachel Saïdi (août 2017)
Notre entretien avec Silke Demeyere (mars 2018)

Posté le 14 avril 2019 - par dbclosc

A quel moment du match est-ce le meilleur signe d’ouvrir le score ? L’exemple de l’ère Galtier.

« Rien ne sert de courir, il vaut mieux partir à point » disait Jean II La Fontaine. Comme l’avaient fait avant eux les Barcelonais, nos collègues de Manchester United ont récemment rappelé aux Parisiens que parfois, c’est la maxime inverse qui est vraie. Il n’empêche, dans l’absolu, on ne peut pas donner entièrement tort à La Fontaine et on pourrait facilement mettre tout le monde d’accord en affirmant qu’il vaut mieux partir à point que ne pas partir à point ainsi qu’il vaut mieux courir que ne pas courir (en tout cas au football). Tout ceci pour en venir à la question centrale qui nous occupe ici : de quelles manières ont évolué les résultats de notre cher LOSC de l’ère Galtier selon le moment où il a ouvert le score ?

Il y a quelques temps, dans un débat télévisé de la qualité habituelle des débats télévisés, nous avons entendu l’un des analystes affirmer que « ça n’est pas forcément un avantage d’ouvrir le score ». On peut tout à fait se dispenser d’écouter son argumentation en lui rappelant que, si, en fait, par définition, ouvrir le score c’est un avantage. D’un but pour être précis. Il est cependant également exact qu’ouvrir le score n’est en rien une garantie. C’est sans doute d’ailleurs pour cela que l’on continue généralement à jouer après l’ouverture du score.

Ce qui constitue en revanche moins une évidence, c’est à quel moment il vaut mieux ouvrir le score ou, pour être tout à fait précis, à quel moment est-ce le meilleur signe d’une prochaine victoire ? On pourrait croire a priori qu’il vaut mieux ouvrir le score le plus tard possible pour la simple raison que cela laisse moins de temps à l’adversaire pour égaliser. Il y à en effet une relation assez directe entre le temps joué et les chances que l’adversaire inscrive un but. Toutefois, le corollaire de cette affirmation c’est qu’il y aussi une relation directe entre le temps joué et les chances que notre équipe inscrive un but à l’adversaire. Dès lors, on peut formuler une seconde hypothèse en considérant que marquer de manière précoce, c’est à dire après peu de temps, constitue un indice de supériorité par rapport à un adversaire : en effet, plus on est dominant par rapport à un adversaire, plus on à de chances de marquer, et donc plus on a de chances de marquer après peu de temps joué. En ce sens, ouvrir le score rapidement peut-être alors annonciateur de bons résultats.

Pour avoir des réponses à ces questions, on a donc décortiqué l’ensemble des résultats du LOSC en L1 depuis l’arrivée de Christophe Galtier à la tête de l’équipe première.

Avec Galtier, le LOSC l’emporte 2 fois sur 3 quand il ouvre le score

Depuis qu’il est entraîneur du LOSC (janvier 2018), le LOSC a ouvert le score à 28 reprises en L1 pour au final l’emporter à 19 reprises pour 5 matches nuls et 4 défaites, soit une victoire plus de 2 fois sur 3. De manière peu étonnante, les Lillois ont bien plus souvent ouvert le score cette saison (19 fois sut 31 rencontres, 61 %) 2018/2019 que lors de la phase retour de la toute pourrie saison 2017/2018 (9 fois sur 19, 47 %).

Allégorie de l’entraîneur lillois lors d’un match sur trois au cours duquel le LOSC a ouvert le score

La différence entre les deux saisons est cependant encore bien plus frappante lorsque l’on compare la proportion des matchs au cours desquels les Dogues l’ont finalement emporté après cette ouverture du score : si cette saison, les lillois ont presque toujours remporté leurs rencontres après avoir ouvert le score (15 fois sur 19, 79 %), cela n’a été le cas pour la seconde partie de saison dernière que dans moins d’un cas sur deux (4 fois sur 9, 44%).

Il y a en tout cas une constante entre les deux saisons : quand Lille ouvre le score, sa moyenne de points/match est peu ou prou 3 fois supérieure à celle pour les matches où il n’ouvre pas le score. Le résultat d’un « avantage » à ouvrir le score n’est bien sûr pas du tout étonnant. La statistique constatée est cependant des plus encourageantes tant elle montre à quel point le fait d’ouvrir le score est fréquemment décisif.

L’ouverture du score, loin d’être une garantie quand on encaisse des buts …

En fait, si Lille l’emporte 2 fois sur 3 sous l’ère Galtier quand il ouvre le score, cela ne veut pas dire qu’il a « tenu » 2 fois sur 3 : sur ces 28 rencontres, Lille encaisse au moins un but à 19 reprises et a même encaissé 2 buts à pas moins de 9 reprises soit près d’1 fois sur 3 !

En fait, faire le constat que Lille remporte 10 de ces 19 rencontres au cours desquels il ouvre le score pour ensuite encaisser au moins un but montre qu’une ouverture du score constitue en soi une garantie extrêmement limitée.

Encaisser un but (ou plusieurs) peut cependant correspondre à des physionomies bien différentes. Ainsi, lors des 19 rencontres où Lille ouvre le score et encaisse au moins un but, il inscrit au final au moins deux buts à 12 reprises et, surtout, trois buts à six reprises. Parfois, encaisser un but signifie que l’on a « craqué » dans un match serré mais peut aussi correspondre à des matchs débridés qu’on finit peut-être quand-même par gagner.

Marquer dans les dix dernières minutes ou dans la dernière demi-heure

L’une des questions que l’on pose ici est : a-t-on véritablement moins de chances de l’emporter si l’on ouvre le score tôt dans le match ? La réponse est claire : oui et non. En fait, on constate que les meilleurs résultats du LOSC sont obtenus, d’une part, quand l’équipe ouvre le score tardivement, dans la dernière demi-heure (4 victoires en 4 matchs) et, d’autre part, quand elle ouvre le score très tôt (7 sur 7).

Quand Lille ouvre le score dans les 10 premières minutes, ça fait …

Sur ce graphique, on peut constater que les Dogues de Galtier ont remporté la totalité des rencontres au cours desquelles ils ont ouvert le score dans les 10 premières minutes du match ainsi que ceux pour lesquels ils ont ouvert la marque dans la dernière demi-heure. Entre la 11ème minute et la 60ème minute, les ouvertures du score n’ont abouti à une victoire que dans moins d’1 cas sur 2, les Lillois s’inclinant même dans près d’un quart de ces rencontres où ils ouvrent pourtant le score.

L’explication du fort taux de succès des Dogues quand ils ouvrent le score tardivement est la plus aisée à trouver : plus on marque tard, moins les adversaires disposent de temps pour inscrire un but. Notez au passage que cela est également vrai pour nous mais puisque l’on mène au score, on s’en tamponne quand-même un peu le coquillard d’en marquer un de plus ou non tant qu’on s’en prend pas.

Allégorie du supporter lillois après une victoire 1-0 quand le journaliste lui demande s’il ne regrette pas que son équipe n’a pas inscrit un second but pour « se mettre à l’abri du retour des Dijonnais »

Les archétypes de ce type de victoire se trouve lors des victoires lilloises contre Dijon (Lautoa ouvrant le score contre son camp à la 72ème) et à Saint-Etienne (But de Pépé à la 87ème).

Une ouverture du score tardive peut cependant également aboutir à d’autres scores qu’un 1-0 qui fleure bon les années 1990 à Grimonprez. Ca a été le cas le 30 septembre 2018 quand, après l’ouverture du score de Pépé sur pénalty (65ème), Lille profite des largesses laissées par une défense olympienne prenant davantage de risques pour une victoire finale par 3 buts à 0. Seul cas atypique, la victoire lilloise contre Strasbourg (2-1), le 28 janvier 2018. Alors qu’El Ghazi semble avoir fait le plus dur en ouvrant le score à moins d’un quart d’heure du temps additionnel (76è), Saadi met les deux équipes à égalité dans la foulée (78ème) avant qu’Egard Ié ne sauve les trois points dans le temps additionnel (2-1). Mais c’était une autre période de l’ « ère Galtier » …

Seconde allégorie du supporter lillois après une victoire 1-0 quand le journaliste lui demande s’il ne regrette pas que son équipe n’a pas inscrit un second but pour « se mettre à l’abri du retour des Dijonnais »

Ouvrir le score de manière très précoce est, contre l’intuition première, également très bon signe : 7 victoires en 7 ouvertures du score dans les 10 premières minutes ! La raison est ici différente : bien que les adversaires aient beaucoup de temps pour revenir au score, ceux d’entre eux qui encaissent des buts si tôt nous sont en général bien inférieurs, ne serait-ce que sur cette rencontre. Non seulement le LOSC de Galtier a gagné à chaque fois qu’il a ouvert le score de manière aussi précoce mais il a presque toujours marqué au moins un autre but (6 fois sur 7) et encore très souvent au moins deux autres buts (5 fois sur 7). Au total sur ces 7 rencontres, les Lillois marquent un total de 19 buts dont quatre contre Nice (4-0) et trois contre Guingamp (3-0), Caen (3-1), Nîmes (3-2) et, la saison dernière, Toulouse (3-2). Marquer très tôt est donc le signe avant-coureur d’un match sur lequel on à l’emprise et demeure en réalité aussi bon signe que de marquer tardivement.

Entre les deux plages (de temps pour ceux qui n’auraient pas suivi avec assiduité) la destinée de la rencontre est bien plus incertaine. Ouvrir le score à ce moment reste bon signe (puisque le LOSC de Galtier l’emporte encore deux fois plus souvent qu’il ne perd) mais apparaît nettement moins déterminant : on a ainsi par exemple encore en travers de la gorge la défaite contre Toulouse cette saison (1-2, malgré une ouverture du score à la 17ème par Leao) ainsi que celle, encore plus tragique celle-ci, contre Rennes la saison dernière (1-2, avec deux buts encaissés dans les 10 dernières minutes après une ouverture du score par Alonso peu avant la mi-temps). Cela finit quand-même souvent bien et parfois même relativement tranquillement comme ce fût le cas à Amiens en début de saison : ce soir-là, Pépé se payait la défense amiénoise en trois temps (45è+2, 56è, 76è) et deux pénos (ses deux premiers buts) pour porter la marque à 3-0. Kurzawa réduira le score (79è) tout comme Ghoddos. Trop tardivement (90è+3) pour nous faire trop termbler.

Posté le 1 avril 2019 - par dbclosc

Nantes/LOSC : Vahid Halilhodzic avait prêté son karma à Christophe Galtier avant le coup d’envoi

La traditionnelle victoire hebdomadaire du LOSC, cette fois à Nantes, a été marquée par son scénario renversant : menés 0-2, les Dogues ont inscrit 3 buts entre les 62e et 69e minutes. On apprend aujourd’hui que Vahid Halilhodzic avait refilé son karma à Christophe Galtier avant le match. Une révélation qui éclaire d’un jour nouveau cette performance peu commune.

« Ça match hitchcockien » : Vahid Halilhodzic ne s’y trompait pas au coup de sifflet final. Parole d’expert ! La folle remontada lilloise au stade de la Beaujoire a ravivé chez les supporters lillois les meilleurs retournements de situation de l’époque où « coach Vahid » était sur le banc du LOSC.
Et pour cause : on apprend aujourd’hui dans la presse nantaise que Vahid, toujours très attaché à Lille et à sa région, a rencontré Christophe Galtier quelques instants avant le match dans les travées du stade nantais, pour lui refiler son karma pour 90 minutes.

 

Des dimensions étonnantes

Présenté à l’entraîneur lillois dans un coffret de dimension 90+3 cm sur 95+2 cm, le karma était en excellent état, Halilhodzic prenant le soin de préciser lui-même que l’objet n’avait « pas beaucoup servi » depuis son arrivée à Nantes. Vahid Halilhodzic a garanti à Christophe Galtier que la plupart de ses fonctions étaient encore opérationnelles, notamment le « retournement de situation », le « pénalty adverse manqué dans les dernières minutes » et, globalement « la victoire sans être hyper convaincant », des options qui avaient particulièrement fait leurs preuves à la Beaujoire lors d’un Nantes/Lille en février 2002 où le LOSC avait concrétisé sa seule occasion du match et était reparti avec les 3 points après un but-fantôme de Savinaud et un ultime pénalty de Da Rocha sur le poteau de Wimbée dans le temps additionnel.

Très touché, Christophe Galtier a chaleureusement remercié son homologue pour son cadeau et lui a promis d’en faire bon usage, même s’il ne savait « pas trop comment ça fonctionne ». Rassurant, Vahid a successivement évoqué le « destin », le « ciel », tout en expliquant que la « rigueur », la « discipline » et le « travail » n’étaient pour lui qu’une couverture depuis des années pour duper ses employeurs.

C’est donc en toute sérénité que Christophe Galtier a abordé ce match, persuadé de son issue favorable. Il en a même profité pour donner carte blanche à Mehmet Célik aux abords de la surface de réparation, assurant au défenseur turc que, quoi qu’il fasse, même si c’est n’importe quoi, ça n’aurait aucune conséquence. Grand bien lui en a pris car cette consigne a assuré un grand spectacle en seconde période.

Photo PIB/LA voix des Sports

À l’issue du match, Vahid avait de la peine à déterminer ses émotions, entre déception d’une nouvelle défaite à domicile, et satisfaction de constater la puissance de son karma, ce que le technicien résumait avec sa légendaire concision : « Vahid triste mais Vahid content ».
Christophe Galtier, quant à lui, après avoir rendu le karma à son collègue, peinait à garder son sérieux en conférence de presse en évoquant la « rigueur », le « travail » et la « discipline » de son groupe.

Posté le 1 avril 2019 - par dbclosc

Lille/Metz : Prometz tenue

Nous revoilà 15 jours après, voilà un délai bien plus raisonnable que celui qui a séparé les deux matches précédents. Que s’est-il passé depuis ? Nouvelle convocation pour Maud Coutereels avec l’équipe de Belgique, et sélection en équipe de France B pour Morgane Nicoli !

Après le résultat décevant contre Guingamp en dépit d’un scénario favorable, revoilà nos Dogues – c’est le féminin de « Dogue », et rien d’autre – pour la suite de la « mission commando » décrétée par Rachel Saïdi lors de sa conférence de presse d’intronisation il y a quelques semaines. Après la déception de ne prendre qu’un point face à Guingamp, il n’y a pas à tortiller du cul, si vous nous passez l’expression : il faut gagner. Tout autre résultat compromettrait sérieusement les chances de survie du LOSC en D1 puisque, pour rappel, l’adversaire du jour, le FC Metz, est le premier non-relégable de ce championnat, 4 points devant nous. Si on compte bien, en gagnant, on reviendrait à 1 point, et il reste 3 matches derrière. Rien ne serait donc fait, mais cela permettrait au moins d’entretenir l’espoir. Et tant qu’il y a de l’espoir, il y a de la vie : on aime inverser les proverbes, bien souvent ça donne une phrase aussi générale et vide de sens que l’original, et ça fait marrer. D’ailleurs, avez-vous remarqué que si vous inversez 2 lettres à FC Metz, ça fait MC Fetz ?
Puisqu’on démarre tout en finesse, profitons-en pour indiquer que, sur le parking, les supporters mosellans s’en donnent à coeur-joie à coups de « Allez Messins, allez Messins, Allez ! », ce à quoi de facétieux Lillois répondent « Allez mes couilles, allez ! ». Une scène impensable à Castres.

Le match se joue à guichets fermés : les places étaient en effet offertes, sur réservation. Si bien que près de 1 000 personnes sont présentes, ça fait plaisir, si tant est que ça n’inhibe pas nos joueuses comme il semble que ça a été le cas contre Guingamp. En tribunes : Frédéric Biancalani, entraîneur des filles de Guingamp, que nous connaissons désormais bien (on l’avait même aperçu grand place la veille) et que nous saluons bien amicalement. Il ne le sait pas encore mais il va assister à une finale toute pourrie dans quelques heures ! Il rejoint ainsi les autres spectateurs qui, privilégiés, peuvent désormais consommer un chocolat chaud, disponible à la buvette pour la modique somme d’1 euro. Loin de nous l’idée de surestimer l’influence du blog, mais on avait bien écrit dans le compte-rendu précédent que le chocolat manquait à la buvette. Voici donc un test : OULALA Y A PAS DE HOT-DOG À LA BUVETTE, LES GENS SONT PAS CONTENTS (chhhhhuut : on va voir ce qu’il se passera pour le dernier match à domicile!).

Il fait beau. La pelouse est arrosée juste après l’échauffement. C’est tout pour ce « point Frédéric Calenge ».

Au niveau de l’effectif, Jana Coryn est toujours absente (elle a repris l’entraînement avec ballon), Danielle Tolmais n’est pas là, ni Floriane Azem et Laëtitia Chapeh, en tribune, tout comme nos ex Charlotte Sailly, et Aurore Paprzycki, nous a-t-il semblé. Au niveau de la composition de Rachel Saïdi, on se demandait si la coach entamerait ce match comme elle a terminé le précédent, avec deux attaquantes, dans la mesure où ça avait poussé fort ; mais ça aurait peut-être été imprudent de jouer d’emblée dans ce schéma. L’organisation pour débuter est donc assez similaire à celle du match contre Guingamp. Une seule différence : Julie Dufour est titularisée à la place de Maïté Boucly. Par ailleurs, Héloïse Mansuy étant de retour dans le groupe, elle était en balance avec Jessica Lernon pour le poste d’arrière droite, et Jessica est maintenue (ça en fait au moins une).

Côté messin, on ne s’y connait pas plus que pour tout autre adversaire. Signalons seulement que Marie-Laure Délie, ex-internationale, a été recrutée lors du mercato d’hiver et qu’on ferait bien de s’en méfier, du moins quand elle entrera car elle est remplaçante. Et on retrouve Julie Pasquereau, Lilloise la saison dernière, à une étonnante place d’arrière gauche. Quand j’écris ça, je veux dire qu’on ne l’a pas connue à ce poste ; « arrière gauche », en soi, ce n ‘est pas plus « étonnant » qu’un autre poste.

On ne voudrait pas s’emballer pour rien, mais le panneau d’affichage a l’air de fonctionner. En tout cas, avant le match, le chrono indique « 00h00 » et le score est sur « 0-0 ». Cela semble confirmer que ce panneau fonctionne à l’énergie solaire (même s’il est à l’ombre, l’échafaudage de la télé le protégeant des rayons).

Les bancs se remplissent : on a oublié de signaler la dernière fois que le LOSC occupe désormais le banc de gauche. Rachel Saïdi est probablement une grande superstitieuse.

14h30 C’est parti !

1e Boum! Dégagement de Coutereels.

3e Premier corner pour Metz, concédé par Nicoli. De la gauche, c’est tiré directement, Elisa Launay hurle qu’elle est dessus mais Demeyere préfère prendre le ballon et le dégage de la tête.

7e Une touche de Jessica Lernon trouve Ouleye Sarr qui remonte le ballon sur 30 mètres puis cherche Lina Boussaha en profondeur. C’est trop long mais c’était bien pensé.

10e Carla Polito trouve Julie Dufour côté gauche, qui transmet à Sarr. Son centre est trop imprécis pour que Boussaha ne le reprenne, la défense se dégage. Dans la continuité, le ballon retourne côté gauche et parvient à Marine Dafeur, qui profite du fait que Morgane Belkhiter s’arrête de jouer (merci !) pour avancer sans opposition et envoyer un très bon centre aux 6 mètres où Ouleye Sarr reprend victorieusement de la tête ! 1-0.

12e Transversale de Morgane Nicoli pour personne. Hé ben ça fait déjà deux fois, que se passe-t-il ?

13e Maud Coutereels relance de l’arrière et trouve Dafeur à gauche. Demeyere, en glissant, tente ensuite de trouver Sarr, mais c’est trop long.

17e Le ballon tourne assez tranquillement. Les Lilloises ont largement la possession.

19e FAUTE DE ROUGEMONT SUR SILKE DEMEYERE !!! L’arbitre ne fait qu’une remontrance verbale, alors que l’expulsion eût été logique.

20e Une Messine part au but mais est signalée hors-jeu. Mon voisin est d’accord avec moi : il n’y avait pas hors-jeu.
Le match est hâché. Les Messines font beaucoup de fautes.

21e Sur un corner obtenu après un coup-franc de Dafeur écarté de la tête, Demeyere trouve la tête de Coutereels à 6 mètres mais la gardienne intervient sans mal.

24e Long centre messin de la droite qui passe devant le but, ça dépasse le second poteau. Lernon protège sa gardienne de la menace d’une attaquante de Metz. Tout le monde cout vers l’extérieur de la surface, et la première à récupérer le ballon est Elisa Launay qui, portée par son élan, ne peut s’arrêter à temps : elle met la main largement en dehors de la surface et, ce qui est amusant, c’est qu’elle reste quelques secondes plantée là à 2 mètres de la ligne, sans chercher à cacher sa maladresse. Coup-franc extrêment bien placée pour les Messines, qui jouent vite, alors que Launay a le dos tourné. C’est tellement mal joué qu’elle capte le ballon sans problème.

25e Curieuse remontée de balle de Boussaha sur 50 mètres, qui alterne accélérations et temporisations. Ça transite par Diaz puis par Sarr. Le ballon arrive dans l’axe, la défense panique et envoie bêtement en corner : malheureusement ça ne donne rien.

26e Lernon trouve Sarr dans la surface, qui tombe de façon suspecte. Ça joue.

28e Pendant que la Messine Rougement a des soucis de crampon, Nicoli, prise de vitesse, fait une très belle faute en obstruant le passage de l’adversaire.

29e SUPERBE TACLE DE SILKE DEMEYERE
Et belle intervention défensive de Lernon dans la foulée, fallait pas se louper en 1 contre 1.
Puis Coutereels gagne un duel à l’épaule et laisse filer un ballon en 6 mètres.

31e Contre de Nicoli à 20 mètres du but lillois. Le ballon arrive sur Dufour qui ouvre loin devant dans la course de Sarr, c’est d’une précision ! Sarr s’emmène le ballon de la tête, et sa frappe croisée du droit passe à côté.

32e Metz pointe le bout du nez : une première tête est contrée par Lernon, ça fait corner ; sur celui-ci, Fedorova replace une tête : à côté.

33e Hannah Diaz, la D’Amico du maillot, a remonté ses manches et joue désormais bras nus.

34e À 20 mètres, Maureen Bigot frappe du gauche, c’est largement au-dessus du but de Launay.

35e Faute indispensable de Polito à 19 mètres, après que Nicoli a été dribblée. Ça donne toutefois un excellent coup-franc pour Metz, légèrement excentré sur la gauche : au-dessus.

38e Perte de balle lilloise au milieu de terrain entre Boussaha et Demeyere. Ça profite à Bigot, qui adore tirer au-dessus.

40e Corner concédé par Dafeur. Il est repris de la tête par Khelifi à 8 mètres, et superbe détente de Launay sur sa droite, qui détourne en corner de l’autre côté ! C’est encore tiré direct et Demeyere dégage du tibia.

41e Le LOSC subit depuis quelques minutes. Demeyere fait une faute à l’entrée de la surface. C’est excentré côté gauche mais Fedorova frappe directement : Launay se détend et repousse ; ça revient sur je ne sais qui qui tire encore : Launay détourne en corner ! Il est est temps que la pause arrive !
On a cette fois beaucoup de faute côté lillois. Marine Dafeur prend un carton jaune.

44e Maud Coutereels tente une ouverture, c’est plutôt raté mais Justine Lerond, la gardienne messine, se rate. Diaz récupère, s’avance, mais elle est reprise sans avoir pu frapper.

45e Centre de Sarr de la gauche, Diaz se jette, manque le balllon mais pas la gardienne, ce qui occasionne une petite minute d’interruption.

Mi-temps sur cet avantage de 1-0 pour les Lilloises. Globalement, la première période a été assez bien maîtrisée, mais avec quelques moments de ronronnement. Cest toujours difficile en pareille situation : le LOSC mène, mais peut-il se permettre de tenter d’en inscrire un deuxième sans prendre le risque de se découvrir ? On s’est toujours montré si vite en difficulté… Dans le dernier quart d’heure, Metz s’est enfin montré et le match s’est soudain avéré bien plus crispant. Il a fallu compter sur une Elisa Launay vigilante pour conserver l’avantage. Il y a beaucoup de fautes de part et d’autre, côté messin quand Lille attaque, et inversement. On se dit que ce serait une bonne idée si on n’abordait pas le dernier quart d’heure du match avec une avance d’un seul but… On ne pourrait pas passer à l’heure d’été maintenant ? Hop, on avance d’une heure, comme ça il est 16h25 et on a gagné.

15h32 C’est reparti

46e Frappe du gauche de Carla Polito de 20 mètres, ça passe à côté. Tiens, d’ailleurs : il y a tellement de soleil que Carla brunit.

47e Faute de Marine Dafeur. Ça donne un nouveau coup-franc pour Metz à 20 mètres… toujours au-dessus. Après tout, si tout est envoyé au-dessus, on peut continuer à faire des fautes.

48e Ah ! L’habituel 6 mètres de Launay pour Nicoli, qui feinte la remise en retrait pour effacer l’attaquante adverse pour partir vers l’avant.

50e Lernon déborde côté droit, entre dans la surface, temporise et cherche Boussaha en retrait, mais ce n’est pas très bien donné et Lina ne peut reprendre. Quel dommage !

52e Bonne récupération de Sarr, qui déborde mais centre trop tôt, avant que Diaz et Boussaha ne soient là.
Dans la foulée, ouverture messine dans l’axe : Launay nous fait peur car elle glisse en sortant, mais elle peut récupérer le ballon.

53e Carla Polito sert bizarrement Julie Dufour avec un ballon en cloche côté droit. Julie fonce côté droit et centre en retrait : encore une fois, Lina Boussaha est reprise de justesse avant qu’elle ne puisse armer.

55e Léa Khelifi s’infiltre dans l’axe. Sa frappe est contrée par Coutereels, et est récupérée par Launay.

56e Faute sur Sarr, à 22 mètres. Le coup-franc, excentré côté droit, est frappé par Marine Dafeur. Ça ne passe pas loin de la lucarne et ça termine dans le petit filet. Il faut environ 5 secondes aux deux tiers de la tribune pour comprendre qu’il n’y a pas but.

57e Mésentente entre Coutereels et Launay, consécutive à un petit cafouillage et à un dégagement en catastrophe pour sauver la situation. Ça s’enguirlande.

59e Remontée de balle de Julie Dufour. Elle trouve un relais avec Boussaha dans l’axe. Dufour sert ensuite Diaz côté droit, qui ajuste un centre précis sur la tête de Boussaha aux 6 mètres : poteau ! Ça revient sur Diaz, qui frappe puissamment : le ballon est dégagé juste devant la ligne et part en corner.

On ne sait pas si on doit se réjouir de se créer des occasions et se dire que ça devrait aller, ou commencer à penser qu’on va avoir des regrets.

61e Changement à Metz : Delabre est remplacée par Délie, qui court très vite, à tel point qu’on lui doit l’expression « Délie de fuite »

64e Encore une faute à l’entrée de la surface, de Marine Dafeur. Le coup-franc de Khelifi est dégagé par Nicoli ou Launay, ou les deux, mais il est dégagé. Alala, ça devient angoissant.

65e Khelifi dribble trop facilement Polito. Elle centre et Dafeur envoie en corner. Sur celui-ci, ça cafouille affreusement devant le but lillois. Une tentative de Délie est renvoyée sur la ligne par Maud Coutereels.
On signale des premiers malaises en tribune.

68e Justine Bauduin remplace Lina Boussaha, un peu moins en vue depuis la reprise. Elle est chaleureusement applaudie.
Ouleye Sarr passe en pointe, Diaz recule d’un cran à la place de Boussaha. Bauduin prend le côté gauche.

69e Lernon remonte le ballon, trouve Dufour, qui transmet à Diaz, qui accélère puis ralentit. Elle frappe du gauche… à côté.

71e Un vicieux centre-tir de Justine Bauduin qui filait en lucarne est capté par Lerond.

72e Corner de Diaz. C’est faiblement repoussé par Lerond, dans l’axe. À l’entrée de la surface de réparation, Polito reprend à ras de terre. Tout le monde regarde filer le ballon… au ras du poteau !

74e Sarr sert Bauduin à gauche. Son centre fuyant à ras de terre entre le point de pénalty et les 6 mètres est repris du but du pied par Diaz, qui s’est jetée. Le ballon file tout doucement sur le poteau ! C’est pas vrai !

78e Lernon donne à Diaz qui, encore, déborde et centre en retrait vers Sarr. Ouleye n’est pas en bonne position pour frapper, elle se retrouve dos au but et parvient à trouver Bauduin, à gauche, qui frappe : c’est dégagé sur la ligne, de la tête, par Jatoba !

79e Centre de Délie, intercepté par Dafeur. Le ballon est ensuite dégagé par Launay, puis Dafeur qui trouve Diaz, qui repique dans l’axe et frappe à 18 mètres : à côté.

80e Le Marine Dafeur Challenge : Marine, sur un dégagement, trouve le haut du tunnel. Bravo à elle ! Ça lui était déjà arrivé contre Dijon en septembre. Mise à jour des classements :

Envoyer le ballon par-dessus la tribune : Marine Dafeur (contre le Paris FC, décembre 2018)
Envoyer le ballon sur le haut du tunnel : Marine Dafeur (contre Dijon, septembre 2018 et contre Metz, mars 2019)
Envoyer le ballon dans le tunnel : Marine Dafeur (contre Fleury, février 2018) et Aurore Paprzycki (contre Guingamp, avril 2018).

Le challenge continue.

81e Entrée de Gavory pour Metz.

84e Encore une faute de Marine Dafeur, qui donne un coup-franc à l’angle de la surface lilloise. Frappé rentrant par Khelifi, il traverse la surface, n’est touché par personne bien que tout le monde se jette, rebondit dans les 6 mètres et termine au fond des filets : 1-1. Aïe Aïe Aïe…

Du coup, le remplacement de Sarr par Mansuy, qui se préparait avant le coup-franc, est reporté.

85e Sur l’engagement, les Lilloises repartent fort. Sarr trouve Diaz à droite, seule face à Lerond : sa frappe croisée passe juste à côté !

88e Long dégagement d’Elisa Launay sur Sarr, dos au but, qui contrôle calmement, se retourne et temporise. Elle voit Julie Dufour partir côté droit et lui transmet le ballon au bon moment. Julie semble hésiter un instant puis, voyant qu’il y a un boulevard devant, elle accélère puis frappe puissamment vers le second poteau : la gardienne ne peut que freiner le ballon qui termine au fond des filets : 2-1 !
C’était tellement chaud, et il fait tellement chaud, que le but ne pouvait venir que Dufour.

89e Cette fois, Héloïse Mansuy entre à la place de Sarr, et on croit voir le gros délégué qui indique 5 minutes de temps additionnel.

90e + 1 Faute de Nicoli, qui donne un coup-franc pour Metz. Khelifi reprend ses bonnes habitudes et tire au-dessus.
Les deux bancs sont debout. C’est tendu.

90e +3 Hannah Diaz est remplacée par Sarah Teegarden, la blonde. À ne pas confondre avec Hoegaarden, la blanche.

90e + 4 Je ne comprends plus ce qu’il se passe, c’est absolument insoutenable. Mon carnet indique « Nicoli sauve un truc », et ça donne un 6 mètres.

90e + 5 Dafeur intercepte un centre et dégage.

C’est fini ! Victoire du LOSC ! Ça se termine dans une espèce de pugilat qui implique quelques joueuses et l’entraîneur de Metz (petite guéguerre qui s’est poursuivie dans le vestiaire). Pendant que nos filles font la fête avec le public, les Messines attendent curieusement à l’entrée du vestiaire comme si elles voulaient régler quelque chose, mais comme ça dure, elles finissent par partir.

Bon, c’était incroyablement crispant durant toute la deuxième mi-temps, et la fin de match nous a encore fait passer par toutes les émotions : le sentiment que c’était foutu quand Metz a égalisé, puis cette impression que dès que cette équipe est dos au mur, pousse et y croit, elle marque et va s’en sortir.

Au niveau du jeu, on a vu un match ouvert : par moment, il y a de belles séquences, des temps de possession avec plusieurs renversements de jeu, et des occasions : si on voit les choses de manière positive, on peut saluer le fait que les Lilloises se créent désormais autant d’occasions ; mais on peut regretter qu’elles concrétisent si peu. Par ailleurs, le but est venu sur l’une des nombreuses fautes concédées à l’entrée de la surface. On peut peut-être penser que, sans les fautes, Metz aurait fini par avoir une demi-occasion dans le jeu, mais on a surtout le sentiment qu’on leur a gentiment offert des possibilités.

Quoi qu’il en soit, l’essentiel est assuré : ces 3 points font revenir les filles à un point de leurs adversaires. C’était indispensable, mais pas encore suffisant. En attendant, la promesse des 3 points est tenue, et la Metz n’est pas dite (ça c’est le titre auquel vous avez échappé).

Prochain rendez vous dimanche 14 avril à Bordeaux pour la suite de l’opération sauvetage. On y croit !

Le résumé du match :

Les comptes-rendus des matches précédents :

Lille/Lyon : Les carottes sont que huit
Lille/Dijon : Le coup de mou tarde (à nous quitter)
Lille/Fleury : Un point c’est tout
Lille/Montpellier : A la bonne heure
Lille/Bordeaux : Un LOSC bien bouchonné
Lille/Paris FC : Paris Fessé
Lille/Rodez : La rechute
Lille/PSG : Paris est une défaite
Lille/Guingamp : L’Armortada

Notre entretien avec Dominique Carlier (août 2018)
Notre entretien avec Rachel Saïdi (août 2017)
Notre entretien avec Silke Demeyere (mars 2018)