Archive pour la catégorie ‘Elucubrations vaguement intellectualisées’
Posté le 27 février 2020 - par dbclosc
Sachy dans la colle
En 2000, après une défaite 0-2 à Lille, le gardien sedanais, Nicolas Sachy, a des propos peu amènes à l’égard du LOSC. Probablement déçu à chaud, Sachy écrit quelques jours après dans la Voix des Sports et fait amende honorable. Une polémique en soi pas très intéressante et vite réglée que nous tenions pourtant à raconter pour plutôt tenter d’approcher de quoi elle est le symptôme.
9 décembre 2000 : au stade Grimonprez-Jooris, le LOSC reçoit Sedan pour la 20e journée du championnat de France. Surprise : c’est un match au sommet. En effet, les Sedanais, emmenés par Cédric Mionnet, Olivier Quint ou Luis Satorra, sont leaders du championnat, juste après avoir explosé le PSG (5-1). Un parcours étonnant pour un club qui est montée en D2 en 1998, a retrouvé la D1 en 1999 (tout en arrivant cette même année en finale de la coupe de France), et qui a terminé 7e pour son retour dans l’élite lors de la saison 1999/2000 (on a un peu évoqué cette trajectoire dans cet article sur le Lille/Sedan de 1999). En face, le LOSC, promu, ne vient pas de si loin mais semble suivre les traces des Sangliers : les Lillois, avec un match en moins, sont 5e à 3 points des Ardennais. Depuis la victoire contre Lens en septembre, les Dogues se sont tranquillement installés dans le haut de tableau et gâtent leur public. Mais qui du Dogue ou du Sanglier l’emportera ? Eh bien c’est le Dogue, 2-0.
Ça n’a pas souvent été le cas durant cette saison, mais on peut dire que le LOSC s’en tire bien sur ce match : plutôt dominés, les Lillois ont eu la bonne idée de marquer d’entrée, grâce au premier but sous les couleurs du club de Mile Sterjovski, avant de subir et de concéder de nombreuses occasions : mais les poteaux (3 fois!) et un Wimbée impérial dans le but ont permis de garder la cage inviolée, même à 10 après l’expulsion de D’Amico. En fin de match, Collot double la mise alors que Nicolas Sachy a déserté son but.
Un résumé de la rencontre :
On aperçoit tout le désarroi de Nicolas Sachy au moment du deuxième but encaissé : alors que le raisonnement présidant à la montée devait être « bon, au pire on perd 0-1, alors je tente d’égaliser » et que finalement on se retrouve avec 0-2, il y a de quoi se sentir floué, et même un peu bête quand on court vainement derrière les attaquants adverses filant vers votre but (« hé mais c’est pas ce qui était prévu ça ! On avait dit 0-1 ou 1-1 ! »). Tout le monde ne peut avoir la réussite de Greg Wimbée, mais c’était le jeu.
Au passage, c’est le 18e et dernier but de Patrick Collot avec le LOSC
Nicolas Sachy est un joueur qui correspond bien à l’image qu’on a du groupe ardennais de l’époque : gardien à la carrière ponctuée par des moments d’incertitude, qui a connu le chômage et des clubs en galère financière, il retrouve de la stabilité à Sedan, qu’il contribue donc largement à faire remonter en D1, avec des joueurs au même parcours chaotique, désormais désireux de revanche. Son franc-parler, sa proximité avec les supporters, la mise en avant de la camaraderie dans son métier, et toute cette aventure sedanaise sponsorisée par les voitures Smart en font un bonhomme sympathique, sympathie « récompensée » par une chronique régulière dans Téléfoot durant cette période. Alors, quel est le problème ?
Le problème est qu’à l’issue de ce Lille/Sedan, il déclare : « le LOSC n’a pas été dangereux. Il a joué avec les seules armes qu’il connaît. Les joueurs lillois balancent devant et dévient. Je préfère jouer comme Sedan et perdre 2-0 que jouer comme Lille et gagner ». Une déclaration, en effet, pas des plus malines, mais pas de quoi fouetter un chat non plus, ni même un sanglier. Et pourtant : s’il a voulu déclencher l’ire des supporters lillois, c’est gagné : la semaine suivante, la Voix des Sports est inondée de courriers mécontents. Il est toujours difficile de savoir qui fait la démarche d’écrire à un journal, avec quelles informations, quelles intentions, quelles prétentions, et donc de quoi c’est représentatif, mais c’est toujours fascinant de lire ce que peut déclencher le football et à quel point il suscite des vocations d’experts en divers domaines.
Parmi les lecteurs, il y a ceux qui démarrent au quart de tour et se sentent gravement attaqués dans leur identité dès lors qu’on s’en prend au LOSC : ainsi, J-M, de Lesquin, expert juridique, évoque un Sachy « diffamatoire » envers « cette brillante et courageuse équipe du LOSC » ; mais J-M est aussi psychologue puisqu’il estime que le gardien « s’est senti ridicule en s’inclinant une seconde fois alors qu’il avait déserté son but » ; l’expertise est telle qu’elle se risque à une explication des méandres du raisonnement du gardien de but qui, « probablement, se considère comme une star depuis ses apparitions dans Téléfoot ». M. L., de Beaucamps-Ligny, s’adresse directement à Nicolas Sachy en lui indiquant ses insuffisances physiques : « vous n’avez réussi qu’à trottiner pour tenter, en vain, de revenir dans les buts (…) M. Sachy, sachez désormais que lorsqu’on ne sait pas courir, on reste sagement à sa place. Et si, par la suite, votre équipe se met à enchaîner les défaites, restez-y : vous avez le parfait profil du perdant ». Un autre n’hésite pas à disqualifier le gardien sedannais : « j’ai cru quelques temps que Nicolas Sachy était grand… C’est sans doute un grand dans la victoire, mais un petit dans la défaite ». N’omettons pas l’importante contribution de R.F., de de Saint-Pol-sur-Mer, qui préfère orienter le débat vers quelque chose qui n’a rien à voir : « [Nicolas Sachy] oublie qu’à aller, l’injuste expulsion de Grégory Wimbée avait donné 2 points à Sedan ». Une posture assez proche de celle de M.F., de Flines-lez-Raches, qui après avoir dit tout le mal qu’il ou elle pense de Nicolas Sachy, en profite pour poser la question que personne ne se pose à ce moment-là : « et pourquoi vouloir un stade de 30 à 40 000 places alors que nous n’étions que 15 500 spectateurs pour recevoir le leader ? »
Bref, Nicolas Sachy, c’est un mauvais, c’est caca, c’est pas LOSC, c’est même « contre le LOSC », et tant mieux s’il ne veut pas jouer à Lille, selon R.F d’Auberchicourt : « qu’il se rassure, le LOSC a Grégory Wimbée et n’est certainement pas preneur au mercato. Voilà ce que je pense et… c’est mon choix », l’occasion de souligner que l’année 2000 a vu le lancement, sur France 3, d’une émission de « débat » dont la logique est assez similaire à ce que nous observons : une affirmation fracassante ou une position « hors-norme », volontairement choisie pour sa capacité à polariser des « opinions » dont la logique d’expression, en retour, aboutit bien souvent à la prime aux plus outrancières. Un format dont on peut en partie trouver l’origine dans le football au moment où, ce sport prenant une place médiatique grandissante dans les années 1990, ont essaimé çà et là des émissions comme « on refait le match » sur Europe 1. Le décès d’Eugène Saccomano a opportunément permis de poser la question de son « embarrassant héritage », aujourd’hui généralisé sur les chaînes d’information en continu, quand il s’agit de parler de politique.
Jérôme Latta, sur le site Arrêts sur Images, à propos du talk-show de Saccomano
Pour résumer : une déclaration maladroite, point de départ d’une myriade de réactions épidermiques qui ne cherchent pas à comprendre son contexte d’énonciation, et qui autorise les jugements tactiques, personnels et psychologiques sur une personne, sans compter ce qui est à côté de la plaque. Aucun doute : certains lecteurs ont tendance à s’engluer (des Ardennes) dans des interprétations insensées. Et bien entendu, cette énergie et ce temps ne servent pas à prendre un peu de recul sur des évolutions plus lourdes du football, à propos desquels, précisément, Nicolas Sachy et le LOSC de cette époque sont de parfaits contre-exemples qu’il aurait été plus opportun de louer, au lieu de s’indigner d’une rafraîchissante déclaration au premier degré et de foncer tête la première dans le mur. Manquer sa cible à ce point et s’en prendre à ceux qu’on devrait défendre, ça défoule et puis la semaine d’après, plus personne ne se rappelle de ce qu’il s’est passé.
Sauf que, cette fois…
…l’intéressé répond ! S’il fallait trouver une confirmation que Nicolas Sachy n’est pas un joueur ordinaire, voilà de quoi alimenter cette thèse. Qu’il lise la Voix des Sports (ce qui semble peu probable) ou qu’on lui ait signalé l’abondance du courrier qui lui était destiné, cette démarche est peu banale. En guise de cadeau de Noël, voici donc ce qu’on peut lire dans le journal du 25 décembre :
« Après la lecture du courrier des lecteurs de la Voix des Sports du 18 décembre, je voudrais préciser que je n’ai rien contre le LOSC ni ses joueurs (Wimbée est un des gardiens que je mets le plus souvent en avant dans Téléfoot). Les gens m’ont mal compris. Mes propos se résument seulement au match Lille-Sedan, où il est vrai que Lille m’avait paru très en dessous de niveau habituel, et non sur l’ensemble de la saison, car je sais que l’on n’est pas en haut du classement sans joueurs ni jeu de qualité.
Pour ce qui est du second but encaissé, j’avais trouvé vaine une course de 80 mètres, qui n’aurait de toute façon pas empêché ce but.
Lille, comme Sedan, pratique un jeu offensif, et je pourrais aussi bien y jouer.
Etant Nordiste d’origine, je me réjouis donc des résultats de Lille et de Lens cette année. J’aime cette région. D’ailleurs, je viens passer mes deux semaines de vacances à Dunkerque pour Noël, et je vais faire les magasins à Lille.
Joyeux Noël et bonne année sportive à tous ».
On trouve également dans le courrier des lecteurs de ce 25 décembre une réaction de F .M., de Charlevilles-Mézières, qui apporte son soutien à Nicolas Sachy : « vous ne connaissez pas Nicolas Sachy, chers lecteurs, pour vous permettre de le critiquer aussi violemment. Il est toujours comme ça et c’est tant mieux. C’est le gros rayon de soleil à l’image de toute l’équipe de Sedan d’ailleurs, de notre championnat de France. Vive le beau jeu et Sedan et Lille en coupe d’Europe ! »
Aux dernières nouvelles, Nicolas Sachy est à la tête d’un « bar d’ambiance » à Charlevilles-Mézières. C’est sur l’excellent site Foot d’avant que nous avons appris cette information, et avons eu le plaisir de lire les propos de Nicolas Sachy retraçant sa carrière.
Quant aux lecteurs et lectrices qui se sont bien défoulés sur l’instant, nous n’avons pas de nouvelles. On peut imaginer qu’ils et elles ont un compte twitter très actif, ou participent à des émissions de radio interactives sur le sport, qui contribuent quotidiennement à donner plus d’ampleur à des histoires qui n’en valent vraiment pas la peine. Il est bien dommage, hier comme aujourd’hui, de voir autant de personnes et de médias consacrer tant de temps, tant d’espace et tant d’énergie au football vu par le petit bout de la lorgnette.
Posté le 1 février 2020 - par dbclosc
« LOSCiser la vie »
Un match ou deux par semaine, c’est bien trop peu. Mais quand on le veut, on peut rendre losciste le quotidien. Les fidèles de notre blog ont déjà déménagé en masse suite à nos conseils immobiliers, en s’installant rue François Bourbotte ou à proximité du stade Marceau Somerlynck. En outre, ces mêmes fidèles choisissent désormais leur destination de vacances en fonction du tour de France que nous leur avons suggéré, permettant de découvrir les sympathiques bourgades de Plestan, Peyrelade, Le Landreau ou Peyrieu.
Dans les années 1970, le Parti Socialiste avait un projet de société : « changer la vie ». Eh bien sur ce modèle, sachez désormais que nous vous offrons de nouvelles ressources dans notre grand projet : « losciser la vie ». Quel(le)s professionnel(le)s consulter ?
Souci d’argent ? Problème juridique ? Maux d’estomac ? Kilos en trop ? Faire de la politique ? Découvrir des arts, comme la photographie ou la musique ?
Tous les domaines de la vie sont concernés ! Alors prenez votre répertoire et notez le nom des professionnel(le)s suivant(e)s :
Santé/Soin du corps
Déprime passagère suite à une défaite du LOSC, noeud à l’estomac à l’approche d’un match à fort enjeu, nausées en vous remémorant la saison 2017/2018, le docteur Fabien Leclercq vous remettra d’aplomb à la vitesse d’un déboulé d’Eric Assadourian !
> 3 rue Roger Salengro, 59112 Annoeullin. Téléphone : 03 20 85 57 32
Qui veut se reconvertir dans la médecine ?
Problèmes de poids, allergies alimentaires… La diététicienne Silke Demeyere est là pour vous ! Elle exerce en Belgique Flamande, à Mortsel. Attention à ne pas vous prendre un tacle au passage ! Allez voir son site Internet !
> Sint-Benedictusstraat 47, 2640 Mortsel. Téléphone : +32 495 18 23 57
Allez voir son site Internet !
Mais n’oubliez pas non plus l’excellent Benjamin André, diététicien nutritionniste, un récupérateur qui vous aidera à récupérer !
> 13 Rue Louis Frédéric Rouquette, Quartier des Beaux-arts, 34090 Montpellier. Téléphone: 06 19 80 73 95. Site Internet.
Soin aux animaux
Il était un renard des surfaces, sa reconversion l’a conduit vers les chevaux : Clément Garcia est maréchal-ferrant dans l’Hérault ! Vous pouvez également lui rendre visite si vous êtes à cheval sur les principes : soyez donc ponctuel(le).
Bâtiment/Jardin
Philippe Desmet, désormais retiré en Belgique, a mis à profit les premières années de sa retraite sportive en s’établissant comme maçon à Lille : il faut dire qu’il était déjà bien bâti. Une psychanalyse approfondie a permis de révéler que cette reconversion était due au fait qu’il a contourné un nombre considérables de murs sur coup-franc : pour compenser, il a souhaité en construire de nouveaux. Il a cessé cette activité en 2000.
Pour une pelouse en parfait état, n’hésitez pas à contacter Michel Beck, qui propose un matériel de qualité pour l’entretien de votre jardin.
Une vocation découverte lors d’un Lille/PSG qui fit souffrir la pelouse de Grimonprez-Jooris
Culture/Arts
Les arts et la culture sont bien entendu indispensables dans ce monde difficile et incertain ! Pourquoi ne pas s’évader en écoutant un magnifique récital du ténor Ignacio Prieto ? Un gars qui en impose sur la scène aussi bien qu’en défense centrale !
Pensons également à écouter le chanteur Christophe Avril, qui interprète l’indispensable Ballade à Lille :
La musique permet également de se lâcher voire de servir d’éxutoire, quand on se sent trop frustré(e). La pratique de la batterie, très physique, est idéale pour évacuer les tensions. Pensez à prendre des cours avec le batteur Hervé Gauthier, dont les qualités de formateur ne sont plus à prouver ! Vous pouvez le contacter directement sur sa page facebook.
Sensibles au Beau, les supporters et supportrices du LOSC ont l’oeil artiste ; leurs joueurs aussi ! Ne dit-on pas que certains gardiens font des arrêts « pour la photo » ? Cela tombe bien, Jean-Marie Aubry est un photographe « amoureux de la nature », joignable très facilement. Pour vos photos de mariage, de baptême, de PACS, ou pour tout autre événement dans lequel vous embarquez des gens qui n’en ont parfois rien à faire, pensez au photographe Hector Tapia !
Vous aimez les arts manuels ? Stéphane Dumont est ébéniste ! On se rappelle d’ailleurs qu’il avait déjà touché du bois en fin de match à Villareal en 2005, ainsi s’explique cette belle reconversion. L’artiste Gérard Soler, plus complet, travaille le bois et toutes sortes de métal !
Si vous aimez davantage le théâtre, les pièces dans lesquelles joue le comédien Gérard Lopez sont pour vous ! Et comme Gérard Lopez est très riche, ça fait pas mal de pièces.
Philosophie
Vous avez davantage l’âme d’un(e) intellectuel(le) ? Plongez-vous dans les œuvres complètes du philosophe René Girard ! Son dernier livre, paru en 2011, Géométries du désir, est entièrement consacré au ballon rond, et notamment à Roger Carré, à Cédric Carrez et à Johnny Ecker, avec une surreprésentation défensive assez frappante.
Gestion/Finance/Marketing/Conseil
En matière financière, mieux vaut avoir affaire à des hommes de confiance : voici dressé le portrait de Patrick Collot, à votre service pour ses analyses et son expertise, du côté d’Epinal.
Dôté de plusieurs casquettes, Stéphane Dumont est également consultant marketing ! Analyser les marchés avec quelqu’un qui a une forte endurance, c’est l’idéal.
Droit/Politique
Julie Dufour est aussi à l’aise à droite, qu’à gauche ou au centre : rejoignez-là en politique et allez aussi de gauche à droite et de droite à gauche, sans oublier de ratatiner vos adversaires ! C’est pour nos ami(e) expatrié(e)s, car Julie Dufour est conseillère municipale au Québec.
Mais que nos lectrices et lecteurs fidèles à la France se rassurent : Julie Dufour est aussi avocate à Besançon et peut régler vos litiges, avec votre voisin lensois par exemple. Voici son site internet, qui vous prouvera qu’elle est aussi bonne en défense : https://www.juliedufouravocat.fr/
Toujours en politique, Anthony Garcia est membre du Parlement de Trinité-et-Tobago, bravo à lui. Il a même été nommé ministre de l’éducation.
Il a un peu changé mais on reconnaît bien ses traits
Humanitaire/Charité
Très belle générosité de Guy « moustache » Lacombe, qui profite de sa récente retraite dans une province du Canada (l’Alberta) pour aider des familles à « optimiser en français leurs connaissances, leurs habiletés et leurs compétences pour atteindre leur mieux-être ». C’est tout le sens de la mission de l’Institut auquel il a donné son nom. Voici le site Internet de l’Institut Guy Lacombe de la famille.
Sport
Cédric Carrez est devenu un pionnier du freeride : rejoignez-le dans cette pratique extrême ! Il est désormais connu sous le pseudonyme de Pouky et a notamment marqué le célébrissime Enduro World Series de Val d’Isère.
Si vous passez par Miami, allez donc dire bonjour à Fred Machado, Executive Coach spécialisé en Leadership Development !
Automobile/Mécanique
Cet aperçu de notre projet « LOSCiser la vie » demande des déplacements parfois coûteux ou difficiles à effectuer pour votre vieille voiture. Qu’à cela ne tienne ! Le garage Lauricella, en Moselle, répare votre voiture et vous propose de belles occasions de toutes marques.
Posté le 18 décembre 2019 - par dbclosc
Réflexions sur le racisme dans les stades
Qu’est-ce qu’être noir ou perçu comme maghrébin en France, aujourd’hui, quand est évoquée la question du racisme, dans les stades ou ailleurs ? C’est voir se multiplier les réactions qui symétrisent le racisme dont ils peuvent faire l’objet avec celui que peuvent subir les Blancs, c’est-à-dire qui établissent une équivalence entre racismes et leurs effets. Ainsi, à la publication sur le site lequipe.fr, le 13 octobre 2019, d’un article portant sur les cris de singe racistes dont a été victime Kalidou Koulibaly, une partie conséquente des commentaires s’inscrit dans cette rhétorique. Il en est par exemple ainsi de Gaulois.eu quand il affirme : « on comprend Coulibaly [sic], on dénigre Ménez [re-sic] qui évoque pourtant le même sujet, mais l’inverse ne rentre pas dans la pensée unique ».
Il y a là une certaine ironie à qualifier de « pensée unique » le discours qui s’oppose à celui de Gaulois.eu quand on voit, en réalité, l’omniprésence des prises de position qui symétrisent les pratiques racistes commises à l’égard des Blancs et celles commises à l’égard des non-Blancs. Ceux qui dénoncent la « pensée unique » semblent à bien des égards être les premiers à l’appeler de leurs vœux, à condition, bien sûr, qu’elle aille dans le sens de leurs certitudes.
Précisons-le d’emblée, le propos de ce texte n’est pas de nier l’existence d’actes discriminatoires envers les Blancs – même s’il est essentiel de les recontextualiser dans l’ensemble des discriminations existantes – et ils sont, bien entendu, tout à fait dégueulasses. Qu’on soit blancs ou non-blancs, il est tout à fait intolérable d’imaginer que nos enfants puissent être rejetés et dénigrés en raison de leur couleur de peau ou, d’ailleurs, pour toute autre de ses caractéristiques (y compris s’il ont les pieds carrés (1)). Pour autant, tout en admettant cela, il faut faire preuve d’une sacrée dose de mauvaise foi pour ignorer que la probabilité d’être confronté de manière récurrente au racisme et d’en subir d’importantes conséquences est bien plus élevée pour les non-Blancs que pour les Blancs. Si l’on doit dénoncer toute acte de discrimination, on ne peut faire l’économie de la réaffirmation d’effets profondément différenciés de ces discriminations sur les réalités quotidiennes des individus.
Asymétrie quantitative et relations de pouvoir
Certes, il n’est pas inutile de rappeler que la bêtise raciste n’est pas « naturellement » réservée aux Blancs. Pour autant, en se limitant à ce discours, on met en équivalence les réalités sociales des Blancs et des non-Blancs alors même que les seconds sont beaucoup plus lourdement touchés par le problème.
Et pourtant, avec ses initiales, Kalidou Koulibaly était bien parti pour plaire aux suprémacistes blancs
Il s’agit, d’abord, d’une réalité tout simplement mathématique. Ainsi, savez-vous que, dans l’hypothèse où les membres de deux groupes commettraient strictement autant d’actes racistes à l’égard des membres de l’autre groupe, comment on peut calculer le différentiel de victimation de l’un et de l’autre groupe ? Tout simplement en ramenant le rapport de taille des deux populations au carré. En l’occurrence, sachant qu’en France il y a environ 7 Blancs pour 1 non-Blanc, on peut calculer que, à propension égale à commettre des actes racistes, les non-Blancs subissent 49 fois plus fréquemment d’actes racistes que les Blancs (c’est-à-dire 7 au carré). Il ne s’agit là que d’une bête question de probabilité statistique que les Blancs qui dénoncent la « pensée unique » ne veulent pas voir : à pratiques discriminatoires égales, les membres du groupe minoritaire subissent bien plus lourdement ces discriminations.
Ceci étant, la différence d’expérience de victimation ne tient pas uniquement à une asymétrie quantitative mais dépend également des rapports de force entre les différents groupes sociaux. La question n’est pas seulement celle des actes subis que celle de la capacité à les faire dénoncer et reconnaître comme illégitimes au sein de la société. Et sur ce point, pas de pitié pour les membres du groupe dominé (2) : on s’en rend sans doute assez mal compte en tant que Blanc, mais les peurs les plus irraisonnées que nombre d’entre eux peuvent nourrir rencontrent un écho assez remarquable au regard des faits sur lesquels elles s’appuient. La peur du « communautarisme » en est une claire illustration.
De quel « communautarisme » parle-t-on ?
Parmi les discours les plus irrationnels qui peuvent se développer avec succès dans l’espace public, celui sur le risque de « communautarisme » occuperait sans nul doute une bonne place. On voit ainsi resurgir avec régularité ce discours mettant en exergue le fait que certaines populations, notamment si elles ont étiquetées comme musulmanes, ne souhaiteraient pas s’intégrer.
L’ « analyse » pourrait faire sourire si le sujet n’était pas si grave. En substance, la dénonciation du « communautarisme » vient stigmatiser les Musulmans (et, par extension, ceux qui seraient « suspects » d’en être (3)), qui devient un groupe ethnicisé, pour le refus de se confronter à la culture dominante alors que, d’une part, ils sont au contraire bien plus fréquemment dans la situation d’être en interaction avec des membres d’autres groupes sociaux que ne le sont les Blancs, et que, d’autre part, le fait qu’ils se concentrent spécifiquement dans certains espaces sociaux est une réalité qu’ils subissent du fait même des structures de la société dans laquelle ils vivent. Qui croit ainsi sérieusement que la concentration de ce qu’on appelle les « minorités visibles » dans certains quartiers populaires est le produit d’un choix rationnel et souhaité de leur part ?
On voit à son oeil vif et pétillant que Pierre Ménès est sur le point de nous livrer son analyse sur le racisme anti-blancs dans les stades et d’expliquer à quel point les bras lui en tombent
Il y a indubitablement quelque chose qui relève du déni, dans le sens fort du terme, à dénoncer le « communautarisme » d’une population donnée tout en appelant de ses vœux à l’exclusion de ces mêmes populations de différents espaces sociaux au nom même de ce « communautarisme » supposé. La récente polémique sur le voile l’illustre jusqu’à la caricature : on exclut une femme de l’accompagnement de sorties scolaires parce qu’elle porte un bout de tissu sur la tête et, en parallèle, on vient justifier cette exclusion au nom des risques que sa présence pourrait faire peser sur les enfants ce qui relève de toute évidence d’un large fantasme : ne serait-ce qu’en raison de cette stigmatisation dont elles font l’objet, les femmes qui portent le voile subissent davantage de suspicion, ce qui, d’une part, limite les risques d’expressions de pratiques prosélytes et, d’autre part, limite également le risque de de telles pratiques ne soient pas repérées le cas échéant.
Avis de recherche : 100 000 $ de récompense pour qui retrouvera le footballeur pro blanc victime de racisme
Pour en revenir à la question du racisme dans les stades, on a récemment vu fleurir les discours qui, en parallèle de l’évocation des nombreux cris racistes dans les stades à l’égard de joueurs noirs, rappelaient l’existence de faits de « racisme anti-blancs » sur certains terrains amateurs. « Amateur », il faut le préciser, car on aurait bien de la peine à trouver ne serait-ce qu’un exemple de tels chants/actes racistes anti-blancs proférés dans les stades de football professionnel.
En premier lieu, la question n’est pas de savoir si cela est plus ou moins grave, mais le simple fait que les fameux actes de racisme « anti-blancs » n’aient jamais lieu dans les stades où jouent les clubs professionnels devrait nous interpeller.
Que veut-dire cette différence dans les lieux d’expression de ces racismes ? Tout simplement, qu’il y a un racisme (principalement celui à l’égard des Noirs) que certains se sentent la force d’exprimer publiquement devant des dizaines de milliers de personnes et devant les caméras de télévision, quand l’autre ne s’exprime que dans certains contextes beaucoup plus spécifiques et qu’il exige pour exister la présence d’un groupe de pairs se ressentant eux-mêmes bafoués par l’expérience récurrente des discriminations.
Il s’agit là d’une différence fondamentale. Elle n’exonère personne de ses propres propos, mais la prise en compte de cette réalité est la condition sine qua non à une lutte réelle et potentiellement efficace contre le racisme.
Racisme édenté VS Racisme dominant
À propos des actes racistes que pouvaient commettre des Noirs à l’égard de Blancs, Albert Memmi avait parlé de « racisme édenté ». L’image vient alors souligner que si cette forme de racisme existe bel et bien, il s’agit d’une forme de racisme d’abord réactionnel (certains ont parlé de « contre-racisme »), pour partie inoffensive (en tout à l’échelle de la totalité des membres du groupe) et, en quelque sorte désespérée, dans le sens où il s’agit d’abord de l’expression d’une exaspération résignée plutôt que d’une volonté de maintenir l’autre la tête sous l’eau.
Ce « racisme édenté », qui peut parfois s’exprimer à l’égard de Blancs, peut s’avérer très cruel et nombre de ceux qui liront ce texte le comprendront, parfois à travers leur propre expérience. Il n’empêche, si la dénonciation de ce type de faits est nécessaire, elle ne peut être lue que comme une hypocrisie « bien pensante » (4) si elle ne s’accompagne pas d’une prise de conscience de l’asymétrie profonde existante quant aux conséquences du racisme selon sa couleur de peau : si l’on trouve choquant que des petits perçus comme Maghrébins puissent exclure des petits Blancs en raison de leur origine supposée, ne doit-on pas en parallèle parler d’un scandale à propos de ce que vivent au quotidien nombre des premiers nommés ?
Si l’on veut sérieusement lutter contre le racisme, il est nécessaire de resituer les actes qui en sont l’expression dans leurs différentes significations qui prennent ancrage dans une histoire de longue date. Ainsi, le cri de singe n’est pas une insulte ou une moquerie comme une autre : la pratique s’inscrit ainsi dans un passé pas si lointain où l’Occidental percevait le Noir comme un être inférieur et réactualise alors cette lecture des choses. Elle ne fait pas que blesser, comme d’autres insultes, elle infériorise.
Quand la fin justifie les moyens racistes
Il y a quelques semaines, l’attaquant de l’Inter Milan Romelu Lukaku a été victime de cris de singe de la part des supporters de Cagliari alors qu’il devait tirer un pénalty. Les représentants des Ultras de l’Inter se sont alors empressés de publier un communiqué dans lequel … ils enjoignaient Lukaku à ne pas interpréter ces cris comme racistes ! Loin de soutenir leur attaquant, les supporters intéristes venaient lui expliquer sa méprise.
Ce qui m’apparaît comme l’une des dimensions les plus violentes de ce texte est que le propos est tenu en toute bonne foi. On n’est pas dans le cas de figure du petit enfant pris la main dans le pot de confiture qui, tout honteux, vient expliquer que en réalité c’est le chat qui s’est servi dans le cellier tout en sachant pertinemment la réalité. Non, ici, c’est tout à fait sincèrement que ces supporters viennent expliquer que les fameux cris racistes – pardon, les méthodes de « déstabilisation » – sont tout à fait légitimes : ils ne traduiraient aucune idéologie mais ne constitueraient qu’un usage « instrumental » visant à maximiser les chances de réussite de leur équipe.
Pourtant, avec certaines lettres de son nom, Lukaku avait tout pour plaire aux suprémacistes blancs
Là ou le bât blesse, c’est que même si l’on voulait bien admettre que les supporters en question n’étaient pas racistes pour un sou, on ne peut que constater qu’ils défendent une conception selon laquelle tout est permis pour l’emporter. En quelque sorte, on pourrait traduire le communiqué par la formule suivante : « nous ne sommes pas racistes, mais si cela peut nous permettre de l’emporter, nous n’hésiterons pas à attiser les braises du racisme ». La violence de cette conception des choses réside dans le fait que ceux qui la défendent ne semblent pas percevoir la contradiction entre la réaffirmation de la nécessité de lutter contre le racisme – car cela est affirmé dans le communiqué – et la défense d’une pratique jouant sur une conception explicitement infériorisante des Noirs. Par extension, cela ne serait donc pas raciste si, pour l’obtention d’une promotion, nous jouions sur les stéréotypes racistes pour évincer un concurrent ?
Une phrase de ce communiqué est éloquente pour illustrer les mécanismes psychologiques qui expliquent ce déni: « Soyez assuré que ce qu’ils disent ou font à un joueur noir adverse n’est pas ce qu’ils diraient ou feraient dans la vie réelle ». Pour des raisons qui m’échappent, le supportérisme ne serait pas la « vie réelle » : dès lors, puisque cela n’a aucun effet sur le réel, alors pourquoi se priver de mobiliser les moyens les plus abjects ?
L’élitisme militant antiraciste au service du racisme ?
Cette analyse ne vise pas pour autant à exonérer de leurs propres responsabilités nombre de militants se disant « anti-racistes » qui, effectivement, se contentent d’un discours dénonciateur et moralisateur plutôt qu’ils ne cherchent à expliquer ce qu’ils veulent dire, à supposer, d’ailleurs – ce dont je doute franchement – qu’ils le sachent eux-mêmes. À bien des égards, ceux d’entre eux qui tombent dans ces biais ne font que reproduire ce qu’ils dénoncent : la certitude d’ « être dans le vrai », d’être « du bon côté », sans pour autant se donner la peine de comprendre les racines profondes du racisme, n’est en effet certainement pas l’apanage des « racistes » par rapport aux « anti-racistes ». Il s’agit là d’une faute morale de la part de ce type d’anti-racistes dans la mesure où, en l’absence d’une réflexion sur la manière dont leurs discours pourrait être réappropriés par ceux qui cèdent aux discours racistes, se satisfont d’une représentation d’eux-mêmes comme appartenant à une élite éclairée. Ceux-là, à bien des égards, se satisfont de l’existence du racisme : sans lui, ils ne seraient plus ces êtres intellectuellement supérieurs, mais de simples communs des mortels dans un monde sans racisme.
Le plus grand drame de ces fractions du mouvement anti-raciste réside sans doute dans cette tendance à d’abord travailler à renforcer son outillage conceptuel qu’à se poser la question des conditions de la réception de son discours par les non-initiés : pour ces derniers, à mesure que l’argumentation de ces militants développe de nouveaux concepts, le discours apparaît alors toujours plus ésotérique. Mon propos n’est pas de contester l’intérêt d’une consolidation des concepts des militants, mais bien de souligner que ceci peut avoir des effets contre-productifs si l’on ne se soucie pas de la manière dont ceux qui ne sont pas a priori militants peuvent comprendre ces concepts. En faisant ce travail d’explicitation, on peut espérer rallier à sa cause d’autre militants en devenir. À défaut, on met toujours plus à distance les non-militants et l’on s’enferme au contraire dans un entre-soi se vivant comme le mouvement des purs contre le reste du monde.
On voit fleurir ce type de discours y compris au sein des sciences sociales : certains se sont ainsi faits les spécialistes de la traque du racisme dans les moindres propos, quitte à regrouper sous une même appellation de propos « racistes » des propos franchement racistes comme d’autres qui ne peuvent être étiquetés comme tels qu’à la condition de contorsions intellectuelles franchement malhonnêtes. Ceci ne peut alors qu’aboutir à brouiller la compréhension du racisme puisque sont rangés sous une même bannière raciste le fait d’imiter des cris de singe à la vue d’une personne noire comme, par exemple, le fait de porter une critique à l’égard du discours (hautement critiquable) du Parti des Indigènes de la République (5). Ceux-là ont un rôle tout à fait essentiel dans le maintien du racisme dans la mesure où ils divisent le mouvement antiraciste en mettant chacun en demeure de choisir son camp : le leur ou celui des racistes.
La lutte antiraciste implique alors d’abord une grande réflexivité par rapport à ses propres prises de position en la matière. Une position réellement antiraciste ne se mesure pas à la fidélité au dogme mais à ses effets concrets sur le racisme : la virulence dans la dénonciation du racisme n’est donc pas un critère pertinent pour juger de son propre antiracisme.
FC Notes :
(1) Ce qui pourrait s’appeler la « morphopodophobie » Mot-valise composé à partir de « morpho » (forme), « podo » (pieds) et « phobie » (peur), qui désigne la peur ou l’hostilité à l’égard de ceux qui ont une forme de pieds hors-norme, en l’occurrence carrée.
(2) Parler de « groupe dominé » à propos des non-Blancs ne vise pas à contester l’existence de profondes différences en matière de pouvoir au sein de ce groupe mais à souligner une probabilité plus faible pour les membres de ce groupe à exercer ce pouvoir.
(3) Les Musulmans constituent un groupe « ethnicisé » en ce sens où ils ne sont pas perçus comme les croyants d’une religion avec toute la diversité de pratiques qui en découlent potentiellement mais comme un groupe fortement homogène d’un point de vue culturel et assimilant sans distinction ledit groupe à une religion. A contrario, les catholiques ne sont assimilés à aucun groupe ethnique.
(4) Il y a une certaine ironie dans le fait que ceux qui réagissent aux articles sur le racisme en mode « nous aussi les Blancs on subit ça » accompagnent fréquemment leurs commentaires d’une dénonciation de la « bien pensance » – laquelle se caractérise par le fait de se placer du côté des « gentils » sans se donner la peine de mener une analyse contextualisée de ce qu’ils dénoncent – alors même que leurs discours présentent précisément les propriétés de cette bien pensance.
(5) Exemple choisi entre mille, un doctorant (blanc) en sciences sociales m’avait affirmé que « même le Monde Diplomatique deviennent racistes ». À l’appui de sa thèse, une simple critique d’une prise de position des Indigènes de la République : n’est-ce pas là une brillante démonstration de paternalisme que de refuser, au nom de la lutte anti-raciste, aux non-Blancs le droit à être honnêtement critiqués ?
Posté le 30 septembre 2019 - par dbclosc
Où (s’)investir en France quand on aime le LOSC ? Nos conseils immobiliers
Envies d’ailleurs ? Litige avec un voisin ? Pas de couverture 4G ? Nuage industriel sur vos têtes ?
Il y a 1001 raisons de vouloir déménager. Il y en a moins de bien déménager. Suivez nos conseils : nous proposons un recensement à peu près exhaustif des rues et équipements sportifs qui portent le nom d’un ancien joueur du LOSC.
Un sondage exclusif DBC/IFLOP portant sur les nouvelles stratégies devant l’immobilier indique que près de 86% des personnes interrogées déclarent choisir leur lieu de résidence en fonction d’affinités footballistiques. Autrement dit, quand les Français investissent dans l’immobilier, ils le font de plus en plus en fonction des noms de rue et des noms d’équipements sportifs qu’ils trouveront à proximité, noms qui les rassurent car ils ont bien souvent bercé leur enfance et leur imaginaire. À Lille, les possibilités de cette stratégie immobilière sont assez réduites, car aucune rue ne porte le nom d’un ancien footballeur du LOSC. On trouve en revanche, étonnamment, une rue au nom d’un ancien footballeur de Guingamp : rue Carnot.
Les fans et les nostalgiques des Dogues préféreront alors s’installer le long des bords de la Deûle, à proximité des anciens stades Henri-Jooris et Grimonprez-Jooris, où les fantômes du passé rôdent auprès des péniches et des bouteilles en plastique. Depuis 2019, l’espace vert sur lequel se situait le stade a été officiellement baptisé « plaine Félix Grimonprez ». Il n’était certes pas footballeur, mais le « Grimonprez » de Grimonprez-Jooris, c’est lui. Hockeyeur (sur gazon), trois fois champion de France (1927, 1928, 1936), il est mort en défendant Calais le 26 mai 1940.
Mais à deux pas de là, sur la commune voisine de Lambersart, se trouve l’allée Jean Baratte. Lambersart est la ville natale du meilleur buteur de l’histoire du LOSC, et ses parents tenaient une brasserie, La Laiterie, non loin de là. Nous préférons vous prévenir : si la vie est douce et paisible à Lambersart, il faut souvent y mettre le prix. L’allée Jean Baratte n’est ouverte qu’aux résidents, qui vivent ainsi dans une sorte de ghetto de riches.
À notre connaissance, cette allée est la seule de la métropole lilloise à porter le nom d’un de nos glorieux anciens. Il faut ensuite aller vers… le bassin minier si vous souhaitez investir tout en rendant hommage au LOSC. Ainsi, à Loison-sous-Lens, vous pourrez loger dans la rue Bourbotte, du nom de François Bourbotte, ancien illustre joueur et capitaine du SC Fives, de l’équipe « Lille-Flandres » du régime de Vichy, de l’éphémère Stade Lillois, et bien entendu du LOSC, avec qui il réalise le doublé coupe/championnat en 1946. Si le « grand François » est ainsi mis en valeur, c’est là aussi un hommage de sa ville natale. À ses débuts, il avait même défendu les couleurs de Bully-les-Mines.
Enfin, un peu plus loin dans la région, nous vous conseillons d’acheter ou de louer une résidence de vacances sur la côte, à Étaples-sur-mer, dans la rue Jules Bigot, grand buteur de l’Olympique Lillois durant l’avant-guerre, et également auteur de quelques buts pour le LOSC après-guerre, après des passages à Marseille et à Saint-Etienne. Sa présence à Etaples est un mystère pour nous, à tel point que nous nous sommes demandés s’il ne s’agissait pas en fait de Jules Le Bigot, dont la présence serait tout aussi peu explicable, mais qui a au moins la particularité d’avoir été amiral, donc dans une ville avec un port de pêche, ça se tient. Mais a priori il s’agit bien de « notre » Jules Bigot : si vous avez une explication, nous sommes preneurs.
Et c’est tout pour les noms de rue, a priori. Méfiez-vous des contrefaçons : la place Georges Berry dans le 9e à Paris ne désigne pas le nom du premier entraîneur du LOSC mais un député parisien du début XXe.
On peut s’étonner que la ville de Lille n’ait jamais eu l’idée ne serait-ce que d’une impasse Junior Tallo, mais c’est ainsi. La ville de Roubaix, elle, compte une allée et un stade Maurice Maertens, du nom d’un footballeur du Stade Roubaisien du début du XXe siècle, mort au combat à Ypres en 1914. Lens a une allée Marc-Vivien Foé, juste à côté du stade Bollaert. L’attribution des noms de rue étant une compétence municipale, nous pouvons faire quelques suggestions à Madame la Maire, fidèle lectrice de notre blog et qui, avec le nom qu’elle porte, sait très bien ce qu’elle doit au LOSC et à Jean-Marie : Madame Aubry, pourquoi ne pas attribuer la rue Saint-André et la place Saint-André à Benjamin André ? Deuxième suggestion, pourquoi ne pas ajouter un « o » à la rue de Turenne, pour en faire la rue de Tourenne ? Franchement, une lettre sur quelques panneaux, ça pèse combien dans le budget d’une grande ville comme Lille ? Troisième suggestion, la rue du petit paon ne pourrait-elle pas être baptisée rue du petit pont, en hommage à nos attaquants virevoltants ?
Si les noms de rue offrent donc un choix limité aux supporters du LOSC pour s’installer en France, il est possible d’adopter une autre stratégie. Les équipements sportifs, quand ils ne s’appellent pas Pierre de Coubertin, portent bien souvent le nom de sportifs. Cela offre de nouvelles possibilités pour mettre en valeur des Dogues et, à ce jeu-là, le LOSC s’en tire bien mieux que pour les noms de rue. C’est ainsi que de nombreux fidèles du LOSC investissent à proximité de ces équipements, afin de les fréquenter et de socialiser correctement leurs enfants. En somme, ils investissent pour s’investir. Voilà l’occasion d’un autre pèlerinage à travers la France, après celui que nous avons proposé à propos des noms de ville inspirés par le LOSC.
D’abord à Lille même : bien entendu, rappelons l’existence passée des stades Henri-Jooris et Grimonprez-Jooris. Si on a vu plus haut qui désignait Grimonprez, Henri Jooris fut notamment président de l’Olympique Lillois.
Aujourd’hui, la ville de Lille comprend deux équipements sportifs notables : le stade Julien Darui, avenue Duray (Saint-Maurice), et le complexe sportif Jean Baratte, rue Anatole de la Forge (Fives). Julien Darui fut gardien de but à l’Olympique Lillois, dans l’équipe « Lille-Flandres », au LOSC, puis à Roubaix. Considéré comme un des premiers gardiens de but prenant une part active au jeu, il compte 25 sélections en équipe de France et a été élu « gardien du siècle » par le journal L’équipe en 1999.
Ailleurs dans la métropole, les plus nostalgiques d’Henri-Jooris pourront trouver un peu de réconfort en se rendant à Seclin : s’y trouve un effet un stade Henri-Jooris, toujours debout celui-là. Saluons la ville de Ronchin, où vécut Marceau Somerlinck, joueur le plus capé du LOSC, après sa carrière de joueur. La ville dispose désormais d’une salle Marceau Somerlinck, rue Victor Schnoelcher. Il y a près de 2 ans, 4 individus ont tenté d’y mettre le feu, probablement des Lensois à la solde d’un immonde complot. À Marquette-lez-Lille, il est possible de s’amuser sur le stade Jean Van Gool. Jean Van Gool, né à Marquette, fut gardien du LOSC à partir de la fin de l’époque dorée : il gagne avec les Dogues une coupe de France en 1955, puis un titre de champion de D2 (1964). L’Union Sportive de Saint-André joue sur le terrain synthétique Joseph Jadrejak. Ancien joueur de Fives, de « Lille-Flandres », puis du LOSC dans les années 1940, Jadrejak entraîne même les Dogues en 1969-1970, après la perte du statut professionnel.
Mais les hommages ne sont pas réservés aux disparus : depuis 2016, à Wattignies, on peut s’entraîner sur le stade Mathieu Debuchy ; et à Dechy, depuis 2017, c’est sur le stade Yohan Cabaye que les futurs champions du LOSC sont formés. Gros big up à la sympathique ville de Dechy qui compte aussi un stade Guillaume Bieganski. Bieganski joua au LOSC de 1951 à 1959 et y remporta un championnat la même année que sa participation à la coupe du monde (1954) et deux coupes de France (1953, 1955)
Toujours dans le Nord, à Proville, le stade Jean Vincent se trouve voie D’Hermenne : Jean Vincent fut champion de France et double vainqueur de la coupe de France avec le LOSC.
Jean Vincent a aussi marqué le Pas-de-Calais, ce qui nous permet de poursuivre notre tour de France en nous éloignant de Lille, pour celles et ceux qui souhaiteraient investir plus loin : né à Labeuvrière, Jean Vincent a porté le maillot d’Auchel dans les catégories cadets et juniors. On trouve donc aussi un stade Jean Vincent à Auchel. Tout près, à Bully-les-Mines, le stade André Strappe, sur lequel jouent les jeunes de Bully et du FC Charcot, rend hommage à ce natif de Bully, vainqueur de 3 coupes de France (dont 2 avec Lille) et d’un titre national avec le LOSC. À 40 kilomètres de là, à Beaurains, 41 Hameau des épis, se trouve le complexe sportif François Bourbotte, à propos duquel nous écrivions plus haut qu’il était natif du coin.
Quittons la région : à Audun-le-Tiche (Moselle, 57), un autre stade Julien Darui (qui est l’annexe du Stade Fauchère) vous accueille. C’est dans cet bourgade que Darui a passé son enfance. À Fidelaire (Eure, 27), pensez à visiter le stade François Heutte ; à Villetaneuse (Seine-Saint-Denis, 93) le stade Bernard Lama, 40 rue Edouard Vaillant ; à Le Grau du Roi (Hérault, 34), le stade Michel Mézy ; pas loin de là, à Marsillargues (34), le stade Christian Coste ; à Saint Brevin (Loire-Atlantique, 44), encore un stade Jean Vincent : il y vivait en retraite, après avoir entraîné Nantes.
La Seine-Maritime (76) nous « offre » deux stades : à Lillebonne, un stade Jules Bigot ; et à Sainte-Adresse (76), un stade André Strappe, où le buteur s’est établi après sa retraite sportive. S’il a bien sûr marqué les esprits à Lille, André Strappe a également contribué à la grandeur passée du Havre : capitaine de l’épopée de 1959, il est le premier à brandir la coupe de France avec les Ciel et Marine. Il a ouvert un magasin de sport Strappe Sports à Sainte-Adresse : si André Strappe nous a quittés le 9 février 2006, l’enseigne a été reprise et porte toujours son nom, au 100 rue de Paris.
Capture Google Map
Comme pour les noms de rue, méfions-nous des imitations : les quelques « RAMI » que nous pouvons trouver dans la métropole lilloise (à Lille, Lomme ou Hellemmes par exemple) ne sont pas des hommages à notre facétieux Adil, mais désignent des Relais d’Assistantes Maternelles Indépendantes. Toutefois, rien ne vous empêche de vous installer à proximité et d’entretenir l’idée d’un lien avec le LOSC auprès de vos ami(e)s mal informé(e)s.
Ainsi s’achève ce tour de France, qui devrait nous donner des idées. Nous en appelons là aussi à la mairie, même si son pouvoir sur des commerces privés est moindre, mais pourquoi ne pas nommer
_un centre de pressing Idrissa Gueye ?
_un hôpital Marvin Martin ?
_un chenil Florent Balmont ?
_un cabinet de cardiologie Fernando D’Amico ?
_une boucherie Milovoje Vitakic/Ricardo Costa associés ?
_un centre éducatif fermé Vahid Halilhodzic ?
_une école de la deuxième chance Thierry Froger ?
_un magasin de Farces et Attrapes Joseph Zacharias ?
_une discothèque Rio Mavuba ?
_un magasin de tricot Sofiane Boufal ?
_un magasin d’armoires à glace Pascal Cygan ?
_fournitures scolaires Johnny Ecker, spécialisées dans la géométrie ?
_une association d’entraide entre voisins Baptiste Guillaume ?
_une école de communication Marcelo Bielsa ?
Nul doute que Madame la Maire trouvera dans ces quelques suggestions de bon sens de quoi valoriser le club-phare de la région, tout en gérant habilement les flux de population à sa guise, selon leurs intérêts. Qu’elle n’oublie pas que les supporters sont aussi des électeurs, et que Violette Spilebout nous suit sur twitter depuis ce week-end. Nous sommes attentifs à la campagne électorale qui débute, et nous tiendrons nos (é)lecteurs au courant.
Posté le 10 août 2019 - par dbclosc
Grimonprez-Jooris, laboratoire arbitral
Si nous sommes aujourd’hui familiarisés à l’idée que les arbitres de football communiquent entre eux via micros et oreillettes, ce dispositif n’a été généralisé en L1 qu’à partir de la saison 2003/2004, sur la base d’un test considéré comme réussi au cours d’un match de la saison précédente : c’était Lille/Nantes, le 9 novembre 2002 au stade Grimonprez-Jooris.
L’histoire du rôle des arbitres de football peut-être celle d’une institutionnalisation qui passe par une position toujours plus centrale et des compétences toujours plus élargies1. De simple garant du temps à la fin du XIXe à désormais acteur que l’on souhaiterait omniscient et infaillible au point qu’on l’ « assiste » de paire d’yeux supplémentaires pour être informé de ce qu’il n’aurait pas vu, l’introduction de l’arbitrage vidéo a doté l’arbitre de football d’une quasi-capacité d’ubiquité2. Si la capacité d’intervention grandissante des arbitres concerne principalement des faits de jeu (introduction de l’avantage, arrêter le match en cas de blessure d’un joueur…), les débats relatifs à l’arbitrage et son évolution se sont plus récemment axés sur l’aide à la décision, que ce soit par la participation d’arbitres supplémentaires (d’abord un 4e arbitre, puis des arbitres de surface) ou l’assistance technologique. Et sur ce dernier point, on peut dire que le stade Grimonprez-Jooris a été un haut lieu de l’évolution du football : d’abord de façon clandestine et officieuse, il a été le premier endroit au monde (sauf si on nous informe d’un précédent…) où le football professionnel a eu recours à la vidéo : c’était le 21 septembre 2002, un Lille-Guingamp au cours duquel Mme Viennot a fait changer d’avis son collègue arbitre central après avoir, probablement, vu l’action en vidéo sur la touche, on en avait parlé ici ; moins de deux mois plus tard, c’est cette fois de manière officielle que Grimonprez-Jooris va servir de laboratoire.
Ce diable de Christian Jeanpierre
Pour la première fois en France et dans le football, les arbitres vont être équipés d’oreillettes et de micros « HF », un système déjà en vigueur dans le rugby depuis une dizaine d’années. Le dispositif appellé « système d’arbitrage techniquement assisté » sera testé par Laurent Duhamel, arbitre central, et Philippe Bombart et Alain Dutheil, arbitres-assistants. À l’origine de l’initiative, Christian Jeanpierre, rédacteur en chef de l’émission Téléfoot sur TF1. Le 10 novembre 2002, le président de la FIFA, Joseph Blatter, sera l’invité de l’émission : à cette occasion, CJP souhaite organiser un événement inédit et contacte alors Michel Vautrot, président de la commission centrale des arbitres. Vautrot n’a rien contre l’idée, mais il indique qu’il a besoin d’autorisations de la la FIFA et de l’International Board. En fait, ce n’est pas nécessaire : Bernard Saules, ancien arbitre et désormais représentant des arbitres au conseil fédéral souligne que « ce n’est pas un appui extérieur, comme la vidéo. Rien ne précise dans le règlement l’interdiction pour un arbitre de porter un micro et une oreillette ». Mais s’agissant d’autorisation, « mieux Vautrot que pas assez ». Donc c’est OK : tous les accords, notamment ceux des deux clubs concernés, sont obtenus ; TF1 obtient un accord pour un montage de quelques minutes dans Téléfoot (voir plus bas) ; la commission centrale des arbitres a un droit de regard sur les images sélectionnées afin de ne pas aller vers du sensationnel. L’expérience est estampillée « LFP » et, par diplomatie, son président Frédéric Thiriez demande tout de même l’accord de la FIFA, précisant ensuite qu’il a « l’aval personnel » de Blatter. Le jour du match, Christian Jeanpierre explique la démarche à une quarantaine de jeune arbitres du CREPS de Wattignies : « il y a 3 grands axes. Le premier vise à un meilleure communication entre les arbitres eux-mêmes. On ne peut plus se contenter d’un bip sur le drapeau de touche. Ensuite, ça devrait améliorer les rapports entre les arbitres et les joueurs. Grâce aux micros, on pourra entendre les insultes proférées par les joueurs, ce qui devrait sérieusement les limiter. Enfin, le micro permettra à l’arbitre de justifier, d’expliquer ses décisions. C’est l’aspect pédagogique vis-à-vis du public ». Pour Michel Vautrot, « l’objectif est simplement de voir ce que ce système pourrait apporter. Dans un car-régie, on pourra constater les éléments à charge et à décharge. C’est davantage un travail de recherche, de progression. On nous reproche d’être conservateurs, mais nous sommes simplement prudents. Les Anglais ont déjà essayé l’oreillette et ils n’ont pas conservé l’idée. Donc on verra bien ce qui ressort de cette expérimentation ».
On n’a pas trouvé d’éléments nous permettant d’avoir quelques pistes sur les intérêts qu’auraient TF1 ou CJP en personne à faire ça, ni dans quelle mesure « l’initiative » de TF1 aurait été suggérée par d’autres acteurs, ni dans quelle mesure une telle expérience accélère une évolution en la rendant inévitable alors qu’elle n’est présentée que comme un « test », mais bref, on va en rester aux faits que l’on a, c’est-à-dire des réactions, plutôt satisfaites.
Les enjeux sportifs
Et puis c’est l’occasion de parler de notre LOSC adoré. D’ailleurs, pourquoi est-ce match qui a été choisi, outre que parce que le LOSC est grand, le LOSC est beau ? On ne sait pas, donc on va se contenter de cette explication. Lille reste sur 3 années exceptionnelles, mais le début de cette saison 2002-2003 est plus laborieux, car bien des changements sont intervenus à l’intersaison, on en parlé ici et là. Après une reprise de championnat très dure, le LOSC s’est depuis 2 mois installé en milieu de tableau, et reste sur 4 victoires consécutives à domicile, dont une très probante contre Marseille. La semaine précédente, Lille s’est incliné à Bastia (0-1), mais Puel a affiché une certaine satisfaction de voir son équipe prendre une certaine consistance collective. Le LOSC est 12e, à 7 points de la zone de relégation, et à 7 points du leader. L’enjeu pour les Dogues est de confirmer la bonne tendance et de passer dans la première moitié de tableau.
Les Nantais, eux, sont dans la mouise : 16es avant ce match, ils restent sur 6 matches sans victoire, et ont perdu 5 de leurs 6 derniers matches à l’extérieur.
Côté effectifs, à Lille, Sterjovski, Tapia, Chalmé et Beck sont blessés, tandis que D’Amico est suspendu. À Nantes, Moldovan et André sont convalescents, Da Rocha est suspendu, tandis que Makukula, Quint et Laspalles sont écartés.
Voici les compositions de départ et leur évolution :
Lille
Wimbée ; Pichot, Delpierre, Abidal, Tafforeau ; Bonnal (Boutoille 65e), Landrin, N’Diaye, Cheyrou (Makoun 81e) ; Manchev, Moussilou (Brunel 65e)
Nantes
Landreau ; Delhommeau, Yepes, Gillet, Savinaud, Armand ; Djemba, Berson, Ziani ; Pujol (Dalmat 64e) Vahirua (Glombard 73e)
15 222 spectateurs sont présents, et souhaitent un joyeux 27e anniversaire à Djezon Boutoille.
Pas de panique dans l’oreillette
Le coup d’envoi est donné, et M. Duhamel a comme une gêne : les 800 grammes de sont appareil représentent une difficulté, vite évacuée : « bien sûr, au moment du coup d’envoi, j’y ai pensé, mais au bout de 2 ou 3 minutes, j’étais trop concentré dans ma partie pour y songer. Il n’y a donc pas eu de gêne ». Le micro de l’arbitre principal est constamment branché (les téléspectateurs pouvant même bénéficier de ses commentaires) tandis que les assistants doivent actionner un bouton placé à la ceinture pour se faire entendre. Les trois oreillettes fonctionnent en permanence. Le dispositif pointe des aspects méconnus d’un match de football à grande affluence, comme la multiplicité des échanges entre l’arbitre et les joueurs, ou entre les joueurs. Est-ce pour autant intéressant de les partager au-delà des acteurs de terrain ?
Au niveau du jeu, la première mi-temps est clairement lilloise, avec quelques situations intéressantes comme une frappe de Moussilou (14e), une autre, lointaine, de Bonnal (19e), et surtout un loupé de Landrin, seul après un bon travail de Moussilou et un relais de Manchev (21e). À la mi-temps, le score est de 0-0 et il y a de quoi être optimiste. Mais dès la reprise, les Canaris marquent par Ziani (50e). Ce n’est pas pour autant un hold-up car Nantes est bien compact et reste à l’affut d’erreurs adverses. Aux alentours de l’heure de jeu, un incident survient, relaté par l’un des assistants : « un deuxième ballon est entré sur l’aire de jeu, raconte Philippe Bombart. J’ai immédiatement appelé Laurent Duhamel pour lui signaler ». « Sans cela, j’aurais peut-être fait reprendre le jeu sans voir ces ballons » », complète L. Duhamel. Bon, ce n’était pas non plus le scandale des scandales si ça avait joué… On apprend également que l’intervention musclée de Pichot à la 71e (voir le résumé) a immédiatement été signalée comme valant un avertissement par Philippe Bombart, proche de l’action.
Dans le dernier quart d’heure, le public, jusque-là bruyant et festif, s’impatiente. Bonnal était déjà sorti sous les sifflets à la place de Boutoille (65e). Ce même Djezon va avoir la meilleure occasion du match à la 78e : un coup-franc de Cheyrou est faiblement repoussé par Landreau ; Boutoille, seul au point de pénalty, tente de lober le gardien nantais mais ça passe au-dessus.
Le LOSC n’obtient son premier corner qu’à la 86e.. Dans la foulée, Cheyrou tente d’obtenir un pénalty : « Non M. Cheyrou, non M. Cheyrou... » lui dit Duhamel ; « pas sûr » répond Benoît ; « eh ben moi je suis sûr » conclut l’arbitre, qui a gagné sur ce coup-là. Puis Djezon Boutoille s’effondre grossièrement alors qu’il semble en bonne position pour conclure. Djez’ a beau hurler « vous avez pas le droit ! », on ne voit pas trop comment lui donner raison, et c’est bien sa mauvaise foi qui transparait ici.
Les Nantais s’imposent au terme d’un match globalement confus, et sous les sifflets du public. On entend M. Duhamel dire à Stéphane Pichot : « allez M. Pichot, il y aura des jours meilleurs », ce qui fait dire à l’arbitre après le match, qui découvre ces images : « je fais aussi un peu de psychologie ». Non, ça c’est de la prophétie ; la psychologie est définie par le CNRTL comme la « science qui étudie les faits psychiques ». Alors, Monsieur-je-suis-sûr-de-tout ?
Un système auquel on prête l’oreille
Après le match, du côté des arbitres et de la LFP, on affiche sa satisfaction. Pour Michel Vautrot, qui a suivi le match avec Marc Batta et Frédéric Thiriez dans un vestiaire, « on a vu de bonnes choses. Il n’y a pas eu de couac. Techniquement, le son était très bon, on avait vraiment la sensation de vivre le match de l’intérieur. Peu de situations ont fait l’objet de discussions, donc il faudra attendre pour juger véritbalement l’intérêt de cette oreillette. Au fond, je crois surtout que ça humanise l’arbitrage ». Quant au principal intéressé, Laurent Duhamel, il est dans un premier temps très agacé de son tic verbal « ça va, ça va… ». Puis il déclare : « c’est difficile de tirer des conclusions avec seulement une heure et demie de test, mais nous l’avons utilisé une dizaine de fois pour diverses petits choses. Sur des changements, des fautes qui méritaient ou pas un avertissement. À l’avenir, ça peut éviter quelques contestations. C’est intéressant de ne pas avoir à se déplacer pour consulter ses assistants. On a un lien direct qui est assez rassurant. On prend les décisions plus sereinement. On évite ainsi les attroupements de joueurs et les contestations inutiles. C’est une expérience qu’il faudra renouveler à plus grande échelle pour véritablement juger des bienfaits ». Son assistant Alain Dutheil estime que « ce système va impliquer un changement d’attitude des joueurs. Tout ce qu’ils diront à un arbitre sera entendu. Ce ne sera plus la parole du joueur contre celle de l’arbitre ! De même, on reproche à certains arbitres de ‘chambrer’ les joueurs. Ce système pourrait amener plus de clarté à tous les niveaux ».
Un coup d’arrêt pour le LOSC
Finalement, le seul à ne pas être emballé est le président du LOSC, Michel Seydoux : « tout le monde a l’air heureux. Mais j’ai l’impression qu’on fait une messe avec un psaume. Je ne conteste pas l’intérêt de l’objet, mais je pense que ça aurait dû se faire sur tous les matches de la journée pour avoir un meilleur potentiel de jugement ». Il faut dire aussi que ces oreillettes sont bien le cadet de ses soucis. Le LOSC était à un virage, et il l’a très mal négocié, avec cette deuxième défaite consécutive. Si la première période a été bonne dans le jeu, les joueurs déplorent de ne pas avoir trouvé de solution face à la défense à 5 de l’adversaire. Par exemple, Grégory Wimbée souligne : « lorsqu’on a affaire à une défense regroupée, ça peut perturber. Peut-être aurions-nous dû varier davantage nos combinaisons pour éloigner les Nantais de leurs repères ». Mais Mchel Seydoux termine sur une note optimiste : « et si ces 2 défaites consécutives débouchaient sur 3 victoires ! ». Oui, ou 12, 17 ! Dans les faits, ce sera 2, puisque Lille s’en va gagner à Sedan dès la semaine suivante, pour sa première (seule) victoire à l’extérieur de la saison, avant de battre Lyon à Grimonprez 15 jours plus tard (2-1). La suite du championnat sera difficile, et le maintien sera acquis lors de la 37e journée.
Généralisation nationale
Frédéric Thiriez s’emballe : « bientôt, on dira que cette première expérience a été un grand pas pour le football. Je vais présenter un projet plus ambitieux à la Fédération française et à la Fifa qui pourrait concerner une compétition comme la prochaine Coupe de la Ligue ». Il assure recevoir « des tonnes de lettres dans ce sens ». Non mais sérieux, Fredo ? En attendant, l’expérience des oreillettes est renouvelée dès le 4 janvier 2003 pour les 32es de finale de la Coupe de France, par la FFF donc. Pour le match-phare de ce tour (c’est-à-dire le seul qui oppose deux équipes de D1), TF1 propose la transmission du son en direct à la télévision. Au cours de Marseille/Bastia, on entend donc les propos d’Alain Sars, dans un match très correct. Pour Bernard Saules, c’est toujours le même argument qui justifie le recours à ce dispositif : « maintenant qu’ils savent que tout ce qu’ils vont dire peut être entendu par des millions de gens, les joueurs ont peur et se calment tout seuls ». ça rappelle un peu l’argument suivant lequel les pays qui appliquent la peine de mort auraient un taux de criminalité plus bas car « les criminels prendraient peur », alors qu’on constate bien souvent l’inverse, mais bon. Canal + suit aussi de près ce qu’il se passe : la chaîne fournit un micro à l’arbitre de Marseille/Lyon en janvier 2003, Pierluigi Collina. Mais son utilisation sera plus prudente, avec seulement un résumé des interventions proposé à la mi-temps et à la fin du match. Pour Karl Olive, le directeur des programmes sports de la chaîne, « il faut réfléchir à ce qu’on va donner à l’antenne. Laisser le micro ouvert à l’arbitre pendant tout le match n’apporte rien au téléspectateur et nuit aux commentaires. Il faut donner la parole à l’arbitre uniquement quand il se justifie d’une décision importante ».
L’essai est réédité lors des finales 2003 de la Coupe de la Ligue puis de la Coupe de France avant d’être pérennisé sur l’ensemble des matches de Ligue 1 dès l’ouverture de la saison 2003/2004, puis en Ligue 2 en 2004/2005. Seul bémol pour B. Saules : il trouvé M. Sars exagérément poli : « l’arbitre doit rester lui-même sur un terrain. Quand j’arbitrais, je ne me gênais pas pour dire à un joueur de la fermer et d’arrêter ses conneries. C’est aussi ça le jeu. Pas la peine de donner du Monsieur à chaque fois qu’on parle à un joueur parce qu’on passe à la télé. Cela ne fait pas très naturel ».
Régulièrement, des innovations sont apportées : au cours de la saison 2004/2005, tous les échanges sont désormais sécurisés et cryptés, la technologie sonore permet d’isoler les conversations du bruit du stade, tous les appareils sont ouverts et non plus seulement celui de l’arbitre central, et le boitier ne pèse plus que 120 grammes, avec une autonomie de 8 heures, sans piles.
Conservateur, Rudi Garcia préfère le téléphone portable pour interpeller l’arbitre : « Hep M. l’arbitre, donnez-moi une bonne excuse pour ma conférence de presse d’après-match ! »
À l’échelle européenne
Début 2006, la LFP s’enorgueillit que le système « français » soit désormais testé en coupe d’Europe. En effet, l’UEFA reprend en grande partie le dispositif jusque là utilisé en France. À l’occasion des seizièmes de finale de la Coupe de l’UEFA, quatre quatuors arbitraux disposent aussi d’un système de micro-oreillettes. L’UEFA a choisi les matches suivants, qui se jouent le 15 février : Bâle-Monaco, Schalke 04-Espanyol-Barcelone, FC Thoune-Hambourg et.. Lille-Shakhtar Donetsk. Depuis, le système a été généralisé, et on s’est habitués aux décisions arbitrales découlant de communication via l’oreillette. Parmi elles, la fameuse scène durant laquelle Zidane se fait expulser contre l’Italie en 2006. à moins que, comme l’affirme Raymond Domenech, ce soit la vidéo qui ne soit officieusement intervenue.
Qu’importe la méthode, on sait qu’elle a été inaugurée à Lille, à Grimonprez-Jooris.
Ah, au fait : Blatter s’est décommandé de Téléfoot, il avait d’autres obligations. Le sujet est tout de même diffusé. Le voilà.
FC Notes :
1 On pourra se reporter à cet article de Thierry Arnal, Hélène Joncheray et Ludovic Tenèze pour un aperçu de cette histoire : https://hal-insep.archives-ouvertes.fr/hal-01563276/document
2 Ce qui ne prémunit en rien face à de nombreuses difficultés d’où, précédemment, nos guillemets. Des arguments à lire ici : http://www.cahiersdufootball.net/article-manifeste-contre-l-arbitrage-video-7001
Posté le 1 août 2019 - par dbclosc
De Louis XVI à George Weah, comment le LOSC influence la politique mondiale
Le LOSC est prétexte à tout, et notamment à choisir son candidat/sa candidate favori.e lors d’une élection comme nous l’avons fait ici. Il est donc prétexte à parler plus généralement politique. L’arrivée au LOSC de Timothy Weah, fils de George Weah, président de la République du Libéria, est le dernier avatar d’une longue tradition : si les Dogues sont souvent engagés en Ligue des Champions, les membres de leur famille préfèrent s’engager en politique.
Après avoir relaté rapidement le parcours politique du père de Timothy Weah, qui confirme donc cette tendance, nous présenterons d’autres cas, moins connus, qui rappelleront que les Loscistes ont largement inspiré de grandes réussites politiques, tandis que certains proches des Dogues ont carrément occupé de très éminentes fonctions. De Louis XVI à George Weah en passant par Barack Obama et Martine Aubry, voilà comment le LOSC tente d’influer sur les grandes puissances du monde, pour atténuer la puissance du complot contre lui.
Timothy Weah, fils de George Weah
Timothy Weah arrive au LOSC avec une lourde dette à l’égard du LOSC : il se doit d’inscrire rapidement 6 buts pour la solder, 6 buts qui correspondent aux réalisations de son avant-centre de père contre le LOSC.
George Weah marque tout d’abord le championnat de France en se révélant à l’AS Monaco sous la direction d’Arsène Wenger, où il inscrit 47 buts, dont 3 contre le LOSC (le 1er août 1989 à Grimonprez : 1-1 ; le 24 août 1991 à Louis II : 1-0 ; puis le 18 janvier 1992 à Grimonprez : 1-2). Il signe ensuite au PSG en 1992 où, en 3 ans, il inscrit cette fois 32 buts, en étant notamment récompensé à la fin de l’année 1995 par l’obtention du ballon d’or. Sous les couleurs parisiennes, il inscrit encore 3 buts contre le LOSC, dont un malencontreux doublé en janvier 1995 au Parc (3-0). Il revient en France en 2000 en signant « joker » pour l’OM : il débute contre le LOSC, mais ne peut empêcher la victoire des Dogues (0-1) grâce à un but d’un avant-centre d’un autre calibre : Mikkel Beck. Dégoûté du foot après cet épisode, il se lance en politique. Il échoue d’abord à la présidence du Libéria en 2005, battu d’un cheveu par le même Mikkel Beck ; il échoue ensuite à la vice-présidence en 2011, avant de triompher en 2017, alors qu’il a été élu entretemps sénateur (en 2014). La signature de Timothy Weah marque un tournant dans les relations diplomatiques du LOSC, qui jusqu’alors s’étaient cantonnées à l’arène nationale, ou plus largement occidentale, avec les cas de Mme Merkel et de M. Obama (voir plus bas).
« Ma première décision de Président sera de soumettre à la Cour Pénale Internationale l’inscription de mes 6 buts contre le LOSC au rang de crime contre l’humanité »
José Saez, arrière arrière petit-fils de Louis XVI
En 2000, José Saez parvient jusqu’en finale de coupe Gambardella avec le LOSC. Il manque malheureusement le sacre, battu par d’infâmes bourguignons à quelques kilomètres de Versailles. Deux siècles plus tôt, son arrière arrière grand-père avait régné sur le royaume français, en tant que Roi de France (1774-1789) puis en tant que Roi des Français (1789-1792). D’abord connu sous le patronyme Bourbon, il prend l’appellation « XVI » pour faire Roi. L’épisode révolutionnaire est bien entendu décisif : pour faire plus populaire, il reprend l’un des patronymes de sa famille tout en étant dans la continuité monarchique : ce sera Saez, Louis Saez. Le subterfuge ne fonctionne pas : Louis Saez est décapité.
De son arrière arrière grand-père, José Saez a gardé une coiffure abondante. Ironie de l’histoire, il a un très bon jeu de tête.
Jean Baratte, inspirateur de Barack Obama
Meilleur buteur de l’histoire du LOSC avec (probablement) 228 buts, Jean Baratte symbolise la grandeur du LOSC d’après-guerre : sa réussite était telle qu’on disait de lui qu’il avait la baratta, version nordiste de la baraka. Surfant sur le succès de son petit génie, la famille Baratte, propriétaire de la guinguette La Laiterie, à Lambersart (ça c’est vrai), décide de renommer sa brasserie la Baraka Frites. L’usage de l’expression Baraka Frites est à ce point popularisé qu’on en oublie le nom originel, Baratte : même les plus anciens évoquent à tort la célèbre famille Baraque (traduit outre-Manche et outre-Atlantique par « Barack »). Devenu synonyme de réussite, le terme « Baraque » ou « Barack » est utilisé comme un atout dans les campagnes électorales par quelques personnalités politiques, le plus célèbre étant M. Obama, élu président des États-Unis en 2008 puis en 2012.
La légende raconte que M. Obama, proche du LOSC, aurait choisi comme pseudonyme de campagne « Obamayang » si Pierre-Emerick avait percé au LOSC avant son élection à la présidence.
Hey, Baratte !
Jean Van Gool, frère de Charles de Gaulle
Né à Lille, Charles de Gaulle a un nom prédestiné pour le football. Piètre tacticien sportif, (selon sa « certaine idée du football », il ne fallait jouer « ni à droite, ni à gauche »), il se lance dans le commentaire sportif sur la BBC avant de se réorienter dans la tactique militaire puis en politique. Alors qu’il est en pleine traversée du désert dans une IVe République instable, son frère, Jean Van Gool, garde les buts du LOSC à partir de la saison 1954-1955. Profitant de la blessure du titulaire Ruminski, il prend part à une fin de saison pénible en championnat, mais est également de la fête pour un nouveau sacre en coupe de France contre Bordeaux. Solidaire de son frère, dans la difficulté, Jean Van Gool stoppe sa carrière de footballeur professionnel à l’issue de la saison 1967/1968.
21 mai 1967, finale de coupe de France Lyon/Sochaux au Parc des Princes : par un extraordinaire hasard, le ballon dégagé par un défenseur niçois atterrit dans la tribune présidentielle, sur Charles De Gaulle lui-même, qui le renvoie… à la main, tel un gardien de but. Maintenant, on sait pourquoi.
Alain Copé, grand-oncle de Jean-François Copé
L’excellente polémique sur le pain en chocolat lancée par Jean-François Copé en 2013 doit beaucoup à la région : c’est en effet parce que la famille du maire de Meaux était installée depuis des générations dans le Nord que nous avons échappé à la « polémique sur la chocolatine », appellation plus sudiste du « petit pain ». La preuve, c’est que Alain Copé, oncle de Jean-François, a été attaquant des Dogues entre 1970 et 1972. Il a inscrit 16 buts pour le LOSC lors de sa première saison en D2, puis 8 lors de sa deuxième en D1. Le LOSC est malheureusement de nouveau relégué en 1972 : une lose tenace qui se traduit par un sondage auprès des supporters du LOSC réalisé en 2016. Seulement 0,3% des répondants le considèrent comme un « grand attaquant du club », la même année où son neveu réalisait un score similaire à la primaire de l’UMP.
Zarko Olarevic, inspirateur de Nicolas Sarkozy
« Sarko, Sarko ! » hurlait la droite en 2007 après l’élection de son chouchou qui parvenait enfin à réaliser un vieux rêve : faire semblant de venir de la gauche en mobilisant Jaurès dans la campagne, pour finalement virer très à droite. Cela ne rappelle-t-il rien ?
En 1979, les supporters lillois hurlaient « Zarko, Zarko ! » après que l’élégant gaucher serbe eut distillé 3 passes décisives contre Saint-Étienne : à chaque fois, le ballon partait de la gauche pour atterrir à droite vers Pleimelding (deux fois) et Cabral, pour une mémorable victoire 3-0. Il faut bien sûr voir dans la stratégie du candidat Sarkozy une inspiration directement puisée dans le LOSC de José Arribas et son superbe trio offensif Olarevic-Cabral-Pleimelding. Il ne faut dès lors pas s’étonner si c’est lors du quinquennat sarkozyen que le LOSC a réalisé un nouveau doublé coupe/championnat.
Sarko Olarevic
François Brisson, arrière petit neveu de Henri Brisson
Henri Brisson n’est pas la plus connue des personnalités politiques françaises : elle a pourtant occupé à deux reprises l’équivalent du poste de Premier ministre sous la IIIe République (en 1885 puis en 1898) ; il fut trois fois président de la Chambre des députés (de 1881 à 1885, puis de 1894 à 1898, et enfin de 1906 à sa mort en 1912) ; et aussi Ministre de la Justice et Ministre de l’Intérieur. Cette polyvalence dans une République hyper-centriste dont les gouvernements s’allient tantôt avec la droite, tantôt avec la gauche, est un trait caractéristique de la famille Brisson : quelques décennies plus tard, le petit François Brisson débute le football professionnel a PSG, où il alterne entre milieu et attaque, souvent à gauche, mais parfois à droite. Il fera de même durant toute sa carrière, faisant fi des rivalités et cherchant toujours la meilleure alliance : du PSG à Marseille, de Lens à Lille, sa volonté de ne froisser personne le pousse à un extrême-centrisme. Désormais au MODEM, François Brisson approuve tout autant l’accueil des réfugiés que la fermeture des frontières, l’allongement de la durée de cotisation que le départ à la retraite à 60 ans, etc. Comme il le dit si bien : « 1 partout, balle au centre ! ».
Amara Simba : le Roi Lion de la Bicyclette
« Je voudrais déjà être roi » chante Simba en 1994 dans un dessin animé. C’est oublier que Simba est à cette époque déjà roi, en l’occurrence de la bicyclette. Grâce à quelques retournés acrobatiques, il s’est en effet taillé la part du lion, ainsi qu’une belle réputation. Ces exercices l’ont toutefois sérieusement fragilisé puisqu’à son arrivée à Lille en 1995, il savait à peine marcher. Il n’empêche : après le décès accidentel de son père, renversé par des gnous, sa soif de pouvoir l’a poussé à combattre son oncle, qui a installé une dictature hyéniste et occupait illégitimement le trône de roi des animaux. Parvenu à ses fins, il a régné en Afrique durant presque 15 ans, avant qu’un autre animal, le Renard, ne gagne 2 CAN avec la Zambie puis la Côte d’Ivoire. Curieuse ironie pour le Simba, qui n’était pas un Renard des surfaces. Tout comme le Simba, le Renard n’a ensuite pas vraiment réussi à régner sur le LOSC, citadelle imprenable.
Antoine Sibierski dans le rôle de Rafiki pour un remake de « C’est l’histoire de la vie »
Jean-Marie Aubry, fils de Martine Aubry
C’est peu connu, mais le règne de Martine Aubry à la mairie de Lille depuis 2001 a été préparé en amont par son fils Jean-Marie qui, surfant sur sa popularité de footballeur, avait pour mission de préparer le terrain politique pour sa mère. L’histoire est simple : Martine Aubry est parisienne ; après de brillantes études à Sciences-Po Paris et à l’ENA, elle occupe divers postes au ministère du Travail et des Affaires sociales, ainsi qu’au Conseil d’Etat. En 1991, elle devient même ministre pour la première fois ! Oui mais voilà : pour atténuer son image de fille à papa, il lui faut un point de chute électoral. C’est Lille qui est choisi par la famille Aubry en 1995 : Martine sera d’abord adjointe au maire, et Jean-Marie gardera les buts. Logiquement, le succès du football popularise le nom « Aubry » à Lille et contribue à ancrer davantage Lille à gauche, car Jean-Marie est gaucher. Dès lors – et non Delors – Martine surfe sur la vague et devient députée du Nord en 1997. Elle est même de nouveau ministre ! Jean-Marie peut partir tranquille et quitter la République afin de rejoindre la principauté de Monaco en 1998 : sa maman devrait triompher. Et en effet, elle est élue maire de Lille en 2001, puis en 2008, puis en 2014, et apparemment elle voudrait recommencer en 2020.
Merci Fiston !
Angela Merkel, correspondante allemande de la famille de Pierre-Alain Frau
Les Dogues ont toujours été malheureux contre des clubs allemands : Dortmund en 2002 (1-1 ; 0-0) ; Stuttgart en 2002 (1-0 ; 0-2) ; Aix-la-Chapelle en 2005 (0-1). C’est pourquoi le LOSC pense avoir du nez en engageant en 2008 Pierre-Alain Frau. Pierre-Alain Frau est né à Montbéliard, dans l’est de la France. La proximité géographique de sa famille avec l’Allemagne a toujours favorisé les échanges avec la RDA, d’autant que les Frau sont très démocrates. Or, la petite Angela Merkel vivait en RDA et a eu l’occasion de se lier d’amitié avec les Frau au cours d’un échange Erasmus : c’est de là qu’elle tire son surnom Frau Merkel. Depuis lors, elle s’est engagée à favoriser les clubs dans lesquels joue Pierre-Alain Frau, surtout si c’est contre des Allemands. Sinon, comment expliquer que Sochaux ait éliminé Dortmund en 2003 (2-2 ; 4-0), avec 2 buts de PAF ? Malheureusement, même parvenue Chancelière, Frau Merkel ne parvient pas à aider le LOSC, car les adversaires allemands s’en donnent à coeur joie contre le LOSC : Munich en 2012 (0-1 ; 1-6) et Wolfsburg en 2013 (1-1 ; 0-3). Comme on dit outre-Rhin : « Ich glaub mein Schwein pfeift ».
Vêtue des couleurs du LOSC, Mme Merkel salue la performance de Pierre-Alain Frau : « Was für ein Tor ! »
Eric Assadourian, aux racines de la dictature syrienne
Un bien mauvais exemple nous vient de Syrie. Le pays, à son tour gagné par les révolutions dites du « Printemps arabe » en 2011, demande le départ de celui qui avait déjà succédé à son père, dans un pays verrouillé et gangréné par la corruption. Cependant, Bachar se souvient très bien d’une banderole de Grimonprez-Jooris qui énonçait : « Assad ou rien« , référence à Eric Assadourian, que les supporters du LOSC vénéraient, même après son départ en 1995. Les dirigeants du LOSC ont alors appelé la Syrie en demandant à Bachar de ne pas céder aux pressions occidentales car c’est « Assad ou rien« . Bachar prit opportunément cette banderole pour lui et se maintient depuis au pouvoir par tous les moyens, bien qu’il les nie : répression, torture, utilisation d’armes chimiques… Une politique bien éloignée des valeurs du LOSC mais qui rappelle que la diplomatie est aussi un équilibre de la terreur : si le complot se manifeste trop, nous saurons répliquer.
Le LOSC développe ses activités au Moyen-Orient. Ici, Bachar présente le maillot third destinée au marché syrien.
Posté le 2 mai 2019 - par dbclosc
Jean Vincent, profession : footballeur
Grand buteur du LOSC puis de Reims, Jean Vincent est moins connu pour son excellent placement en dehors du terrain. Pourtant, à deux reprises, en 1947 devant la FFF puis en 1955 face à la direction du LOSC, il se distingue de façon spectaculaire par une attitude intransigeante pour que lui soient reconnus, en tant que footballeur, des droits : une position pionnière pour son époque, bien avant la création de syndicats professionnels.
On les appelle les « réfractaires » : ce sont les footballeurs du LOSC dont nous avons déjà eu l’occasion de parler dans de précédents articles. Il s’agit par exemple du Néerlandais Cor Van Der Hart, qui refuse de reprendre la saison 1954/1955 avec le LOSC, sauf si le club l’augmente de 10 000 francs : « réfractaire » selon le président Henno ; un an après, il s’agit de Jean Vincent, Yvon Douis et Bernard Lefèvre, qui refusent de prendre part au match de reprise de la saison 1955 entre Lille et Monaco : « réfractaires » pour La Voix du Nord. Leur tort ? Avoir réclamé le paiement d’une prime au nom de leur statut d’internationaux français (A pour Vincent, B pour Douis et Lefèvre).
Le CNRTL définit comme réfractaire une personne « qui refuse d’obéir, de se soumettre » et va chercher dans l’histoire révolutionnaire, militaire et politique du pays ses illustrations de l’adjectif. Est ainsi réfractaire « un prêtre qui avait refusé, pendant la Révolution, de prêter serment à la Constitution civile du clergé », le « conscrit qui refuse de se soumettre au service militaire obligatoire » et c’est encore « en 1941-44, sous l’occupation allemande en France, [un] résistant qui refusait le travail obligatoire en Allemagne ». Autant dire que le mot est fort et renvoie à des situations dans lesquelles il faut bien comprendre qu’être réfractaire est une faute. D’ailleurs, après avoir en partie renoncé à leurs revendications, la Voix du Nord évoque la « résipiscence » des trois « réfractaires », un terme issu du vocabulaire religieux et qui désigne, selon le CNRTL, une « reconnaissance de sa faute, avec la volonté de s’amender ».
Un contrat de travail entre un employé et son employeur est par nature inégalitaire. Mais c’est peu dire qu’à cette époque le rapport entre les footballeurs et leur club est inégalitaire. Si le championnat de D1 est professionnel depuis 1932, les relations entre employés et employeurs ne le sont pas vraiment. Concrètement, pas grand chose n’encadre juridiquement les intérêts des footballeurs : les joueurs sont liés à leur club par un contrat « à vie ». Durant cette période, le club dispose de son joueur à sa guise, décide de ses transferts sans son accord, et verse des salaires fixés avec le Groupement. En 1955, et a fortiori en 1947, on est encore loin de la création de l’UNFP (1961) ou de la déclaration fracassante de Raymond Kopa dans France Dimanche en 1963 : « les joueurs sont des esclaves », qui lui valut… 6 mois de suspension avec sursis.
Premières tentatives de défense collective dans les années 1930
Et pourtant, dès 1934, Marcel Langiler, vainqueur de la coupe de France avec l’Excelsior Athlétic Club de Roubaix en 1933, crée l’Amicale des joueurs professionnels. Son objectif déclaré est de défendre les intérêts des footballeurs, notamment en cas de blessure, mais la reconnaissance du métier de footballeur, les salaires et les transferts sont aussi au cœur du combat de l’Amicale. Une caisse, financée par des matches de bienfaisance, est mise en place. Marcel Langiler, internatioanl dès 1927, s’était fait remarquer lors d’un match France/Angleterre (0-6) joué à Colombes : avec ses coéquipiers, il avait présenté à la Fédération Française de Football (FFF) des notes de frais afin qu’ils se fassent rembourser leurs déplacements, et la FFF s’en était acquitté.
À l’automne 1936 est créé le Syndicat des joueurs professionnels de football, présidé par l’international Jacques Mairesse. Son but est de « grouper les joueurs de toute nationalité opérant en France dans le but de créer un organisme de défense des intérêts moraux et financiers des joueurs (…) Le Syndicat aura peut-être à intervenir lors de l’application de certains articles du règlement qui régit le football professionnel ». En janvier 1938, en réaction à sa non-reconnaissance par la FFF et pour demander une augmentation des salaires, le syndicat lance un appel à la grève, quelques jours avant un France/Belgique. Très hostiles au mouvement, la presse sportive et les dirigeants du football le mettent en échec1. L’entrée en guerre, la mort de Jacques Mairesse lui-même, abattu le 15 juin 1940 par l’armée allemande, marquent la fin du syndicat.
Après-guerre, quelques projets naissent çà et là sans aboutir. Un article du Monde daté du 14 octobre 1948 évoque ainsi une réunion entre dirigeants des clubs professionnels à propos du statut des joueurs. Entre autres idées, est évoqué un salaire minimum mensuel variable « selon l’Importance des villes », qui s’échelonnerait de 17.500 à 25.000 francs. Un joueur aurait aussi la possibilité de réclamer une « prime de valeur », dont le montant serait en accord avec son club : « si un joueur l’estime insuffisante, il aura la faculté de se faire porter, par l’intermédiaire du Groupement, sur la liste des mutations. Selon les propositions qui lui seront faites, son club aura la possibilité de le conserver, en lui offrant une somme équivalente, ou de le transférer. Dans ce dernier cas le montant du transfert sera fonction de l’âge du joueur. Il sera calculé en multipliant le montant de la prime offerte par 17 si l’Intéressé n’a pas vingt-cinq ans révolus, par 15 si son âge s’échelonne entre vingt-cinq et trente ans et par 19 s’il dépasse trente ans ».
Le LOSC, comme toujours à l’avant-garde
De nombreux épisodes de la vie du LOSC témoignent des tensions récurrentes entre la direction et ses joueurs pour des histoires d’argent. Rappelons-nous que notamment François Bourbotte fut viré en 1946 suite à une altercation avec le trésorier du club dans un train, de retour d’un déplacement en région parisienne, pou une histoire floue de note de buvette qui devait refléter un problème d’une autre ampleur ; quelques mois plus tard, le repas qui suit la victoire en coupe de France ressemble à « un repas d’enterrement où, dans une ambiance sourdement aigre-douce, on se chamaille autour de la succession du défunt » écrit Jacques De Ryswick, journaliste à L’Équipe, un quotidien sportif. En cause : la prime de victoire, jugé trop faible par les joueurs lillois. Un an plus tard, en mai 1948, le LOSC remporte sa 3e coupe de France d’affilée, mais a bien failli ne pas se présenter à Colombes : jusqu’au matin même du match, les joueurs, emmenés par Jules Bigot, réclament une prime de 75 000 francs en cas de succès, que le président Henno refuse de leur octroyer : ce ne sera « que » 50 000. En décembre 1949, les Lillois menacent de ne pas se rendre à Nice en championnat : leur ex-coéquipier Justo Nuévo, désormais au Havre en D2, leur apprend qu’il y gagne bien mieux sa vie… En sondant leurs camarades internationaux, les Dogues se rendent alors compte que leurs salaires sont bien inférieurs à la moyenne ! Ils obtiendront gain de cause avec une sensible augmentation. Et nous évoquions donc en début de texte le cas du « réfractaire » Van Der Hart : cette fois Henno ne veut rien entendre et se croit en position de force car il a trouvé un remplaçant à son solide arrière néerlandais : du moins, le croit-il car son Joseph Zacharias est en fait un imposteur. Quelques mois plus tard, alors que le LOSC est en fâcheuse posture en championnat, le président rappelle Van Der Hart et daigne lui accorder ses 10 000 francs mensuels supplémentaires, mais Corry réclame encore davantage et ne reviendra pas. Il est alors définitivement transféré au Fortuna Greelen pour la somme de 9 MF ce qui, pour la presse de l’époque, constitue la moitié de sa valeur marchande réelle.
La sélection, un « manque à gagner »
Bon, on avait pas annoncé un article sur Jean Vincent ? Si. Donc on voudrait désormais fournir deux illustrations de ces relations entre joueur et club, avec Jean Vincent, en 1947 puis en 1955. Jean Vincent est né en 1930 à Labeuvrière, à côté de Béthune, en plein bassin minier. Jean Vincent fait rapidement parler de lui pour ses talents de footballeur du côté de Labeuvrière, puis d’Auchel à partir de 1946, juste à côté. Il est même sélectionné à l’âge de 16 ans pour un tournoi juniors avec l’équipe de France à Rotterdam, que les Bleus remportent. L’année suivante, Gaston Barreau le sélectionne en équipe de France amateurs, pour jouer un match contre l’Angleterre, à Londres. Or, à cette époque, Vincent est employé au Service de construction des Mines et ambitionne d’étudier à l’école des Mines de Douai. À son retour d’Angleterre, au moment d’apporter une sorte de note de frais à la Fédération Française de Football, il ajoute quelques lignes originales : il demande en effet le remboursement de ses 4 journées de travail perdues à cause du déplacement, ainsi que le paiement de la prime de régularité dont toute absence à la mine faisait perdre le bénéfice. Il argumente sa demande en plaidant un « manque à gagner » dû à sa sélection. Ainsi, la démarche est assez proche de celle de Marcel Langiler 20 ans plus tôt, mais Vincent y ajoute une différence notable : le paiement des heures de travail perdues auprès de son employeur. La demande est d’autant plus audacieuse qu’elle se fait cette fois au niveau amateur ! La FFF est dans un premier temps scandalisée, mais finit par payer.
« Une belle tête de lard »
L’année suivante, en 1948, bon nombre de clubs s’intéressent à lui : Lens, le CORT, le Racing, le Stade Français, Troyes, inondent de coups de téléphone les mines d’Auchel pour attirer Vincent, qui a donné sa parole au LOSC, sur les conseils de son père. Durant cette même année, le LOSC vient jouer à Auchel. Avant le match, le Lillois Lefèvre est à la recherche d’un « pied de fer » pour fixer ses crampons. La Voix du Nord raconte : « Vincent, qui était en train de clouer les siens, n’aimait pas les professionnels. Lentement, tout en narguant Lefèvre, il monopolisa le pied de fer ». Dans le vestiaire lillois, Lefèvre s’énerve : « ce Vincent qui doit venir chez nous, c’est une belle tête de lard. Quel crétin ! Il se prend déjà pour Rastelli2 ». En 1949, Vincent signe une licence amateur avec les Dogues. Il commence à jouer avec la réserve du LOSC, se fait remarquer pour son habitude matinale « café au lait-camembert » et est toujours sélectionné, cette fois avec les militaires. Puis il devient professionnel en 1950. Dès sa première saison, en seulement 4 matches joués, il inscrit son premier but en D1, et participe même à la rocambolesque Coupe latine 1951 ; il en inscrit 14 la saison suivante, puis 8 en 1952-1953, année où il remporte sa première coupe de France. À Lille, il se révèle au poste de milieu axial offensif, en « 10 » comme on dirait aujourd’hui, tandis que le côté gauche, où il a surtout joué à Reims et en équipe de France, est occupé par Jean Lechantre puis par Bernard Lefèvre lors de son passage à Lille. Fin 1953, il découvre l’équipe de France A, et c’est du prestige qu’il y acquiert que va venir un autre conflit, cette fois avec la direction du LOSC.
Entre Jean Vincent et Guillaume Bieganski, la coupe de France 1953
Confirmations nationale et internationale
Sa première sélection en A date du 17 décembre 1953 : en vue de sa qualification à la coupe du monde 1954, la France affronte le Luxembourg. 4 Lillois sont titulaires : Pazur, Lemaître, Bieganski et, donc Vincent, qui après 10 minutes de jeu a déjà inscrit un doublé. Il offre en seconde période une passe décisive et la France s’impose 8-0. Près de 6 mois plus tard, en mai 1954, il honore sa deuxième sélection, à Bruxelles, contre la Belgique. En 1953/1954, il n’a inscrit que 4 buts, mais c’est toute l’équipe lilloise qui a peu marqué cette saison-là, ce qui ne l’a pas empêchée de conquérir le titre grâce à sa défense de fer.
En Belgique, c’est le dernier match de préparation avant l’annonce de la sélection pour la coupe du monde. Et là encore, il marque. Il est donc du voyage en Suisse (avec Ruminski et Lemaître). Si la France ne passe pas le premier tour, Vincent, auteur d’un nouveau but, est unanimement reconnu comme l’un des rares Français à avoir fait bonne figure.
Malgré la difficile saison du LOSC en championnat en 1954-1955, Vincent retrouve ses talents de buteur : 15 buts en championnat (dont 1 lors du barrage), et 5 en coupe (il marque en finale et remporte encore le trophée). Parallèlement, il ajoute 5 sélections à son palmarès, marquant notamment chez les champions du monde ouest-Allemands en octobre 1954, et confirme qu’il est l’un des meilleurs footballeurs de sa génération.
Guillaume Bieganski et Jean Vincent, avec la coupe de France 1955
La sélection avec « l’équipe du Continent »
Cette réputation va se traduire par la sélection de Jean Vincent dans « l’équipe du Continent » en août 1955. Voilà de quoi il s’agit : une équipe composée de joueurs évoluant en Grande-Bretagne rencontre une équipe composée de joueurs du « continent » (européen). Cette nouvelle tradition, dont la fréquence est aléatoire, connaît là sa 4e édition, et se déroulera à Belfast car la date coïncide avec les 75 ans de la fédération irlandaise (en fait, la fédération nord-irlandaise, l’Irish Football Association, voyez ici ce qu’on a dit sur son histoire). La Voix du Nord ne manque pas d’impertinence pour présenter l’événement : « à l’origine, ces rencontres avaient leur raison d’être. La Grande-Bretagne était l’incontestable maîtresse du football mondial. Mais son isolement, son manque de contact avec les types de football étranger, le rigorisme et le traditionalisme de ses méthodes ont provoqué rapidement la déchéance du football anglais. Étrillé par les Hongrois, étrillé en Suisse lors de la coupe du monde, étrillé récemment encore en URSS, le football anglais subira bien d’autres mortifications s’il ne se rend pas à des méthodes plus modernes, donc plus valables ». Par ailleurs, le quotidien régional moque la façon dont est composée cette équipe du continent « bâtie à la hâte, privée du concours des prestigieux Hongrois et des Allemands (qui ont estimé avec beaucoup d’orgueil ne rien avoir à apprendre des Britanniques), qui n’aura d’équipe que l’appellation. En fait, il s’agit plutôt d’un puzzle ». Il n’empêche : la VDN s’enorgueillit d’y trouver deux Nordistes : le Rémois Raymond Kopa, né à Noeux-les-Mines, et le Lillois Jean Vincent, né à Labeuvrière, à côté de Béthune, en plein bassin minier, on l’a déjà écrit. On n’avait pas eu de Nordiste dans cette équipe depuis 1947 : cette année-là, c’est Julien Darui, le gardien de Roubaix-Tourcoing (et ancien du LOSC), qui gardait la cage de l’équipe continentale3. Donc bon : la VDN se moque, mais elle est bien contente et voit là le signe incontestable que Vincent, le Lillois, est « le meilleur ailier gauche européen ». Voici la sélection complète, coachée par le Belge José Crahay, avec la présence dans les buts de l’Italien Buffon, dont la longévité au plus haut niveau est décidément exceptionnelle.
Pronostic de la Voix du Nord en ce 13 août 1955 : « les Anglais, avec leur légendaire étroitesse de vue tactique, auront beaucoup de mal à battre l’amalgame continental ». 60 000 personnes se massent dans les tribunes et exultent quand, à la 25e minute, l’Ecossais Johnstone lobe Buffon : 1-0 pour les Britannniques ! Mais 2 minutes plus tard, la « mixture continentale » égalise par… Jean Vincent : 1-1.
La seconde période est tout à l’avantage des « européens », qui ne concrétisent que dans le dernier quart d’heure grâce à 3 autres buts du Yougoslave Vukas. Score final : 1-4. Les « continentaux » ont fait la preuve de leur supériorité, Jean Vincent s’est particulièrement distingué : tout va bien, et le championnat va pouvoir reprendre.
Si l’on en croit la Voix du Nord, voici l’égalisation de Vincent, ici sur la gauche
Hé oui, c’est la reprise
Dimanche 21 août 1955 : c’est la reprise. Au stade Henri-Jooris, le LOSC reçoit Monaco, et a à cœur de renouer avec la victoire à domicile, ce qui n’est pas arrivé depuis janvier. L’effectif a peu changé lors de l’intersaison : seul Somerlynck a changé de statut, retournant au niveau amateur4. C’est donc désormais Michel Taisne qui est amené à être titulaire à sa place. Seule inquiétude : durant un tournoi de pré-saison aux Pays-Bas, Robert Lemaître s’est blessé au genou ; il sera remplacé au poste d’arrière gauche par Jacques Delepaut. En attaque, la VDN annonce que le public se réjouit à l’avance de voir évoluer Douis et Vincent, tous deux en « excellente forme » et qui « étonnent leurs partenaires, tant est grande leur réussite et leur forme ». Les regards seront particulièrement portés sur Jean Vincent : « le public lillois aura l’occasion de manifester sa sympathie à Jean Vincent, l’un des meilleurs (sinon le meilleur) ailiers gauches d’Europe, et qui vient d’être honoré d’une splendide sélection dans l’équipe du Continent ». Voici les équipes annoncées :
Mais à 15h, pas de Vincent, ni de Douis ou de Lefèvre dans le 11 de départ lillois. Ils sont respectivement remplacés par Walzack, Somerlynck et Lenglet. Les trois joueurs sont pourtant dans les tribunes et paraissent valides : c’est bien l’entraîneur, André Cheuva, qui les a écartés. Sportivement, la décision est difficilement justifiable : ce sont quasiment les 3 meilleurs éléments de l’équipe. Alors , quel est le problème ? Depuis son retour de sélection avec l’équipe du Continent, Jean Vincent est en dscussion avec ses dirigeants. Une nouvelle réglementation de la FFF lui a fait perdre une partie de la prime à laquelle il avait droit en tant qu’international. Il conteste le bien-fondé de la réglementation, et demande a minima que cette perte soit compensée par une augmentation de salaire. Ses coéquipiers Bernard Lefebvre et Yvon Douis, internationaux B, et donc potentiellement concernés par la même problématique, le soutiennent et rencontrent la direction du club.
Mais face à l’intransigeance de la direction, les 3 joueurs affirment dimanche midi qu’ils ne joueront pas contre Monaco. Cheuva, soutenu par sa hiérarchie, écarte volontiers les « réfractaires » et convoque en dernière minute Walzack, Somerlynck et Lenglet. À 14h, les 3 grévistes reviennent sur leur décision et se déclarent prêts à jouer : trop tard pour les dirigeants, qui laissent leurs joueurs sur la touche. Sur le terrain, les Dogues battent Monaco à l’issue d’un match médiocre : 2-0, doublé de Taisne (42e, 59e).
Mis à l’amende
Dans la semaine, la Voix du Nord revient sur « l’incident » et donne quelques détails. On apprend ainsi que Vincent, Douis et Lefèvre seraient « rentrés dans le rang » : « la loi, même injuste, est la loi » philosophe le journal. Certes, mais la loi est surtout le produit d’un rapport de forces bien peu favorable aux footballeurs, et très favorable à la direction du LOSC, qui a, dans un premier temps, pris les sanctions suivantes en attendant une convocation devant le conseil de discipline :
_Amende pour avoir manqué le rendez-vous de dimanche midi
_Amende pour avoir eu des réflexions désobligeantes à l’égard de l’entraîneur
_Amende pour avoir failli à l’esprit d’équipe.
Le quotidien précise qu’avec l’absence de la prime de match, les trois grévistes ont perdu entre 50 000 et 60 000 francs. La VDN dit d’un côté comprendre les revendications de Vincent (« il est vexant de voir échapper – à cause d’une nouvelle réglementation – un capital que l’on touchait du doigt ») mais salue la fermeté des dirigeants du LOSC qui « se sont engagés à respecter les salaires dictés par le Groupement ». Le problème semble précisément dans l’utilisation du verbe « dicter » : quelle place pour les revendications salariales des joueurs ? On se rend bien compte du caractère peu encadré de la situation (et de la toute puissance des clubs) quand on apprend que la direction du LOSC daigne bien plaider la cause de son joueur auprès du Groupement. Finalement, ce qui a surtout déplu aux dirigeants lillois, « c’est l’allure brutale, genre ultimatum, de leurs joueurs. Répétons que le fait de s’être présenté au stade à 14h mérite l’absolution. La faute n’était pas entière ».
En attendant, la Voix du Nord est elle-même embarrassée car elle reçoit « pas mal de lettres de lecteurs » mécontents que le journal n’ait pas prévenu de l’absence des internationaux ! Ainsi, M. Delgrange, résidant rue de Valenciennes à Lille, indique fort justement qu’ « avec ou sans vedette, le tarif est toujours le même pour nous ». Le journal se justifie : « les dirigeants [du LOSC] ont fait face à une situation imprévue. Déclenchée vendredi, l’affaire n’a pris corps que dimanche matin. Il était trop tard pour en informer le public. D’ailleurs, la plupart des dirigeants loscistes, plusieurs joueurs et la presse en général, ignoraient le différend ».
Le 25 août, Vincent, Douis et Lefèvre sont convoqués devant le conseil de discipline du LOSC, présidé par Henri Kretzschmar. L’ambiance est détendue, et le conseil de discipline se termine par un apéritif : « les trois footballeurs s’en tirent avec ne amende qui n’atteint pas les chiffres énoncés hier [15 000 francs chacun] et l’espoir d’une intercession de leurs dirigeants auprès du Groupement, afin de défendre leur cas, et d’obtenir une augmentation dont personne ne discutera l’équité. Car même si la qualité d’international A ne leur est pas officiellement accordée par une sélection, on admettra qu’en valeur absolue, ils méritent cette qualité. Ne serait-ce que par le truchement d’une comparaison avec d’autres footballeurs français, touchés par la grâce (parfois absurde) de la sélection ».
« Je ne veux pas être une cigale »
Après cet épisode, Jean Vincent expliquait son rapport à l’argent et faisait la preuve de sa connaissance des fables de Jean II La Fontaine en déclarant à la Voix du Nord le 28 août 1955 : « j’ai 25 ans. Notre métier va rarement au-delà de 30 ans. Sous mes yeux, j’ai l’exemple de quantité de camarades dont la carrière a été brutalement détruite. Albanési est tourneur, Stricanne pèse de la viande aux abattoirs. Et combien d’autres ont vécu la mésaventure. Le football nous a procuré quantité de satisfactions matérielles : je ne veux pas être une cigale. Ai-je tort ? ».
Cet été 1955 a eu une résonance profonde tout au long de la saison. Même si la version officielle soutient que les malentendus ont été levés et que les rapports entre joueurs et dirigeants sont au beau fixe, Jean Vincent garde quelque rancune à l’égard de son entraîneur. À l’automne, lorsque le sélectionneur, Paul Nicolas, appelle André Cheuva pour savoir s’il est opportun de faire jouer Vincent en équipe de France, l’entraîneur du LOSC répond par la négative, c’est à dire « non », arguant de la méforme de son attaquant. Mais à cause d’une fuite, Vincent tient Cheuva pour responsable de son éviction de la sélection et le prend à partie dans le vestiaire. On peut toujours extrapoler en se disant que cette ambiance est en partie responsable des mauvais résultats du LOSC et de sa descente en 1956… En tant que joueur, le dernier rapport de Jean Vincent avec le LOSC fut également conflictuel, reflétant encore une fois les rapports entre footballeur et direction de club : son transfert-record à Reims lors de l’été 1956 a été négocié dans son dos ! « L’épisode Zacharias nous a fait bien rire, d’autant que Louis Henno n’était pas toujours notre copain. Comment se faisait-il appeler déjà ? Louis XIV ? Louis XIX dites-vous, oui c’est ça. Quel personnage ! Quand j’ai été transféré à Reims, je lui en ai voulu. D’abord parce qu’il a tout arrangé sans me prévenir. Après il m’a dit : « pour ta prime de transfert, débrouille-toi avec eux, cela ne me regarde plus ». Ce fut surtout dur à encaisser car je venais d’ouvrir un magasin d’articles de sports et d’acheter une maison pour laquelle j’avais effectué un emprunt ».
Vers le contrat « à temps »
Fin 1956, le président Henno annonce à Gérard Bourbotte : « toi, tu vas rester toute ta vie au LOSC. Tu fais partie intégrante du club ». Surpris par cette déclaration péremptoire mais qui, dans un sens, peut l’arranger, Gérard en profite pour investir dans l’immobilier et achète une maison. 6 mois plus tard, Henno lui apprend qu’il est transféré à Strasbourg. « J’ai eu du mal à le digérer » dit Gégé ; en 1958, c’est André Strappe qui était transféré, à sa grande surprise, au Havre, après 10 ans passés au club ; en 1959, Fernand Devlaminck entre en conflit avec le LOSC, qui refuse de le céder, et reste 3 mois sans jouer, donc sans salaire : « tous les bons joueurs avaient été vendus et moi on voulait me conserver en 2e division alors que j’avais plein de propositions, de Monaco et du Racing Club de Paris notamment. Pourquoi ? Je ne sais pas, je ne comprenais pas ». On pourrait donner bien d’autres exemples qui ont scandé la vie du LOSC et, probablement, de tous les clubs professionnels de l’époque. C’est le reflet d’un temps où les joueurs n’ont comme levier que la possibilité de négocier une prime à la signature de leur contrat (la « prime de valeur » dont il est question plus haut), ce qui représente bien peu par rapport à 15 années (à peu près la durée d’une carrière professionnelle) au cours desquelles un club fait de ses footballeurs des « objets » qu’il « utilise à sa volonté » (ces expressions sont tirées d’un article du Monde de 1967) : « il s’ensuit alors cette véritable « traite d’hommes », pudiquement appelée « transfert », qu’il convient d’abolir ». À cette période – l’UNFP a été créée entretemps – on discute déjà de la création d’un contrat « à temps », visant à abolir la « toute-puissance féodale des clubs en instituant un système démocratique » (Le Monde, novembre 1967) : « ce contrat sera discuté cette fois par les deux parties (club et joueur) et pourra être établi pour un, deux, trois ans, etc. Il doit permettre un brassage réel de nos meilleurs footballeurs, en laissant à chaque joueur la possibilité de construire sa carrière et en éliminant les médiocres, dont le contrat ne sera pas renouvelé ».
C’est peu connu, mais Mai 68 a aussi concerné les footballeurs : c’est lors de ce printemps que le contrat à vie a été aboli. Le 22 mai, une centaine de footballeurs se rend au siège de la FFF et dénoncent un football soumis à l’argent et au bon-vouloir des présidents des clubs et de la Fédération.
Façade de la FFF, mai 1968
Le 12 juin 1969, Michel Hidalgo, président de l’UNFP, obtient l’entrée en vigueur du contrat à durée librement consentie. Dans les faits, il faudra encore quelques années pour respecter la réglementation, mais le principe est acquis5. Nul doute que Jean Vincent, alors entraîneur en Suisse, n’y est pas pour rien.
FC Notes :
1 Ainsi, Henri Desgrange, directeur du quotidien L’Auto, écrit : « Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est la raison pour laquelle les revendiquants persistent à exercer une profession qui ne les nourrit pas, un métier qui n’enrichit d’ailleurs personne, et un métier qui leur impose d’avoir une autre occupation. Ne semblerait-il pas plus logique, si leur métier de joueur ne les nourrit pas suffisamment, qu’ils aillent exercer celui qu’ils faisaient auparavant ? Car enfin, de quel droit exigeraient-ils que le métier de joueur les fasse vivre ? »
2 Encrico Rastelli, un célèbre jongleur du début du XXe siècle, qui a la particularité d’avoir introduit des ballons de football pour ses jonglages.
3 Après sa carrière, ce Julien Darui a été engagé par le cirque Jean Richard : son numéro consistait à arrêter des pénalties sur la piste. Une reconversion toute trouvée pour Mike Maignan.
4 Il resignera très vite un contrat professionnel pour tenter de sauver les meubles durant la saison.
5 Et déjà se posent deux craintes, qui s’actualiseront sans cesse ultérieurement avec d’autres termes : « l’insécurité de l’emploi et le risque d’expatriation de notre élite, avec l’application du traité de Rome concernant la liberté du travail entre les pays du Marché commun »
Posté le 1 avril 2019 - par dbclosc
Nantes/LOSC : Vahid Halilhodzic avait prêté son karma à Christophe Galtier avant le coup d’envoi
La traditionnelle victoire hebdomadaire du LOSC, cette fois à Nantes, a été marquée par son scénario renversant : menés 0-2, les Dogues ont inscrit 3 buts entre les 62e et 69e minutes. On apprend aujourd’hui que Vahid Halilhodzic avait refilé son karma à Christophe Galtier avant le match. Une révélation qui éclaire d’un jour nouveau cette performance peu commune.
« Ça match hitchcockien » : Vahid Halilhodzic ne s’y trompait pas au coup de sifflet final. Parole d’expert ! La folle remontada lilloise au stade de la Beaujoire a ravivé chez les supporters lillois les meilleurs retournements de situation de l’époque où « coach Vahid » était sur le banc du LOSC.
Et pour cause : on apprend aujourd’hui dans la presse nantaise que Vahid, toujours très attaché à Lille et à sa région, a rencontré Christophe Galtier quelques instants avant le match dans les travées du stade nantais, pour lui refiler son karma pour 90 minutes.
Des dimensions étonnantes
Présenté à l’entraîneur lillois dans un coffret de dimension 90+3 cm sur 95+2 cm, le karma était en excellent état, Halilhodzic prenant le soin de préciser lui-même que l’objet n’avait « pas beaucoup servi » depuis son arrivée à Nantes. Vahid Halilhodzic a garanti à Christophe Galtier que la plupart de ses fonctions étaient encore opérationnelles, notamment le « retournement de situation », le « pénalty adverse manqué dans les dernières minutes » et, globalement « la victoire sans être hyper convaincant », des options qui avaient particulièrement fait leurs preuves à la Beaujoire lors d’un Nantes/Lille en février 2002 où le LOSC avait concrétisé sa seule occasion du match et était reparti avec les 3 points après un but-fantôme de Savinaud et un ultime pénalty de Da Rocha sur le poteau de Wimbée dans le temps additionnel.
Très touché, Christophe Galtier a chaleureusement remercié son homologue pour son cadeau et lui a promis d’en faire bon usage, même s’il ne savait « pas trop comment ça fonctionne ». Rassurant, Vahid a successivement évoqué le « destin », le « ciel », tout en expliquant que la « rigueur », la « discipline » et le « travail » n’étaient pour lui qu’une couverture depuis des années pour duper ses employeurs.
C’est donc en toute sérénité que Christophe Galtier a abordé ce match, persuadé de son issue favorable. Il en a même profité pour donner carte blanche à Mehmet Célik aux abords de la surface de réparation, assurant au défenseur turc que, quoi qu’il fasse, même si c’est n’importe quoi, ça n’aurait aucune conséquence. Grand bien lui en a pris car cette consigne a assuré un grand spectacle en seconde période.
Photo PIB/LA voix des Sports
À l’issue du match, Vahid avait de la peine à déterminer ses émotions, entre déception d’une nouvelle défaite à domicile, et satisfaction de constater la puissance de son karma, ce que le technicien résumait avec sa légendaire concision : « Vahid triste mais Vahid content ».
Christophe Galtier, quant à lui, après avoir rendu le karma à son collègue, peinait à garder son sérieux en conférence de presse en évoquant la « rigueur », le « travail » et la « discipline » de son groupe.
Posté le 4 septembre 2018 - par dbclosc
Derry Football Club, l’Irlande en plein cœur
De notre envoyé spécial en vacances en Irlande du Nord
Ce vendredi 31 août 2018, le Derry Football Club, club situé en Irlande du Nord, recevait le Bohemian Football Club, club de Dublin, capitale de la République d’Irlande, pour la 30e journée de championnat. Il existe pourtant un championnat nord-irlandais, organisé par l’Irish Football Association (IFA), et un championnat pour la République d’Irlande, organisé par la Football Association of Ireland (FAI). Mais Derry présente la particularité rarissime de participer à un championnat qui n’est pas celui de sa fédération « géographique », et pour des raisons encore plus exceptionnelles, explicitement politiques. La population de Derry, majoritairement catholique et indépendantiste au cœur d’une Irlande du Nord majoritairement protestante et loyale au Royaume-Uni, a exprimé (et suscité contre elle) tant d’hostilité à (de) la couronne britannique que son club de football est encore aujourd’hui banni des compétitions du Royaume-Uni. Il s’agit des répercussions de l’histoire récente de la cité, étroitement liée aux tensions politiques qui ont ensanglanté l’Irlande à partir des années 1960, avec pour point d’orgue dramatique le Bloody Sunday en 1972, où 14 militants pacifistes furent tués à deux pas du Brandywell Stadium. Encore plus longue, l’intro ? Non, on arrête là.
Quel lien avec le LOSC, allez vous dire ? Eh bien aucun, mais c’est les vacances, alors bon. Rappelons seulement que Lille a connu un adversaire irlandais. C’était en 2004, après la victoire en coupe Intertoto, qui nous ouvrait ainsi les portes du premier tour de coupe UEFA, contre Shelbourne : 2-2 à l’aller en Irlande, avec 2 buts bêtement encaissés en fin de match, alors que Bodmer et Landrin avaient donné un avantage confortable aux nôtres ; fort heureusement, le match retour au Stadium fut sans anicroche, avec une victoire 2-0 (Moussilou et Acimovic).
Pour raconter l’histoire de Derry et du Derry FC, deux retours, l’un sur l’histoire politique de l’Irlande, l’autre sur l’institutionnalisation du football en Irlande, sont nécessaires.
Un territoire, deux entités politiques
Voici l’Irlande. Elle abrite la République d’Irlande, et l’Irlande du Nord (sur environ 15% du territoire au nord-est). Un seul territoire pour deux entités politiques : l’une indépendante depuis 1922, la République d’Irlande, aussi appelée Eire, dont la capitale est Dublin ; l’autre, l’Irlande du Nord, composée de 6 des 9 comtés de la province d’Ulster, et qui a pour capitale Belfast. Au même titre que l’Angleterre, l’Écosse et les Pays de Galles, elle est l’une des 4 nations constitutives du Royaume-Uni. Durant près de 30 ans, des années 1960 aux années 1990, ses habitants ont été en guerre civile. Pour en comprendre les causes, il faut notamment remonter au XVIe siècle.
Aux débuts de l’ère chrétienne, l’Irlande, peuplée d’habitants de culture celte et parlant gaélique, était divisée en 5 provinces, et sur chacune d’elle gouvernait un roi. Le territoire a été évangélisé par le fameux Saint Patrick au Ve siècle.
Au XIIe siècle, le roi d’Angleterre Henri II soumet l’Irlande. Une soumission bien mal acceptée, même si la présence anglaise se limite pendant 3 siècles aux alentours de l’actuelle Dublin. Au XVIe siècle, on change de niveau : Henri VIII, roi d’Angleterre, décide qu’il est aussi roi d’Irlande. Conséquence directe : il lance une politique de « peuplement », visant à installer certains de ses sujets en Irlande afin d’y asseoir sa domination. Concrètement, des Anglais et des Écossais s’installent sur des terres confisquées aux Irlandais, et notamment au nord de l’île, là où les terres sont plus fertiles. Ne reste alors plus aux Irlandais qu’à s’installer dans l’ouest, dans le Connaught, où les terres, balayées par le vent salé, et brûléééées au veeeent des laaaaandes de pieeeeerre, sont peu exploitables. Il faut dire que l’alternative n’était pas réjouissante, car on prête à Cromwell, représentant du roi, la parole suivante, à propos des Irlandais : « en Connaught ou en enfer ! ». Et en plus de cette colonisation, Henri VIII souhaite imposer le protestantisme sur tout son royaume. Et donc, y compris aux Irlandais, catholiques depuis plus de 10 siècles, grâce à Saint Patoche, qu’on dit très sympatoche.
Henri VIII. Il aurait été surnommé « The Fat » qu’on serait pas étonnés
Ainsi sont posés les ferments du conflit irlandais : la politique de peuplement, ou colonisation ; la confiscation des terres ; et la question religieuse. Mais ce sont surtout les deux premiers facteurs qui sont décisifs, la religion s’apparentant davantage à un signe d’identification des communautés. Cette lutte n’est donc pas réductible à un conflit religieux, comme on le croit souvent, et c’en est même plutôt une dimension accessoire : en résumé, les Irlandais, catholiques, vont se battre d’un côté pour leur indépendance, en réaction au peuplement ; de l’autre pour leur subsistance, en réaction à la confiscation des terres ; et au travers de ces deux luttes, pour leur religion.
« Père Castor, l’histoire de Thierry Henry VIII et de sa main contre l’Irlande était vachement plus drôle ! »
Conséquence très concrète de la politique menée par les Anglais : entre 1641 et 1703, la proportion de terres détenues par les Irlandais catholiques passe de 59% à 14%. La question des terres devient alors la principale revendication des nationalistes irlandais, surtout après la grande famine de 1845-1862, en raison de la maladie dite de la pomme de terre. Admettons que ça puisse arriver, mais ce qui tend les relations entre Irlandais et Britanniques, c’est que, durant la famine, les exportations de produits agricoles vers l’Angleterre sont restées à un niveau similaire à celui de la période antérieure à la catastrophe. De là à penser que les Anglais se fichaient pas mal que les Irlandais meurent de faim (1 million de morts), s’exilent (2 millions partent, notamment aux États-Unis), et finalement disparaissent (en 7 ans, l’île a perdu 1/3 de ses habitants), il n’y a qu’un pas qu’il est aisé de faire.
Si, fin XIXe, des réformes visent à restituer une partie des terres aux Irlandais, ceux-ci aspirent désormais à leur indépendance. Cette indépendance est proclamée le jour de Pâques 1916, au cours d’une insurrection qui, sur le coup, a peu d’écho, mais fait partie de la mythologie nationaliste irlandaise. Quoi qu’il en soit, Londres répond à cet événement par un bain de sang (c’est « Pâques sanglantes »), ce qui a pour effet inattendu de pousser les Irlandais vers les idées nationalistes. Le Sinn Féin, parti nationaliste, et l’Irish Republican Army (IRA) lancent une guerre d’indépendance contre les Britanniques. En 1920, la réponse de Londres est alors d’accorder l’autonomie à l’Irlande, mais en imposant la partition de l’île, un épisode ambigu que relate le film Le vent de lève, de Ken Loach, palme d’or à Cannes en 2006. Sur les 32 comtés que compte l’île, seuls 26 deviennent autonomes. Les 6 autres restent partie intégrante du Royaume-Uni, afin de satisfaire les protestants Irlandais, partisans de ce maintien dans le royaume. Ces 6 comtés de la province d’Ulster forment jusqu’à nos jours l’Irlande du Nord. Elle possède son Parlement, sa capitale, et Londres peut désormais se débarrasser de sa question irlandaise, du moins le croit-on.
Un territoire, deux fédérations de football
Côté football, jusqu’à ce que l’île ne soit divisée, elle n’avait qu’une seule fédération : L’Irish Football Association (IFA), qui s’occupait aussi des matches de l’équipe nationale. Mais après la partition, deux fédérations distinctes cohabitent : L’IFA, attaché au Royaume-Uni, ne s’occupe plus que du football nord-irlandais, tandis que la Football Association of Ireland (FAI) devient la fédération de football de la République d’Irlande. Elle est reconnue en 1923 par la FIFA, ce qui lui permet de créer son équipe nationale. L’IFA, quant à elle, n’est reconnue par la FIFA qu’en 1946 mais qu’à cela ne tienne, Étienne : elle n’attend pas cette reconnaissance pour composer elle aussi son équipe nationale. Le problème, c’est que l’IFA, se prévalant de sa légitimité « historique » – l’ancienneté quoi – sélectionne aussi bien des joueurs qu’il est désormais convenu d’appeler des « nord-irlandais » que des « irlandais de République d’Irlande ». Et côté républicain, la FAI fait la même chose ! Elle se base pour ce faire sur l’article 2 de la Constitution irlandaise de 1936 qui dispose que « chaque personne née sur le sol irlandais a le droit d’être membre de la nation irlandaise ». Le « sol irlandais » faisant fi des frontières, on se retrouve durant quelques années avec une situation cocasse : on a deux équipes irlandaises qui s’évitent en ne participant pas aux mêmes compétitions (l’IFA se contente des tournois au sein du Royaume) et, surtout, certains joueurs répondent aux convocations des deux équipes ! Il faut dire que c’est tout bénéf’ pour ces quelques chanceux, surnommés les dual internationals : ils multiplient leur chances de jouer des compétitions, et donc de les remporter. La FIFA intervient finalement au cours des éliminatoires de la coupe du monde 1950, quand elle veut faire cesser la présence presque systématique de 4 joueurs dans les deux équipes irlandaises. Depuis, chacun chez soi ! Du moins pour ce qui concerne le foot, car l’Irlande sportive n’est pas homogène : par exemple, la fédération de rugby à XV concerne l’ensemble de l’île depuis une fusion de 1879, et cet état de fait n’a jamais bougé au gré de la conjoncture politique. Mais si l’Irlande est œcuménique pour le rugby, cela pose d’autres problèmes : pendant longtemps, seul l’hymne de la République d’Irlande était chanté avant les matches, par exemple. Que fait-on de ceux qui ne le connaissent pas, ou qui ne veulent pas le chanter, car Nord-Irlandais ? Évidemment, impossible d’imaginer chante God save the Queen pour eux. Eh bien on crée un autre hymne : depuis la fin des années 1990, c’est l’Ireland’s call qui résonne, composé ad hoc, et qui fait aujourd’hui consensus. Et quand on joue à Dublin, on chante même les deux hymnes, par exemple ici en 2007.
Fresque en hommage à l’IFA, Belfast, quartier protestant de Sandy Row, août 2018
Derry, un bastion catholique
Ces rappels historiques étant faits, voyons désormais de quelle manière ils vont se relier. Dès la partition en 1920, le pouvoir appartient en Irlande du Nord à la majorité protestante, qui représente environ 2/3 de la population dans cette partie de l’île. Et l’exercice du pouvoir fait que les catholiques sont soumis à d’importantes discriminations, tant politiques qu’économiques ou sociales. Historiquement, la ville de Derry est réputée pour sa vaillance : surnommée « Maiden City » (« la cité vierge ») en vertu du fait que ses remparts sont restés inviolés en dépit des nombreux sièges dont elle a fait l’objet (notamment celui 1688-1689, ou elle résista 109 jours), elle est la seule ville d’Irlande, et l’une des rares en Europe dont les fortifications n’ont jamais cédé. Et si Derry fait parler d’elle dans des temps plus contemporains, c’est parce qu’elle présente une particularité : sa population est majoritairement catholique, ce qui, presque mécaniquement comme on l’a évoqué précédemment, est l’une des expressions du nationalisme irlandais, contre les intérêts britanniques, contre la politique de développement séparé qui s’exerce en Irlande du Nord entre catholiques et protestants. Les conflits vont jusque dans l’appellation même de la ville : sur les cartes britanniques, dans les gares, sur les routes, on lit encore aujourd’hui son nom officiel : Londonderry. Ce « London » a été ajouté en 1613 pour humilier les Irlandais, après que les corporations de Londres ont « parrainé » la ville et y installent des garnisons, restées jusqu’en 1994. Autrement dit, « Derry » est l’appellation nationaliste de la cité, et « London » n’est là que pour rappeler la soumission des Irlandais. Toutefois, l’usage oral est de dire « Derry », et il faudrait vraiment tomber sur un provocateur ou un membre de la famille Thatcher pour entendre prononcer « Londonderry ». À partir des années 1960, les habitants catholiques de Derry organisent des manifestations pour réclamer l’égalité des droits avec les protestants.
Interlude
Figurez-vous qu’un des faits les plus méconnus de l’histoire concerne les liens entre le Titanic et les populations durement touchées par la politique du Royaume-Uni. Ainsi, avant même que ne naisse la guerre d’indépendance irlandaise, les populations de Belfast (où fut construit le bateau) de de Liverpool (son port d’attache), visionnaires, et devinant le conflit à venir, ont en fait volontairement saboté le Titanic pour écorner l’image du gouvernement britannique, qui avait fait de ce bateau le plus éminent représentant de la puissance du royaume. D’ailleurs, de futurs combattants de l’IRA qui avaient embarqué à bord ont, comme par hasard, disparu juste avant que le Titanic ne sombre après avoir heurté un gros glaçon. Comme les meilleurs détectives l’ont constaté à l’époque, donnant corps à une expression populaire, « l’IRA quitte le navire ». Hé ben ça valait le coup de faire un paragraphe pour en arriver là [fin de l'interlude]
Champion d’Irlande du Nord
Le premier club de football de Derry apparaît en 1890 : il se nomme St Columb’s Hall. Il prend ensuite le nom de St Columb’s Hall Celtic en 1893, puis de Derry Celtic Football Club en 1900. Le club joue ses matchs à domicile d’abord au Celtic Park, puis, à partir de 1900, au Brandywell Stadium, 100 mètres à côté. Les deux stades se situent en contrebas de l’immense et magnifique cimetière qui les domine d’une bien belle manière.
Derry, le quartier catholique dit « Bogside ». Sur la gauche, sous le cimetière, le Celtic Park, et encore plus à gauche, non visible sur cette photo, Brandywell Stadium, août 2018
Le Derry Celtic disparaît en 1913. Mais le football renaît en 1928 par le biais du Derry FC. À partir de 1929, il intègre le championnat nord-irlandais, géré donc par l’IFA. L’un des premières figures majeures du club est Billy Gillespie. Ancien coach de Sheffield United, en Angleterre, il importe à Derry les couleurs de son précédent club : à son initiative, Derry joue désormais en rouge et blanc, et les joueurs sont désormais surnommés les « candystripes », littéralement les « rayures de bonbons », parce que ça ressemble à des rayures comme on en trouve sur certains bonbons et papiers de bonbons, si vous n’aviez pas compris.
Le club remporte ses premiers trophées dans les années 1930 : notamment emmenée par son avant-centre Jimmy Kelly, auteur de 363 buts pour Derry en 21 ans de carrière, l’équipe remporte la coupe nord-irlandaise en 1935 puis en 1937. Cette performance est réitérée en 1949, 1954 et 1964, année durant laquelle le Derry FC goûte à l’Europe pour la première fois, en coupe des vainqueurs de coupe 1964-65 : apprentissage rude, puisque Derry perd au total 0-5 sur la double confrontation contre le Steaua Bucarest. Cependant, la saison termine en beauté, puisque Derry remporte le championnat. Son premier (et unique) titre de champion d’Irlande du Nord. En coupe des clubs champions, le Derry FC devient quelques mois plus tard le premier club irlandais à remporter une confrontation en matches aller/retour : il élimine en effet les Norvégiens du SFK Lyn Oslo (3-5 ; 5-1).
Un champion catholique : premières tensions avec l’IFA
Mais lors du tour suivant, la situation va brusquement se tendre avec la fédération nord-irlandaise. Sur le terrain, Derry est balayé à Anderlecht (0-9, avec Georges Heylens titulaire chez les Belges). Toutefois, la perspective de jouer l’équivalent d’un huitième de finale à Brandywell face à un habitué de l’Europe reste tout à fait réjouissante. Mais il n’y aura pas de confrontation retour : la fédé nord-irlandaise n’homologue pas le stade pour ce match, pour le prétexte suivant : le terrain présente une déclivité trop importante ! La fédé reprend à son compte une plainte des Norvégiens éliminés au tour précédent : ils ont estimé que le terrain était trop en pente et que c’était injouable ! Et à vrai dire, le dénivelé entre les deux buts était effectivement de… 2,74 mètres ! On peut en effet considérer que c’est une anomalie, mais elle existe depuis 35 ans et ça n’a jamais fait réagir personne. Le club de Derry ayant refusé que le match se joue ailleurs qu’à Brandywell, les deux clubs s’étaient même mis d’accord pour jouer la qualification sur une seule manche, à Bruxelles. Mais l’UEFA n’a pas vraiment goûté cet accord amiable : elle a puni financièrement les deux clubs, et a donné match perdu à Derry : 0-3, ce qui constitue une belle perf.
Bref, le champion d’Irlande du Nord est donc éliminé sans avoir pu jouer chez lui. En fait, le club suspecte la fédération de préférer un club unioniste et protestant comme représentant de la nation nord-irlandaise, plutôt que le club d’une ville catholique et nationaliste. Dès lors, les relations entre Derry et l’IFA ne vont cesser de se détériorer, d’autant qu’en parallèle, la situation politique part en sucette candystrip : c’est le début des Troubles.
Derry, à proximité de Brandywell Stadium, août 2018
Derry, épicentre des Troubles
Les Troubles sont un euphémisme qui désigne notamment la mort de près de 3 500 personnes en Irlande du Nord des années 1960 aux années 1990. Comme nous l’écrivions plus haut, à partir des années 1960, Derry, au même titre que les quartiers catholiques de Belfast, est le théâtre d’importantes manifestations pour l’égalité des droits entre catholiques et protestants. Ces manifestations, qui tournent souvent à l’émeute et aux barricades, incitent le gouvernement britannique à envoyer directement l’armée à Derry, notamment après l’épisode de la « bataille du Bogside » en 1969 : 3 jours d’émeutes à l’issue desquelles la police d’Ulster est incapable de rétablir l’ordre. Chaque rassemblement suscite provocations, affrontements, et déjà près de 120 morts sont à déplorer en Irlande du Nord entre le début des Troubles et la fin de l’année 1971. Il faut bien comprendre encore une fois qu’au-delà de la question religieuse, catholiques et protestants vivent dans deux mondes parallèles pour ce qui concerne l’enseignement, la santé, la représentation politique, l’accès à l’emploi ou la répartition géographique dans la ville. Le quartier catholique le plus célèbre de Derry est le Bogside, où une population très pauvre et particulièrement touchée par le chômage illustre parfaitement la situation d’appartheid que connaît l’Irlande du Nord. En octobre 1971, la télévision publique suisse réalisait un reportage sur les conditions de vie au sein du Bogside, et l’extrême tension qui existe alors dans la ville. Fin 1971, 29 barricades entourent le Bogside pour y empêcher l’accès à l’armée britannique : c’est « Free Derry », une zone gérée par l’IRA, que même les blindés militaires ne parviennent pas à franchir.
Dans le Bogside, août 2018
Le dimanche 30 janvier 1972, l’Association nord-irlandaise pour les droits civiques organise une manifestation pacifique pour protester contre l’internement sans procès des militants nationalistes. Un régiment de parachutistes envoyé par Londres prend position dans la ville. Comme à l’accoutumée, la manifestation déborde, quelques militants nationalistes cherchant à rejoindre les quartiers protestants. Après l’usage classique de canons à eau et de gaz lacrymogènes, les militants nationalistes sont redirigés vers Free Derry, où la situation dégénère. Après un moment de stupeur, il faut se rendre à l’évidence : l’armée tire à balles réelles, causant la mort 14 personnes, dont 7 adolescents. Pendant des décennies, la version officielle a soutenu que l’armée avait répondu à des tirs de l’IRA. Mais aucune arme n’a été retrouvée dans les rues de Derry, et aucune des victime ne portait de trace d’explosif. Et ce jour-là, aucun soldat n’a été tué ou blessé. Ce dimanche sanglant est l’épisode le plus connu des Troubles, « popularisé » ensuite par une abondante production culturelle, comme cette chanson de John Lennon, ou plus encore celle de U2, et plus récemment par le film de Paul Greengrass (2002).
Évidemment, le Bloody Sunday est un moment-charnière : à partir de ce moment, la violence terroriste s’installe et l’IRA est de plus en plus soutenue par la population catholique, qui voit en elle l’unique protecteur de ses intérêts.
Le Derry FC quitte l’Irlande du Nord
Dans ce contexte, le club de Derry, déjà en froid avec sa fédération, va encore plus s’éloigner de l’Irlande du Nord. Dès 1970, la montée des tensions incite certains supporters adverses à ne pas se rendre à Derry. L’équipe de Lindfield, de Belfast, refuse carrément d’y aller, et Derry « reçoit » alors Lindfield… à Belfast. Par ailleurs, le public de Derry manifeste tant d’hostilité à la police d’Ulster et à la police britannique les soirs de match qu’elles décident de ne plus en assurer la sécurité ! En 1971, le bus de l’équipe de Ballymena est incendié à proximité de Brandywell : cela servira de casus belli à la fédération. La conséquence est terrible pour le club : la fédération considère que Brandywell ne peut plus recevoir de matches. Elle impose alors au club de se délocaliser et de jouer ses matches à Coleraine, à 50 kilomètres de là. Pour les supporters de Derry, peu fortunés, le déplacement est impossible, d’autant que la liaison ferroviaire à l’époque entre les deux villes est très limitée. Après une saison dans cette situation (1971-1972) et avec des coûts financiers importants, Derry demande à la fédération l’autorisation de rejouer à Brandywell. Mais la demande est rejetée en octobre 1972 : le DFC jette l’éponge et se retire du championnat. Seules des équipes de jeunes subsistent. Durant plus de 10 ans, chaque année, le DFC demande son adhésion à la ligue nord-irlandaise : demande systématiquement rejetée.
Une dame de fer à cheval sur ses principes
Les années 1970 et 1980 ne laissent entrevoir aucune éclaircie politique : chaque attentat est présenté comme une riposte à un précédent attentat. Par exemple, le 21 juillet 1972, l’IRA réplique au Bloody Sunday : en l’espace de 80 minutes, 19 bombes explosent à Belfast provoquant la mort de 16 personnes, civiles et militaires, épisode connu sous le nom de Bloody Friday. L’arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher raidit encore les positions : outre son attitude intransigeante sur la question nord-irlandaise, son gouvernement s’en prend férocement à tout ce qui ressemble aux classes laborieuses (et notamment les mineurs ou les ouvriers touchés par la désindustrialisation, aussi bien en Irlande qu’au Nord de l’Angleterre et en Écosse) qui, bien souvent, sont aussi catholiques. Parmi son œuvre, Margaret Thatcher laisse crever de faim Bobby Sands et ses copains en prison, leur tort étant de réclamer le statut de prisonnier politique. La mort de Sands, récemment élu au Parlement Nord-Irlandais, et de 9 autres grévistes de la faim au printemps et à l’été 1981 provoque de nombreuses émeutes dans les quartiers nationalistes en Irlande du Nord, et évidemment à Derry.
Regain de tension entre les communautés, à coups de « Z’vais t’arrasser les yeux, tête de cul ! »
Cette période est elle aussi richement appropriée culturellement, par exemple avec les films Hidden Agenda (1990), Au nom du père (1993), ou Hunger (2008). En littérature, on ne peut que vous conseiller les ouvrages de Sorj Chalandon. Côté musique, on peut évoquer Paul et Linda McCartney, Phil Coulter (natif de Derry, il a composé l’Ireland’s call), Soldat Louis, Renaud, voire avec les Cranberries, bien que la chanson soit idéologiquement différente puisqu’elle renvoie dos-à-dos les protagonistes du conflit. Et ce n’est pas forcément la dimension politique de cette chanson – qui échappe sans doute à la plupart des auditeurs – qui a fait son succès
Renaud en bal(l)ade à Derry, 1991
Derry demande son adhésion au championnat de la République d’Irlande
1985 : voilà 13 ans que Brandywell ne sert qu’aux courses de lévriers. Les tensions politiques servent de prétexte à la fédération nord-irlandaise pour refuser que le Derry FC ne revienne dans son championnat. Constatant que toute conciliation est impossible, les dirigeants du club ont une idée. À côté d’ici, il y a un autre championnat : celui de la République irlandaise. Et, précisément, la fédération irlandaise, la FAI, est en train de le restructurer. Désormais, le championnat se jouera entre 22 équipes, contre 16 jusqu’alors. C’est l’occasion rêvée : le Derry FC demande à jouer dans le championnat de l’Irlande, avec Brandywell comme terrain officiel. La FAI est d’accord. La FIFA est d’accord. L’UEFA est d’accord. Et l’IFA est d’accord, avec probablement un mot sympathique du genre : « OK, cassez-vous, on n’aura plus à refuser annuellement votre demande de réintégration ». Le Derry Football Club est donc de retour, en First Division (équivalent de la deuxième division). Et voilà comment ce club joue dans une fédération autre que celle de emplacement géographique.
« Le rire de nos enfants sera notre revanche ». Mural en hommage aux grévistes de la faim dans le Bogside, Derry, août 2018
Il existe de rares cas similaires à travers le monde : proche de nous, Monaco est rattaché au championnat français, et Swansea, club gallois, est rattaché au championnat anglais. Le plus souvent, ce sont des contraintes géographiques qui expliquent ces exceptions (ainsi de certains clubs espagnols qui jouent au niveau régional en France, ou de clubs anglais rattachés au championnat d’Écosse) ; il est bien plus rare que ces motivations soient politiques. Au niveau international, le cas d’Israël, rattaché à l’UEFA, en fait partie. Mais les frontières politiques et géographiques ne sont pas les frontières sportives, chacune d’elles résultant finalement de conventions en partie arbitraires et pratiques : la présence de clubs turcs et kazakhs en coupe d’Europe ne manque pas de faire grincer des dents de temps à autre. Et les frontières sportives sont elles-mêmes mouvantes selon la discipline, ainsi qu’on l’a vu plus haut. On a par exemple hésité à aller voir Irlande du Nord/Irlande en foot féminin, plutôt que d’aller à Derry : cette confrontation est inexistante en rugby.
Champion d’Irlande
Le Derry FC change donc de fédération, et s’y installe plutôt bien. Dès sa première saison en Irlande, le club remporte le titre de deuxième division. Le club a même réalisé un étonnant triplé en 1989, performance encore non égalée dans le pays, en remportant les deux coupes nationales et le championnat irlandais. Le Derry Football Club présente donc la particularité d’être champion de deux pays différents, et d’avoir remporté la coupe de deux fédérations différentes. C’est un peu comme si le LOSC avait un jour été rattaché à l’union royale belge de foot (une idée que, d’ailleurs, nous avons soufflée mais qui, à notre connaissance, n’est pas dans les tuyaux), et y avait remporté le championnat et les coupes.
Un deuxième titre a été remporté par Derry en 1997. Quant aux coupes, le club est presque devenu un spécialiste : le club remporte la coupe d’Irlande encore en 1995, 2003, 2006 et 2012 ; et la coupe de la Ligue en 1991, 1992, 1994, 2000, 2005, 2006, 2007, 2008 et 2011.
« Doire », c’est « Derry » en gaélique
Mais si Derry est bien implanté dans le paysage du football irlandais depuis les années 1980, tout ne s’est pas fait sans heurts. Dans les années 1990, l’Inland Revenue – une espèce de bureau des taxes dépendant du gouvernement britannique, en gros le fisc – a tout fait pour conduire à la ruine du club et à sa disparition. Car si le Derry FC est rattaché à la République irlandaise, c’est uniquement pour le foot, mais pas pour les impôts, pour lesquels il dépend encore du royaume. Légalement au Royaume-Uni, footballistiquement en Irlande, le Derry FC a un pied partout et nulle part à la fois. Alors que le club est au bord du dépôt de bilan, intervient John Hume. Député Nord-Irlandais siégeant à Londres depuis 1983, il est membre du Social Democratic and Labour Party, le parti de la minorité catholique. En 1998, il a reçu le prix Nobel de la paix pour sa contribution à l’élaboration des accords de paix, prix partagé avec David Trimble, un unioniste protestant. Ce n’est que grâce à l’influence de John Hume que le club a pu se sauver : sous son impulsion, et avec l’aide généreuse des clubs en question, des matchs amicaux contre Barcelone (Ronaldinho a inscrit ici son premier but sous les couleurs du Barça !), le Real Madrid, le Celtic Glasgow et Manchester United ont été organisés et ont renfloué les caisses.
Au début des années 2000, le club se sauve donc de justesse, en passant notamment à deux reprises par des barrages. Après ces quelques années difficiles, Derry est revenu dans le haut de tableau. 2e en 2005 derrière Cork, 2e en 2006 derrière Shelbourne. Cette saison reste marquée par une polémique à Derry : Shelbourne a été reconnu coupable d’irrégularités financières, tandis que des soupçons sur d’autres affaires impliquant le club pèsent toujours, mais les autorités irlandaises n’ont pas estimé devoir faire des investigations plus poussées… ce qui aurait pu offrir le titre à Derry.
Petite épopée européenne
L’année 2006 est marquée par l’aventure européenne de Derry. En tours préliminaires de C3, Derry élimine Göteborg (1-0 ; 1-0), puis les Écossais de Gretna (5-1 ; 2-2). Derry doit encore passer le premier tour pour se qualifier pour la phase de poules. Le tirage au sort lui offre le Paris-Saint-Germain, entraîné par l’ancien Lillois Guy Lacombe. À l’aller, en Irlande, Derry tient le coup : 0-0 ! Au stade, nous avons discuté avec un papy de ce match, voilà ce qu’il nous en dit : « on a joué le PSG, mais la pire équipe du PSG de l’histoire ! On avait un terrain tout pourri, c’est probablement un des pires matches que j’aie vu, mais tout le monde était heureux ici ». Puis il ajoute en s’esclaffant : « quand on voit ce qu’est devenu le PSG depuis, on s’est dit que ça aurait pu tomber sur nous, ça tient vraiment à rien ! ». Sans surprise, Derry s’incline au retour en France (0-2), après avoir reçu un chaleureux accueil du Parc des Princes, avec des inscriptions en gaélique et une banderole « You are now entering in Free Paris », référence au monument d’entrée du Bogside.
En novembre 2009, rebelote : de nouveau, le club est endetté. La FAI dissout le Derry City FC. Une nouvelle entité, avec le même nom, est créée. Immédiatement, elle demande à rejoindre la League of Ireland First Division (deuxième division). Un an plus tard, Derry est de retour dans l’élite.
Parc des Princes, septembre 2006
Ainsi va la vie à Derry : entre un passé dont les cicatrices ont du mal à se refermer et un avenir que l’on souhaiterait délesté de ce lourd héritage. Les quartiers sont encore très clairement délimités selon l’appartenance religieuse. D’ailleurs, l’office de tourisme de Derry vous donne un plan sur lequel, hormis pour l’hyper-centre, manque une rue sur deux. L’avantage, c’est bien entendu qu’on peut y trouver une rue sur deux. Mais l’inconvénient, c’est qu’on ne peut y trouver qu’une rue sur deux. Dans une ville aussi marquée par la présence de cul-de-sac (pour éviter que quartiers protestants et catholiques ne communiquent), c’est un plaisir pour les touristes. En gros, la ville reste marquée par une division que marque le fleuve qui la traverse, la Foyle. Sur la rive droite, les protestants ; sur la rive gauche, les catholiques. Depuis 2011, le « pont de la paix » permet un nouveau point de liaison entre les communautés. La tension qui règne encore ici contraste avec la verdure paisible et les paysages à couper le souffle qui entourent la cité.
Enclave protestante, derrière les grillages, sur la rive gauche de la Foyle
Le club de football de la ville est le témoin des années de guerre. Le stade, situé au cœur du Bogside, nous replonge inévitablement dans les années du conflit. Les murals font le lien avec le passé ; des grafs appellent encore aux armes. Bien sûr, l’armée britannique a quitté la ville depuis 1994. Bien sûr, des « accords de paix » ont été signés en avril 1998. Bien sûr, l’IRA a officiellement rendu les armes en 2010. Mais outre le fait que des tensions demeurent, que des branches de l’IRA ressurgissent çà et là (l’année dernière, c’est « l’IRA-continuité » qui tuait à Dublin ; vendredi soir, à 1 heure d’ici en voiture, un monument rendant hommage à deux membres de l’IRA a été recouvert de peinture et de l’inscription « SAS » – une unité de l’armée britannique présente en Irlande du Nord durant les Troubles -, la veille d’une commémoration à l’initiative des nationalistes), Derry est surtout peuplée de fantômes, qui rappellent à chaque instant celles et ceux qui sont tombé.es ici, et dont le flou qui entoure les circonstances de la mort ne peut tranquilliser celles et ceux qui restent. Par exemple, en allant au stade depuis le centre-ville, on ne peut manquer de voir la silhouette d’Annette McGavigan, peinte sur la façade d’une maison du Bogside. Le 6 septembre 1971, elle devient officiellement la 100e victime civile depuis le début des Troubles. Et la plus jeune : Annette McGavigan a été tuée par l’armée britannique en revenant de l’école à l’âge de 14 ans, alors qu’elle portait encore son uniforme d’écolière. Elle est enterrée à quelques mètres de là, dans le cimetière qui domine le stade, en compagnie de ses parents récemment décédés, pendant que ses frères et sœurs demandent encore justice aux autorités nord-irlandaises. L’année dernière, soit 46 ans après la mort d’Annette, sa famille a demandé qu’une nouvelle enquête sur ses circonstances soit ouverte, prétendant détenir des preuves jusqu’alors non prises en compte. Selon la version officielle, Annette est morte d’une balle qui a malencontreusement « dérivé (sic) ou ricoché » avant de l’atteindre. La famille, bien qu’on lui obstrue encore l’accès à certains documents, affirme désormais détenir un film et le rapport d’un médecin-légiste prouvant qu’Annette est morte d’un tir rectiligne dans la tête.
Ce mural à l’entrée du Bogside, intitulé « Death of Innocence », indique sans ambiguïté « Annette (…) shoot dead by the British Army »
Et c’est ici à Derry comme dans beaucoup d’endroits en Irlande du Nord. Il y a 15 jours, à Omagh – à 40 kilomètres d’ici – on commémorait les 20 ans de l’attentat le plus sanglant qu’ait connu le territoire : le 15 août 1998 (après les accords de paix, donc), 29 personnes de tous horizons périssaient suite à l’explosion d’une voiture piégée de l’IRA. Mais les responsabilités ne sont pas si limpides : l’IRA affirme que des coups de téléphone pour prévenir de l’explosion ont été préalablement passés, mais les indications, selon la police britannique, étaient volontairement imprécises. N’importe quoi, répond l’IRA : c’est justement parce que les indications était très précises que la police britannique a volontairement massé les passants vers le site de l’explosion afin de décrédibiliser les opposants au processus de paix. Encore aujourd’hui, le mystère plane sur les circonstances exactes de l’événement : qui manipule qui ? Le film Omagh (2004), de Pete Dravis, relate cet épisode. Quant au Bloody Sunday, la vérité apparaît: devant l’évidence des faits, une nouvelle enquête a été ouverte en 1998. Achevée il y a quelques années, elle met en lumière le fait que plusieurs soldats ont menti lors de leur première déposition, et que leurs victimes étaient toutes désarmées. Le gouvernement britannique, par l’intermédiaire de James Cameron, a reconnu la responsabilité des parachutistes et a présenté ses excuses à la population de Derry en 2010.
Au stade de la contestation
Brandywell est un petit stade de 7 500 places, genre « Grimonprez-Jooris à la campagne ». Ses alentours sont un énième rappel à l’identité du quartier : affiches et peintures en soutien à la Palestine, hommages aux morts nationalistes, atmosphère revendicative et parfois agressive à l’égard du Royaume-Uni. Les habitants du quartier restent touchés, plus que la moyenne, par le chômage et la pauvreté. Le stade a été rénové il y a 2 ans : à cette occasion, la piste de course de lévriers a disparu, et le fameux dénivelé entre les deux buts, qui avait déjà été amoindri à 1,8 mètres (!), a été entièrement corrigé. Voilà une riche idée. Il est vrai que pratiquer du sport en pente n’est guère pratique, sauf s’il s’agit de de sports de descente. Toutefois, celles et ceux qui ont envahi Grimonprez-Jooris – uniquement les soirs de fête, hein – se rappelleront que notre ancien terrain était également quelque peu penché, dans le sens de la largeur. Je signale à toutes fins utiles qu’aujourd’hui, les tribunes sont en pente, mais ça a l’air de satisfaire tout le monde. Événement notable, durant les travaux, sur l’année civile 2017, le Derry FC a joué ses matches « à domicile » à Buncrana, de l’autre côté de la frontière : l’occasion de quitter le Royaume-Uni était trop belle.
Au guichet, les tickets, déjà imprimés, ne demandent qu’à être achetés. Ce soir, ce sont les Dublinois de Bohemians qui se présentent. C’est déjà la 30e journée de championnat car, à l’instar des championnats nordiques, le championnat irlandais se déroule sur l’année civile. Dans le public, beaucoup de jeunes enfants, aux couleurs de leur club favori. Il faut dire que c’est encore ce genre de stade où l’entrée est gratuite pour les moins de 12 ans. Une tribune sur chaque longueur du terrain, deux kops d’une cinquantaine de personnes assurent l’ambiance. En moyenne, le Derry FC y reçoit 3 500 spectateurs par match. On doit être 2 000 à tout casser ce soir. On est loin d’une grosse ambiance, mais il faut dire aussi que Derry termine son championnat en roue libre : ne pouvant plus rien espérer ni craindre en championnat, le DFC mise tout sur la coupe de la Ligue (EA Sports Cup) pour espérer gagner sa place en coupe d’Europe. Et cela semble une stratégie intéressante, puisque Derry est en finale, finale qui aura lieu… à Brandywell, le 16 septembre, contre Cobh Ramblers [Edit : Derry s’est imposé 3-1].
Il y avait davantage d’ambiance dans le quartier le 8 avril 2013. Ce jour-là, on apprenait la mort de Margaret Thatcher. À Derry, comme en d’autres endroits qui ont souffert de sa politique, des centaines de personnes se sont retrouvées pour faire la fête : à Glasgow, à Liverpool, à Leeds, à Manchester. Si ces célébrations ont été officiellement condamnées par la plupart des partis politiques, on était bien contents ici. Autour de Free Derry, des inscriptions que l’on peut encore lire aujourd’hui ont fleuri : « Rot in Hell » (Va pourrir en enfer), « Iron lady, Rust In Peace » (Dame de fer, rouille en paix), ainsi qu’une nouvelle version d’une chanson du Magicien d’Oz (« Ding-Dong! The Witch – parfois the Bitch – Is Dead ». La chanson a atteint la deuxième place des ventes au Royaume-Uni en avril 2013 ! On note toutefois une pointe de déception chez certains habitants du quartier : « c’est quand même dommage qu’on ne l’ait pas tuée nous-mêmes il y a 30 ans ». Le chanteur Morrissey, qui avait lourdement chargé Thatcher, a salué la disparition d’une femme « barbare » et « sans la moindre once d’ humanité ».
Si on s’attarde un peu sur Maggie, c’est parce son attitude à l’égard de Derry d’un côté, du football de l’autre, est très révélatrice de sa politique en général, profondément hostile aux classes populaires. Dès la tragédie de Hillsborough, en 1989, elle a soutenu la version policière qui affirmait que les 96 supporters de Liverpool tués dans le stade par écrasement avaient provoqué eux-même le mouvement de foule. Depuis 2016, on sait que la faute incombait aux organisateurs du match.
♫ When Maggie Thatcher dies
We’re gonna have a party ♫
Supporters de Liverpool à Sunderland en septembre 2012
Cet héritage laisse encore des traces sur l’appartenance « nationale » de certains joueurs. Depuis 1998 et les accords de paix, tout Nord-Irlandais peut détenir la citoyenneté irlandaise, britannique, ou les deux. Cette décision a permis à certains joueurs nés en Irlande du Nord de choisir la sélection irlandaise malgré un passage dans les sélections de jeunes de l’IFA. Les joueurs concernés sont d’ailleurs critiqués par cette dernière, pour qui l’éligibilité à une sélection « ne doit pas être une question politique ou religieuse, mais simplement de football ». L’IFA demande ainsi que les joueurs ayant représenté une sélection chez les jeunes ne peuvent en représenter une autre chez les A. Outre les actuels internationaux Shane Duffy, Darron Gibson ou Eunan O’Kane, le cas le plus célèbre concerne James McClean. Né à Derry et ayant représenté l’Irlande du Nord jusqu’aux Espoirs, McClean a refusé la sélection de l’équipe A pour revêtir le maillot de la République. « Je ne me sentais pas faire partie de cette équipe. Et tout catholique qui dit le contraire est probablement un menteur. Je sens que nous ne sommes pas désirés. C’est compliqué d’entendre cet hymne, de voir ces drapeaux et ces chants sectaires. Encore plus quand on vient de Derry » (ici)
En Premier League, toutes les équipes portent un coquelicot sur leur maillot aux alentours du 11 novembre pour le Remembrance Day. L’action caritative étant organisée par la Royal British Legion (organisation apportant un soutien financier aux membres et vétérans des Forces Armées Britanniques), McClean refuse chaque année le coquelicot.
A l’occasion d’un match amical aux Etats-Unis avec West Bromwich, il a également refusé de se tourner vers le drapeau anglais lors du God Save The Queen.
Happy Friday
Dans l’enceinte du stade, seuls les véhicules de secours rappellent la présence de l’État britannique. Inutile de chercher une trace de la police : elle n’y a pas mis les pieds depuis 1971. La sécurité est assurée par le club et des bénévoles. Toutefois, son retour est évoqué depuis 2016, suite à l’agression d’un fan de Dundalk dans des circonstances floues, à l’extérieur du stade. Même le Sinn Féin, historiquement lié à l’IRA, a reconnu qu’il serait peut-être temps de penser à des forces de sécurité supplémentaires.
Derry, à proximité de Brandywell Stadium, août 2018
La première intervention du speaker consiste à rappeler que quelles que soient les circonstances du match, il est recommandé de ne pas manifester de comportement « sectarian », et qu’il est bon de se limiter à des passions footballistiques. Sur le terrain, les Candystripes semblent assez peu concernés : sur la première attaque côté droit, on joue depuis 45 secondes, les Dublinois ouvrent le score avec une reprise aux 6 mètres de Dinny Corcoran. Derry domine territorialement, mais se crée peu de situations dangereuses. Les deux kops poussent à coups de « Red ‘n white army ! ». Mais c’est la trentaine de supporters dublinois qui est à la fête. À la 19e minute, le stade applaudit, en hommage à Oran Tuly, 19 ans, supporter des Bohemians, récemment décédé. Cela nous offre le fun fact du match : seul à 20 mètres à la ronde mais persuadé que le public réagit pour encourager un de ses joueurs qu’il n’aurait pas vu dans son dos, un défenseur de Bohemians panique et envoie le ballon par dessus la tribune, sous le regard interloqué de ses partenaires. Y aura touche. On rigole. Bel hommage.
Deux changements à la pause n’y feront rien : Derry encaisse un 2e but en début de seconde période par Daniel Kelly d’une frappe bien placée dans le filet opposé (54e). En dépit d’une succession de tirs en fin de match, soit repoussés par le gardien, soit sur le poteau, les locaux s’inclinent 0-2. Les deux kops de Derry s’unissent et brandissent de nouveau la banderole pour Oran. Les adversaires saluent longuement le public de Derry à l’issue du match, qui lui-même applaudit chaleureusement les Dublinois.
Après le match, les plus téméraires chantent encore :
Red an white army !
You know I am, Sure I am !
I’m City until I die !
Puis chacun.e retournera à son quotidien, inévitablement marqué par cette situation si particulière, localement, mais aussi à un niveau plus général. Depuis vendredi, voilà 590 jours que l’Irlande du Nord n’a pas de gouvernement. Même s’il n’est pas un pays indépendant, le « pays » a ainsi battu le vieux record de la Belgique de 2010-2011. Dans les faits, cela a peu de conséquences car la plupart des lois sont votées depuis Londres, mais Londres, précisément, se fait de plus en plus pressant et menace de reprendre les choses en main. À l’origine de ce blocage, l’impossibilité de trouver un accord sur le partage du pouvoir entre catholiques et protestants, comme la loi y oblige. Le Sinn Féin considère qu’il n’est pas traité de manière équitable. Un énième rappel de la toile de fond de cette nation : la division.
« Hands Across the Divide ». Monument de la réconciliation à l’entrée de Derry.
Résumé du match :
Posté le 25 août 2018 - par dbclosc
D’Arribas à aujourd’hui, retour sur quarante ans de formation au LOSC
En matière de formation, l’arrivée de Gérard Lopez à la tête du LOSC a davantage accéléré une tendance déjà observée depuis quelques années, laquelle s’inscrit elle-même dans un mouvement plus général. S’il n’est pas nouveau que les clubs espèrent pouvoir revendre leurs joueurs au meilleur prix, il est en revanche beaucoup plus récent – en tout cas en France – qu’il s’agisse d’une stratégie rationalisée s’inscrivant dans une logique de marché.
Quand il arrive au LOSC en 1977, José Arribas est avec d’autres l’un des acteurs d’une stratégie visant à faire de la formation un maillon fort de la stratégie du club, faisant de Lille l’un des clubs pionniers dans le développement des centres de formation. Schématiquement, l’idée et d’attirer de jeunes talents de 15 ou 16 ans afin de les former pour en faire l’ossature de l’équipe de demain. Il y a là une perspective de long terme s’articulant à l’idée que le club doit se construire une identité de jeu propre, un « moule » dans lequel doivent se couler ces jeunes qui sont amenés à devenir les prochains garants de l’identité du club une fois qu’ils seront arrivés à maturité.
Arriba José Arribas !
Si le LOSC n’a pas encore une forte proportion de joueurs formés au club au début de l’ère Arribas (1977-1982), c’est tout simplement parce que les jeunes qui doivent fonder l’ossature de demain viennent tout juste d’arriver et appartiennent pour l’essentiel aux générations nées en 1963 et 1964. En attendant, il faut donc recruter des joueurs qui, à défaut de nécessairement représenter l’avenir, peuvent être les passeurs de témoin de ces valeurs. A cet égard, la très forte stabilité de l’effectif de José Arribas est emblématique de cette philosophie.
La stabilité de l’effectif d’Arribas était à l’exact opposé de ce que l’on observe aujourd’hui. Non seulement il ne chamboulait pas son effectif d’une année à l’autre, se contentant de quelques retouches sur des aspects stratégiques, mais, plus généralement, il ne changeait pas son onze de la saison, ni même de stratégie au cours d’un match. Arribas était en effet en son temps l’entraîneur qui utilisait le moins les remplacements en cours de match à une époque où l’on faisait peu de changements en cours de match. Imaginez aussi que, en 1979/1980, le LOSC de José Arribas a cinq joueurs qui débutent l’ensemble des 38 journées de championnat et 8 qui en débutent au moins 35.
Mais alors, direz-vous, comment les jeunes peuvent avoir leur chance si l’entraîneur garde le même onze du début à la fin du championnat ? C’est précisément parce qu’il avait une telle confiance dans sa stratégie qu’il n’hésitait pas à faire de l’un de ces jeunes un membre à part entière de son onze en début de saison. Dès son arrivée, Arribas fait ainsi de Pierre Dréossi, aucun match en pro jusqu’alors, l’un de ses titulaires. A 23 ans, quand il quitte Lille pour Sochaux, Dréossi a joué six saisons pleines, ponctuées de 212 matchs de championnat et 30 de coupe. En 1981, c’est au tour d’Eric Péan, 17 ans, de devenir l’un des piliers d’Arribas. Il restera encore six ans, disputant 204 matchs de D1, 28 en coupe de France et 10 autres en coupe de la Ligue. Soit 242 au total, comme Dréossi.
Le LOSC 1978/1979
Cette politique de formation n’est, bien sûr, pas le produit de l’action d’un seul homme. Elle doit beaucoup, par exemple, à Jean Parisseaux qui encadrera les jeunes de la D3 jusqu’en 1986. Elle doit aussi à d’autres, comme Jean-Michel Vandamme, ancien jeune espoir qui, ne parvenant pas à percer en équipe première, décidera d’abord d’offrir son expérience de joueur à ses jeunes coéquipiers de la réserve. Elle doit aussi beaucoup à Arnaud Dos Santos, ancien joueur d’Arribas devenu entraîneur de l’équipe première en 1982, qui lance l’essentiel de la génération des jeunes Dogues nés en 1963 et 1964 : c’est en effet avec lui que débutent en D1 Pascal Guion, Thierry Froger, Michel Titeca, Eric Prissette, Rudi Garcia et Luc Courson. Et encore ne parlons-nous que des jeunes formés au club, Jean-Pierre Mottet, Dominique Thomas (formés à l’INF Vichy), Othello Carré (à Beaurevoir), Stéphane Morillon (à Laval) et Alain Vandeputte (au PSG et à Caen) étant également lancés dans le grand bain par Dos Santos.
De cette génération, Georges Heylens ne lance que Bernard Lama (barré dans les cages par Mottet), Jean-Pierre Meudic (au aurait sans doute débute la saison précédente s’il n’avait pas ét prêté à Libourne). L’arrivée du technicien belge en 1984, si elle est concomitante de la saison qui constitue sans doute le plus beau succès sportif de la génération des 63-64 loscistes, n’est donc associée à aucun regain d’intérêt pour la formation. Cette réussite demeurant d’abord le produit d’un travail engagé sept ans plus tôt.
Le classement final du LOSC cette saison-là ne fût certes pas terrible (15ème, son pire classement à une exception près depuis la remontée de 1978) mais il traduit alors d’abord le fait que l’équipe a alors concentré l’essentiel de son énérgie sur la coupe France dont elle atteint les demi-finales. Ils écrivent surtout leur légende lors d’une double confrontation contre Bordeaux, champion de France en titre : battus 3-1 à l’aller, rapidement menés 1-0 au retour, les Dogues réalisent l’exploit impensable de renverser la vapeur l’emportant 5 buts à 1 après prolongation. Parmi les héros qui disputent la rencontre, cinq ont été formés au club auxquels ont doit ajouter Mottet (venu de l’INF Vichy) et les jeunes Périlleux et Thomas (21 ans) et Thierry Froger entré au match aller.
Pascal Guion au cours du mémorable Lille/Bordeaux (5-1)
Si Georges Heylens a abondamment puisé dans le vivier des jeunes lancés par ses prédécesseurs, il n’a en revanche pas installé de jeunes dans son onze à l’exception donc de Lama, en 1986, et de David Guion, en 1988. Les jeunes de la génération suivant celle des 63-64 ont en conséquence pâti de cette stratégie. Alama Soumah, Fabrice Leclerc, Perdo De Figueiredo, Dany L’Hoste et Bruno Rohart ne constituant que certains exemples d’une génération talentueuse qui n’a jamais percé au plus haut niveau. Sur le graphique suivant, on voit que la part des joueurs formés au club a d’abord connu une brusque augmentation à partir de la saison 1981/1982 (avec Arribas) pour se maintenir aux alentours des 35 % jusqu’en 1986/1987. Avec Heylens, une toute aussi brusque baisse de la part des joueurs formés au club s’observe à partir de 1987/1988, la proportion descendant en dessous des 20 % jusqu’en 1992/1993.
A partir de 1993/1994, la part des jeunes formés au club dans l’ensemble du temps de jeu remonte, d’abord au-dessus des 25 %, puis des 30 % à partir de 1995/1996. Il est cependant délicat d’attribuer une grande importance aux seuls entraîneurs dans ces fluctuations.
D’abord, avec Heylens, cette évolution doit plus généralement à un changement de stratégie, s’inscrivant dans une tendance nationale, poussant le club à chercher à recruter des « vedettes ». En outre, 1987 qui correspond à un tournant en matière de temps de jeu des jeunes formés au club correspond au départ des frères Plancque, non retenus notamment en raison de polémiques qui les ont touchés la saison précédente. C’est aussi l’année du départ d’Eric Péan qui est « promu » à Bordeaux. Certes, on trouve des éléments traduisant une moindre conviction dans le développement d’une stratégie de formation, notamment à travers le cas du recrutement de Cyriaque Didaux en 1985. A l’époque, le LOSC recrute l’ailier rouennais en l’échangeant avec Michel Titeca et Pascal Guion. Là où le bât blesse, c’est que le staff lillois fait le choix d’attirer un joueur de 24 ans qui présente un profil analogue à celui de Pascal Guion, seulement âgé de 20 ans. Le choix est étonnant d’autant que Didaux ne semble pas apporter une plus-value incontestable par rapport à celui qu’il remplace ce qui divisera en interne.
Garcia et Meudic en 1987/1988
Ensuite, avec Santini, le faible temps de jeu accordé aux jeunes s’explique moins par une défiance par rapport à la politique de formation que par le fait que la formation de l’époque ne dispose pas encore du vivier suffisant : les jeunes de la génération 63-64 comme ceux des générations suivantes sont partis, et Santini promeut le peu de jeunes dont il dispose : dès son arrivée en 1989, il fait d’Eric Decroix un titulaire et il lance les jeunes Oumar Dieng, Fabien Leclercq et Farid Soudani (nés en 1972 !).
28 octobre 1989 : Oumar Dieng débute e D1. A ses côtés, Eric Decroix
Le regain d’intérêt pour les jeunes du centre de formation à partir de 1993 s’explique alors à la fois par l’émergence d’un vivier de jeunes joueurs talentueux et par un contexte de restriction budgétaire qui favorise que ces jeunes aient leur chance : ce sera notamment le cas de Djezon Boutoille, Cédric Carrez, Frédéric Dindeleux, Fabien Leclercq et Antoine Sibierski.
Le centre de formation lillois continuera d’alimenter abondamment l’équipe première lilloise dans les années suivantes et jusqu’à la fin des années 2000. Si Vahid Halilhodzic et Claude Puel n’ont pas strictement mis en place la même stratégie, on trouve des propriétés communes à leurs approches, lesquelles s’inscrivent en partie dans la lignée de leurs prédécesseurs : pour l’un comme pour l’autre, il s’agissait de construire une équipe sur le long terme, en s’appuyant sur une ossature destinée à rester sur la durée. Dans ce schéma, les jeunes joueurs formés au club ont leur importance et les meilleurs d’entre eux sont voués à intégrer progressivement l’équipe première. Comme on le voit sur ce second graphique, ils conserveront une très forte importance dans les effectifs respectifs du coach bosniaque et de l’ancien monégasque.
De 1997 jusqu’au départ de Claude Puel, en 2008, la part des jeunes du centre de formation dans le temps de jeu total de l’équipe oscille aux alentours des 30 %. Sur cette période, il atteint son niveau le plus bas en 2002/2003 (23 %) c’est-à-dire au cours de l’année de « reconstruction » suivant le départ de Vahid Halilhodzic.
La part des jeunes issus du centre de formation connaît ensuite une baisse drastique, pour descendre en-dessous des 10 % au cours des trois dernières saisons. Pour autant, comme nous allons le développer, cette baisse s’explique par une tendance générale de l’évolution du rôle qui est dévolu aux jeunes dans la stratégie des clubs, et les difficultés que nous avons eu à classer certains joueurs comme ayant ou non été formés au club.
Qu’est-ce qu’un joueur formé au club ?
Au cours de notre opération de classement des joueurs comme ayant été formés au club ou non, nous n’avons pas rencontré de difficultés majeures sur la période 1978-2005. Le schéma était presque toujours le même : le joueur rejoignait le centre au cours de son adolescence, y était formé, puis il rejoignait l’équipe première.
Dans les années récentes, il est devenu de plus en plus difficile de classer ces joueurs, le concept de « formation » perdant considérablement en importance. Il en est ainsi d’un joueur comme Adil Rami qui rejoint le LOSC à plus de 21 ans. Si l’on peut trouver une part de formation dans son parcours losciste, c’est la « détection » qui caractérise le plus sa trajectoire. La formation impliquait jadis de dépenser un peu d’énergie dans la détection, c’était bien le travail de formation qui prédominait et qui trouvait son schéma archétypique dans la philosophie d’Arribas, valorisant particulièrement l’idée d’identité de jeu locale (1). Le cas de Rami illustre au contraire un cas de figure où la détection du « talent » du joueur est primordiale plutôt que sa formation.
On trouve d’autres exemples frappants de cette tendance à travers le recrutement croissant de jeunes joueurs africains à partir de la fin des années 2000 et dont on trouve des exemples dans les cas d’Idrissa Gueye ou, plus près de nous, d’Yves Bissouma. Pour ceux-ci, on ne sait pas dans quelle mesure on doit les considérer comme ayant été formés au club ou comme étant des recrues. Précisons que nous n’avons pas toujours opté pour le même classement pour ces joueurs.
Idrissa Gueye arrive au LOSC en 2007 en provenance de l’Institut Diambars au Sénégal où il effectue la première partie de sa formation. Le jeune milieu de terrain doit ensuite patienter deux ans et demi avant de faire ses débuts avec l’équipe première, le 23 janvier 2010, à l’occasion d’une triste élimination en coupe de France contre Colmar. Au regard du temps passé entre son arrivée au club et ses débuts, nous avons jugé logique de le considérer comme un joueur « formé au club ».
Le cas d’Yves Bissouma est sensiblement différent. Formé à l’Académie Jean-Marc Guillou, Yves Bissouma signe en première division malienne en 2014, à l’AS Réal Bamako. En mars 2016, le LOSC l’attire tout comme Kouamé. Nous ne l’avons pas considéré comme « formé au club », d’abord parce qu’il jouait déjà en première division malienne, mais aussi en raison du fait qu’il a très vite rejoint l’équipe première, traduisant le fait qu’il a en réalité été peu « formé » chez les Dogues : il fait en effet la préparation avec les pros lors de l’été 2016 et débute en équipe première dès le 20 septembre 2016 lors d’un match perdu contre Toulouse (1-2).
Mais, direz-vous, on a encore un vrai centre de formation. Et les jeunes qui, comme jadis, y arrivent à leur adolescence, quelles sont leurs trajectoires ? Le cas de Martin Terrier illustre bien une nouvelle tendance. Débutant en équipe première en novembre 2016, le jeune attaquant est prêté à Strasbourg alors qu’il ne compte encore que 248 minutes de jeu en L1 et 286 autres en coupes. En parallèle, Martin cartonne avec l’équipe de France Espoirs ce qui fait considérablement monter sa cote. L’une des évolutions récentes du football tient à l’importance croissante du « marché des transferts » dans lequel l’âge des joueurs constitue une donnée essentielle de la valeur. Dans ce contexte, et malgré sa faible expérience du haut niveau, Terrier est transféré à Lyon pour 11 millions d’euros plus 4 (2) de bonus.
Il est en effet frappant de constater à quel point la plupart des jeunes joueurs formés au club par le LOSC au cours des dernières années ont quitté le club de manière précoce. Bien sûr, tous les cas ne sont pas strictement similaires, mais examinons les cas de ces joueurs récemment formés au club et arrivés en équipe première : Divock Origi quitte Lille pour Liverpool à 20 ans ; Adama Traoré pour Monaco au même âge ; Lucas Digne pour le PSG et Benjamin Pavard pour Stuttgart, également à 20 ans. On nous rétorquera, en partie à raison, que ces départs s’expliquent par le contexte : pour Pavard, celui de son désaccord avec le coach et, pour les autres, par l’impérieuse nécessité de trouver des fonds pour boucler le budget. Si cela est exact, on pourrait renverser le raisonnement : et si, plutôt que d’interpréter les difficultés financières comme expliquant la nécessité de vendre, on analysait ces difficultés financières comme une éventualité fortement probable, dans un système qui s’appuie largement sur la spéculation autour des transferts ? En ce sens, la stratégie de Gérard Lopez au LOSC traduit plutôt une vision exacerbée de la tendance à l’oeuvre à l’heure actuelle plutôt qu’elle ne constitue une stratégie à part.
Si la jeunesse de l’effectif du LOSC d’aujourd’hui et celle du LOSC de 1984 avaient en commun de leur autoriser à nourrir de légitimes espoirs pour la suite c’est pourtant pour des raisons très différentes. En 1984, il fallait conserver ces jeunes pour qu’ils progressent. Aujourd’hui, il faut les vendre au moment permettant la plus forte plus-value. Dans les années 1980, c’est surtout le niveau en lui-même du joueur qui fait sa valeur marchande, là où la marge de progression constitue désormais un critère de plus en plus déterminant. Il y a 30 ans, les clubs qui consentaient à payer des indemnités de transfert pour le recrutement d’un joueur ne le faisaient pas dans l’intention de le revendre en réalisant une plus-value mais presque uniquement pour renforcer leur effectif. Bien sûr, quand un joueur de valeur avait des velléités de départ, celui-ci se négociait, mais l’indemnité de transfert ne se pensait alors pas comme s’inscrivant comme une source rationalisée de ressources pour le club.
En 1984, puisque la valeur marchande des joueurs ne reposait pas véritablement sur la marge de progression comme c’est le cas aujourd’hui, il n’y avait pas vraiment d’intérêt à vendre ces joueurs. Avec le marché des transferts actuel, l’effectif du LOSC de l’époque aurait eu une importante valeur marchande étant donné qu’il s’agissait du club dont la moyenne d’âge était la plus basse et que nombre de ces jeunes étaient titulaires ce qui contribue à leur valeur. L’échange des deux jeunes espoirs Titeca et Guion (20 ans tous les deux) contre Didaux (24 ans) apparaîtrait aujourd’hui comme une escroquerie pour les Lillois. S’il a pu diviser en interne, cet échange n’est pas alors paru comme absurde.
Aujourd’hui, le LOSC dispose d’un effectif très jeune de joueurs compétitifs. Avec les seuls joueurs de 21 ans ou moins, on pourrait constituer un onze qui aurait toute sa place dans l’élite française : Koffi – Ballo-Touré, Dabila, Gabriel, Celik – Soumaré, Maia, Vérité – Ikoné, Faraj, Leão. Mais dans ce onze, on ne compte que deux joueurs formés au club, Benjamin Vérité et Imad Faraj : ce sont sans doute ceux qui auront moins l’occasion de jouer cette saison si l’on fait exception du cas spécifique du gardien, Hervé Koffi.
-
Notons au passage que cette philosophie a vraisemblablement ses limites dans le fait qu’en formant un joueur à un style de jeu bien particulier, on destine plus ou moins les joueurs en question à faire l’essentiel de leur carrière dans leur club formateur. On trouve dans les parcours des anciens nantais du milieu des années 1990 les limites de cette logique : rayonnants avec le FC Nantes, Ouédec, Pédros et, dans une moindre mesure, Loko, ont ensuite connu plus de difficultés une fois qu’ils avaient quitté le cocon nantais.
-
4 millions, hein, pas 4 euros.