Drogue, bière & complot contre le LOSC

Archive pour la catégorie ‘Tournois oubliés’

Posté le 3 septembre 2020 - par dbclosc

1989, la coupe du monde passe par Grimonprez-Jooris

Le 1er juin 1989, dans le cadre des éliminatoires de la coupe du monde 1990, le Luxembourg « reçoit » la Belgique au stade Grimonprez-Jooris. Une aubaine pour les Belges, qui n’avaient pas forcément besoin de l’avantage de jouer presque à domicile pour écarter leurs modestes adversaires et filer vers l’Italie.

À peine le championnat 1988/1989 s’achève sur un carton du LOSC contre Laval (8-0) pour la dernière de Georges Heylens que les éliminatoires pour la coupe du monde 1990 en Italie reprennent. Dès le lendemain de ce mémorable 8-0, le stade Grimonprez-Jooris accueille un de ces matches qualificatifs. Mais étonnamment, ce n’est pas l’équipe nationale française qui joue à Lille : en effet, les Bleus ne reprendront leurs qualifications qu’en septembre, après avoir été tenus en échec par la Yougoslavie fin avril au Parc des Princes. Si Grimonprez-Jooris est sollicité, c’est pour accueillir Luxembourg/Belgique, pour la 5e journée du groupe 7 des qualifications de la zone européenne. En voilà la raison : le seul stade du Luxembourg homologué par la FIFA est en travaux… La fédération luxembourgeoise devait donc trouver une solution de repli à proximité et avait le choix entre Aix-la-Chapelle, Metz et Lille. C’est Lille qui a été choisie, tandis que le Luxembourg « recevra » à Metz en octobre.

« Rijsel-sur-Deûle »

Le sélectionneur luxembourgeois, Philipp, présente ce match comme « un match à la maison transplanté à l’étranger ». À quelques kilomètres de la frontière belge, il ressemble plutôt, pour le Luxembourg, à un match à l’extérieur ! Mais, ont dû penser les dirigeants luxembourgeois, quitte à prendre une branlée, autant que ce soit dans une ambiance festive. En effet, même si la Voix du Nord titre que « les Flandres [sont] province luxembourgeoise d’un soir », c’est plutôt la Belgique qui joue à domicile, avec une forte présence des belges aux abords du stade avant le match : dans un article intitulé Rijsel-sur-Deûle, ont lit que l’« ambiance [est] particulière autour de Grimonprez-Jooris aux alentours de 20h. Du noir, du jaune, du rouge… La Belgique est à Lille ! Les baraques à frites font de l’or (…) Lille est Rijsel pour un soir. Ce qui du reste fait bondir les Suisses, adversaires de la Belgique dans ce groupe 7 ». Les Suisses ont en effet émis une protestation officielle auprès de la FIFA, estimant que ce match joué à Lille, fût-il joué contre le Luxembourg, était un avantage considérable pour les Belges, à qui on offre un cinquième match à domicile dans ces éliminatoires. Leur appel n’a pas été entendu.

Le LOSC a invité ses abonnés soit, à l’époque, 1 500 personnes, qui d’ailleurs ne sont certainement pas toutes venues. Pour être précis, ne souhaitant pas en faire une affaire financière, le LOSC a acheté ces places à la fédération luxembourgeoise, le stade a été « cédé » à titre gracieux, et la recette du match revient à la fédé luxembourgeoise. L’affluence est estimée à 10 000 personnes avec, on peut le supposer, une majorité de Belges.

 

Une première pour Grimonprez-Jooris… mais pas pour Lille

Si la pelouse a déjà accueilli des clubs étrangers, lors de matches amicaux du LOSC (comme lors de l’inauguration du stade contre le Feyenoord), c’est la première fois que le stade Grimonprez-Jooris accueille une rencontre entre deux équipes nationales. En revanche, la ville de Lille a déjà accueilli une telle rencontre : c’était le 12 juin 1938, au stade Victor-Boucquey (qui ne s’appelait pas encore Henri-Jooris), pour le match de coupe du monde Suisse/Hongrie.

Avant ce match, la Belgique est invaincue dans ce groupe. Chacun s’accorde à dire qu’elle aura un pied en Italie si elle le gagne, mais les Luxembourgeois ont l’intention de se défendre et leur entraîneur met en garde : « en deuxième mi-temps de notre match au Portugal [perdu 0-1], les Portugais n’en menaient pas large ! ». Paul Philipp ne pourra malheureusement pas encourager ses troupes au plus près, car il est suspendu après avoir été expulsé en Tchécoslovaquie pour une obscure raison, ou alors la Voix du Nord n’a pas toutes les pièces du puzzle : « je suis allé donné des consignes à mes joueurs après une demi-heure de jeu. Je ne comprends pas ce qui a motivé la sanction ». Sur le terrain, les Luxembourgeois ont pris 0-4 à Prague, et abordent ce match contre les Belges « sans complexe, ni angoisse. Rien à perdre, évidemment ». Selon la VDN, s’ils sont « habitués aux défaites cuisantes », leur principal atout est avant-centre : Roby Langers, joueur d’Orléans (alors en D2), « celui-là même qui avait fait peur à Monaco et pulvérisé le PSG en coupe de France¹ et devrait jouer l’an prochain en D1 ».

Côté belge, le week-end précédent à Bruxelles, les Diables Rouges se sont imposés en amical face à la Yougoslavie, puis ont effectué un stage à Courtrai avant de rejoindre Lille. Alors que le « bordelais » Enzo Scifo est écarté, et Gerets et De Mol sont de retour en défense par rapport au match précédent. En attaque, Guy Thys, qui va fêter sa 100e sur le banc belge en 13 ans, espère soigner la différence de buts en alignant 3 attaquants : Degryse (FC Bruges), Ceulemans (FC Bruges) et Vanderlinden (Antwerp).

Le Luxembourg grandement et froidement dûché

La Belgique ne tarde pas à marquer : après, déjà, quelques petites occasions pour Ceulemans, Vanderlinden ouvre le score de la tête, reprenant une longue touche qui avait rebondi dans la surface (12e). La Belgique domine mais « elle tardait à enfoncer le clou. Soit parce qu’à l’exception de Demol ou de Vervoort, elle n’usait pas suffisamment des tirs à 15-20 mètres, soit parce que Van Rijswijck manifestait une réelle vigilance. Mais il est vrai que le nom de ce dernier signifiant ‘De Lille’, il devait se sentir tout à fait à l’aise sur la pelouse de Grimonprez ! ». Le gardien luxembourgeois se montre ainsi à l’aise alors que sa défense « sans doute sponsorisée par un fabricant d’élastiques » laisse des boulevards. Il est enfin battu sur une frappe de Vervoort, qui heurte la transversale.

Et dans la foulée, le Luxembourg est proche d’égaliser « en profitant d’un magistral loupé de Demol à hauteur de la ligne médiane. Mais si Langers détala comme un lapin, il perdit son face-à-face avec Preud’homme en poussant trop loin son ballon. Où était donc l’avant-centre qui avait donné tant de fil à retordre à Monaco ? »

L’avantage est court à la pause, mais les Diables se détachent en seconde période. Un centre de Vervoort, dévié par Ceulemans, est conclu par Vanderlinden pour un doublé (0-2, 52e). Le futur anderlechtois coupduchapeaute 10 minutes plus tard en transformant un pénalty obtenu par Degryse (0-3, 62e). Le but de la soirée est signé Vervoort, qui envoie un coup-franc en lucarne (0-4, 64e). Vanderlinden y va de son quadruplé pour conclure la soirée (0-5, 89e).

Un résumé du match (RTBF) :

Avec ce carton, la Belgique peut désormais raisonnablement envisager de participer à la coupe du monde 1990, après avoir manqué l’Euro 1988, et tenter de confirmer son excellente quatrième place en 1986.

Après ce match, Guy Thys souhaite « prendre du recul » et se retire. La sélection est confiée à Walter Meeus. Dès la rentrée en septembre, la Belgique bat le Portugal (3-0), et il ne manque alors que 2 points pour terminer le travail. Un premier point est d’abord laborieusement arraché en Suisse (2-2). Puis arrive le match retour contre le Luxembourg, à domicile. La presse est assez critique à l’égard de Meeuws, qui écarte Enzo Scifo au profit de Marc Degryse, estimant que les deux joueurs ne peuvent pas évoluer ensemble. Dans la semaine précédant le match, un festival de buts est annoncé. Mais rien ne va et, malgré l’association Degryse/Scifo, la Belgique cafouille et le Luxembourg domine ! Les Diables ne marquent que par Bruno Versavel à 84ème minute… mais le Luxembourg égalise 2 minutes plus tard ! C’est le premier but luxembourgeois contre la Belgique depuis 1945. Qualifiés sous les huées, les « Diables Rouges de honte » (RTBF) regagnent le vestiaire sur ce score de 1-1.

Au début de l’année 1990, l’équipe nationale perd en Grèce (0-2) et ne peut faire mieux qu’un nul contre la Suède à Liège (0-0). Les résultats et surtout la manière inquiètent et l’Union Belge, craignant de mal figurer au « Mondiale », rappelle Guy Thys. Ce reportage de la RTBF en avril 1990, dans lequel on trouve quelques images de Grimonprez, revient sur le retour de Guy Thys (posté sur la page Les archives du football belge)

En Italie, les Belges passeront le premier tour sans encombre avant de se faire sortir par les Anglais en 8e à cause d’un but marqué à la 119e minute.

Lille, dernière

Si l’on s’en tient strictement à la ville de Lille, ce Luxembourg/Belgique est à ce jour le dernier match international A joué dans la ville, puisque France/Arménie en 1996, des matches de l’Euro 2016, et quelques amicaux joués à Pierre-Mauroy, se sont joués à Villeneuve d’Ascq.

Note :

Posté le 2 avril 2020 - par dbclosc

1899, le premier complot contre le football lillois

En 1899, un enchaînement d’événements farfelus transforme la première participation de l’Iris Club Lillois au championnat de France en gigantesque fiasco, non seulement pour l’ICL, mais aussi pour le football national. Une généalogie du complotisme anti-lillois qu’il fallait raconter.

Imaginez : les joueurs sont venus, se sont équipés et sont désormais prêts : on va faire une belle partie de foot. Sauf… qu’il n’y a pas de ballon : personne n’a songé à en amener un. Fort heureusement, après quelques temps, un ballon arrive, mais le temps est désormais très limité car le terrain doit être libéré pour d’autres sportifs qui jouent après. On joue la première mi-temps et, en dépit d’âpres négociations, il faudra s’arrêter là : l’heure, c’est l’heure, et hors de question de sacrifier ses loisirs sur l’autel de l’étourderie des autres.

Voici décrite une scène que tous les footballeurs du dimanche ou de cour de récréation ont connue un jour. Sauf que nous évoquons ici un épisode du 19 février 1899 : nous sommes au Parc des Princes, et pour la première édition du championnat de France ouvert aux clubs « de province », ni les Lillois ni les Havrais n’ont pensé à prendre un ballon. On ne peut pas jouer. Et quand, après l’arrivée tardive du ballon, la mi-temps est sifflée, des hockeyeurs squattent le terrain et refusent de le rendre. Il faudra rejouer un autre jour… Mais on ne jouera jamais car les Lillois vont être frappés par une épidémie de grippe, délaissant ainsi la possibilité d’obtenir le titre.

Revenons sur ces faits, qui montrent combien le complotisme contre le football lillois a des racines historiques profondes.

Comme on n’a pas trop d’illustrations footballistiques de l’époque, on va mettre autre chose : ici, un plan de la ville de Lille (1898)

La création d’un championnat de France de football

Un détour par l’organisation du championnat de France est tout d’abord nécessaire. La période est relativement peu documentée, mais des lectures de la presse de l’époque nous ont permis de comprendre à grands traits comment cela se passait.

Jusqu’alors, il n’existe pas réellement de championnat de France au niveau national : il existe des championnats régionaux dits « comités régionaux » (et donc il existe des champions régionaux), et un championnat dit « de France » mais qui ne concerne en réalité que des clubs parisiens, et ce depuis 1893, année au cours de laquelle l’Union des sociétés françaises de sports athlétiques (USFSA), prend le football sous son aile, comme tous les autres sports. Jusque là, elle y était plutôt réticente car, attachée à l’amateurisme, elle constatait la professionnalisation du football en Angleterre depuis 1888, et sa pratique en France est le fait de beaucoup de Britanniques, comme l’indiquent les noms des équipes (club, racing, athletic…). Mais le développement du football en région parisienne (où elle est implantée) et la menace de certains clubs parisiens de créer une fédération concurrente convainquent l’USFSA, qui ne veut pas perdre son monopole sur les activités sportives, d’intégrer en son sein le football. C’est désormais la porte ouverte à un « championnat de France », qui, comme on l’a écrit précédemment, ne concerne en réalité que Paris. Le premier est organisé en 1895.

L’Iris Club Lillois champion du Nord

 Dès lors, le champion de France est en réalité le champion du championnat parisien. Cela ne veut pas dire que ce champion parisien ne soit pas réellement la meilleure équipe nationale : régulièrement, des confrontations amicales montrent effectivement la supériorité, en France, du football parisien, suivi de près par le football nordiste, représenté notamment par le Sporting Club Tourquennois le Racing Club de Roubaix, et l’Iris Club Lillois. En 1898/1899, l’Iris Club Lillois remporte le comité régional du Nord. Comme on peut le constater ci-dessous, c’est un championnat très embryonnaire, réduit à 5 équipes, et le championnat n’est d’ailleurs pas l’activité principale des équipes, toutes amateures, qui jouent bien davantage des confrontations amicales.

Illustration Le Vélo

Voilà donc l’Iris Club Lillois champion régional. Or, en 1898, l’USFSA a décidé de réformer le championnat et a annoncé que pour que la compétition soit vraiment « nationale », elle ne doit pas se jouer uniquement entre parisiens et doit donc s’ouvrir à la province. Les équipes non-parisiennes sont donc invitées à participer à ce nouveau championnat dont les modalités ne sont pas très précises, mais il semble que ce « championnat » (qui ressemble en fait davantage à un tournoi final), qui doit se dérouler à Paris, consiste en des matches à élimination directe, et une confrontation finale entre le champion parisien et le champion des provinces.

Seuls l’Iris Club Lillois et le Havre Athlétic Club répondent à l’appel de l’USFSA : le premier championnat de France national se fera donc à 3, avec une équipe parisienne qui doit encore valider son billet. Voici donc comment cela va se dérouler : Lille et Le Havre vont s’affronter à Paris ; le vainqueur de cette confrontation affrontera le champion parisien.

 

Un football en quête de crédibilité et de reconnaissance

Le match entre Nordistes et Normands est fixé au 19 février 1899. Le nouveau championnat de France intéresse particulièrement deux journaux, dont nous tirons les extraits qui vont suivre : La Presse, quotidien généraliste du soir, et Le Vélo, « journal quotidien de vélocipédie ». Dès le 8 février, La Presse annonce comme un événement la venue de « la province à Paris » : « les deux teams en présence sont très renommées ». En effet, le quotidien rappelle que, pas plus tard que la semaine dernière, les Lillois ont battu les parisiens du Racing Club de France en match amical, tandis que toutes les équipes parisiennes qui se sont jusqu’alors mesurées au HAC ont été battues. En attendant le 19, l’ICL va se mesurer à une autre équipe parisienne : United Sports Club, qui a récemment triomphé du Standard Athletic Club, champion de France 1898 (donc en fait champion de Paris si vous avez bien suivi). La multiplication de ces confrontations et la concrétisation prochaine de ce championnat national réjouissent les amateurs de football, qui y voient là le signe indéniable de son envol, alors qu’il est encore dans l’ombre du rugby et du football-rugby. Ainsi, on peut lire dans La Presse du 14 février : « jamais saison de football ne fut, en France, aussi brillante que la présente. Tandis que le Stade Français est occupé outre-Manche à jouer contre les Irlandais et les Anglais, les équipes de provinces et les équipes parisiennes effectuent un véritable quadrille en allant jouer les unes chez les autres et réciproquement. Et il ne s’agit pas ici – comme pour le cyclisme et la lutte – d’un engouement subit et sans chance de durée. Le football a progressé très lentement mais sûrement, et il est loin d’être à l’apogée du succès ! »

Lille, le théâtre rue des Manneliers, photographie d’Alphonse Le Blondel vers 1870

Premier complot : un odieux contre-feu venant de l’Elysée

Et alors qu’à l’approche du match ICL/HAC, La Presse semble bien décidée à couvrir quotidiennement l’actualité footballistique, très marginale dans ses colonnes, survient un épisode majeur : le 16 février 1899, Félix Faure, président de la République, meurt. Et voilà que la couverture de l’événement monopolise le travail journalistique ! D’autant que les circonstances supposées du décès provoquent de nombreuses supputations et moqueries, dont nous ne piperons mot ici. Résultat, on apprend en seulement 3 lignes que Lille et United Sports Club ont fait match nul 1-1 et que « les deux équipes ont fait une très jolie partie ». Si on avait voulu taire la participation du football lillois à l’élite du football, on ne s’y serait pas pris autrement.

Le Jour J, pendant que la presse généraliste s’en donne à coeur joie sur Faure, la presse sportive, qui sait rappeler où est l’essentiel, rappelle les enjeux du match, et pronostique que « Le HAC doit gagner, mais de bien peu ». Le match se déroule au Parc des Princes, qui n’est évidemment pas le stade que l’on connaît aujourd’hui : d’une capacité de 3 200 places, il s’y passe pas mal de choses, et ce sont les hockeyeurs du Racing Club de France qui en ont la jouissance en hiver. Sinon, le sport vedette y est le cyclisme sur piste ; d’ailleurs, le Parc est systématiquement nommé « vélodrome » dans la presse. Sont également donnés dans Le Vélo quelques détails pratiques qui, comme on va le voir, seront d’une importance cruciale : le coup d’envoi sera donné à 13h30, « le terrain devant être libre à 15h pour le match de championnat de hockey entre Racing Club de France et Hockey club de Paris »

Voici les compositions alignées :

Iris Club Lillois

But : C. Favier ;
Arrières : H. Heyes, A. Favier ;
Demis : Basquin, Bramwell, Grimonprez ;
Avants : P. Heyes, Veilletet, Fowler, Barbour, Ch-A Wuillaume (cap)

Havre Athletic Club

But : Meyer ;
Arrières : A. Wilkes, Parmentier ;
Demis : C. Wilkes, Frank Mason (cap), Ferris ;
Avants : Muir, J. Carré, Lewis, Guignard, W. Taylor

Alors, qu’a donné ce match, qui allait révéler la grandeur naissante du football national ? Comme nous l’indiquions plus haut, La Presse étant un journal du soir, c’est lui qui va offrir un premier aperçu de cette mémorable rencontre, sans encore pouvoir entrer dans les détails : « on n’a pu jouer que la première partie. À la seconde partie, le terrain était occupé par un match de hockey. Les joueurs de hockey n’ont pas voulu céder leur tour de sorte que les équipes provinciales ont dû se retirer sans terminer la partie. Dans la première manche, l’équipe du HAC avait marqué un point ». Avant d’évoquer le fond, signalons que, sur la forme, l’écriture révèle soit la relative distance qu’entretient le journaliste au football, soit le fait que le football n’est pas encore bien différencié d’autres sports, dont on reprend le vocabulaire : est-ce parce que le football n’est pas encore autonomisé « sur le terrain », ou n’est-ce qu’un problème de langage ? Quoi qu’il en soit, il faut bien entendu comprendre que « première partie » et « première manche » signifient « première période », et le « point » est un « but ».

Bon, et sur le fond, même si les faits rapportés sont parcellaires, ils ont déjà de quoi interpeller : comment est-ce possible ? La presse du lendemain va achever de livrer les détails d’une histoire qui dépasse l’entendement.

Même si la légende est en partie erronée, il est fort probable qu’on ait là l’équipe du Havre du 19 février 1899. Grand merci au compte twitter Tic et T’Hac, archiviste du Havre, de nous avoir fourni cette image issue d’un ouvrage sur le 80e anniversaire du club Normand (1952)

 

À fond les ballons

Le 20 février 1899, Le vélo annonce qu’il est « inutile de faire un compte-rendu de cette rencontre manquée » marquée par de « regrettables incidents » aboutissant à un « désastreux résultat ». Comme La Presse l’annonçait dès la veille, on a en effet joué seulement la première période. Voici le déroulé des événements : le match devait avoir lieu à 13h30 et « à l’heure exacte, les deux équipes étaient là mais ni l’une ni l’autre n’avaient pensé à apporter un ballon comptant, on ne sait pourquoi, qu’il serait fourni par l’Union ». Le dévoué M. Moignard, président de la commission de football association, saute alors dans une voiture et file chercher un ballon à Billancourt, où réside le Standard Athletic Club. À son retour, à 14h40, le match Lille/Le Havre commence. Sur le terrain, les Havrais sont plutôt dominateurs et, après s’être vu refuser un but, ils marquent par Guignard. Mais, dans le même temps, sur le bord du terrain, « les joueurs de hockey du RCF et du HCP, qui devaient disputer un match de championnat à 15 heures précises, s’agitent et réclament le terrain. C’est avec peine qu’ils consentent à attendre la mi-temps pour l’envahir ». Sont présents quelques membres de la commission football de l’USFSA qui tentent vainement d’obtenir des clubs de hockey « que leur match soit reculé d’une heure ou remis à une autre date. Ils ne veulent rien entendre. Après avoir perdu 10 minutes en pourparlers inutiles, le match de hockey commence au milieu de l’indifférence générale ». Et le match Lille/Le Havre est donc terminé après 45 minutes !

À qui la faute ?

Bien évidemment, la presse est unanime pour dénoncer ce fiasco. En revanche, il n’y a pas de consensus sur les responsables. On rappelle tout de même que s’il y avait eu un ballon à l’origine, il n’y aurait pas eu d’incident (Le Vélo : « les Havrais et les Lillois étaient furieux, il y avait de quoi ! Mais aussi pourquoi n’avaient-ils pas de ballon ? Tout le mal vient de là » ; La Presse : « certes, s’ils avaient apporté leur ballon l’incident aurait été clos »). Mais tantôt ce sont les hockeyeurs du RCF qui ont fait « acte de mauvaise camaraderie » (Le Petit Parisien), tantôt les hockeyeurs des deux équipes pour Le Vélo : « voilà deux équipes parisiennes qui laissent inutilement deux clubs venir l’un de Lille, l’autre du Havre, et fortes d’un droit que nous ne nions pas, ne veulent faire aucune concession pour faciliter la rencontre ! C’est au point de vue sportif d’une courtoisie discutable ! (…) Voilà un mauvais vouloir peu digne de sportsmen », espérons que l’USFSA leur infligera un blâme » ; pour Le Soleil, « le match a piteusement échoué par suite d’un manque de bonne volonté et de courtoisie qu’on ne saurait reprocher trop à ceux qui en ont fait preuve ».

Tout cela est probablement vrai mais, surtout, on souligne aussi le manque d’organisation de la commission de football, qui a initialement manqué de la plus élémentaire courtoisie en n’accueillant pas les équipes du Havre et de Lille à leur arrivée en gare à Paris ; ensuite, il semble que la commission n’ait pas alerté le RCF que son stade était réquisitionné pour une rencontre de football : « quand on songe que M. Raymond, secrétaire général du RCF, n’a pas été prévenu, et que c’est par hasard qu’averti il a donné des ordres pour que des poteaux d’association fussent plantés, c’est faire preuve d’une incurie par trop grande (…) Comment ! Deux équipes provinciales viennent à Paris et aucune publicité n’est faite, rien n’est préparé et c’est le secrétaire général du Racing qui est obligé, le matin même, de faire aménager le terrain ! »

Bref, à l’arrivée Lillois et Havrais repartent sans avoir réalisé ce pour quoi ils étaient venus : « mais que les Lillois et les Havrais vont donc avoir une excellente opinion de l’hospitalité parisienne après le peu de courtoisie qu’on a montré vis-à-vis d’eux ! ». Seul point positif de cet après-midi, et on trouve cette info dans The New York Herald, preuve de la gravité de l’affaire : « le public a fortement protesté et a demandé le remboursement du prix d’entrée ou la fin du match. Mais le Racing club n’a rien voulu entendre. Cependant, il a été annoncé que la recette serait versée au bureau de bienfaisance, ce à quoi le public a consenti ».

Une parenthèse en pleine affaire Dreyfus

Le surlendemain des événements, soit le 21 février, ce qui est désormais nommé « l’incident du Parc des Princes » occupe une grande place, notamment dans Le Vélo, journal par ailleurs réputé pour sa défense d’Alfred Dreyfus, et qui a trouvé là un combat d’une autre envergure, celui contre la commission de football de l’USFSA : « il y avait plusieurs membres présents, pourquoi ne se sont-ils pas réunis et pourquoi n’ont-ils pas tout simplement décidé que le match de hockey était remis ? Ils avaient le droit de le faire. S’ils ne l’ont pas fait, c’est probablement que personne n’a songé à cette solution ou que personne n’a voulu prendre la responsabilité d’un acte d’autorité ». Dans La Presse, un édito de Gustave de Lafreté sobrement intitulé « Les incidents d’hier – défaut d’organisation – il faut agir » se permet également quelques critiques car, comme il l’écrit si bien, « on rend un mauvais service au gens – et aux sociétés – que l’on aime en ne leur signalant pas leurs défauts et en ne les adjurant pas de s’en corriger ». Sans omettre de souligner l’absurdité de ne pas prendre un ballon quand on veut jouer au foot, il s’en prend donc aux mêmes et pointe l’« incurie parfaite dont la commission de football association doit assumer en partie la responsabilité (…) J’eusse applaudi à la générosité des équipiers parisiens s’ils eussent cédé la place à leurs collègues de province. Mais j’estime que la faute première incombe à l’USFSA en général et à la commission de football association en particulier qui auraient dû prendre leurs dispositions à l’avance et faire commencer le match à temps (…) Non seulement la commission est coupable de ne pas avoir prévu le cas du ballon (il devrait y en avoir toujours sur le terrain ces jours-là), mais on doit surtout lui reprocher de n’avoir pas reçu, comme c’était son devoir, les équipes de province qui s’étaient dérangées pour venir jouer à Paris ». Ce bon vieux Gustave en profite pour dénoncer tout ce qu’il peut, comme le fait que les résultats de foot ne sont jamais annoncés à temps¹, qu’il n’y a pas de programme prévu pour spécifier les couleurs des équipes ou pour marquer les joueurs « au moyen d’une numérotation qu’on pourrait restituer sur les programmes ». En somme, « l’USFSA ressemble un peu aux gouvernements parlementaires : personne ne semble y être responsable des actes accomplis (…) Il ne faudrait pas tomber dans le gâchis de l’anarchisme où gît actuellement le sport vélocipédique. Le principal ennemi de l’USFSA est le je-m-en-fichisme », une version ancienne du je-m’en-foutisme.

Au-delà des faits qui nous semblent improbables aujourd’hui, cet événement a le mérite de nous exposer un état du football, avec des équipes qui se déplacent manifestement sans avoir l’intention de s’entraîner ou de s’échauffer avec le principal outil de leur sport.

L’hypothèse du complot

Et qu’en pensent les Nordistes, et les joueurs eux-mêmes ? L’affaire prend encore une autre tournure quand le Nord Sportif écrit un violent article intitulé « Free Kick », dans lequel l’Union est accusée d’avoir volontairement fait foirer le match pour « barrer la route à la province ». On devine que derrière le texte s’expriment des dirigeants régionaux, qui menacent l’union d’une scission des clubs du Nord ! Cet article provoque un réflexe de défense de l’Union par la même presse qui l’accusait de tous les maux la veille. Ainsi, Le Vélo s’étonne de l’interprétation du Nord Sportif et de sa volonté de scission , « tout ça parce que deux équipes ont oublié d’apporter un ballon et que deux équipes de hockey ont manqué de la plus élémentaire courtoisie ! Car il n’y a rien de plus dans l’incident de dimanche dernier. C’est déjà assez raide comme cela, sans qu’on y voit on ne sait quels machiavéliques projets contre les clubs provinciaux ».

Quant aux joueurs de l’ICL, ils prennent l’initiative, via leur capitaine Wuillaume, d’envoyer une longue lettre au Vélo, dans laquelle on lit que les joueurs ne rejettent pas la faute sur les hockeyeurs du RCF (comprendre : c’est donc la faute à l’Union). Ils rappellent ensuite qu’ils n’ont pas déclaré forfait et qu’ils étudient en ce moment, avec les Havrais, la possibilité de rejouer le match. Enfin, ils ont saisi l’USFSA d’une « énergique protestation ».

Changement de formule : voici le « championnat des départements » 

L’affaire se tasse un peu et on réfléchit désormais à la meilleure solution à trouver : en effet, « il serait navrant qu’à la suite de cet incident, l’ICL et le HAC ne puissent participer au championnat ». Le bureau du conseil de l’USFSA se réunit le 25 février et affirme qu’il faut absolument jouer les matches à Paris. Pour quelle raison ? Parce que le généreux donateur du trophée (qui officiellement s’appelle challenge Gordon-Bennett) serait embêté d’abîmer ledit trophée en le déplaçant. Donc voilà l’idée : les équipes provinciales s’arrangent entre elles pour jouer dans leur campagne, et on appelle ça le « championnat des départements » ; puis, si elles le souhaitent, elles montent à la capitale pour affronter le vainqueur du championnat parisien. La Presse estime que cette décision est en mesure de satisfaire tout le monde, et notamment l’(les?) auteur(s) de la tribune « Free Kick », « qui doit être un honorable sportsman, qui devrait faire sienne la devise de la Belgique « l’union fait la force » ». À croire que, vu de Paris, Lille est en Belgique, mais bon. Selon le journal, en agissant de la sorte, le conseil de l’Union réaffirme son soutien au développement du football en France, en plus des challenges qu’il crée et des « médailles et diplômes » qu’il donne. Pas sûr que le Nord Sportif apprécie la condescendance !

Deuxième manche

« Les Provinciaux » se sont donc arrangés et ont fixé un nouveau match le 25 mars, au vélodrome d’Amiens, qui est grossièrement à équidistance du Havre et de Lille. Nous n’avons pas trouvé de précision à ce sujet, mais à défaut on suppose qu’on redémarre un nouveau match à 0-0, ce qui est tout à fait digne de « sportsmen ». On annonce étonnamment un arbitre havrais, M. D’Estremont, et la composition lilloise suivante :

Favier, Wattine, Basquin, H. Heyes, Bramwell, Grimonprez, P. Heyes, Veilletet, Fowler, Smith, Vuillaume (cap)

En fait, non

Quelle n’est donc pas notre impatience pour savoir, enfin, qui va remporter cette confrontation ! Eh bien cette confrontation n’a pas eu lieu. Le 26 mars, Le Vélo, qui a pris contact avec l’USFSA, indique : « l’Iris Club n’ayant pas une équipe complète se voit obligée de déclarer forfait ». Alors, après les ballons, on a cette fois oublié les joueurs ? En fait, les joueurs lillois ont été victimes « d’une épidémie d’influenza », autrement dit de la grippe. Mais un ouvrage de Patrick Robert et de Jacques Verhaeghe² évoque une autre hypothèse : les joueurs lillois n’auraient pas été libérés par leurs employeurs respectifs pour jouer ce match. Les Havrais se sont-ils retrouvés seuls à Amiens ? À défaut de faits précisément établis, nous posons des questions et restituons les différents versions, qui par ailleurs se cumulent peut-être.

Dans un premier temps, le match est remis à une date ultérieure. Sauf qu’on a beau parcourir la presse, on ne trouve plus de nouvelles du match… jusqu’au 2 avril, où l’on apprend dans Le Vélo que « le match ICL/HAC est définitivement abandonné pour cause de forfait ; Le Havre est donc titulaire du championnat départemental, et jouera contre le champion parisien le 23 ou le 30 avril ». Ah bon, d’accord. Nous n’avons pas compris pourquoi les Lillois ont déclaré forfait et pourquoi il n’a pas été possible de fixer le match à une date ultérieure, mais on peut en déduire, sans juger de la légitimité de cette décision, que les Lillois ont été considérés comme fautifs. C’est ainsi : l’aventure des Lillois dans le championnat de France est terminée.

Le 16 avril, à Paris, le Club Français bat le Standard Athlétic Club 3-2 et remporte le championnat parisien. La première finale du championnat de « France national » opposera donc le Club Français au Havre, le 30 avril. Enfin, un dénouement sportif à cette histoire ?

Une photo du match parisien

Bouquet finale

Non, bien sûr. Le 28 avril, Le Vélo relate les premiers doutes : « on ne sait pas encore si la partie sera disputée ». Ça faisait longtemps ! Après l’absence de ballon, le match de hockey, la grippe, les employeurs-geôliers, à quoi va-t-on avoir droit ? Une tempête de neige, l’intervention d’Emile Zola, une attaque martienne ?

Cette fois, ce sont les Parisiens qui refusent de jouer, et la première raison avancée dans le journal est effectivement celle que retiennent les quelques sites qui évoquent cette grandiose aventure : les joueurs du Club Français arguent du fait qu’ils ont disputé un nombre important de matches pour avoir le droit de disputer cette « finale », alors que les Havrais n’ont eu pour seul « mérite » que de s’inscrire à ce championnat de France. Ce n’est pas complètement faux : les Parisiens ont joué et remporté le championnat de Paris. Oui mais vous allez dire : les Havrais ont dû gagner le championnat de Normandie. Eh bien non : le championnat de Normandie n’existe pas encore, ce qui est là aussi le symptôme d’un football qui n’en est qu’à ses balbutiements et connaît une institutionnalisation différenciée selon les territoires. Même si on peut supposer que Le Havre est la meilleure équipe normande, rien ne vient l’étayer objectivement par un classement. Donc Le Havre a candidaté au championnat de France sur sa réputation (on évoqué plus haut les matches amicaux remportés contre des Parisiens), mais sans se prévaloir d’aucun titre officiel (ce qui laisse d’ailleurs penser que Rouen, Caen, Bayeux ou n’importe quel trou normand aurait pu candidater, même si la réputation du Havre les a peut-être découragés de le faire). Donc l’argument des Parisiens, résumé par Le Vélo, est le suivant : « ils disent qu’ils ont joué nombre de matches pour réussir à être en tête du classement du championnat tandis que les Havrais n’auraient qu’un match à disputer pour gagner le titre de champion s’ils en sortaient vainqueurs ». On entre donc dans une nouvelle phase de négociation.

Le 30 avril, jour théorique du match, et alors que les rumeurs d’annulation du match vont bon train, Le Vélo publie une lettre de Lucien Huteau, capitaine du Club Français. Il y confirme que le CF ne souhaite pas disputer le match, avec tout d’abord l’argument avancé l’avant-veille dans la presse, comme le rappel d’une évidence : « c’est en effet une raison puisque le nombre des points doit faire foi pour établir un classement ». Mais, et il nous semble ici apporter un élément que nous n’avons pas vu ailleurs, ce n’est pas l’argument principal des clubistes, qui avancent également ceci : « permettez-moi de vous dire qu’il en est une [raison] que personne ne pourra loyalement contester : l’engagement du HAC a été fait arbitrairement par l’Union seule un mois après la clôture officielle, alors que la commission avait refusé celui du Red Star pour un retard de 24h. De plus, le jour du match entre le SAC et le CF, les capitaines des deux équipes ont déclaré à M. Fabens, délégué officiel de l’USFSA, que quelle que fût l’issue du match, le gagnant s’engageait formellement à ne pas jouer contre le HAC, qui n’était pas dans les conditions du règlement ».

Voilà donc ce que reprochent les Parisiens : non seulement les Havrais ne sont issus d’aucun championnat, mais en plus leur inclusion dans la compétition aurait été tardive, beaucoup plus tardive que le Red Star, à qui on a pourtant fermé la porte. De là à y voir, tout de même, un réflexe de défense et de solidarité des intérêts parisiens, forcément contre la « province », il n’y a qu’un pas que nous franchissons allégrement. De là à y voir une tentative de sabotage du championnat pour tenter d’en conserver le titre, il n’y a aussi qu’un pas. Avec cet argument, il y a fort à parier que le CF aurait alors eu la même attitude à l’égard de l’ICL, si celui-ci avait gagné contre Le Havre, quand bien même l’ICL était issu d’un « vrai » championnat.

Quoi qu’il en soit, un certain M. Fabens, de l’Union, est interpellé dans ce courrier, et voici sa réponse, en 3 points, car l’important c’est les 3 points :

_Le HAC s’est engagé en même temps que l’ICL quand le règlement a été changé pour permettre aux clubs de province de participer au championnat de France ;
_On lui a parlé de l’entente conclue entre les deux capitaines parisiens APRÈS le match du 16 avril ;
_Il a reçu cette semaine le forfait du CF.

Le Vélo s’indigne de l’attitude des footballeurs parisiens qui ne daignent pas se déplacer à Bécon-les-Bruyères pour jouer ce match, et en profite pour louer à l’inverse les valeurs des joueurs de rugby (déjà!) : dans une configuration similaire et au même moment, le Stade Français, champion parisien, ne rechigne pas à aller affronter le champion des départements à Bordeaux !

Le dénouement est donc le suivant : pour avoir eu la bonne idée de s’inscrire à une compétition qu’il n’a pas jouée, le HAC, sur tapis vert, remporte le premier championnat de France « national » de football. Félicitations aux vainqueurs !

Les champions de France de football 1899, apparemment entraînés par Landru
Pas trop fatigués les gars ?

 

Posté le 16 décembre 2019 - par dbclosc

Quand le LOSC servait à promouvoir le football belge et la fraternité alliée

Que faire quand, en Belgique, on veut promouvoir son équipe nationale B et qu’on trouve que les Pays-Bas sont un adversaire trop peu prestigieux ? On appelle l’équipe qui cartonne de l’autre côté de la frontière : le LOSC. Le 3 avril 1946, les Dogues se déplacent donc pour le premier déplacement international de leur histoire.

Le LOSC, champion de Belgique ? Pourquoi pas. Rappelons d’abord que Lille est aussi une ville belge de la province d’Anvers, dont le club n’a jamais été plus haut que le 4e niveau national, mais comme « tout va très vite dans le football », le titre lui reviendra peut-être sous peu. Ensuite, quand la Belgique aura annexé les Hauts-de-France, il y a fort à parier que le LOSC devienne le club-phare du Royaume, et devienne aussi, au même titre que Derry, champion de deux pays.

En attendant que ces scénarios se réalisent, Lille a déjà brillé en Belgique, et pas seulement la fois où Nicolas Fauvergue a inscrit un but au Parc Astrid ou quand Pierre-Alain Frau a marqué à La Gantoise. Plus exactement, le LOSC a servi à faire briller un football Belge en quête de reconnaissance et, au-delà, à symboliser la normalisation des relations entre Etats après le conflit mondial. C’était en 1946, peu après la Libération du pays qui, comme en France, s’est étendue d’août 1944 à mai 1945.

La politique et le football incarnées par le célèbre natif de Lille Charles 2 Goal

En cette période de reconstruction, le sport est lui-même en pleine résurgence. Il a bien entendu lui aussi subi le chaos de la guerre et, au-delà des difficultés pratiques (problèmes de déplacements, territoires interdits, équipes disloquées), il compte aussi ses prisonniers, ses déportés et ses morts, comme ce champion de hockey tué lors du siège de Calais en mai 1940 et qui donnera son nom au futur stade de Lille : Félix Grimonprez. Alors que le football international est mis entre parenthèses durant 4 ans, au niveau national, la Belgique et la France connaissent un processus similaire de reprise en main du football, où celui-ci est au service de la propagande nationaliste¹. Fin 1944, le football revient donc progressivement, délesté de son ancrage idéologique, mais demeurent des difficultés. En France, un dernier championnat dit « de guerre » est organisé en 1944/1945 : il n’est pas encore national mais en divisé en zones Nord et Sud. Officiellement, il n’est pas pris en considération étant donné les difficultés organisationnelles et la poursuite des combats sur certains pans du territoire. Même situation en Belgique, où une compétition (la « coupe de la Libération ») reprend en novembre 1944, mais est interrompue par de nouveaux bombardements sur les Ardennes en décembre. On tente de reprendre un championnat en janvier, mais là aussi le merdier est tel qu’on s’arrête avant la fin. C’est seulement après la capitulation allemande du 8 mai 1945 que les compétitions nationales vont reprendre normalement.

Sur le plan international, Français et Belges reprennent exactement au même moment, puisqu’ils s’affrontent pour la première confrontation d’après-guerre : c’est à Paris, en décembre 1944 (avec Bigot et Baratte chez les Bleus, qui s’imposent 3-1).
L’année suivante (1945), la France joue 4 fois, et la Belgique une fois : à Molenbeek, les Diables battent cette fois les Bleus 2-1.

Ainsi, le football se normalise, et les matches se multiplient. Après les années de privation, il offre une distraction bienvenue, tout en restant teinté d’arrière-pensées politiques, puisqu’il est désormais un outil au service de la réconciliation nationale et de la fraternité entre les peuples (alliés). Après la Libération, en France comme en Belgique, les autorités civiles se servent du football pour symboliser le rassemblement. L’Union Belge – équivalent belge de la FFF – met le paquet sur son équipe B, composée de jeunes joueurs censés constituer la future équipe des Diables Rouges. Cette équipe (aussi appelée « A’ » ou « équipe officieuse » dans la presse de l’époque) a été créée en 1924, à l’occasion d’un match contre la France B. Ensuite, jusqu’à la guerre, elle n’a affronté que le Luxembourg A, avec 2 ou 3 confrontations par an en moyenne (et ce jusqu’en 1976, pour un total de 75 Belgique B/Luxembourg A en 50 ans). Changement de politique à la Libération : les adversaires se diversifient. Cela s’explique en partie par la volonté, d’un côté, de faire de l’équipe B, à travers sa jeunesse, une vitrine de la future Belgique, et donc de regarder vers l’avant ; et, de l’autre, d’affronter des adversaires parmi les « alliés² » de la guerre et de rappeler que la Belgique a été du bon côté. Dès lors, en 1945, l’équipe B affronte des équipes britanniques, qui ont la particularité d’être privées de compétitions officielles jusqu’en septembre 1946 : l’Ecosse le 6 janvier 1945 ; puis, plus tard dans l’année, 4 matches contre des militaires britanniques, dont certains internationaux (à l’image du match joué le 25 septembre 1944 entre le LOSC et une sélection britannique composée de soldats stationnés dans la région).

Début 1946, l’Union Belge souhaite organiser une nouvelle rencontre de son équipe B. Les Pays-Bas (B) sont contactés, et donnent leur accord. Mais, courant mars, changement d’avis : les dirigeants Belges ont un œil sur ce qui se passe en France. Très près de là, à la frontière, le LOSC s’est installé en tête du championnat de France, après notamment un remarquable mois de février (victoires 3-1 contre Lens ; 7-0 contre Metz ; 5-1 à Bordeaux). Parallèlement, les Dogues avancent en coupe de France, dont ils ont déjà atteint la finale en 1945 : les voilà déjà cette fois en quarts de finale. Enfin, mi-mars, à Bordeaux, la sélection des « Flandres » a battu celle du « Sud-Ouest » par 7 buts à 1, et le buteur lillois Jean Baratte a inscrit un triplé. Si l’on en croit les raisons, sans doutes un peu partiales, avancées par la Voix du Nord, les Belges ont alors gentiment décommandé les Oranje au profit des Dogues « en raison du rôle de premier plan que joue l’équipe lilloise dans le championnat de France ».

Le 3 avril 1946, au surlendemain d’une qualification losciste en demi-finale de coupe de France (2-1 contre le Racing Paris à Bordeaux), le LOSC se déplace donc Bruxelles, et plus précisément à Saint-Gilles, pour y affronter l’équipe B des Diables Rouges. Après le match contre les militaires Anglais en septembre 1944, on peut considérer que c’est le deuxième match international des Dogues, et leur premier déplacement international. La Voix du Nord met en garde : « les Belges ont composé une équipe robuste, formée de joueurs extrêmement rapides ». En guise de « jeunes », des joueurs nés majoritairement en 1922, et qui ont donc en moyenne autour de 23 ans. On trouve parmi eux :

_des joueurs qui ont déjà quelques sélections en A : Maurice Berloo, arrière de La Gantoise, qui a joué la confrontation France/Belgique de 1945, au cours de laquelle Julien Darui gardait le but français ; Jules Henriet, défenseur de Charleroi ; Désiré Van Den Audenaerde, attaquant de l’Antwerp, qui a joué contre la France en 1944 et en 1945 ; Arsène Vaillant, à l’époque attaquant du White Star puis défenseur (!) d’Anderlecht. Il est par ailleurs connu pour s’être reconverti journaliste pour la RTBF jusque dans les années 1980, où il commentait d’ailleurs la catastrophe du Heysel.

_d’autres qui en obtiendront plus tard : le gardien Ferdinand Boogaerts, du White Star, qui gardera les cages belges 6 fois en 1952 ; Michel Van Vaerenbergh, futur triple champion de Belgique avec Anderlecht ; De Buck, qui répond au doux prénom d’Adolf, défenseur d’Alost ; Henri Govard, du FC Liège ; René Thirifays, de Charleroi ; ou Anould, qui marquera ensuite 20 buts en 48 sélections avec l’équipe première des Diables : belle récompense pour celui qui fait fort dans la belgitude en se prénommant Léopold et en étant né à Saint-Nicolas.

_Enfin, avec nos quelques recherches, d’autres joueurs semblent ne pas avoir percé de manière durable au haut niveau : c’est le cas de Léon Aernoudts (Bechem), de Staf Van den Bergh (Lyra).

Du côté du LOSC, George Berry a emmené 15 joueurs pour ce déplacment court mais transfrontalier : Georges Hatz, Joseph Jadrejak, Emilien Méresse, François Bourbotte, Jean-Marie Prévost, Roger Carré, Jules Bigot, Marceau Somerlynck, Henri Tessier, René Bihel, Jean-Jacques Kretzschmar, Jean Baratte, Jean Lechantre (Belge de naissance mais fraîchement naturalisé Français), Roger Vandooren et Bolek Tempowski.

En perspective, selon le quotidien régional, le football comme diplomatie officieuse : « une belle manifestation d’amitié franco-belge. Ce match marquera de manière tangible la reprise des relations entre la Belgique et nos régions du Nord. Il est probable qu’il sera le prélude à d’autres rencontres. La venue d’une grande équipe Belge à Lille serait, en effet, unanimement appréciée par les sportifs de notre région ».

La rencontre se déroule dans le superbe stade Joseph-Marien, dans le parc Duden, là où joue habituellement l’Union Saint-Gilloise. Du nom d’un ancien président du club, le stade a pris sa forme actuelle en 1926, où il a été inauguré en présence du Prince Charles (de Belgique hein). Il reste de nos jours un étonnant monument architectural, classé comme monument historique par la région de Bruxelles-capitale : sa façade longue de 101 mètres, qui abrite la tribune principale, est de style « Art-déco » et est agrémentée de sept panneaux sculptés, représentant les deux disciplines qui ont fait la gloire de l’Union : l’athlétisme et le football (en l’occurrence, pour le foot, c’est surtout dans l’entre-deux-guerres).

Le temps est radieux et l’envoyé spécial de la Voix du Nord, Augustin Charlet, estime l’affluence à 10 000 personnes, dont quelques dizaines de supporters du LOSC. Les Lillois présentent un « magnifique jeu d’ensemble », et le journaliste ne s’inquiète pas trop de l’issue heureuse du match. Pourtant, à la 35e minute, une mésentente derrière entre Hatz et Prévost permet à Govart d’ouvrir la marque pour les Diables Rouges (1-0) et d’arriver à la pause avec cet avantage. À la reprise, le capitaine François Bourbotte sonne la charge en expédiant un « coup de pied retourné » (?) vers l’avant à Roger Vandooren, qui égalise (1-1). Mais sur le coup d’envoi, Vaillant échappe à Prévost, qui est mystérieusement tombé, et s’en va battre le gardien lillois (2-1). Et Prévost se tient le bras : « on le croit légèrement atteint, mas on apprend bientôt qu’il souffre d’une fracture de la clavicule « non confirmée » ». On imagine que depuis le temps, le diagnostic a été affiné. Il faut se réorganiser chez les Lillois : Bourbotte passe demi-centre, et Jadrejak demi-droit. Pas de réussite : dès la 53e minute, les Belges marquent de nouveau, par Thirifays (3-1). « Est-ce la défaite sévère en perspective ? Non pas ! Le brave François fait feu des quatre fers et les attaques belges sont enrayées », tandis que Somerlynck multiplie les attaques « dans le style belge » (?). Il reste un quart d’heure, et les Dogues poussent : Vandooren marque de nouveau (3-2) puis, 3 minutes plus tard, Baratte égalise (3-3). A l’arrivée, les Belges arrachent « un match nul heureux » car « si le LOSC ne s’était pas trouvé dans l’obligation de modifier complètement la formation de ses lignes suite à une blessure assez sérieuse de Prévost, il est probable que la victoire lui serait revenue ». Petite déception pour les dirigeants de l’Union Belge, et grande satisfaction dans la délégation lilloise qui s’est déplacée : MM. Thellier de Poncheville, Kretzschmar, Dufaux, et Lemaire.

Selon A. Charlet, aucun doute sur la « supériorité incontestable du jeu lillois ». Seulement, les Dogues ont pêché par suffisance et ont « préféré faire de la démonstration » : ainsi, Tessier et Lechantre se sont beaucoup amusé à dribbler, suscitant d’ailleurs « maintes fois les applaudissements d’une foule aimable et cordiale ». « Certains hommes se comportèrent en dilettantes : Hatz, Bourbotte, Carré, qui fut notre meilleur homme, méritent des éloges. Vandooren, effacé en première mi-temps, n’en marqua pas moins de 2 buts par la suite, tandis que Somerlynck se distinguait sans cesse par son allant ». Du côté belge, le correspondant salue la pugnacité de joueurs qui visaient à se faire remarquer pour intégrer l’équipe A : « De Buck et Thirifays jouèrent de façon remarquable, la défense fut solide, mais la ligne d’avants joua trop souvent en ordre dispersé ». Quant à l’arbitre, « il avantagea, parfois, l’équipe de Belgique ».

Voilà comment les performances du LOSC lui ont permis de jouer un match de gala, à la fois pour mettre en avant l’équipe B de Belgique tout en symbolisant le retour à la normale après la guerre. Les Diables B rencontreront dans les années suivantes les équipes B de différentes nations, avant que cette équipe ne soit moins utilisée à partir des années 1970. Elle renaît en 1996 en tant qu’équipe « A’ », avec cette même fonction d’antichambre de l’équipe A, sans son aspect plus idéologique. Outre des rencontres internationales, elle permet de boucher les trous du calendrier en proposant des rencontres amicales contre des clubs nationaux : ainsi, en 2003, à Avion a lieu un Belgique A’/Lens, que les Sang & Or remportent 3-1. Probablement une idée inspirée d’une initiative prise 57 ans auparavant. Par la suite, ce sont les équipes Espoirs puis U21 qu’on peut considérer comme les héritières de cette équipe « B ».

Après ce déplacement bruxellois, les Lillois retournent à leurs compétitions nationales. Dans quelques semaines, ils remporteront haut la main le premier championnat de France d’après-guerre, ainsi que la coupe de France. Ils n’affronteront plus l’équipe nationale de Belgique, ni d’ailleurs aucune autre, mais la proximité frontalière maintient l’avantage d’organiser régulièrement des confrontations amicales entre le LOSC et des club belges.

 

FC Notes

Posté le 29 novembre 2018 - par dbclosc

The Sochaux must go on ! L’Olympique Lillois, finaliste de la première « Coupe Sochaux » (1931)

En 1932/1933 a lieu la première édition du championnat de France professionnel. Pourtant, deux ans auparavant, était née la « Coupe Sochaux », trophée créé à l’initiative de Jean-Pierre Peugeot et qui est parfois présenté comme l’ancêtre du championnat qui allait naître. Pour la première édition, l’Olympique lillois termine finaliste.

En 1928, le FC Sochaux-Montbéliard est créé à l’initiative de salariés du groupe Peugeot, principal industrie et employeur de la région doubiste. Jean-Pierre Peugeot se saisit alors du projet et recrute à grands frais parmi les meilleurs joueurs du pays et de l’étranger. En cette belle époque de l’amateurisme marron, Peugeot est un fervent défenseur du professionnalisme. Il revendique d’ailleurs publiquement que les joueurs recrutés pour Sochaux ne sont payés qu’à jouer au football et à rien d’autre.

Grâce à Peugeot, Sochaux est alors une commune en pleine expansion : en quinze ans, elle a plus que quintuplé sa population. Elle n’en demeure pas moins un village : lors du recensement de 1926, Sochaux ne compte en effet que 2186 habitants (427 en 1911). Elle en comptera 3641 en 1931. C’est donc de ce village que Jean-Pierre Peugeot veut faire l’un des principaux fiefs du football français. Dans son optique paternaliste, Peugeot voit d’un bon œil que ses ouvriers se divertissent à travers le football, la professionnalisation du football constituant à cet égard un investissement pour lui. Au printemps 1930, il est alors à l’initiative d’une nouvelle compétition qui attire alors le gratin (1) du football hexagonal : la Coupe Sochaux.

There is only one JPP

A une époque, le LOSC aurait été en mesure de faire signer un certain JPP, en l’occurrence Jean-Pierre Papin. Sans suite. Plus tôt, un autre JPP avait également fréquenté Lille : les anciens professeurs de l’ESJ, pour ceux qui ont survécu au traumatisme, sont en effet encore hantés par le souvenir d’un jeune étudiant nommé Jean-Pierre Pernaut. Mais l’histoire de Lille avec JPP avait en réalité débuté bien avant. En effet, quand Jean-Pierre Peugeot crée la Coupe Sochaux, son ambition est de solliciter les principaux clubs français favorables au professionnalisme et donc l’Olympique Lillois d’Henri Jooris. En plus de Lille et Sochaux, six autres équipes participeront à ce qui n’est pas loin d’être le premier championnat de France professionnel.

La compétition est organisée de la manière suivante : chaque club est intégré à une poule de quatre équipes et affronte chaque adversaire en matchs aller-retour. A l’issue de cette phase de poules, les premiers de chaque groupe s’affrontent pour une finale à Paris. L’OL est dans le groupe du Club Français, de Sète et de Mulhouse tandis que Sochaux joue dans le groupe de Roubaix, Marseille et du Red Star.

Lille, premier finaliste de la Coupe Sochaux

Il est difficile de trouver des informations précises sur le déroulement de la compétition. Ainsi, on sait que Lille débute par une victoire à domicile contre Sète avant de battre Mulhouse pour sa deuxième rencontre. Les « Dogues » – car un extrait de presse de l’époque nous confirme que les joueurs de l’OL ont déjà ce surnom – affrontent ensuite à nouveau Mulhouse puis reçoit le Club Français (sans que l’on ait retrouvé les résultats de ces rencontres), s’inclinent à Sète (3-1) puis terminent la phase de poule par une dernière victoire sur le terrain du Club Français (2-1).

A l’affût, Barrett l’avant-centre britannique de l’OL

Dans l’autre groupe, c’est Sochaux qui termine en tête. La compétition est l’occasion pour les nordistes de briller puisque le dauphin de Sochaux dans son groupe n’est autre que le RC Roubaix. On n’est donc pas passés très loin d’une finale nordisto-nordiste. Finalement, le 17 mai 1931 à Paris, la finale de la première « Coupe Sochaux » opposera bien l’OL de Jooris au FC Sochaux-Montbéliard de Peugeot.

La boucherie du 17 mai 1931

En ces temps troublés, l’OL affronte donc le FC Sochaux au Parc des Princes. Las, ce jour-là, les Sochaliens semblent avoir mangé du lionceau et nos Dogues ne font guère illusion. Le Petit Parisien du 18 mai 1931 relate en détail cette finale ayant eu lieu la veille. « La première mi-temps se termina à l’avantage des joueurs francs-comtois [...]. Plus à l’aise que leurs adversaires, ils menèrent le jeu à peu près à leur guise. Les Lillois furent souvent décontenancés par l’imprévu des attaques des équipiers de Sochaux, les situations les plus dangereuses pour les Nordistes étant créées par l’ailier gauche Leslie qui montra en maintes occasions sa grande classe. Cropper, Maschinot et Leslie réussirent chacun une fois à tromper Van de Putte, qui ne parut pas aussi sûr que de coutume dans ses arrêts. » Trois à zéro après une demi-heure de jeu environ, voilà qui est mignon.

Cheuva entretint bien un maigre espoir en réduisant la marque peu avant la pause (3-1). Lille domina ensuite copieusement la deuxième mi-temps, notamment grâce au jeune et talentueux Jacques Delannoy, mais se heurta à la défense doubiste. A un quart d’heure de la fin, le quatrième but sochalien enterra définitivement les espoirs lillois et, surtout, leurs velléités de révoltes. Le Petit Parisien nous rappelle cette fin tragique « Dès lors, Lille ne réagit plus et, tout à la fin du match, deux buts superbes, marqués par Lucien Laurent et Cropper accentuèrent sa défaite. ». Six à un, le score est trop sévère, mais il est vrai que les Sochaliens étaient supérieurs ce jour-là.

L’OL qui dispute cette compétition est déjà constituée d’une bonne partie de l’ossature de l’équipe qui remportera le premier championnat de France professionnel deux ans plus tard. William Barrett, Zoltan Varga, Georges Winckelmans, Jacques Delannoy, titulaires à Paris on effet ensuite été champions avec Lille en 1933. Mais d’autres membres de cette équipe ne sont pas très loin lors du premier championnat professionnel : c’est notamment le cas d’André Cheuva, de l’Anglais George Berry et du gardien Louis Vandeputte qui jouent alors au SC Fives et allaient terminer deuxièmes du championnat lors de l’édition de 1934.

Mulhouse vainqueur en 1932

Pour la seconde édition, vingt équipes participent à la compétition et sont divisées en quatre groupes de cinq équipes pour chacun d’entre eux (on remarque là une certaine cohérence, là où d’autres auraient fait un groupe de 12 équipes et quatre groupes de 2), les premiers de chaque groupe disputant ensuite les demi-finales (là encore, on constate une certaine cohérence). Le SC Fives n’y participe pas, mais la région est bien représentée : le RC Roubaix participe encore et l’Excelsior (de Roubaix, hein) et Tourcoing connaissent leur première participation. L’Olympique Lillois, pour sa part, se retrouve dans le groupe du Stade Havrais (et donc non dans celui du HAC), du Red Star, de l’AS Cannes et d’Amiens.

Les Dogues connaissent un parcours inégal. Ils font d’abord la course en tête avec en point d’orgue une victoire sur le terrain du Red Star (4-3) après avoir mené 4-1 à la mi-temps. Ils battent également Cannes (3-2), font match nul à Amiens (4-4) et contre le Red Star (2-2). Mais ils s’écrasèrent également au Havre (2-0) et, surtout, à Cannes (5-0). Ne nous demandez pas ce qu’ils ont fait lors des matchs à domicile contre Le Havre et Amiens : on n’a pas trouvé. Ceci étant, on pense que Lille a gagné.

Place désormais au premier championnat de France professionnel. A l’origine, l’OL ne devait pas y participer, Jooris, le chantre du professionnalisme, préférant finalement jouer la stratégie du championnat régional. Piqués par l’inscription du SC Fives, qui jouait alors en Promotion, c’est-à-dire la deuxième division régionales, les Dogues allaient changer d’avis. Bonne idée : l’OL allait devenir le premier champion de France.

1. Il est vrai que Sochaux n’est pas loin du Dauphiné.

Posté le 18 juin 2018 - par dbclosc

Victoire à la papy russe pour les Bleus. Retour sur quelques débuts foirés de CDM qui finissent bien.

Souvent, on entend parler de « victoire à la Pyrrhus »ce qui désigne le fait de remporter un succès mais à un prix démesuré. Se faisant un devoir d’instruire nos concitoyens (et, plus généralement, de leurs conférer des moyens de briller en société à bas prix), rappelons l’origine de cette expression. En l’occurrence, Pyrrhus Ier était le roi des Molosses, peuplade grecque d’Epire (qui, on l’oublie souvent, était gouvernée par les Eacides). Défiant, les Romains, ce qui n’est jamais une partie de plaisir (les Barcelonais ne diront pas le contraire), Pyrrhus perdait à chaque bataille trop d’hommes, si bien que son armée s’affaiblissait tandis que celle des Romains parvenait à chaque fois à recruter suffisamment pour compenser ses pertes. En filant l’analogie avec le football, c’est un peu comme si une équipe organisait sa préparation physique de telle manière à être au top pour les premières journées quitte à risquer de voir ses joueurs se blesser rapidement au points d’être obligée, très vite, d’aligner Marvin Martin, Junior Tallo et les rédacteurs de DBC, assurant un échec aussi dramatique que certain.

Ici, dans le cas des Bleus, point de « victoire à la Pyrrhus », mais plutôt une victoire à la « papy russe », expression qui vaut plus pour le jeu de mot (facilité par le fait que le tournoi se joue en Russie) que pour sa pertinence analytique. D’ailleurs, on ne se permettra pas ici d’analyser le match des Bleus (suffisamment d’analyses médiocres sont faites ici et là (1)). Alors, l’assimilation du match des Bleus comme relevant d’une performance « de papys » est-elle pertinente ? On ne sait pas, mais elle a au moins ce mérite d’être rigolote. C’est toujours ça de pris.

Allégorie de la victoire à la papy russe

Non, l’objet de cet article c’est simplement de revenir sur d’autres débuts de coupe du Monde pour rappeler que, à défaut d’être emballant, ce premier match n’augure en rien d’un parcours dégueulasse. Depuis le début des années 1980, les Bleus sont parvenus à quatre reprises au stade des demi-finales sans jamais avoir été rassurants lors du match inaugural. On revient sur ces quatre cas de figure.

1982 : Angleterre-France 3-1

Le 16 juin, à San Mamès, la France débute difficilement son Mondial. C’est en tout cas l’impression que l’on a en voyant Robson ouvrir le score pour la perfide Albion au bout de 27 secondes de jeu. Le futur lillois Soler égalisera bien (24è) mais ce sont biens les Anglais qui l’emportent au final (3-1). Alors, mal barrés les Français ? C’était sans compter sur la médiocrité des Tchécoslovaques, lesquels échouent à battre le petit Koweït (1-1) que la France atomisera (4-1) dans un contexte particulier.

Qualifiés pour le tour de poules suivant (2) la France, sérieuse, obtient sa qualification en battant l’Autriche (1-0) et l’Irlande du Nord (4-1). Ils échouent en demi-finale contre la RFA, mais écrivent dans le fameux « match de Séville » une page essentielle de leur légende sur fond d’injustice et de violence de la part d’un Schumacher sous cocaïne et rappelant les heures les plus sombres de l’Histoire.

1986 : France-Canada 1-0

Pour commencer le tournoi de 1986, l’équipe de France, championne d’Europe en titre affronte le plus petit morceau de son groupe : un Canada aux moyens limités. Certes, la domination française est outrageuse, mais cela semble bien le minimum vu les moyens de l’adversaire en face. Et pourtant, ça bloque à 0-0 jusqu’à ce que Jean-Pierre Papin ne débloque la situation à la 79ème minute. Soit dit en passant, ce but ne confère alors pas à JPP le statut de sauveur : jusque là, c’est à sa maladresse que les Bleus devaient de ne pas avoir ouvert le score plus tôt.

La suite sera plus réjouissante. Solide contre l’URSS (1-1), sérieuse contre la Hongrie (3-0), cette équipe de France s’ancre définitivement comme une référence de l’histoire de l’EDF en éliminant les champions du Monde italiens (2-0) puis, surtout, en éliminant le Brésil de Zico et Socrates (1-1, 4 tab à 3). Sortis par la RFA (2-0), les Français finiront bien contre la Belgique (4-2) pour un bilan réussi.

1998 : France-Afrique du Sud 3-0

Chez eux, les Bleus débutent la Coupe du Monde par une large victoire inaugurale contre les modestes Sud-Africains (3-0). Rassurant ? Oui et non. Si l’équipe maîtrise globalement son sujet, l’équipe de France a tardé à faire le break grâce à un CSC de ce bon vieux Pierre Issa (2-0, 78è). Allez, admettons-le, des quatre matches dont nous parlons ici, ce fut probablement celui qui laissa l’impression la plus positive, sans doute aussi en contraste avec l’ampleur des critiques faites à l’équipe d’Aimé Jacquet dans les mois qui avaient précédé la compétition. En somme, un match dont on ressort plus rassurés qu’emballés.

D’ailleurs, le reste de la compétition sera pour beaucoup à l’image de ce match, à l’image des qualifications contre le Paraguay (sur un but en or en à la 113è) et contre l’Italie (aux tirs aux buts), voire, suivant un scénario un peu différent, contre la Croatie (2-1 après l’ouverture du score croate). La fin sera bien sûr différente avec une victoire en apothéose contre le Brésil de Ronaldo (3-0).

2006 : France-Suisse 0-0

Il est de bon ton en société de présenter le bilan de Raymond Domenech à la tête de l’équipe de France comme un échec total, Bixente Lizarazu, se plaisant par exemple à ironiser sur le fait que ce sélectionneur « n’a rien gagné » avec l’équipe de France, argument récurrent qui confine au ridicule à partir du moment où l’on admet qu’un jugement un minimum sérieux sur la réussite d’un sélectionneur implique de juger de ses résultats à l’aune du contexte, c’est à dire notamment des moyens à sa disposition et de la concurrence. Bixente, nous ne sommes pas dupes : si tu portes ce jugement, on sait que ça n’est pas une analyse, mais une pseudo-justification visant à casser un bonhomme avec lequel tu n’as pas de bon rapports.

Les débuts sont pourtant poussifs et un peu inquiétants. Face à la Suisse, la France demeure d’une prudence excessive, se créant très peu d’occasions pour un résultat final assez logique en définitive. Le deuxième match, contre la Corée du Sud, confirme l’inquiétude avec un match nul (1-1) bien que les Bleus aient été devant pendant 72 minutes au total. Elle se qualifiera finalement après une victoire, certes attendue (mais quand-même) face au Togo d’Olufadé (2-0). Il aura quand-même fallu attendre 55 minutes pour voir l’ouverture du score.

La suite sera d’un tout autre acabit. Lors des huitièmes, l’équipe de France donne la leçon à la Roja (3-1) qui avait pourtant remporté ses trois matchs de poule. En quarts de finale, la France réalise son match de référence en maîtrisant le Brésil (1-0) qui restait sur 11 victoires de suite en phase finale de Coupe du Monde, le dernier match qu’elle n’avait pas remporté étant … la finale de 1998, contre la France déjà. La bande à Zidane se qualifie ensuite logiquement pour la finale en battant le Portugal (1-0). Si la défaite aux tirs aux buts laisse un goût d’inachevé, la France réalise là l’une de ses plus belles performances en Coupe du Monde.

L’Italie 1982, le modèle de toutes les équipes qui font des débuts poussifs

Débuter péniblement une coupe du Monde, il n’y a pas de quoi en faire tout un plat. Nombreux sont les champions du Monde à avoir galéré en phase de poules. Le modèle en la matière est incontestablement l’Italie de 1982. Cette année-là, la Squadra azzura réussit le tour de force de remporter la plus grande compétition internationale sans gagner un seul match de poule et en étant l’équipe qui a eu les moins bons résultats des douze équipes qualifiées pour le tour suivant !

Plus généralement, ce tournoi est la plus belle illustration du fait qu’un début difficile n’engage en rien la suite (sauf si bien sûr on se fait éliminer dès le premier tour ce qui, forcément, engage d’un coup vachement plus la suite). Ainsi, aucune des quatre nations ayant terminé dans le dernier carré n’a remporté son match inaugural, avec un effort tout particulier de la RFA, futur finaliste : elle s’était inclinée d’entrée de jeu contre l’Algérie que tout le monde présentait comme le « petit » du groupe. Il n’en fut rien, l’Algérie échouant d’un rien en raison d’un arrangement entre la RFA et son « petit frère » autrichien lors d’un fameux match de la honte. Le voici, si vous ne le connaissez pas (et même si vous le connaissez) :

http://www.dailymotion.com/video/x2elvdy

Ah oui, au fait, peut-être vous êtes vous étonné en mode « Tiens, y a pas de complot contre le LOSC, là ? ». Ben si, justement, parce que dans l’équipe d’Algérie, il y avait justement Nordine Kourichi, l’ancien solide défenseur des Dogues. Et il ne leur a toujours pas pardonné …

1. En général, quand nous voulons un exemple d’analyse médiocre sur un match, une procédure efficace consiste à faire la requête « Pierre Ménès » sur Google Actualités.

2. En 1982, les deux premiers de chaque groupe se qualifient pour un tour de poules à trois équipes dont les premiers se qualifient en demi-finale.

 

Posté le 12 juin 2018 - par dbclosc

12 juin 1938 : Lille accueille un match de coupe du monde

Le 12 juin 1938, le quart de finale qui oppose la Suisse à la Hongrie se joue au stade Victor-Boucquey, futur stade Henri-Jooris. Il reste à ce jour le seul match de coupe du monde de football joué à Lille. Et déjà se posait un problème aussi vieux que le football à Lille : l’inadaptation du stade.

Dans un contexte international marqué par les prémices du conflit mondial à venir, la troisième édition de la coupe du monde se déroule du 4 au 19 juin 1938 en France. Au départ, 36 pays sont engagés dans des qualifications qui doivent déboucher sur une phase finale entre 16 équipes, qui commenceront donc directement par un huitième de finale. Le Brésil est le seul représentant sud-américain, l’Argentine et l’Uruguay ayant déclaré forfait faute de pouvoir financer le trajet vers l’Europe… Les Brésiliens, eux, y sont parvenus grâce à une tombola nationale ; d’autres équipes refusent de participer aux éliminatoires pour protester contre le fait que la compétition ait lieu en Europe pour la deuxième fois consécutive : du coup, dans le groupe qualificatif d’Amérique du Nord et centrale, le seul pays qui accepte de se déplacer est Cuba. Tous ses concurrents étant forfaits, l’île se qualifie sans disputer de match éliminatoire ; l’Espagne, en guerre civile, déclare forfait. Et une fois les 16 équipes qualifiées connues, l’Autriche est contrainte par l’Allemagne de se retirer suite à son annexion, et des Autrichiens intègrent l’équipe d’Allemagne. On voit donc qu’il est tout à fait nouveau que football et politique soient mêlés.

11 stades¹ sont retenus pour disputer les 18 rencontres² de cette coupe du monde. Parmi eux, celui dans lequel évolue l’Olympique Lillois, l’un des ancêtres du LOSC : le stade Victor-Boucquey. La presse de l’époque souligne que c’est au volontarisme de Henri Jooris, président de l’Olympique Lillois, que l’on doit la possibilité d’un quart de finale à Lille, alors que la commission chargée de la répartition des matches envisageait plutôt dans un premier temps que ce match ait lieu dans un stade plus moderne, en l’occurrence celui de Lyon. D’une capacité d’environ 17 000 places, le stade Victor-Boucquey tire son nom de celui d’un ancien vice-président du club. Ce stade a déjà une histoire particulière avec le football international : la France y a battu la Belgique 4-3 en 1914, et c’était la première fois que l’équipe nationale se déplaçait en province.

L’écho du Nord se réjouit dès lors que Lille accueille d’un côté la Hongrie, qui a sorti les Indes orientales néerlandaises en huitièmes (6-0), « une équipe solide, scientifique, rapide, avec un des plus grands joueurs du monde comme avant-centre, le docteur en droit Sarosi », et de l’autre les tombeurs de l’Allemagne, en deux manches (1-1 ; 4-2 en infériorité numérique à partir de 1-2 suite à une blessure !), la Suisse, « remarquable équipe qui nous arrive auréolée de ces deux rencontres fameuses contre l’équipe du Reich renforcée des artistes viennois ». En effet, on connaît la contribution des artistes viennois à la grandeur du Reich ! Les Hongrois sont favoris et L’écho du Nord assure qu’on tient là un des finalistes de l’épreuve, car éliminer ensuite le vainqueur de Suède/Cuba ne devrait être qu’une formalité pour ces deux formations.

 

« Pas une équipe du tournoi n’a meilleur moral que celle des 11 Helvètes » ; seule ombre au tableau pour elle : dès le vendredi 10 juin, un tirage au sort a décidé que les Hongrois garderont leur maillot grenat, et que les Suisses devront porter un maillot blanc « au lieu du maillot rouge à croix de Genève dont ils sont fiers à plus d’un titre ». Tout semble s’organiser pour le mieux : au siège de la ligue du Nord, 6-8 rue Léon-Trulin, on organise une permanence le samedi de 9h à 20h notamment pour les journalistes qui solliciteraient des informations, et ceci grâce au secrétaire administratif M. Marle, 4e étage. Le comité d’organisation a prévu de se réunir à 17h, soit précisément 24h avant le match, pour faire en sorte que le match se déroule sans accroc. Mais il va y avoir un accroc.

 

La terre tremble

Samedi 11 juin à 11h57 : la ville de Lille tremble. Littéralement. L’écho du Nord rapporte qu’« un désarroi général s’est emparé samedi à midi de toute la région du Nord. À Dunkerque, Valenciennes, Hellemmes, Bruxelles, c’était ici des portes qui s’étaient ouvertes violemment, là des plafond crevassés, une étagère, un verrier brisés, ailleurs des meubles qui se déplaçaient et partout des cheminées écroulées ». La rumeur de l’explosion d’une usine à gaz à Tourcoing se répand d’abord, mais c’est un tremblement de terre, dont l’épicentre serait situé à Renaix, 50 kilomètres de là. C’est là le séisme le plus puissant en Belgique au XXe siècle : 5,6 sur l’échelle de Teddy Richert. On dénombre 2 morts et de nombreux blessés chez nos voisins, et seulement des dégâts matériels en France, en Angleterre et aux Pays-Bas. Le responsable d’un parc zoologique près de Bruxelles signale que certains animaux, notamment les rhinocéros et les bisons, ont eu un comportement anormal dans les minutes précédant la secousse, en se jetant la tête la première contre leur clôture. Par ailleurs, il souligne que les paons émettaient des sons « anormaux », ce qui laisse entendre que le son habituel du paon est « normal ». Cela n’a rien à voir avec le sujet de l’article mais c’était sympa de le signaler. Sinon, gag : le séisme a détruit le sismographe de l’observatoire de Lille.

Cela n’a pas empêché les Suisses d’arriver à Lille par le train à 20h05, accueillis par Henri Jooris en personne, tandis que les Hongrois sont à Lille depuis plusieurs jours.

 

La Hongrie sans trembler

Le jour J, à 12h30, le maire de Lille, Charles Saint-Venant, reçoit les deux équipes à l’hôtel de ville. L’ouverture des portes du stade est prévue à 15h15, et il est conseillé aux porteurs de chaises de venir tôt car « les premiers rangs seront de beaucoup avantagés sur ceux qui sont obligés de prendre les derniers ». En cas de match nul, deux prolongations de 15 minutes seront organisés et, si à leur issue, le score n’évolue pas, le match sera rejoué le 14 juin à 18h. Il est donc temps de jouer, du moins si aucune catastrophe ne s’annonce : à 14h25, une réplique du séisme de la veille se fait sentir. On en comptera encore 4 jusqu’au mardi, parfaitement enregistrées par le sismographe immédiatement réparé.

Sur le terrain, les Hongrois imposent rapidement leur supériorité technique. Le Miroir des Sports indique que dans le seul premier quart d’heure, ils ont obtenu 6 corners, tandis que leur gardien de but, Szabo, n’a touché son premier ballon qu’à la 17e ! Ils ouvrent la marque à la 42e par Sarosi. En seconde période, avec l’avantage du vent et du soleil, les Suisses tentent de revenir ; « leurs offensives n’avaient plus cependant cette spontanéité, cette verve, cet enthousiasme qui illustrèrent les rencontres avec l’Allemagne, et sur la puissance et la violence de Biro, sur la tranquille sûreté de Szabo, les attaques helvètes se brisèrent comme des vagues sur des rochers » (Le Miroir des Sports). Il faut cependant attendre la dernière minute pour que les Hongrois ne marquent de nouveau : sur un centre de Sas, Szengellér reprend de volée (2-0). Les Hongrois sont en demi-finale et ne referont parler d’eux à Lille qu’en 1954 avec la fameuse affaire Zacharias.
Cette qualification est la récompense pour une équipe qui a sans cesse attaqué tandis que les Suisses sont restés constamment sur une « prudence défensive » selon L’Echo du Nord. Dommage pour les Suisses qui n’ont pas renouvelé leurs récentes prestations, probablement en raison d’insuffisances physiques liées au match rejoué contre les Allemands : « ce n’est pas impunément que l’on joue trois rencontres aussi rudes que le furent celles disputées par l’Helvétie en une semaine » (Le Miroir des Sports).

Le Miroir des Sports, 14 juin 1938

En toute impartialité, L’écho du Nord souligne que le match n’a pas manqué d’intérêt, mais qu’à Lille on est quand même habitués à voir des matches d’un autre niveau grâce aux performances de la sélection de la Ligue du Nord (qui a succédé à l’équipe des Lions des Flandres dans les années 1920).

Le Miroir des Sports, 14 juin 1938

Sans difficulté, les Hongrois écartent les Suédois en demies (5-1), avant de s’incliner contre l’Italie en finale (2-4).

Déjà, le « problème » du stade

Au lendemain du match, tout le monde s’accorde sur la bonne organisation du match et sur le succès que constitue la recette de 216 000 francs, « un record bien plus joli » que la recette de 875 000 francs réalisée à Paris dans le même temps pour France/Italie « compte tenu que Paris et ses environs immédiats comptent près de 7 millions d’âmes, que de nombreux provinciaux avaient fait le déplacement, et que la colonie italienne est très importante à Paris » souligne très partialement le quotidien nordiste. Mais les presses tant nationale que locale rapportent que le stade Victor-Boucquey est un équipement insuffisant pour ce type d’événement. Le Miroir des Sports souligne ainsi que « jamais n’a été plus nettement démontrée l’insuffisance du stade Victor-Boucquey pour une grande ville telle que Lille. Dès [la veille du match], le record local de la recette était battu. Malgré le temps incertain et quelques légères ondées, malgré les efforts des organisateurs, de nombreux enthousiastes nordistes n’ont pu assister à la rencontre. Dix-huit mille spectateurs étaient rassemblés pour entendre le massacre des hymnes nationaux magyar et helvète exécutés par haut-parleurs« . On rapporte que le délégué du match ainsi que les deux équipes ont souligné l’étroitesse du terrain, qui avait pourtant été élargi à 70 mètres rien que pour ce match. Ces réserves font dire à l’Echo du Nord que le Nord ne possède pas, à ce moment-là, de stade suffisant pour les grandes manifestations sportives, contrairement à d’autres régions comme au Havre, à Lyon, à Marseille ou à Bordeaux, où de nouveaux stades viennent d’être construits.

Le stade est dans une configuration adoptée dans les années 1900 : jusqu’alors terrain pour l’Iris Club Lillois et pour le hockey sur gazon, le « terrain de l’avenue de Dunkerque », comme il était initialement appelé, était d’abord doté de 3 000 places à son inauguration en 1902, avant que les premiers succès de l’Olympique Lillois ne poussent ses dirigeants à construire un véritable « stade ». Dès lors, l’Echo du Nord lance un appel à tous ceux qui souhaitent le développement du sport dans la région car « il est à craindre, dans des circonstances identiques, la Fédération internationale de football, ou même simplement la Fédération française, ne soit amenée à donner la priorité des matches aux régions dotées d’un stade suffisant pour ces manifestations qui prennent de plus en plus d’ampleur ».

Il faudra attendre quelques années pour que le stade connaisse quelques modifications : d’abord, il change de nom en 1943 : il est rebaptisé stade Henri-Jooris, du nom du président décédé en 1940. Puis il est enfin rénové en 1946-1947, suite à l’accident qui fit 50 blessés après la chute du toit d’une tribune lors d’un Lille/Lens. À l’époque, la presse avait attribué la fragilité des tribunes du stade, jamais rénové depuis 1902, aux bombardements de 1940 qui auraient fragilisé l’édifice… C’était oublier un peu vite les effets du tremblement de terre de 1938 !

À ses débuts, de 1944 à 1947, le LOSC joue au stade Henri-Jooris en alternance avec le stade de l’ex Sporting Club Fivois, l’autre ancêtre du LOSC, le temps que les travaux de rénovation s’achèvent, avant de s’y sédentariser définitivement en 1949. Le stade a été détruit en 1975, et Lille n’a depuis pas retrouvé l’équipe de France, puisqu’en 1996, pour un amical contre l’Arménie, c’était le Stadium-Nord à Villeneuve d’Ascq, puis le stade Pierre Mauroy, toujours à Villeneuve d’Ascq, a accueilli France/Jamaïque en 2014. Enfin, le Nord a de nouveau accueilli une compétition internationale entre deux nations avec Allemagne/Ukraine lors de l’Euro 2016, toujours à Pierre-Mauroy le… 12 juin, précisément 78 ans après ce Suisse/Hongrie.

Posté le 25 mars 2018 - par dbclosc

La Coupe Latine, une compétition au rabais ?

« L’histoire retient que … ». Déjà, elle est marrante cette expression. Si je donne rendez-vous à Damien ou à Denis, ils le retiennent (sauf si je n’ai pas été très clair). Par contre, en vrai, j’ai beau dire tout ce que je veux à l’Histoire, elle ne retient rien. Pas plus qu’elle n’oublie d’ailleurs. En fait quand on dit que l’ « Histoire retient que », cela signifie qu’une idée donnée s’est imposée comme la version légitime de l’Histoire. Par exemple, « l’Histoire retient que » Christophe Colomb a découvert l’Amérique en 1492, même si les Vikings (nom que « l’Histoire retient », même si ce peuple du nord ne se désignait pas lui-même ainsi) l’ont découverte bien avant et que, par ailleurs, ses peuples autochtones l’avaient déjà fait bien avant (même qu’ils y habitaient).

Et la Coupe Latine, aux chiottes ?

Bref, « l’Histoire retient que » le Stade de Reims est le premier finaliste d’une coupe d’Europe, perdant en finale contre le Real Madrid. En fait, cette version de l’Histoire, comme par Eden, fait débuter les compétitions européennes en 1955/1956, c’est-à-dire qu’elle oublie la Coupe Latine, compétition dont le LOSC est justement finaliste en 1951. Les gens de ma génération, nés au début des années 1980, ont grandi avec cette idée que le LOSC n’avait jamais obtenu la moindre qualification européenne, à la différence de clubs très modestes, comme Angoulême ; que l’on était de gros losers en somme (dans un pays de losers, aucun club français n’ayant remporté de compétition européenne jusqu’en 1993). On avait bien entendu rapporté cette histoire de finale de Coupe Latine. Mais bon, tel qu’on nous l’avait raconté, ça avait l’air d’être un p’tit tournoi sympa, rien de plus. Pas de quoi la mettre à son palmarès. En gros : aux chiottes, la Coupe Lat(r)ine.

Lors de cette finale, perdue d’un cheveu par nos ouailles, Buffon était déjà là, à l’époque dans les buts de Milan. Quelle carrière !

Logique, répondront les complotistes comme d’ailleurs la plupart des honnêtes gens, eux victimes de plus de 70 ans de propagande complotiste contre le LOSC : la Coupe Latine n’est pas une coupe d’Europe puisque seuls quatre pays sont représentés, à savoir l’Espagne, le Portugal, l’Italie et la France.

Examinons d’abord ce premier argument. La première Coupes des champions européens serait une Coupe d’Europe et pas la Coupe Latine parce que la première invite des représentants de seize championnats européens différents quand la seconde n’a de représentants que de quatre pays. Si le constat est exact, on pourrait souligner que cette première édition de la C1 n’est elle-même pas entièrement une Coupe d’Europe selon cet argument. En effet, si elle compte davantage de participants, une partie conséquente des pays européens n’ont aucun participant. L’éclatement de la Yougoslavie et de l’URSS ne suffisent en effet pas à expliquer le nombre de pays représentés : le Pays de Galles, la Norvège, le Luxembourg et la Tchécoslovaquie, entre autres, n’ont ainsi aucun représentant.

Un tournoi mineur ?

Certes, me rétorquera-t-on, mais il s’agit de pays « mineurs ». D’abord, répondrais-je, si le fait que ce soit des pays « mineurs » justifiait l’exclusion des compétitions européennes, alors il faudra m’expliquer pour quoi Lens était autorisé à jouer en Coupe d’Europe. Ensuite, si on me répondait que par « mineurs », il faut entendre « d’un niveau inférieur » et que je fais « semblant de ne pas comprendre », je répondrais alors que, dans ce cas, il faut également examiner l’argument des performances des représentants des pays participants à la Coupe Latine.

Or, lorsque l’on examine les performances en C1 des représentants des pays disputant la compétition lors de ses dix premières années d’existence (1955-1965), on constate que les pays les plus performants sont justement les quatre qui disputent la Coupe Latine. On s’est ainsi amusés à constituer différents barèmes de mesure des performances des pays en C1, en faisant varier l’importance de différents critères. Dans tous les cas, on en arrive à une même claire hiérarchie : l’Espagne est nettement devant, suivie de l’Italie, puis du Portugal et enfin de la France. Certes, certains pays sont très proches de la France (à savoir l’Angleterre et l’Ecosse), voire même à égalité suivant l’un de nos barèmes : il n’empêche, les pays dominants de ces premières C1 sont bien ceux qui disputent auparavant la Coupe Latine.

Quelques statistiques illustrent cette domination des pays participants à la Coupe Latine : les dix premiers vainqueurs sont espagnols (5 titres), italiens (3 titres) ou portugais (2 titres). Neuf des dix premiers finalistes sont issus des pays participants à la Coupe Latine (3 pour l’Espagne, 2 pour chacun des trois autres pays). Seuls les Allemands de l’Eintracht Francfort, finalistes en 1960, atteignent la finale de la C1 parmi les pays non issus de ceux qui participent à la Coupe Latine (1).

Bref, en termes d’adversité, la Coupe Latine c’est le gratin du football européen, même s’il est vrai que d’autres pays importants, comme l’Allemagne et l’Angleterre y ont leurs représentants.

La Coupe des champions 1955/1956, un trophée de plus faible niveau qu’on ne le présente

Le fait de présenter la Coupe des champions 1955/1956 comme une compétition indiscutablement plus prestigieuse que la Coupe Latine fait en outre l’impasse sur le fait que la C1 a elle-même connu des évolutions en la matière. Présenter la finale rémoise de 1956 comme une finale de C1 comme les autres fait notamment l’impasse sur le fait que la première édition de cette compétition connaît une adversité bien plus limitée qu’elle ne le connaîtra ensuite.

Ainsi, parmi les seize participants de cette première Coupe des Champions, huit ne sont pas champions en titre. Certains des participants sont même loin du compte : le Gwardia Varsovie n’a ainsi terminé que 4ème du précédent championnat de Pologne, le Partizan Belgrade et Hibernian FC avaient terminé 5èmes, respectivement en Yougoslavie et en Ecosse, le Servette seulement 6ème de Suisse. Que dire aussi du FC Sarrebruck ? Troisième de son championnat, certes, mais il s’agissait de l’Oberliga Sud-Ouest, le championnat allemand n’étant alors pas encore unifié. Un classement insuffisant pour placer Sarrebruck parmi les neuf participants de la phase finale du championnat d’Allemagne.

Et Reims dans tout ça ? Au premier tour, ils éliminent le modeste champion danois de l’AGF Arhus. En quart de finale, ils sortent le Vörös Lobogo, deuxième du précédent championnat hongrois. En demi-finale, Reims affronte Hibernian FC, lequel reste sur deux cinquièmes places en championnat écossais. Reims arrive alors déjà en finale, sans pour autant avoir eu à affronter une adversité incroyable. Alors, forcément, il y a quelque chose qui nous reste un peu en travers de la gorge : délégitimer la Latine, c’est encore faire de nouvelles coupes sombres dans le palmarès du LOSC quand la même performance du côté de Reims semble justifier qu’on trinque autour d’une coupe de Champagne.

Ah moins que …

Faire débuter la Coupe d’Europe en 1955/1956, aussi un complot contre Reims

Oh là ! Oh là ! On se calme, amis Rémois ! Et non, contrairement à ce que vous pensez, en émettant l’idée que la Coupe Latine était déjà une Coupe d’Europe (contrairement à ce qu’affirment qui vous savez), on dit certes que le LOSC a été finaliste d’une compétition européenne dès 1951, mais on ne remet pas en cause la primauté rémoise en termes de performances françaises en Coupe d’Europe, bien au contraire : on met aussi l’accent sur un complot qui vous concerne aussi (même si vous êtes en réalité les victimes collatérales d’un complot qui nous cible).

En effet, qui gagne la première coupe européenne « officiellement » ? Marseille, en 1993. C’est en tout cas ce que « l’Histoire retient », oubliant honteusement la victoire du Stade de Reims contre le Milan AC en finale de la Latine en 1953 (3-0) après avoir sorti le FC Valence (2-1) en demi-finale, soit des performances supérieures à celles connues six ans plus tard en C1. Retenir cette compétition, c’est plus généralement redorer le blason du foot français à travers les performances de ses représentants dans une compétition dont les vainqueurs sont tous prestigieux (2 titres pour le Barça, 2 pour le Real, 2 pour le Milan AC, 1 pour Benfica et donc 1 pour Reims) : si Lille parvient en finale en 1951, c’est également le cas de Bordeaux (en 1950), de Nice (en 1952), puis encore de Reims (en 1955).

L’oubli de la Coupe Latine, le complot gigogne

Vous connaissez les poupées gigognes ?

Non, ça c’est une poupée CIGOGNE. Le principe de la poupée gigogne, c’est un ensemble de poupées, de tailles différentes, qui s’emboîtent les unes dans les autres. Quand on ouvre une poupée, on découvre une autre poupée et ainsi de suite.

Poupées gigognes « Peppa Pig »

La Coupe Latine, c’est un peu notre complot gigogne. A l’époque, en 1951, comme on l’a largement développé, ça avait déjà été un beau complot : alors que le Milan AC, à domicile, remportait sa demi-finale, le LOSC et le Sporting du Portugal ne parvenaient pas à se départager (1-1) à l’issue du temps règlementaire. Plutôt que de faire des tirs aux buts (que le LOSC aurait remportés), le règlement prévoit des prolongations de 30 minutes. Et si les équipes sont alors toujours à égalité, elles disputent une nouvelle prolongation de 10 minutes. Et si elles sont toujours égalité, il faut jouer un second match le lendemain. C’est ce qui se passera.

Après 120 minutes de jeu, l’arbitre explique à Dubreucq qu’ils devront jouer une autre prolongation de 10 minutes

Le lendemain, Lille l’emportera, mais une nouvelle prolongation sera nécessaire (6-4), portant à 250 minutes le nombre de minutes jouées, contre 90 pour le Milan AC (2), tout cela deux jours avant la finale ! (3) Une fois ce complot de la Coupe Latine découvert, c’en était fini ? Et non, surprise ! Le complot dans le complot : la non-reconnaissance de cette performance comme relevant d’une compétition « européenne ». Encore une fois, le LOSC se voit spolié la reconnaissance de l’un de ses titres.

Complot dans le complot, la Coupe Latine, pendant sa période d’existence (1949-1957), la compétition a lieu à huit reprises, se tenant chaque année à une exception près. Laquelle ? En 1954. Qui remportait le championnat de France cette année là ? Le LOSC, bien entendu ! Cela suffit : la Coupe est pleine !

1. Ajoutons que, pour parvenir en finale, ils n’affrontent auparavant aucun club issu de l’un des pays disputant la Coupe Latine jusqu’à cette finale disputée (et perdue 7 à 3) contre le Real Madrid.

2. Il faut également indiquer que le LOSC est arrivé en Italie, où s’est joué cette Coupe Latine, sans Prévost et Baratte, blessés, et qu’il fût également privé de Walter, également blessé, en finale. André Strappe, lui, disputa quand-même cette finale même s’il était également blessé.

3. De plus, y compris si Lille n’avait pas dû rejouer sa demi-finale, le Milan AC aurait bénéficié d’un avantage puisque sa demi-finale se jouait quatre jours avant la finale quand celle de Lille était programmée trois jours avant.

Posté le 7 janvier 2018 - par dbclosc

Le tournoi CIFOOT de l’hiver 1987 : l’histoire d’un quadruple complot contre le LOSC

La saison 1986/1987 inaugure une nouveauté dans l’organisation du calendrier footballistique français : pour la première fois, une longue trêve hivernale est prévue, d’une durée de deux mois, du 20 décembre 1986 au 28 février 1987. Cette initiative favorise le développement des tournois , alors que ceux-ci étaient habituellement l’apanage des préparations estivales.

Au cours de l’hiver 1987, le LOSC est justement invité à disputer un tournoi, au Cameroun, le CIFOOT (Cameroun International Football), créé à l’initiative d’Eugène N’jo Léa. Eugène est camerounais, mais c’est un nom que l’on connaît bien en France. A bien des égards, il est un symbole. Symbole de l’émergence du football africain dont il est l’un des pionniers en Europe : joueur pro à Saint-Étienne puis à Lyon, il inscrit 93 buts dans l’élite française entre 1954 et 1961. Symbole, aussi, d’une conception du football perméable à son environnement social et politique. Par exemple, N’jo Léa est à l’initiative de la création de l’UNFP en 1961, premier syndicat des footballeurs français, avec Jacques Bertrand et Just Fontaine. Il en sera d’ailleurs le premier secrétaire général.

C’est au croisement de ces deux aspects qu’est organisé ce tournoi. Il est ainsi emblématique de sa double identité française et camerounaise, puisque parmi les huit participants, on compte quatre équipes camerounaises et quatre équipe françaises. Il est également explicitement politique : ce projet vise ainsi à offrir une vitrine au football africain, et en particulier camerounais, afin de favoriser le développement du professionnalisme dans son pays et en Afrique. Le rêve d’Étienne ? Qu’un pays africain gagne un jour la Coupe du Monde. Ce rêve apparaît encore comme une improbabilité aujourd’hui. A l’époque, il apparaissait comme pure folie.

Roger Marche tentant de mettre fin aux projets d’Étienne N’jo Léa

Ce tournoi sera pourtant l’exemple archétypal du complot contre le LOSC, sans que l’on puisse en faire d’Eugène le responsable, à travers un quadruple complot contre nos ouailles. Complot réglementaire d’abord, à travers l’instauration d’une petite modification en cours de route qui aura des conséquences fâcheuses pour le LOSC. Complot médiatique, puisque les rares évocations en ligne du tournoi ignorent ignoblement la participation lilloise. Complot de l’intérieur, à travers l’attitude plus que regrettable des frères Plancque ou, si ces faits n’étaient pas avérés, à travers les fausses informations qui auraient filtré de l’intérieur. Complot financier enfin, les Lillois n’étant pas payés pour leur participation contrairement à ce qui était prévu.

La promotion du football professionnel camerounais à travers le CIFOOT

La compétition a lieu du 1er au 11 février 1987 et débute par une phase de poules de quatre équipes. Lille fait partie du groupe dont les matchs se jouent à Douala, les matches du second groupe se disputant à Yaoundé où aura lieu la finale. Dans son groupe, Lille est opposé au Camark Bamenda (3ème du dernier championnat camerounais), au Racing Bafoussam (13ème) et à l’AS Nancy-Lorraine, 18ème de D1. Sur le papier, le LOSC, 13ème de D1, semble favori de son groupe même si l’on a du mal à situer les joueurs de Bamenda. L’autre groupe est composé de Laval (11ème de D1 française), de Reims (4ème de son groupe de D2), du Canon Yaoundé, champion du Cameroun et demi-finaliste de la dernière coupe des champions et d’un autre club camerounais dont on ne connaît l’identité (1).

Nyamsi, le stoppeur du Canon Yaoundé

En se replongeant dans les archives de La Voix du Nord, on espérait avoir beaucoup d’infos vu tout ce qu’on avait trouvé en épluchant les pages « sports » lors des trêves estivales : raté. Même pour le LOSC, on n’a pas obtenu ne serait-ce que les scores, même si l’on sait que les Dogues ont en définitive obtenu trois matchs nuls. Preuve d’un intérêt limité de la presse française pour une compétition censée permettre aux clubs camerounais de se mettre en valeur en se confrontant à de véritables pros de l’Hexagone. Pour les premiers matchs du « groupe de Douala », les Camerounais font largement honneur à l’événement : alors que les Lillois sont tenus en échec par Bafoussam, a priori le « petit » du groupe – sans que l’on trouve nulle part le score exact du match dans la VDS – Bamenda vient à bout des Nancéens (1-0).

Et c’est là qu’intervient le premier complot contre le LOSC … (2)

Le désistement de Bamenda

Après la première journée, le Camark Bamenda renonce à poursuivre le tournoi, faute de moyens. Ordinairement, le forfait d’une équipe entraîne la victoire de ses adversaires pour les matchs concernés. Ceci nous aurait bien arrangé : Bamenda aurait perdu par forfait contre Bafoussam et contre le LOSC, ce qui aurait en définitive placé nos Dogues à la première place du groupe, lui ouvrant la voie à la finale (3).

Cette option pourrait cependant apparaître comme inéquitable pour Nancy : défaits par Bamenda, ils se trouveraient lésés vis-à-vis de leurs deux autres adversaires qui, eux, se verraient crédités d’une victoire sans même avoir à jouer. Dès lors, il apparaîtrait justifié de purement et simplement continuer le groupe avec une équipe en moins et de ne pas compter le match ayant opposé Bamenda à Nancy. Ce n’est pourtant pas cette option que choisiront les organisateurs.

Ainsi, le Dynamo Douala, 9ème du dernier championnat remplace au pied levé Bamenda tout en se voyant crédité des points acquis par ces derniers lors du match de la première journée ! Facile. Si l’on peut remplacer une équipe en cours de route, le LOSC version 2017/2018 peut encore raisonnablement espérer terminer champion : en récupérant les 50 points du PSG, qu’il remplacerait « au pied levé », il n’apparaît en effet pas absurde que les Dogues conservent les 9 points d’avance ainsi acquis sur Monaco et Lyon jusqu’au bout (4). Bref, sans avoir joué, le Dynamo Douala aborde la 2ème journée avec un point d’avance sur le LOSC.

Lille fait match nul contre Nancy (1-1) grâce à un péno de Desmet. De son coté, Bafoussam l’emporte contre le Dynamo. Le LOSC peut encore espérer se qualifier pour la finale : il lui faut que Nancy s’impose contre Bafoussam et qu’il remporte son match. Nancy fera le boulot, mais Lille échouera, se contentant d’un nul, dont on ne connaît pas non plus le score. Dans ce groupe, où chaque équipe obtient trois points, c’est le Dynamo Douala qui termine premier avec un bilan réel d’un nul et d’une défaite, soit le pire bilan réel du groupe. Nancy termine à la deuxième place et nos Lillois sont éliminés (5).

Toute autre décision que celle qui fût prise après le désistement de Bamenda aurait amené à un meilleur résultat pour les nôtres, qui auraient soit terminé deuxièmes, soit premiers. Complot.

Un complot médiatique

Comme vous l’aurez compris, il est difficile d’obtenir des informations sur ce tournoi, marquant un échec certain de l’organisation qui espérait mettre en visibilité le football camerounais.

Pire, comme on l’a dit, les rares évocations du tournoi que l’on trouve sur le Net ne mentionnent jamais la participation du LOSC. Mais il y a encore plus ignoble. Vous ne voyez pas ? Vous n’imaginez pas ce qui pourrait être encore plus ignoble qu’oublier de nous mentionner comme participants de ce tournoi ? Voyez par vous-même en lisant cet extrait parlant du CIFOOT sur la page Wikipédia d’Etienne N’jo Léa :

« Il essaiera ensuite en 1987 dans son pays en organisant à noël à le tournoi de football Cifoot accompagné de clubs tels que le Racing Club de Lens, l’ASNL, le Stade de Reims et le Stade lavallois mais aussi de quarante journalistes, d’un engagement de la Société de banques suisses de financer l’opération, des sponsors et des équipementiers »

Comment ça « le Racing Club de Lens » ?! On mentionne même la « Société de banques suisses », on cite les autres participants français, on oublie le LOSC, et … ignominie parmi les ignominies, on remplace le LOSC par … le RC Lens !

Quand je vous dis complot …

Mais ça n’est pas tout.

Mettre le Douala où ça fait mal : polémique sur les frères Plancque et complot de l’intérieur

On ne vous racontera pas toute l’histoire des frères Plancque avec le LOSC, elle est trop longue et comporte trop de belles pages. On se contentera de mentionner que les deux apparaissent pour beaucoup comme les symboles de l’identité du club et qu’ils ont jusqu’ici réalisé la totalité de leurs carrières respectives dans leur club formateur (le LOSC pour ceux qui n’ont vraiment pas suivi). Stéphane est d’ailleurs le capitaine et nombreux sont ceux qui ont en mémoire le rôle essentiel de Pascal dans la qualification de mars 1985 contre Bordeaux (5-1) en coupe de France. Entres autres choses.

Eh ben, d’un coup, les symboles de l’identité du club en ont pris un coup …

Cela faisait un bail que je savais que cette tournée au Cameroun ne fût pas un merveilleux souvenir pour les deux frères, mais, jusqu’alors, je n’en connaissais que des bribes via Patrick Robert lequel indiquait que le séjour au Cameroun leur avait laissé « un goût amer » puisqu’ils auraient « été mis en cause par la presse dans une sombre affaire de bagarre et de paroles malheureuses ». Mais, à quoi donc faisait-il allusion ?

Dans la VDN du 5 février 1987, on apprend que Pascal Plancque aurait souffert de la turista, laquelle aurait été causée « par un fruit ». D’un coup, on avance. A ce moment de notre recherche, notre hypothèse est que cette turista est la cause de l’amertume des frères et que Pascal aurait alors déclaré « chier ! », ce qui aurait été interprété par la presse comme une marque d’agacement (expliquant les « paroles malheureuses » évoquées par P. Robert), même si, suivant cette hypothèse, il s’agirait en réalité d’un constat plus qu’un emportement de la part de Pascal. Ceci ne nous expliquait toujours pas cette histoire de bagarre, sauf à considérer qu’il s’agit d’une référence au fait que Pascal se serait « battu » contre la maladie, en l’occurrence la turista.

Pascal Plancque, avant sa turista, avait le sourire

Dans un autre article de la VDN, celui-ci daté du 13 février et intitulé « Les frères Plancque au banc des accusés », on en apprend davantage. On apprend que Stéphane Plancque se voit alors retirer son brassard de capitaine et qu’il est temporairement suspendu, comme Pascal. Pour quelles raisons ? On ne sanctionne quand-même pas un joueur et son frère par la même occasion simplement parce qu’il aurait crié « chier ! » alors qu’il est touché par la turista !

La réponse, la voilà : « Que reproche-t-on aux frères Plancque ? [oui, je sais, là c'est une question. Mais la réponse suit immédiatement] D’abord leur agressivité vis-à-vis de leurs adversaires de couleur. Agressivité verbale (inutile de rentrer dans les détails) et physique ». Ah … d’accord … effectivement, on comprend ici, décrit pudiquement, qu’ils auraient tenu des propos racistes et se seraient montrés violents contre leurs adversaires camerounais. Effectivement, de telles paroles seraient assez « malheureuses ». Mais quid de la « bagarre » ? Plus loin dans l’article, on apprend que Stéphane s’est montré très agressif lors de son entrée en jeu contre Nancy, insultant à plusieurs reprises Zahoui, l’Ivoirien du club lorrain. Pascal, pour sa part, n’est pas en reste : en fin de match, il se bat avec des spectateurs, se faisant péter une côte au passage. Forcément, évoquer ce triste événement, pour des supporters du LOSC, c’est mettre le Douala où ça fait mal.

Tournant de l’histoire des frères Plancque avec le LOSC. Les deux auraient été sanctionnés, sanction reconnue comme légitime par la majorité du vestiaire si l’on en croit l’article de la VDN. Suite à cet événement, Stéphane ne disputera plus que quatre rencontres avec les Dogues (2 titularisations) jusqu’à son transfert à Strasbourg. Plus chanceux, Pascal connaîtra encore 8 matchs (7 titularisations) avant son départ pour Auxerre.

La défense tient à apporter à la Cour ce précieux document qui montre que mon client, PLANCQUE Stéphane, n’est pas raciste. J’ajoute que mon client a un ami noir. Comment ça « comme Nadine Morano » ?

(crédit photo:Footnostalgie.com)

Il est cependant difficile de trancher sur ce qui s’est réellement passé là-bas étant donné le peu d’informations que l’on trouve à ce propos. Dans un reportage évoquant « la mauvaise réputation des frères Plancque », jamais ne sont évoquées d’éventuels propos racistes et Georges Heylens affirme explicitement qu’il n’y a pas eu de sanction disciplinaire à l’égard de Pascal Plancque, suggérant cependant bien qu’il a commis une faute en affirmant qu’il « s’est puni tout seul ». Référence au fruit mangé qui engendre sa turista ? Sans doute pas mais plutôt à la bagarre avec les supporters qui semble elle bien attestée.

http://www.dailymotion.com/video/x8bfxn

Et même si l’on ne croyait pas à cette histoire, la jugeant fausse ou en tout cas partielle, on en arriverait au même constat, celui d’un complot de l’intérieur. Soit il s’agit d’un complot des frères Plancque eux-mêmes, bafouant nos valeurs, soit de fausses informations ont été livrées de l’intérieur sur ceux-ci. Chacun jugera. La turista, elle, demeure encore présumée innocente jusqu’à preuve du contraire.

Épilogue complotiste

Lille termine donc le tournoi sans défaite, mais éliminé dès le premier tour. Pour la troisième place, le Canon Yaoundé s’impose contre Nancy, tandis que la grande finale est remportée aux tirs aux buts par Reims contre le Dynamo Douala (0-0, 6 tab à 5). Ben voyons, ne pas terminer dans le dernier carré d’un tournoi remporté par Reims, voilà qui est mignon.

Comme on l’a dit, il y a quand-même une bonne dose de complot derrière ça. D’ailleurs, le Dynamo Douala, finaliste de l’épreuve n’y remporte aucun match et en perd un. Comme quoi il n’était peut-être pas totalement délirant d’espérer mieux.

Étienne N’jo Léa, pour sa part, connaît un cuisant échec. Il faut dire que son projet ne rencontra pas l’unanimité. On ne sait pas ce qu’il en est réellement, mais N’jo Léa déclara un jour : «J’ai rencontré des oppositions de toutes parts. Et je dois remercier le bon Dieu, parce que je pense que ces gens étaient capables de tout, même de me faire disparaître physiquement». Sans vouloir alimenter la thèse d’un complot supplémentaire, ici contre N’jo Léa, force est de constater que de nombreuses oppositions ont jalonné son parcours ce qui atteste a minima que son action ne faisait pas consensus dans les instances du football camerounais.

En tout cas, le LOSC en fût une victime indirecte. Ce tournoi, pierre angulaire du projet de N’jo Léa, ne fût jamais validé par les autorités et par la Fédé camerounaise. En conséquence, le projet perdit de précieux subsides ce qui empêcha l’organisation de satisfaire à ses engagements financiers à l’égard de ses invités : Laval, Nancy, Reims et surtout Lille ne reçurent ainsi jamais l’argent qui leur avait été promis pour leur participation (6).

1. Oui, on sait, ça fait tâche de ne pas savoir, mais il suffit de se plonger dans les archives de l’époque pour comprendre que l’info est difficile à trouver. Avis aux érudits : on est demandeur de toute info à ce propos.

2. Notons que nous ne plaçons pas le match nul contre Bafoussam comme un complot, même si l’on pourrait s’interroger.

3. Et donc au titre puisque nous aurions remporté la finale.

4. Ceci étant, on vous l’accorde : même comme ça, c’est pas gagné.

5. On n’est d’ailleurs pas certains que Lille finisse troisième ou quatrième. D’ailleurs, faute d’avoir obtenu tous les résultats, nous avons été tenus de procéder à certaines déductions pour déterminer le nombre de points de chaque équipe. Par exemple, la VDN indiquant que, avant la dernière journée, Lille pouvait être finaliste en l’emportant contre Douala et si Nancy l’emportait, on peut déduire qu’une victoire était nécessaire contre Douala mais qu’elle serait insuffisante si Nancy ne l’emportait pas, dernière information qui nous permet de déduire que : a) Bafoussam avait dû l’emporter contre Douala (sinon un nul aurait suffi entre ces derniers et Bafoussam pour qualifier Lille) b) que malgré cette défaite, Douala restait devant Lille. On peut déduire de cette dernière observation que si Douala est devant Lille après cette deuxième journée, c’est au principe du nombre de buts marqués, puisqu’avec une victoire 1-0 suivi d’une défaite, ils ne pouvaient avoir un goal-average supérieur à celui des Dogues. Ignorant le score de Nancy-Bafoussam, on peut donc déduire que Nancy l’a emporté d’un but, puisqu’en l’emportant de deux buts ou plus, ils auraient terminé premier de leur groupe. En conséquence, chaque équipe du groupe a terminé avec 3 points et un goal-average nul, le classement final dépendant du nombre de buts inscrits, voire, sans doute d’une autre règle pour les départager en cas d’égalité.

6. Gérard, si tu nous lis, on te donne là un argument en or massif – ça devrait te plaire – pour justifier les actuels déboires financiers du club.

Posté le 3 août 2016 - par dbclosc

Rendez-nous notre tournoi de la CUDL ! Sur le plus merveilleux tournoi du monde de l’Univers (1977-1988)

En 1977, le tournoi de la communauté urbaine de Lille (CUDL) est créé. Joué au Stadium Nord, le tournoi oppose quatre équipes, deux françaises et deux étrangères (1). Au départ, bien qu’organisé dans la métropole lilloise, le LOSC n’est pas invité à ce tournoi. A partir de 1979, l’erreur est réparée : ce tournoi deviendra bien celui du LOSC, seule équipe invitée d’office, même si le RC Lens sera également très régulièrement convié.

Bref, à partir de 1979 et lors de chaque mois de juillet, le LOSC termine sa préparation par ce tournoi. Lorsqu’on pense « tournoi de pré-saison », on pense tout de suite match sans enjeu. Pourtant, le tournoi de la CUDL sera un véritable tournoi de prestige. Certes pas l’enjeu principal d’une saison, mais un tournoi d’une réelle valeur aux yeux des joueurs et aussi et surtout aux yeux des supporters.

Ainsi, alors que les tournois amicaux sont avant tout amicaux – et donc moins intéressants – pour le commun du public, le tournoi de la CUDL attire généralement les foules et fait l’objet d’un traitement en conséquence par la presse régionale. Le tournoi est annoncé comme un évènement, et les organisateurs font ce qu’il faut en conséquence, attirant de très prestigieuses affiches. Modeste club de première division française, le LOSC a alors l’occasion de jouer – et souvent de battre – les plus prestigieuses équipes européennes, voire mondiales. Voire de l’Univers. Voire d’un truc dont on ne soupçonne pas encore l’existence mais que des chercheurs vont bientôt découvrir.

Et oui ! Les PP flingueurs du LOSC, Philippe Périlleux, Philippe Piette et Pascal Plancque ont joué et brillé dans ce tournoi d’envergure mondiale !

Veux-tu un petit échantillon de ces prestigieuses affiches ? En 1980, pour la deuxième participation du LOSC au tournoi, le FC Nantes, champion en titre, joue aux côtés du Hambourg SV le dernier finaliste de la Ligue des champions. Un peu comme si, aujourd’hui, une équipe comme Lorient organisait un tournoi de pré-saison avec le PSG et l’Atletico Madrid. Ah oui, en bonus il y avait les Brésiliens de l’Atletico Mineiro, vice-champion national.

Et qu’a fait le LOSC ? En demi-finale, les Lillois jouent les Hambourgeois. Bergeroo est impérial et stoppe même un pénalty (65è). Aux tirs aux buts, les Lillois s’imposent (4 à 2), Bergeroo arrêtant encore deux tirs aux buts. En finale, les Dogues sont opposés au champion de France en titre, Nantes, et s’imposent (1-0) grâce à un but d’Olarevic servi par Domergue.

L’année suivante, le programme n’est pas beaucoup moins relevé. En demi-finale, le LOSC est opposé à l’AZ Alkmaar, récent finaliste de la C3, et ils se promènent. Les Lillois Simon, Henry, Françoise et Verel font vivre l’enfer aux Bataves. C’est pourtant, contre le cours du jeu, Alkmaar qui ouvre le score (0-1). Mais Domergue (35è), Françoise (45è), Simon (66è), Bocchi (73è), puis encore Simon (78è) donnent aux Lillois un avantage qu’on n’aurait pas imaginé, même sous l’effet de très puissantes drogues. Tranquilles, les Lillois lâchent du lest et permettent aux Néerlandais de donner au score une ampleur moins humiliante, par Kist, sur pénalty (87è), puis par Tol (90è).

En finale, le LOSC joue un nouveau derby contre le RC Lens, et s’impose grâce à un coup-franc de Domergue en début de match (6è). A un an d’intervalle, le LOSC remporte deux fois son tournoi, en venant à bout d’Hambourg, de Nantes, d’Alkmaar et de Lens.

En 1982, le LOSC renoue (comme Franck) avec la défaite, contre Lokeren en demi-finale (0-1). Ces Belges restent sur quatre saison de suite à terminer dans les quatre premières places du championnat belge et ont éliminé Nantes en coupe d’Europe la saison précédente. Pas grave : ils sauvent l’honneur lors du match pour la troisième place, s’imposant 2-1 contre Saint-Etienne, Morillon puis Françoise répliquant à un péno de Zanon.

L’édition 1983 confirme le prestige du tournoi, avec, en plus de Lens et Lille, l’équipe de Pologne qui a terminé à la troisième place de la dernière coupe du Monde et l’Antwerp, 3^ème du dernier championnat belge. Le LOSC s’impose contre les Polonais (1-0), sur un but de Savic, puis bat à nouveau le RC Lens en finale, devant 20.000 spectateurs, malgré un but de ce cher Philippe Piette pour Lens, Savic marquant deux fois et Pascal Guion une fois. Ozaga réduira le score (78è), mais Lille l’emporte pour la troisième fois en quatre ans (3-2).

Les trois années suivantes marquent le déclin du LOSC. Ils échouent en 1984, terminant derniers, toutefois sans perdre un match, éliminés qu’ils sont par le Legia Varsovie (2-2, 4 tab à 2) puis battus par le Standard de Liège pour la troisième place (1-1, 4 tab à 2). Rebelote en 1985, d’abord avec une défaite contre le Sparta Prague (3-1) puis, encore aux tirs aux buts, contre Beveren (1-1, 5 tab à 4). Ils font un peu mieux en 1986, malgré une défaite en demi-finale contre Belo Horizonte, grâce à une victoire contre le RC Lens pour la troisième place, grâce à un doublé de Mobati et à un autre but de Vandenbergh (3-1).

1987 marque le dernier sursaut d’orgueil des Lillois. Contre les Allemands de Stuttgart où joue Klinsmann, les tirs aux buts sourient enfin aux lillois (1-1, 5 tab à 4), puis ils affrontent les Yougos – car ils sont alors Yougos – du Hajduk Split. Desmet ouvre le score pour Lille avant que Bursac, futur lyonnais, n’égalise (48è). Il faudra jouer les prolongations. Rudi Garcia redonne l’avantage au LOSC sur un service de Vandenbergh (95è), ce dernier assurant le succès des Dogues d’un magnifique lob (115è, 3-1). C’est le quatrième et dernier succès du LOSC dans le tournoi. En 1988, le tournoi connaît sa dernière édition. D’abord battus en demi-finale par les Etats-Unis, le LOSC, comme le symbole d’un clap de fin, échoue également contre Lens dans le match pour la troisième place.

 

Ils ont marqué le tournoi

De tous les joueurs ayant participé au tournoi, c’est Éric Péan qui dispute le plus de rencontre, soit 11 au total. Il débute contre l’AZ Alkmaar, à 17 ans. Il dispute ensuite les 11 matches suivants dans la compétition, jusqu’en 1986, à l’exception du match contre la Pologne. Soit autant à ajouter aux 204 matches de D1, 28 matches de coupe de France et 11 de coupe de la Ligue disputés sous le maillot du LOSC. Et tout ça en quittant le club à 23 ans seulement !

Cependant, s’il ne fallait retenir qu’un nom à associer au tournoi, ce serait Plancque. A eux deux, les frères disputent 18 matches dans le tournoi. Etrangement, c’est le jeune Pascal qui est le premier à jouer. En juillet 1980, Pascal dispute son tout premier match avec les Dogues, comme titulaire contre le grand Hambourg puis contre Nantes : il a 16 ans et 10 mois. Lors de l’édition suivante, c’est Stéphane qui joue les deux matches, puis Pascal en 1982, et à nouveau Stéphane en 1983. En 1984 comme en 1986 les deux frères sont alignés ensemble, seul Pascal disputant l’édition de 1985. Avec respectivement 10 et 8 matches, Pascal et Stéphane sont respectivement les 2^ème et 3^ème joueurs ayant joué le plus de matches dans le tournoi.

Stéphane Plancque et Éric Péan ont également un point commun sympathique : ils sont les deux seuls joueurs à avoir participé aux trois victoires lilloises contre le RC Lens, en 1981, 1983 et 1986.

Dusan Savic marque 25 buts en D1 et 3 en coupe en deux saisons au LOSC (1983-1985). Il dispute également trois éditions du tournoi, en 1983, 1984 et 1985. Lors de cette dernière édition, Dusan, sur le point de partir à Cannes, marque son dernier but lillois contre le Sparta Prague. Il est le meilleur buteur de l’histoire du tournoi avec 5 réalisations en 6 rencontres. Avec 3 buts inscrits (et une passe décisive), Gaston Mobati est le deuxième meilleur buteur du LOSC dans le tournoi.

 

Certaines mauvaises langues affirment que Thierry Froger n’a rien gagné avec le LOSC. C’est faux, il remporte le tournoi de la CUDL 1983, contribuant à battre la Pologne en demi.

Rendons un hommage spécial à Philippe Piette, qui dispute le tournoi 1985 sous nos couleurs et qui avait auparavant eu le bon goût de marquer contre nous avec Lens, laissant ainsi le suspense tout en laissant notre LOSC l’emporter au final. Merci Philippe !

Enfin, Daniël De Cubber a, grâce au tournoi, disputé un match avec le LOSC. C’était contre Lens, en 1983, Lille s’imposant (3-2). C’est finalement Primorac et non lui qui sera retenu dans l’équipe lilloise. Le Belge avait pourtant 20 matches de coupe d’Europe au compteur, tous avec le FC Bruges. Mais c’est sans doute parce que De Cubber était un joueur à vocation défensive, et comme tout le monde le sait, à Lille, tous les Belges sont des joueurs offensifs. C’est comme ça.

 

(1)    Il oppose deux équipes étrangères et deux équipes françaises si tu préfères, et non quatre équipes à deux personnes étrangères et à deux personnes françaises.

Posté le 29 juillet 2016 - par dbclosc

Dans ta face Éric Castel ! Quand le LOSC bat le Barça en coupe d’Europe (et surtout en BD)

Te souviens-tu d’Éric Castel ? C’est en 1979 que sort le premier album de la série bédéistique. A l’époque, Castel, alors à l’Inter de Milan, est gravement blessé et signe au FC Barcelone pour se relancer ce qu’il fait fort bien au point que, au fil des albums, il marque à peu près 90 % des buts du Barça, proportion que rêverait d’atteindre Lionel Messi (à condition d’accepter le postulat que Messi serait un p***** d’égocentrique qui ne pense qu’à ses stats personnelles).

Éric Castel était donc un footballeur d’exception, il était par ailleurs extrêmement beau gosse (reléguant Cristiano Ronaldo, même la dentition refaite, au statut de laideron) et, bien entendu extrêmement sympathique. En gros, le genre de mec dont t’as envie de défoncer la tronche à coup de tatanes. Tellement le mec est parfait que tu sens bien que, bien qu’il le pourrait aisément, jamais il ne se taperait la meuf dont un de ses potes est amoureux. Et ça, même si la fille en question le draguait éhontément et qu’elle lui plaisait à fond. Bref, Éric Castel est d’une perfection horriblement agaçante. Il paraît que même quand il fait caca ça sent super bon.

Barça-LOSC en demi-finale de CEVA

En 1990, les auteurs de la série, Raymond Reding et « Pascal » Françoise « Angelo » Hugues, nous gratifient d’un nouvel album intitulé « cinquième but pour Lille ! » On se dit que le titre est évidemment trompeur, puisqu’il suggère une victoire lilloise contre le Barça d’Éric Castel alors qu’on sait bien que ce dernier, tel Parker Lewis, ne perd jamais. J’avais neuf ans et cet album mettant en scène mon LOSC suffisait amplement à mon bonheur.

Dans cet album, la fiction atteint son paroxysme : le LOSC, qui n’a alors pas joué un seul match de coupe d’Europe sauf à considérer le tournoi de la CUDL comme tel, affronte le Barça en demi-finale de la Coupe d’Europe des Villes d’Art (CEVA), comme le dit si bien ce présentateur télé :

 

Ce LOSC virtuel a une belle équipe. Il y a ainsi Langlois dans les buts et, dans le champ, des joueurs de la trempe de Dupont, Dufresne, Lemoines, Colombier, Mayeur et surtout …

L’incroyable talent de Martin

Et surtout … Martin !

Bob.

Bob Martin en fait.

Ben oui, t’as cru quoi ?

LE Bob Martin du LOSC

 

Bref, cet album débute par le match aller (logique jusque-là) au Nou Camp ? Martin (Bob …) réalise une première mi-temps incroyable et marque un doublé, dont un but sur une bicyclette (à la Simba, hein, pas à la Poulidor). A la mi-temps, le LOSC mène 2-0 au Camp Nou ! Mais, en deuxième mi-temps, tout revient à la normale : Éric Castel se rebiffe et égalise d’un doublé. 2-2, c’est quand-même pas mal pour le LOSC.

Comment Castel fait-il pour se foutre dans ce pétrin ?

Au match retour, à Grimonprez-Jooris, Éric Castel loupe la première mi-temps. La cause ? Il s’est bêtement laissé enfermer dans le Musée des Beaux-Arts de Lille (ça arrive) où il devait chercher des documents importants pour son père archéologue. Sans lui, le Barça ouvre néanmoins le score grâce à un coup-franc d’Abad (d’habitude, Abad ne tire jamais de coup-franc car il y a Castel pour les tirer). Mais, rapidement, l’inévitable Martin (Bob …) égalise puis donne l’avantage au LOSC. Pendant ce temps-là, Castel se fait coffrer par les flics – une longue histoire – mais le coach barcelonais vient le délivrer et Éric pourra disputer la deuxième mi-temps.

 

« Je vous jure que ces 10 kg de cocaïne dans mon sac de sport ne m’appartiennent pas ! »

Et que va-t-il se passer à ton avis ?

Ben oui.

Éric Castel égalise pour le Barça.

Et là, on bat le Barça en demi-finale de coupe d’Europe !

Sauf qu’en fait, là, pour une fois, ça ne va pas se passer exactement comme d’habitude. Les deux équipes jouent les tirs aux buts, mais alors que Castel finit toujours par gagner, là, c’est Le LOSC qui l’emporte. Et c’est Martin (Bob …) qui met le tir au but décisif. Quand j’ai lu ça, tu imagines ma joie ! (Je n’avais même pas dix ans) Le LOSC était alors, certes virtuellement mais quand-même, qualifié en finale d’une coupe d’Europe ! Sauf que non, même pas virtuellement …

 

Hein ?! Comment ça Lille « devient demi-finaliste de la CEVA » ? Je lis tout l’album dans lequel dès le début on m’annonce que Lille joue une demi-finale de la CEVA. Mes Dogues, emmenés par un brillant Martin (Bob …), l’emportent au courage (et avec un peu de bol), ils viennent à bout d’Éric Castel et ils se retrouvent … demi-finalistes ?!

Mais bon, l’important n’est pas là. L’important c’est que ce trop parfait Éric Castel – tellement parfait qu’il n’est même pas prétentieux – a perdu et que c’est à notre LOSC qu’on le doit.

Dans ta face Éric Castel.